LUCHA POR LA DEMOCRACIA . BLOG OFICIAL

¡Qué error hemos cometido!

2011-08-27T23:16:00.002-04:30

Por Sebastian Vivar Rodriguez
Periodista español, Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval (Barcelona) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Que no es posible generalizar?

Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.

Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Einstein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.

Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.

Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.

La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es UN MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1988 - Najib Mahfooz

Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai

Economía:
(cero)

Física:
(cero)

Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad

TOTAL: SIETE (7)

La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World

Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin

Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger

Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129!

Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.

Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel. "Benjamin Netanyahu.

Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos!

CONFLICTO GENERACIONAL

2011-08-19T22:04:00.004-04:30

El médico inglés Ronald Gibson comenzó una conferencia sobre conflictos generacionales citando cuatro frases:

1. Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos.

2. Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder.
Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible.

3. Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos.

4. Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura.

Quedó muy satisfecho con la aprobación que los asistentes a la conferencia daban a cada una de las frases.

Entonces reveló el origen de las frases mencionadas:

La primera frase es del filósofo griego Sócrates (470-399 a.C.)

“Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos".

La segunda frase es del poeta griego Hesíodo (720 a.C.)

“Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder. Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible”

La tercera frase es de un sacerdote Egipcio del año 2000 antes de Cristo.

“Nuestro mundo llegó a su punto crítico.
Los hijos ya no escuchan a sus padres.
El fin del mundo no puede estar muy lejos”

La cuarta frase se encontró escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4000 años de existencia.

“Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón.
Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes.
La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura”

Luego de un breve silencio, finalmente dijo:

"Padres y madres de familia:
relájense, pues siempre ha sido así ... gracias a Dios".

Dio las gracias y se retiró.

Una supuesta transición

2011-08-02T19:14:00.001-04:30

Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

Los rumores continúan de manera sorprendente e inexplicable. Empezaron con la enfermedad del Presidente. Han pasado los días y siguen las incógnitas. Eso sí, como siempre, rodeadas de distintos espectáculos para que la confusión se incremente y todo gire alrededor de la figura presidencial. Hace unas horas, en medio del gabinete televisivo de esta semana, apareció de repente una enfermera con la necesaria medicina para demostrar ante la audiencia que el paciente cumple religiosamente el tratamiento para derrotar el cáncer. Además, él mismo hizo constructivos comentarios sobre el daño que hace abusar del café. La verdad, es que ningún venezolano conoce en realidad el estado de salud de Hugo Chávez. Eso sí, cada día se ve más rozagante. En medio de ese tan delicado problema han empezado a circular rumores por todas partes. El propio Hugo Chávez, en esa reunión de gabinete, responsabilizó a la oposición, de los comentarios que están circulando, aunque no dio mayores explicaciones, sino que afirmó con absoluta certeza que "la transición era de la sociedad capitalista a la socialista". Lo que ocurre es que los rumores que están corriendo no tienen nada que ver con la oposición democrática. Al contrario, parecen más comentarios de sus partidarios, ante el delicado problema que puede presentarse si el liderazgo de Hugo Chávez, por alguna razón, se ve disminuido. Lo que uno observa a primera vista al escuchar los rumores es la preocupación que existe en el PSUV por la inexistencia de otro liderazgo. También se percibe que nadie acepta al vicepresidente Jaua en funciones presidenciales. Lo consideran incapaz de reemplazar a Hugo Chávez. De inmediato las conjeturas: José Vicente Rangel podría ser designado vicepresidente, para después encargarse de la presidencia de la República por la falta absoluta de Hugo Chávez y poder nombrar como vicepresidente a Adán Chávez. A los pocos meses, Rangel renunciaría a la presidencia de la República para que de esa manera pudiera encargarse Adán Chávez. El paso siguiente sería lanzar por el PSUV la candidatura del hermano de Hugo Chávez. Consideran que es el único que puede ganar unas elecciones. En fin, un naufragio de proporciones inimaginables: la falta de Hugo Chávez no tiene alternativa posible. En realidad, el señalamiento de Hugo Chávez queriendo responsabilizar a la oposición de los rumores no tiene pie ni cabeza. En este momento, los partidos democráticos están dedicados a escoger su candidato presidencial, mediante unas elecciones primarias, y a criticar las grandes deficiencias que presenta el gobierno de Hugo Chávez para lograr fortalecerse en la opinión pública. El interés de la oposición es evitar cualquier crisis política, ya que en medio de una alteración de esa magnitud pueden ocurrir delicadas circunstancias que pueden comprometer la realización pacífica de las elecciones. Sus preocupaciones son de otro orden: por ejemplo, las inaceptables declaraciones de algunos generales planteando desconocer el resultado electoral. Lo que más me llamó la atención de la reunión del gabinete de esta semana, aparte de los aplausos de los ministros que parecía muchachos de colegio, fue la visión de bienestar que nos quiere vender el gobierno nacional. Según las cuentas que escuché, el creciente endeudamiento nacional no tiene importancia. Apenas representa el 16% del Producto Interno Bruto. El ministro Giordani respaldó con su "sabiduría" las palabras de Hugo Chávez, que sin sonrojarse, comparó la situación de Venezuela con la de Estados Unidos y Europa. En conclusión, nosotros somos un país sin problemas ante la trágica situación de los norteamericanos y europeos. De repente, olvidó el elevado nivel de vida de esos pueblos y la creciente pobreza que enfrenta Venezuela. Ninguno de los ministros tuvo el valor de recordar un problema tan delicado como el que acaba de ocurrir en El Rodeo I y II. Yo esperaba que Hugo Chávez les diera a los venezolanos una explicación sobre lo ocurrido. Nadie puede entender esos hechos. En conclusión, los presos demostraron que en este país no existe autoridad. Mantuvieron el control de las edificaciones el tiempo que quisieron. De repente, de manera sorprendente, aunque yo pienso que negociada, se entregaron, pero de manera inexplicable se fugaron el cabecilla de la insurrección y 29 de los detenidos, con todas las armas que tenían y el dinero que escondían. Eso se cuenta y nadie lo cree. El colmo fueron las declaraciones de Diosdado Cabello: "la derecha quería una masacre". fochoaantich@gmail.com

Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de Votación

2011-07-01T21:07:00.002-04:30

El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación.
Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto.
Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”.
La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”.
Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

FIRME AQUI LA PETICIÓN PARA QUE ESTE ABUSO NO SE COMETA Y PASELO A SUS CONTACTOS POR FAVOR: http://www.gopetition.com/petitions/no-a-la-captahuella.html

Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil

La dinastía de los conservadores.

2011-07-01T19:16:00.002-04:30

Cierta tradición política denomina conservadores a los que están alineados a la derecha, en ese discutible y vetusto formato que pretende definir ideologías, sin demasiado sentido. Quienes utilizan esta terminología, la más de las veces, lo hacen de modo despectivo, intentando asignarle peyorativamente a dicho vocablo, una vinculación con ideas del pasado. Habrá que decir que CONSERVAR es una actitud, que solo detentan aquellos que procuran que nada cambie, que todo siga igual. En realidad, un conservador es alguien que desea que el rumbo no se modifique, que el sendero iniciado continúe de la mano de las viejas prácticas. Ser conservador implica una postura ante los hechos, y no una mirada ideológica específica. En definitiva, en la Cuba comunista ser conservador sería algo bastante diferente a lo que la acepción cotidiana indica. Por eso, resulta paradójico observar como determinados sectores de la política, utilizan este concepto de un modo crítico, cuando en realidad muchas veces, esa acepción los describe a ellos mismos. Y en esa línea, vale la pena recordar que vivimos, hace décadas, una interminable continuidad en la que pocos se animan a modificar rumbos, en todo caso, se han perfeccionado, mostrando la peor cara del pasado. La sociedad evoluciona, pero solo por sus mecanismos naturales, por las fuerzas espontaneas que avanzan, pese a los escollos que propone el más duro estilo conservador, ese que no se decide a modificar ni una coma. La política contemporánea, hace como que hace, simula revoluciones, propone rimbombantes ideas, promete ambiciosos planes, pero solo milita en la cobardía crónica, porque cuando del fondo de la cuestión se trata, queda siempre a mitad de camino y vuelve invariablemente a las fuentes. Cualquier diccionario que se precie de cierta seriedad, dirá que ser conservador implica ser partidario de la continuidad de las formas y adverso a los cambios bruscos. Esta descripción se ajusta a muchos políticos y a casi todo el arco partidario. Son pocos los trasgresores, los que se atreven siquiera a proponer algo demasiado diferente. Con solo una mirada superficial, es posible darse cuenta que los aspectos que están en manos del Estado siguen su dirección de rutina. La seguridad recorre un camino sin retorno. Cada vez mas presupuestos, poco ingenio, una demanda creciente por parte de la sociedad y soluciones ausentes. Las estructuras siguen siendo las mismas de siempre. La política solo propone lo habitual, más recursos, mucho esfuerzo, mega estrategias, pero los resultados están a la vista, y hay poco que decir en su favor. La justicia solo parece ensayar mecanismos que la hacen cada vez menos independiente. Se cuestiona su eficiencia y muchas veces hasta su imparcialidad. Pero las soluciones propuestas, las grandes reformas al sistema siguen ausentes. Todos plantean más de lo mismo. Las formulas repetidas que ya conocemos que siguen la predecible línea de la obviedad. Inclusive en asuntos en los que el Estado podría no estar presente, como la salud y la educación, no solo nada cambia sino que se profundiza esa crisis, ya sistémica a estas alturas, que empeora lo actual, nos aleja de la salida para solo destinar más dinero a lo que ya sabemos ineficiente, insuficiente y fundamentalmente inviable. Ni hablar de la corrupción, los privilegios, y el arsenal de problemas endémicos que nos describen como sociedad, de forma cotidiana. Esa lista tampoco merece que nadie se ocupe de ella con seriedad, por lo tanto forma parte también de la lista a CONSERVAR. Son demasiadas las pruebas que disponemos para seguir perseverando con recetas ya conocidas. Sin embargo buena parte de la oferta partidaria solo nos ofrece insistir con el pasado, profundizar estrategias ya fracasadas, vendernos ilusiones. Pretenden que la sociedad termine creyendo que solo se trata de una mejor administración, de una gestión más inteligente, sin comprender que los problemas permanentes que padecemos tienen que ver con empecinarse en perimidos paradigmas que no explican de modo adecuado el comportamiento social de este siglo. El miedo a la libertad parece paralizarnos y entonces preferimos seguir apelando a los matices, a las tonalidades, a pequeños giros que no modifican el escenario actual, para ofrecernos esperanza, con el inconveniente adicional de solo renovar la frustración. En cada tropiezo, en cada oportunidad, los ciudadanos vamos perdiendo la fe, y con ella, nos abalanzamos sobre la política con desprecio, al sentirnos defraudados, engañados, estafados. Y eso tampoco es bueno. Se trata de paradigmas equivocados, de ofertas políticas que nos plantean soluciones parecidas, senderos ya transitados, tácticas que ya hemos utilizado en el pasado, y que han sido una secuencia de decepciones. Tal vez debamos romper viejos esquemas, animarnos al cambio en serio, con mayúsculas, abandonar los temores a lo políticamente incorrecto. Este círculo vicioso que estamos transitando no nos sacará del pozo, muy por el contrario, seguirá hundiéndonos en él, porque solo probamos más de lo mismo. Pero para ello, habrá que entender primero que la retorica anticuada que intenta describir a los conservadores como algo vinculado al pasado, es cada vez más autobiográfica, porque ese término se aplica con más contundencia a quienes les viene tocando en suerte gobernar, los de ahora y los de antes, los oficialistas, y los que dicen ser opositores. En definitiva, se trata de una expresión más de la dinastía de los conservadores.

Alberto Medina Méndezamedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
54 – 03783 - 15602694

PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL JUEVES 16 DE JUNIO DE 2011

El atajo de la pereza.

2011-05-19T20:55:00.002-04:30

Es increíble como venimos perdiendo la batalla. La desidia le ha ganado al esfuerzo, la apatía viene triunfando por sobre el esmero. Es que hemos desarrollado, como sociedad, una peligrosa tradición, engañosa, ruin e inmoral, por cierto.

Se ha instalado una dinámica que consiste en generar resultados sin hacer los méritos suficientes. Entonces, lo fácil se impone a lo complejo y lo confortable deja de lado los escollos razonables, esos que anteceden siempre al triunfo.

En el pasado, el éxito era la consecuencia natural del esfuerzo, el corolario esperable después de tantas buenas acciones. Antes se trataba de avanzar, en base a ser consistentes, sólidos, perseverantes y sobre todo honestos.

Hoy parece que cierta cultura a contramano, dice que no es necesario generar riqueza para tenerla, alcanza con que otro la produzca, y luego solo elegir gobernantes funcionales al saqueo para que la estrategia del despojo a los que se esfuerzan permita subsidiar a los que no lo merecen, a los que no han hecho lo suficiente para conseguirlo.

La inercia parasitaria acomete decididamente en todos los frentes, y lo más grave, es que encuentra legitimación por doquier. Se ha convertido, paradójicamente, en el discurso políticamente correcto. Han caído en el juego fácil de declarar inválidos a los incapaces, convencerlos de ello, para quitarles hasta su dignidad. Solo merecen dádivas, regalos, son demasiado poca cosa para poder conseguir su sustento. Esa es la filosofía que predican los benefactores, esos que distribuyen los dineros ajenos como si fueran propios.

El desgano sigue festejando. Está convencido que puede lograr cualquier cosa, y que para ello, no precisa mover siquiera un dedo. Alcanza con reclamar, protestar, quejarse y ser muy eficiente a la hora de elegir el blanco de sus reproches.

El sistema de premios y castigos está en plena confusión. Y es que a nuestro alrededor se ha hecho verosímil esto de que se logran alcanzar las metas sin sacrificio alguno, sin esmero, sin dedicarse a nada en concreto.

Muchos parecen haber logrado reunir fortunas, obtener victorias rápidamente, sin más empeño que el de conseguir el favor público o solo cobijarse en el calor del poder para armar el negocio “oportuno”.

Estamos transmitiendo un nefasto discurso a las generaciones que vienen. Jugamos al límite y ponemos en duda la escala de valores de la que no debimos apartarnos ni siquiera en épocas de abundancia. Le estamos diciendo a todos, que no es necesario esforzarse para lograr la meta, que no es preciso trabajar de sol a sol, que alguien puede producir por nosotros, y que los derechos son más importantes que las obligaciones.

Hemos entrado en el sinuoso camino de ufanarnos de nuestra abulia, de afirmar que no es preciso levantarse temprano, que da lo mismo hacerlo un poco más tarde, que es suficiente con tener necesidades para que alguien deba ocuparse de ellas con su sacrificio.

Se trata de un riesgo desproporcionado, porque terminamos alentando a la vagancia, fomentando la holgazanería, a veces sin siquiera razonarlo de este modo. Algunos siguen confundiendo sensibilidad con necedad.

Ser solidario, comprensivo, es una elección personal, una opción voluntaria e intransferible, y no implica aplaudir a los remolones sino premiar a los que trajinan a diario. Cuando comprendamos que la indolencia no tiene justificación, y que la ausencia de oportunidades no habilita a cruzarse de brazos, tal vez tengamos alguna chance de revertir esta patética tendencia.

Este esquema es centralmente inmoral. Que los que se esmeran deban financiar a los que no lo hacen es un despropósito. Y que los que han desarrollado un culto de la pereza, tengan además el privilegio de recibir aplausos, mientras insultan a sus sostenedores, es realmente un desatino.

Es posible que durante algún tiempo podamos mantener esta parodia, pero debemos ser absolutamente conscientes de que esto no es sustentable en el tiempo. Un sistema que pretende perdurar sobre la base de que algunos producen y otros son subsidiados por los primeros, alienta a que el primer grupo sea cada vez más pequeño, y que el segundo crezca empujado por los naturales incentivos de recibir todo sin aportar demasiado.

Cuando los años se sucedan y el tiempo transcurra, un buen día, nos daremos cuenta del error que estamos cometiendo como sociedad. Sobre las ruinas de esa comunidad, tomaremos nota de que nos hemos empobrecido no solo económicamente, sino también en nuestro mayor capital, la integridad.

Estamos a tiempo de reaccionar. No esperemos que los que duermen la siesta, sean los que den el primer paso. Ellos son los beneficiarios de este perverso juego. Los que deben revelarse, los que pueden cambiar el rumbo, son esos que están llamados a transformarse en la locomotora de la sociedad, los que se esfuerzan, los que han decidido darle dignidad a sus logros y no aprovecharse del esmero ajeno para tirar su honor a la basura. Esos que se quedaron sin orgullo, los que ya no tienen ni autoestima, ni amor propio, seguirán eligiendo, seguramente, el atajo de la pereza.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com54 – 03783 - 15602694

Henry Ramos en Falcón: Vamos a someter a Chávez y su banda a juicios imparciales

2011-03-11T00:07:00.001-04:30

Con un desayuno-reunión con Monseñor Roberto Lückert, Arzobispo de Coro, efectuado ayer domingo en casa del Dr. Braulio Jattar, culminó exitosamente la gira de nuestro Secretario General Nacional y Diputado al Parlatino Henry Ramos Allup por el Estado Falcón, iniciada el pasado jueves 24 en horas de mediodía en su sexta visita a esta entidad en los últimos 6 meses en un recorrido municipio por municipio por toda la geografía estadal. El Jueves 24 a partir de las 3pm se efectuó una reunión asamblearia con integrantes de los partidos de la MUD del Municipio Silva (Tucacas). El dia viernes 25 asistió a partir de las 6am hasta las 4pm a programas de opinión en televisión y radio locales (TV Falcón, Radio Coro, TV Médano, La Sierra FM, Radio Enamórate y VEA Televisión. A las 10,30am en medio de la programación juramentó al equipo de la Unidad de Políticas Públicas de AD-Falcón y a las 11am efectuó una concurrida rueda de prensa en la sede del CES de AD. A las 3pm del mismo día efectuó una asamblea política informativa en la Casa Sindical de Punto Fijo con presencia de los integrantes de la MUD en el Municipio Carirubana. El sábado 26 asisitió como invitado al programa "Tiempo y Espacio" que se transmite en Radio Punto Fijo bajo la conducción del abogado y periodista Eliodoro Goitía. Ese mismo dia a las 11am de regreso en Coro, se efectuó una extraordinaria asamblea de la MUD Falcón en la que el compañero Ramos Allup efectuó una detallada exposición de la realidad política nacional largamente aplaudida por la numerosa concurrencia que rebasó el amplio local del CES y a las 5pm efectuó una asamblea similar en Cabure con representantes de delegaciones de la MUD de toda la Sierra falconiana: la Cruz de Taratara, San Luis,Cabure y Churuguara(municipios Sucre, Bolivar, Petit y Federación). En todos los programas y asambleas Ramos Allup informó los pasos que está dando la MUD con miras a las elecciones primarias de la oposición expresando que el proceso va muy bien en medio de muchas discusiones que han desembocado en acuerdos provechosos para la unidad. Asimismo hizo un detallado anàlisis de la realidad política y del pésimo desempeño del gobierno en todas las áreas lo que constantemente ha determinado su permanente descenso en las preferencias populares. Ramos Allup permanentemente insistió en el mensaje unitario y en la inconmovible convicción de que en las elecciones presidenciales del 2012 a punta de votos obtendremos una magnífica victoria popular y echaremos del poder a Chávez su banda para someterlos a una administración de justicia honesta e imparcial.

Ocho lecciones en árabe para acabar con la tiranía

2011-03-10T23:59:00.001-04:30

1ª lección: UN TIRANO NO SALE POR ELECCIONES. SÓLO HAY UN CAMINO: LA REBELIÓN POPULAR.

El caldo de cultivo de la rebelión popular es el descontento, que explota en la lucha social. El pueblo se rebela por el desempleo, el costo de la vida, el empobrecimiento en contraste con el saqueo de la riqueza nacional por la camarilla gobernante. Los jóvenes se rebelan cuando no tienen futuro. La gente se rebela cuando está en peligro de perder lo poco o mucho que tiene, comenzando por la vida y siguiendo por su patrimonio.

La chispa de la rebelión popular es la reelección indefinida, porque con ella se pierde toda esperanza de cambio pacífico. Para se produzca el cambio hay que salir del tirano forzándolo a renunciar.

2ª lección: NO HACE FALTA UN LÍDER NI UN PARTIDO PARA LA REBELIÓN POPULAR.

No cabe esperar un líder porque la tiranía ahoga el surgimiento de cualquiera que considere peligroso. Cuando permite partidos es porque se someten a sus reglas, no comprometiendo la perpetuación en el poder.

En las tiranías de estos tiempos los partidos son sustituidos por los movimientos sociales que se conectan mediante las redes sociales, formando un movimiento de movimientos que se retroalimentan entre sí.

3ª lección: NO HACE FALTA RADIO Y TV PARA LA REBELIÓN POPULAR.

Radios y tv privadas están sometidas al control de las tiranías, que al efecto reglamenta las concesiones. Radios y tv públicas son usadas para domesticar al pueblo. Ningún líder peligroso para la tiranía tiene acceso a ellas. Ni a las privadas y mucho menos a las públicas. Está vetado. Y con él su partido, si existe legalmente.

Los medios de comunicación masivos de la rebelión popular son el móvil o celular y el internet, a través del cual se entrelazan las redes sociales. Estos son los medios subversivos de estos tiempos.

4ª lección: LA JUVENTUD ES LA VANGUARDIA.

Siempre lo ha sido. Siempre ha constituido la vanguardia en la lucha contra las tiranías. Ahora lo es más, porque domina la tecnología de la información.

La clave de la rebelión contra la tiranía está en motivar a los jóvenes.

5ª lección: EL COMBUSTIBLE DE LA REBELIÓN ES LA ILUSIÓN.

Los jóvenes, que son la vanguardia, necesitan una ilusión para motivarse. Es el sueño de un mundo mejor. Esto se llama ideología. Consiste en un proyecto de futuro que le llegue al alma. Antes le era inducido por el proselitismo partidista. Ahora lo reciben por los distintos canales abiertos por la sociedad de la información. Por ellos pueden asomarse al mundo y soñar despiertos anhelando una sociedad como la que otros disfrutan en el extranjero.

6ª lección: LOS MILITARES SE SUMAN A LA REBELIÓN DESPUÉS DE COMPROBAR EL APOYO POPULAR.

Si el pueblo se rebela, lo sigue los militares. Cuando se rebela el pueblo, antes que los militares, hay una rebelión popular, no un golpe militar. En este caso, los militares evalúan la extensión y fortaleza de la rebelión civil o popular. Luego se suman. Ante una rebelión popular los militares optan por demandar la renuncia del tirano, después de dirimir sus diferencias internas.

7ª lección: LOS CONSEJOS COMUNALES NO SON OBSTÁCULOS; AL CONTRARIO, PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN LA REBELIÓN.

En Libia estaba estructurado lo que los comunistas llaman aquí Poder Popular. Allá se denominaba Yamahiriya, neologismo árabe que se traduce literalmente como “Estado de Masas”. Existían las comunas y los consejos populares, equivalentes a nuestros consejos comunales, que elegían el Congreso General Popular (Legislativo), y éste al Comité General Popular que detentaba el poder ejecutivo. No había votación directa, universal y secreta, sino a mano alzada y en la plaza pública (algo así como nuestra Asamblea de Ciudadanos), lo que permitía vigilar la lealtad a la tiranía. Era la farsa de la democracia directa montada por Gadafi para asegurarse el poder vitalicio y el control absoluto del país.

Sucedió que los consejos populares, en lugar de enfrentar la rebelión contra la tiranía, se sumaron activamente, convirtiéndose en poder rebelde y repartiendo entre los insurrectos las armas de los arsenales que les habían entregado la tiranía para que la defendieran. Pueblo llama a pueblo.

8ª lección: LOS MATONES MERCENARIOS SON LOS PELIGROSOS.

Donde ha habido masacres ha sido por los matones mercenarios, en su mayoría traídos del extranjero. Son los primeros a neutralizar por los militares.

Fuente: frentepatriotico.com
Autor: Jesús Antonio Petit Da Costa
http://www.juzgarachavez.org/index.php?option=com_content&view=article&id=244%3Aocho-lecciones-en-arabe-para-acabar-con-la-tirania-&catid=40%3Aautores-internacionales&Itemid=70..

Nuestro Director-Fundador del GLD, Abdel Naime, gana Presidencia de CANACINTRA en los Cabos.

2011-03-04T18:49:00.004-04:30

Exiliado Venezolano gana en CANACINTRA

* Abdel Naime Pereira dirige ahora organismo camaral en Los Cabos
* Su estatus de refugiado le permite desempeñar el cargo

Cabo San Lucas, B.C.S.- El ex diputado y ex dirigente del Partido Demócrata Cristiano de Venezuela, que desde 2005 está refugiado en México por la persecución de que fue objeto del régimen dictatorial de Hugo Chávez, Abdel Naime Pereira, es desde el viernes anterior presidente de la representación de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación en Los Cabos.

En una reñida elección, ganó con sólo tres votos de diferencia, Naime Pereira conducirá los destinos de la influyente cámara empresarial en este municipio.

A pesar de ser extranjero, su estatus de refugiado político le permite desempeñar tal cargo, ya que lo consultó con las autoridades migratorias mexicanas y los dirigentes nacionales de la misma CANACINTRA.

“Tengo mi FM3 en regla, lo que no permite participar en actividades remuneradas y no remuneradas”, dijo en entrevista al programa de radio Los Cabos a la Carta, que conduce Armando Figaredo en la estación CABO MIL.

Dijo que actualmente está trabajando en la transición con la anterior mesa directiva para llevar a cabo los proyectos que ha planteado durante su campaña, como lo es consolidar un centro de convenciones que mucha falta le hace a Los Cabos, ya que un importante flujo de turismo se va a otros destinos como Mazatlán, Vallarta y Acapulco, que si cuentan con esa facilidad.

Abdel Naime Pereira refirió que otro de sus planteamientos que hará como presidente de CANACINTRA es la edificación de una central de abastos para San José del Cabo y para Cabo San Lucas.

EL PODER POPULAR Y EL ESTADO COMUNAL EN VENEZUELA

2011-02-25T12:33:00.003-04:30

(O de cómo se impone a los venezolanos un Estado Socialista, violando la Constitución, y en fraude a la voluntad popular)

Allan R. Brewer-Carías

Profesor de la Universidad Central de Venezuela

Miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

* La Constitución de 1999, actualmente vigente, constituyó a Venezuela como un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Organizando a la República como “un “Estado federal descentralizado”

* Ese es el Estado Constitucional en Venezuela: un Estado Federal descentralizado, Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Montado sobre un sistema de distribución vertical del Poder Público en tres niveles territoriales, entre el Poder Nacional, el Poder de los Estados y el Poder Municipal (art. 136), cada uno debiendo tener siempre un gobierno de carácter “electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables,” tal como lo exige el artículo 6 de la Constitución.

* Por tanto:

1. No es posible crear por ley instancias políticas que vacíen de competencias a los órganos del Estado (la República, los Estados, los Municipios y demás entidades locales)

2. y menos aún:

a. Establecerlos con funciones políticas sin que se asegure su carácter electivo mediante la elección de representantes del pueblo a través de sufragio universal, directo y secreto.

b. Sin que se asegure su autonomía política propia del carácter descentralizado

c. Y sin que se garantice su carácter pluralista, en el sentido de que no pueden estar vinculados a una ideología determinada como es el Socialismo.

* No olvidemos que la AN intentó establecer mediante la Reforma Constitucional sancionada en noviembre de 2007, el Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado Estado del Poder Popular o Estado Comunal.

* Reforma que fue rechazada por el pueblo en la consulta popular del 7 de diciembre de 2007.

* Tampoco se debe olvidar que la AN en franca y descarada burla a la voluntad popular y en fraude a la Constitución, desde antes de que se efectuara dicho referendo, comenzó a desmantelar el Estado Constitucional para sustituirlo por un Estado Socialista mediante la estructuración paralela de un Estado del Poder Popular o Estado Comunal, a través de la sanción de la Ley de los Consejos Comunales de 2006, reformada posteriormente y elevada al rango de ley orgánica en 2009.

* Meditemos en las fechas; en el 2006 la AN sanciona la Ley de los Consejos Comunales, en noviembre de 2007, sanciona la Reforma Constitucional (Los tipejos daban por descontado que seria aprobada por el soberano). El 7 de diciembre de 2007 la Reforma fue rechazada por el pueblo. Sin embargo la misma Ley la elevan al rango de ley orgánica en 2009.

* Ahora bien, a pesar de la derrota del régimen el 26 de septiembre de 2010, y en especial, la infringida al caudillo Pepa e Burro, dado el carácter de “plebiscitario” alrededor del mencionado, la AN aprovechándose de la mayoría que tenia para diciembre del 2010, nuevamente burla la expresión soberana y comete fraude contra la Constitución al proceder a la sanción de un conjunto de Leyes Orgánicas mediante las cuales se ha terminado de definir, al margen de la Constitución, el marco normativo de un nuevo Estado, paralelo al Estado Constitucional, que no es otra cosa que un Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado “Estado Comunal.”.

* Dichas Leyes Orgánicas son las del Poder Popular, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal, de Planificación Pública y Comunal, de Contraloría Social, y del Sistema de Transferencia de Competencias y Atribuciones de los Estados y Municipios a las Organizaciones del Poder Popular.

* Además, en el mismo marco de estructuración del Estado Comunal montado sobre el Poder Popular se destaca la reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, y de las Leyes de los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas, y de los Consejos Locales de Planificación Pública.

* Y por si fuera poco, la deslegitimada Asamblea Nacional, además, sancionó una Ley habilitante autorizando al Presidente de la República para por vía de legislación delegada, dictar leyes por un período de 18 meses, (hasta 2012), en todas las materias imaginables, incluso de carácter orgánico.

* EL ESTADO COMUNAL, EL PODER POPULAR Y EL SOCIALISMO

* El objetivo fundamental de estas leyes es la organización del “Estado Comunal” que tiene a la Comuna como a su célula fundamental, suplantando inconstitucionalmente al Municipio en el carácter que tiene de “unidad política primaria de la organización nacional” (art. 168 de la Constitución)

* El Estado Constitucional esta basado en el concepto de democracia representativa, es decir, el ejercicio de la soberanía en forma indirecta mediante el sufragio.

* El Estado Comunal, esta basado en el ejercicio de la soberanía en forma directa.

* Este estado paralelo ha sido “legitimado” por las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

* El artículo 8.8 de la LOPP, se define al Estado comunal, como la: “Forma de organización político social, fundada en el Estado democrático y social de derecho y de justicia establecido en la Constitución de la República, en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno sustentable, que permita alcanzar la suprema felicidad social de los venezolanos y venezolanas en la sociedad socialista. La célula fundamental de conformación del estado comunal es la Comuna.

* Se busca establecer así, un Estado Comunal en paralelo al Estado Constitucional: el primero basado en el ejercicio de la soberanía directamente por el pueblo; y el segundo, basado en el ejercicio de la soberanía indirectamente por el pueblo, mediante representantes electos por sufragio universal; en un sistema, en el cual el primero irá vaciando progresivamente de competencias al segundo.

* Todo ello es inconstitucional, particularmente porque en la estructura del Estado Comunal que se monta, el ejercicio de la soberanía en definitiva es indirecta mediante “representantes” que se “eligen” para ejercer el Poder Popular en nombre del pueblo, y que son denominados “voceros” o “vocerías,” pero no son electos mediante sufragio.

* El sistema que se busca montar, en definitiva, controlado todo por un Ministerio del Ejecutivo Nacional, lejos de ser un instrumento de descentralización – concepto que está indisolublemente unido a la autonomía política – es un sistema de centralización y control férreo de las comunidades por el Poder Central. Por ello la aversión al sufragio. En ese esquema, una verdadera democracia participativa sería la que garantizaría que los miembros de los Consejos Comunales, las comunas y todas las organizaciones e instancias del Poder Popular fueran electas por sufragio universal, directo y secreto, y no a mano alzada por asambleas controladas por el partido oficial y el Ejecutivo Nacional, en contravención al modelo de Estado democrático y social de derecho y de justicia descentralizado establecido en la Constitución.

Cortesía del compañero Benito Urrea.

PD.: Para que vean lo que los castromarxistas narcochavistas pretenden ver:
http://www.foroswebgratis.com/tema-poder_popular_protagonico_o_pueblo_sometido-97852-2593954.htm
y la linea del MICO MANDANTE:
http://www.vtv.gov.ve/art%C3%ADculos/opini%C3%B3n/30561

APOYALOS!!!

2011-02-18T22:10:00.004-04:30

Somos solidarios con nuestros jovénes estudiantes

La obsesión de los nombres.

2011-02-14T20:07:00.001-04:30

Es notable como el debate político prefiere inclinarse por lo doméstico. Es como que el protagonismo de los nombres, de los hombres, ocupara el centro de la escena y las ideas pasaran a aun absoluto segundo plano.

La sociedad parece preferir escudriñar en las vidas de los personajes de la política, encontrar sus defectos, flaquezas y debilidades, para terminar ocupándose de ello como si se tratara de una revista de la farándula, de un programa televisivo de espectáculos, de un reality contemoraneo.

En realidad, sería bueno comprender que no nos gobiernan los políticos, sino sus ideas. Ellos son solo intermediarios circunstanciales en este juego de ejecutar las demandas de la comunidad. Es mas, si intentáramos ir un poco mas allá, deberíamos decir que mandan las ideas de la gente, de la sociedad toda, que luego son percibidas e interpretadas por el costado populista de la política, ese que no respeta su propia visión, sino que convierte deseos ajenos en principios para luego transformarlos en consignas partidarias.

Sin embargo existe una paranoica tendencia que hace enfocarnos en los políticos más de la cuenta, por arriba de lo necesario. Y no es que no importe su comportamiento personal, sus patrones morales y hasta sus permanentes muestras de ausencia de valores, de principios abandonados frente a cada decisión. Importan, pero no son más trascendentes que sus ideas, que los paradigmas que sostienen su accionar, que ese cúmulo de contradicciones que los trajo hasta el poder y que ejercitan a diario.

Muchas veces, se nos reclama a quienes hemos tomado la decisión de expresar públicamente lo que pensamos, que denunciemos hechos de corrupción, que demos nombres y apellidos para desenmascarar a los peores, para que queden en evidencia, al descubierto, para que la sociedad sepa, deje de suponer y tenga mas precisiones, mas certezas.

En realidad aquel mecanismo es válido, pero claramente insuficiente, y en buena medida solo actúa como un mecanismo cómplice, funcional al sistema. Nos hace creer que el problema son os hombres, y nos distrae del objetivo principal. Cuando toda la atención se concentra en hechos puntuales, cuando todo el debate político ronda lo anecdótico y lo superficial, se deja de lado lo importante, lo relevante, lo significativo.

La corrupción no cae derrotada cuando los corruptos son individualizados, ni siquiera cuando se los encarcela, sino cuando se modifican las condiciones estructurales que la originan, que la posibilitan, que la hacen reiterativa y una de las pandemias de este tiempo. No se trata de detectar a ciertos seres humanos tomados en forma aislada. Ellos solo actúan de acuerdo a sus pautas morales, pero fundamentalmente a un sistema que les permite, que los invita a diario, que los incentiva a cruzar la línea. Los sistemas deben ser a prueba de corruptos, y no frágiles esquemas que caen fácil presa de cualquier improvisado con algunas pocas luces y menos convicciones.

Lo mismo ocurre con las decisiones de la política. No se trata de gente más o menos hábil, más o menos talentosa, es más simple, mucho más simple. Se trata de ideas correctas, o de ausencia de ellas, de paradigmas adecuados o de parámetros equivocados.

Las sociedades que evolucionan son las que eligieron los preceptos correctos, las que se rigen por una escala de valores apropiada y cuyos sistemas están preparados para resistir a la peor calaña de individuos en el poder con mecanismos de contrapeso, con poderes limitados y con control ciudadano eficiente.

Habrá que dejar de enroscarse en esto de los nombres. Los seres humanos de modo individual somos circunstanciales en esta historia. No nos gobiernan personas, en todo caso ellas, le imprimen su impronta, algún atributo adicional, cierto talento especial, inclusive lo peor de si mismas.

Pero a no confundirse, las decisiones políticas responden al sistema de ideas a las que adhiere la partidocracia, y las más de las veces, a la demagógica forma con la que la política prefiere interpretar la visión de la comunidad.

A no caer en el juego que nos proponen los ingenuos y los picaros. Unos por prestarse a la simplificación manifiesta de atribuir las malas ideas a solo imperfectos ejecutores, y los otros por empujarnos al abismo de hacernos creer que no hemos elegido malas ideas sino solo inadecuados intérpretes para así seguir insistiendo hasta el infinito en la búsqueda ilimitada de talentosos, cuando en realidad se trata de seguir adorando consignas equivocadas.

Pese a la reiterada actitud de muchos, de hacer nombres, de ponerle apellidos a los dichos, habrá que decir que tal vez sea preferible no entrar en la dinámica de evadir responsabilidades, de mirar a otro lado, de hacerse los distraídos indefinidamente.

Después de todo hacer nombres, denunciar culpables, señalar protagonistas cotidianos es tarea simple. Lo complejo es identificar las ideas erróneas, y mucho mas aun animarse a cambiarlas por las correctas y pagar el necesario precio que cualquier decisión responsable implica.

Por compulsiva que parezca la inercia que proponen muchos, tal vez sea tiempo de mirar lo importante, revisar nuestras ideas, las visiones propias y dejar de lado la tramposa manía, la candorosa obsesión de concentrarnos en los nombres.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

54 – 03783 - 15602694

Comunicado de los Prisioneros Políticos Venezolanos a la opinión pública nacional e internacional

2011-02-03T15:56:00.003-04:30

Venezuela, 2 de febrero de 2011

I- El día lunes 31 de Enero del 2011 se instala un grupo de jóvenes estudiantes miembros de la organización JAVU, Juventud Activa Venezuela Unida, en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, declarándose en huelga de hambre indefinida, amparados por el ordenamiento legal nacional e internacional vigente, exigiendo:

A- Cumplimiento de la promesa hecha por el Secretario General de la OEA en fecha 07DIC09, referente a su visita al País para constatar la violación permanente, reiterada y generalizada de los Derechos Humanos por parte del Régimen del TCnel Hugo Chávez, y en particular la de los Prisioneros y Perseguidos Políticos Venezolanos.

B- El cese inmediato del ensañamiento y hostigamiento judicial en contra de la Cddna. Jueza Maria Afiuni, amen de proporcionar la atención médica necesaria que su estado de salud requiere.

C- Poner fin a la represión judicial que por motivos políticos ha pasado a ser el modus operandi del Régimen del TCnel Hugo Chávez para criminalizar a la disidencia, represión que ha llevado al País a tener mas prisioneros políticos que Cuba y un número indeterminado de Perseguidos Políticos en el exilio.

Se incluye en esta exigencia el caso de dos Prisioneros políticos, quienes habiendo sido elegidos como Diputados a la Asamblea Nacional, se les ha impedido por medios ilegales el ejercicio de su cargo y el goce de su inmunidad parlamentaria.

II- Este hecho, aparentemente puntual, ocurre cuando el régimen que lamentablemente nos gobierna, llega a doce años de permanencia en el poder, caracterizado por:

A- Origen legal, 1998; desempeño posterior ilegítimo, al margen de la Constitución de 1999.

B- Sus objetivos principales han sido la implantación de una doctrina o sistema de vida a la Sociedad Venezolana ajena a los patrones democráticos que se conocen, y la permanencia en el Poder del TCnel Hugo Chávez.

C- La violación permanente de los Derechos Humanos fundamentales de los ciudadanos, tales como la Libertad, la Vida, la Propiedad privada, la Libre Expresión, la Seguridad, la Alimentación, la Educación, la Salud; todo lo cual ha internalizado en la mente y en la expresión de los hombres y mujeres de bien que habitan en Venezuela, el hecho inequívoco de que se esta ante una DICTADURA.

Desde hace doce años, el día a día institucional de la República en todos los ámbitos de actuación del Poder del Estado, así lo testifican.

III- Igualmente ocurre este hecho en momentos en que a nivel internacional, en varios países con Regímenes Autoritarios de larga data, cuyas características de actuación son identicamente iguales a las del Régimen del TCnel Hugo Chávez, el Pueblo simplemente se ha organizado y ha dicho: YA BASTA!.

Y se han desplomado o están en vías de hacerlo.

IV- Siendo la existencia de los Prisioneros Políticos y su liberación el leitmotiv de la realización de la huelga de hambre indefinida, nos permitimos hacer al respecto las siguientes consideraciones:

A- La ejecución por parte de los huelguistas de una medida de protesta pacífica pero extrema, da una idea de la situación socio-politica del País, y es una mas de la serie de manifestaciones anti-regimen que ocurren diariamente en procura de reivindicaciones sociales o en defensa de los violados Derechos Humanos de sus Ciudadanos.

B- Apreciamos que la ubicación de tal protesta en las adyacencias de la sede de la OEA es por una parte, tratar de dar a conocer al mundo la pérdida de la Democracia en Venezuela y por otra, demostrar la ineptitud e ineficiencia de los organismos internacionales en la aplicación de medidas previstas en sus estatutos, de los cuales somos signatarios, para casos de destrucción de la Democracia e irrespeto a los Derechos humanos, tal como ocurre en nuestro País.

Amen de resaltar el engaño e irresponsabilidad de quienes ocupan cargos de relevancia en tales organizaciones, léase Jose Miguel Insulza.

C- Entendemos que la protesta realizada por los estudiantes surge como resultado de:

- La degeneración del Poder Judicial Venezolano al estar subyugado al TCnel Hugo Chávez, y cuyos productos reposan en las cárceles del país o bien están en el exilio o bajo persecución judicial.

- La perpetración de casos extremos de represión judicial -terrorismo de Estado- que rayan en el cinismo-sadismo político, tales como el proceso a la cddna Jueza Maria Afiuni y los diputados a la Asamblea Nacional Biagio Pilieri y Jose Sanchez.

- La ausencia de acciones contundentes por parte de quienes dicen representar a la oposición democrática venezolana en cuanto particularmente a estos casos se refiere y en general al caos institucional y anomia social que afecta a la Nación.

D- Venezuela diariamente vive plagada de manifestaciones de todo tipo por parte de los distintos sectores sociales en protesta por la ineficiencia e incapacidad de esta dictadura comunistoide para tratar de obtener el bienestar mínimo necesario para su subsistencia y en defensa de los valores democráticos tradicionales de nuestro gentilicio.

E- Estamos conscientes de que la huelga de hambre es una medida de protesta pacífica, pero extrema, ya que expone a sus ejecutantes a deterioro físico que a partir de cierto limite, se traduce en secuelas orgánicas dañinas irreversibles.

Por tal motivo alertamos a los jóvenes estudiantes de tales consecuencias, mas cuando se esta ante un Régimen que mantuvo secuestrado al productor agropecuario Franklin Brito por ejecutar una acción similar, y literalmente, lo asesino.

F- Agradecemos inmensamente el gesto de apoyo que llevan adelante; pero vaya implícito en ese agradecimiento nuestra muy seria preocupación por su integridad física.

Somos de la particular opinión de que los únicos que deberían caer en esta lucha, son aquellos que honrando su juramento ante Dios y la Patria, utilicen la violencia legal otorgada a ellos por el Estado para la restitución de la vigencia de la Constitución.

G- La conjunción de esfuerzos nos hará triunfar. El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional.

No hay un solo sector de la sociedad venezolana que no haya sido afectado o abusado por la ineficiencia, la incompetencia, el autoritarismo y el totalitarismo de este Régimen Dictatorial.

Todos protestan en forma individual y descoordinada sin obtener como respuesta, resultados tangibles, sino el ser ignorados: un sacrifico inútil de esfuerzos y tiempo! Los resultados de la persecución de objetivos comunes en forma coordinada están a la vista: en países de idiosincracia radical y de tradiciones mas férreas que el nuestro, la unión del descontento ante la tiranía y el actuar en forma organizada han dado sus frutos.

Y nuestro fin es noble: LA DEMOCRACIA!

¿PODREMOS LOGRARLO?

Una vez mas, la Juventud Venezolana nos da el ejemplo!

DIOS BENDIGA A VENEZUELA, y en especial a:

Lorent Gómez Saleh,

Luis Lucena,

Fabiola Rosales,

Juan Landaeta,

Fernando Jiménez,

Carlos Arteaga,

Jhonny Gutiérrez,

Taniuzka Shepard,

Germán Cortez

y Daniel García.

DESDE LAS CÁRCELES VENEZOLANAS,

Agente(PM) Erasmo Bolívar

Dtgdo(PM) Luis Molina

C/1ro(PM) Arube Pérez

S/Com(PM) Marco Hurtado

(PM) Hector Rovain

S/May(PM) Julio Rodriguez

Cddno Silvio Mérida Ortiz

Cap. Otto Gebauer

Com. Juan Bautista Guevara

Com. Otoniel José Guevara

Com. Jesus Rolando Guevara

Com(PM) Lazaro Forero

Com(PM) Henry Vivas

Com Ivan Simonovis

General Felipe Rodriguez

General Delfin Gómez Parra

Cddno Gustavo Arráiz

Cddno Asdrubal Lugo

Cddno Mario Martinez

Cddno John Pernia

Jueza Maria Lourdes Afiuni

Cddno Alejandro Peña Esclusa

Dip. Jose Sanchez

Dip. Biagio Pilieri

Cddno Ruben Gonzalez

Cddno Carlos Chancellor

Cddno Willian Saud.

Documento entregado a la OEA por JAVU

2011-02-01T19:03:00.003-04:30

Caracas, 31 de Enero de 2011
Ciudadano:
José Miguel Insulza
Secretario General
Organización de Estados Americanos
Su Despacho.-

Nosotros, Lorent Gómez Saleh, Luis Lucena, Fabiola Rosales, Juan Landaeta, Fernando Jiménez, Carlos Arteaga, Jhonny Gutiérrez, Taniuzka Shepard, Germán Cortez y Daniel García, venezolanos, miembros de la Organización Juvenil JAVU; representados en este actos por Julio César Rivas y Ronny Navarro, ocurrimos respetuosamente ante usted con el objeto de informarle cuánto sigue:

1) A partir del día de hoy, de conformidad con lo pautado tanto en el Art. 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo seguido CRBV) como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, nos hemos declarado formal y pacíficamente en HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDA ante la sede de la Organización de Estados Americanos situada en Caracas-Venezuela.

2) Los motivos de esta protesta pacífica son los siguientes:

a) Denunciar el incumplimiento de la promesa formulada por Usted como Secretario General de la OEA en fecha Siete (07) de Diciembre de 2009, a Julio César Rivas, en el sentido de que Usted vendría a Venezuela entre los meses de Enero y Febrero de 2010 para constatar in situ la situación general de los Derechos Humanos en nuestro país y, muy especialmente, la situación de los presos y perseguidos políticos en nuestra nación. En consecuencia LE EXIGIMOS que, CON CARÁCTER DE EXTREMA URGENCIA en los términos de ley, realice las gestiones necesarias para fijar la fecha de su visita y para que, previa la notificación de los resultados de sus gestiones, pueda cumplir con su palabra en los términos antes expresados.

b) Exigir sus buenos oficios para el logro de la LIBERTAD PLENA de la ciudadana María Lourdes Afiuni, privada ilegítimamente de su libertad desde el 10 de Diciembre de 2009 por orden presidencial, tal y como ha sido reconocido por organismos internacionales de la talla del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y, mientras se restituye su libertad y se restablecen las situaciones jurídicas infringidas, i) se le conceda reclusión domiciliaria con carácter de urgencia por razones humanitarias y ii) que se le permita a representantes de la Cruz Roja la supervisión permanente de su estado general de salud.

c) Exigir sus buenos oficios para el logro del CESE INMEDIATO EN NUESTRO PAÍS de la prisión y de la persecución judicial por motivos políticos. Exigimos la inmediata libertad de todos los presos políticos y el cese de todas las medidas dictadas judicialmente contra los perseguidos políticos. Exigimos la revisión inmediata de todos los casos en los que ya ha habido sentencia; el respeto al debido proceso en todas las instancias y la toma de decisiones oportunas en los casos en los que aún no ha habido sentencia y, sobre todo, el respeto irrestricto a la presunción de inocencia y al derecho a ser juzgado en libertad en los términos en que lo disponen tanto la CRBV como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

d) Exigimos también especialmente EL RESPETO A LA DEMOCRACIA Y A LA VOLUNTAD POPULAR expresada a través del voto el 26 de Septiembre de 2010, que eligió a los presos políticos Biaggio Pilieri y José Sanchéz como Diputados a la Asamblea Nacional de lo que deriva que los mismos deben ser puestos en inmediata libertad para poder desempeñar, con la inmunidad que es inherente a sus cargos, las funciones parlamentarias que les confió el pueblo de Venezuela.

A los efectos de su respuesta y a todo evento designamos como comité de enlace a los ciudadanos Julio César Rivas y Ronny Navarro, a quienes hemos designado como nuestros ÚNICOS voceros autorizados.

Requerimos de Usted, con el debido respeto, respuesta INMEDIATA Y URGENTE a nuestras peticiones.-

Atentamente,

Julio Cesar Rivas y Ronny Navarro

La coartada de Rafael Ramírez: los secretos del enredo petrolero y fiscal del gobierno

2011-02-01T18:21:00.002-04:30

Un mal recorre al gobierno: falta de autocrítica. Al menos eso afirman en foros oficialistas como Aporrea. Si hay un fracaso monumental en la construcción de viviendas, los culpables son las inmobiliarias y los bancos privados. Si no se resuelve la crisis eléctrica, la culpa es, naturalmente, de los ya lejanos gobiernos anteriores. Siempre la paja en el ojo ajeno.

Las declaraciones emitidas por el ministro de Energía y Petróleo, el jueves pasado, evidencian que este razonamiento será aplicado en lo sucesivo a la industria petrolera. Ramírez afirmó que existen algunas empresas que “no han cumplido con la producción acordada” con PDVSA, y que las ha exhortado a mantener la producción diaria. Y agregó que:

Si no cumplen con su plan, yo tendría razones suficientes para revisar los derechos otorgados.

Lo que está sugiriendo es que si la producción de crudo se mantiene por debajo de lo que aseguran las cifras oficiales, eso no es culpa (al menos no exclusivamente) de Petróleos de Venezuela S.A. De modo que el ministro ya juega posición adelantada ante la cada vez más inocultable y abrumadora evidencia de que la producción petrolera venezolana se está hundiendo, y se apresura a señalar los candidatos a responsables.

Pero resulta que esas empresas, presuntas responsables, no son concesionarias, sino socias minoritarias (además) de compañías donde la estatal venezolana tiene el 60% de la participación. Y digamos que el 60% de la responsabilidad. De modo que la principal responsable de no alcanzar la cuota acordada es PDVSA, de la cual el ministro Rafael Ramírez es presidente.

La realidad es que la caída en la producción de Venezuela está ligada a la declinación natural de los campos del occidente del país, que ya tienen más de 80 años en explotación. A esa situación hay que agregarle los retrasos en inversiones y actualización tecnológica, y los manejos poco adecuados de los pozos a los que se les pudo (o podría) sacar un poco más de provecho. Pero el hecho cierto es que hasta ahora eso no se ha sido así.

Paralelamente, la estrategia del alto gobierno para desarrollar la Faja del Orinoco, compartiendo áreas con nuevos socios (y en nuevas condiciones) no sólo no ha logrado subir la producción de crudo allí: es que además no ha evitado la baja de los 600.000 b/d de 1998 a los 400.000 b/d actuales.

Y el problema de fondo puede estar en un escalofriante número que empieza a circular entre los conocedores de la materia: de las reservas de la Faja del Orinoco sólo es recuperable el 8% con la tecnología actual. El 92% por ciento restante se queda por ahora en el subsuelo a la espera de nuevas tecnologías.

¿Rafael Ramírez sabe esto? Por supuesto. Tanto es así que en las mismas declaraciones que citamos más arriba para morigerar las cosas agrega que algunas de esas compañías (no dijo cuáles), asociadas en empresas mixtas con PDVSA, ya han respondido positivamente al requerimiento de “cómo van a hacer para que cumplan” con los niveles de producción.

El ministro sabe que está en manos de estos socios si quiere subir la producción. Lo que ocurre es que estos ya se deben haber percatando que explotar la Faja es más complicado de lo que parecía.

De modo que Ramírez y el presidente Chávez se han metido (y con ellos al país) en un callejón difícil de salir: por una parte han descapitalizado la capacidad humana y tecnológica de PDVSA y por otro se han buscado socios para explotar la Faja que están demostrando no tener ni el capital, ni la experticia, ni la experiencia necesaria.

Consecuencia: 1 de millón de barriles producción de crudo por debajo de la cuota OPEP. Esto, más los acuerdos de cooperación con el Caribe y con Cuba, son el origen de los problemas fiscales del gobierno, dos devaluaciones en doce meses y (no se nos olvide) parte de la causa de la todavía no superada crisis eléctrica.

Ramírez puede seguir insistiendo (como vemos, contradictoriamente) en que los que cuestionan los datos oficiales sobre los niveles de producción real de crudo manipulan las cifras. Pero el hecho cierto es que un país de las dimensiones del nuestro, que según los números oficiales produce más de 3 millones de b/d y exporta más de 2 millones, a los precios actuales no debería tener problemas fiscales. Y ese, no es el caso de Venezuela.

Es posible que ni siquiera la ola de protestas en el Medio Oriente, que puede que impulsen los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril esta semana, contribuya a cuadrar las cuentas del ministro.

Pedro Benítez
Secretario Político del CEN de AD

Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/ad/noticia/noticia.php?cod=336

CARTA DE ABDEL NAIME AL PARTIDO COPEI DESDE EL EXILIO

2011-01-19T16:31:00.002-04:30

México, Enero de 2011.

Presidente, Secretario General y demás Integrantes de la Dirección Nacional de COPEI.
A la Militancia en General y al País:
Presente.

En estas cortas palabras quiero expresar mi Emoción por un Nuevo Aniversario de nuestro Glorioso Partido COPEI, de igual manera quiero manifestar el Honor y Orgullo de dirigirme a Ustedes: En mi Calidad de Demócrata Cristiano, que en el pasado fui Integrante varias ocasiones de la Dirección Nacional de la JRC, del Partido y Diputado, en este momento con varios años en el Exilio, luego de una brutal Persecución Política en los planos judicial y extra judicial por parte del régimen comunista, que me ha causado estar en la clandestinidad, juicios en tribunales civiles y militares imputado por delitos graves pero inexistentes, atentados a mi persona y vigilancia a mis familiares y amigos. Humildemente me considero con la Autoridad Moral y Ética de enviarles este Mensaje de Aliento y Esperanza: En estos duros momentos que vive la Patria, sometida bajo el yugo de la tiranía que reprime a la Nación, no nos rindamos ante los ataques aberrantes del régimen comunista, no desmallemos hasta conseguir el objetivo de Libertad de nuestra hermosa Venezuela. Es el momento de ser Congruentes entre nuestras acciones y pensamientos, los Demócrata-Cristianos somos los llamados y mas Indicados siguiendo la Doctrina Social de la Iglesia Católica, para enfrentar la radicalidad del socialismo-comunismo, ya que ideológicamente somos la contra-parte de tan utópica y nefasta tesis, así que el llamado de es a levantar la voz con la frente en alto, con dignidad y honestidad, ya que es grande la responsabilidad nuestra frente al futuro de Venezuela, somos Nosotros los Llamados por la Historia a Encabezar un Movimiento de Insurgencia por la Libertad que nos permita salir de esta pesadilla y reconstruir el Gran País que todos nos Merecemos con Igualdad de Oportunidades para todos, con Respeto a la Dignidad de la Persona Humana, Justicia Social y Bien Común. El Llamado es ha Sentirnos Orgullosos de nuestra Historia Partidista y la Lucha por la Libertad que ha Encarnado COPEI, tenemos una Herencia de Hidalguía y Nobleza en nuestro Corazón, Legado que nos dejaron Aristides Calvani y Luis Herrera Campins, entre otros muchos, lo que incrementa nuestra Responsabilidad con Venezuela. Por ultimo quiero manifestar mis mas sinceros anhelos de Éxitos para ustedes, con la Esperanza de que este año 2011 sea de Triunfos para COPEI y especialmente para el Partido en los Estados y Municipios, Social-Cristianos, y demás esta decirles que aunque yo este en el Exilio los estoy Acompañando en todo momento, cuentan con todo mi Apoyo Moral y mi Solidaridad. Otro ingrediente de nuestra responsabilidad es enfocado con el legado de Libertad en la Lucha y su Trascendencia en la Independencia de Venezuela, por lo que estamos mas Comprometidos con la Institucionalidad Democrática y el rescate del Estado de Derecho. Concluyo ratificándoles el honor que significa para mi dirigirme a ustedes en este nuevo aniversario de nuestro partido COPEI.

Con Ciega Fe en Dios Todo Poderoso La Santísima Trinidad, Profunda Devoción Mariana, y San Miguel Arcángel Comandando Las Milicias Celestiales, Estemos Seguros que Iremos por el Buen Camino en Pro de la Libertad de Venezuela.

Viva Venezuela, Viva la Libertad, Viva COPEI, Viva nuestra Ideología.

Me despido desde el Exilio, con un afectuoso saludo Social-Cristiano, con la seguridad que la próxima comunicación en la que tenga que dirigirme a ustedes, sera en persona y en una Venezuela con Libertad.

Benditos los que Peleamos las Guerras de Yahve.

Atentamente.

Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Consciencia y Exilado.

Traición a la Patria !

2011-01-15T17:24:00.003-04:30

Traición a la Patria es regalarle casas a Cuba, Perú, Bolívia, Ecuador y Nicaragua, mientras que en la Venezuela petrolera la gente tiene que ir a vivir a malolientes y destartalados refugios !

Traición a la Patria es que a PUDREVAL se le pudran 80 mil toneladas de comida, mientras que a mucha gente no tiene dinero ni para hacer el mas humilde de los mercados !

Traición a la patria es darle empleo a cubanos castrocomunistas, etarras, guerilleros de las FARC y ñángaras de España, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y hasta a norteamericanos como Eva Gollinger, empleos que se le están negando a miles de venezolanos !

Traición a la Patria es comprar armamento sofisticado, armas absolutamente inútiles, que solo sirven para hacer grandes negocios ya que con las comisiones que logran, se hacen multimillonarios unos cuantos burócratas rojos rojitos, esto, en lugar de ocuparse de formar buenos cuerpos policiales, capacitarlos y equiparlos para que cumplan cabalmente con su misión de proteger a los ciudadanos que vivimos a la buena de Dios en nuestras ciudades y pueblos !

Traición a la Patria es regalar a otros gobiernos los recursos y el dinero que hacen falta para ayudar a millones de venezolanos a salir de la miseria !

Traición a la Patria es hacerse la vista gorda por los mas de 150 mil venezolanos asesinados en estos últimos 12 años !

Traición a la Patria es que el gobierno endeude hasta el alma de los venezolanos que todavía nisiquiera han nacido, después de haber percibido casi un billón de US$ de ingresos !

Traición a la Patria es entrometer a militares extranjeros en los asuntos militares venezolanos y darles mando, sean estos norteamericanos, cubanos castrocomunistas o rusos !

Traición a la Patria es mantener una campaña de propaganda continuada de engaño al Pueblo cuando todos sabemos que en estos últimos 12 años no se ha resuelto en Venezuela ni tan solo uno de los problemas estructurales que existían en 1998, por el contrario, estos se han agravado y se han creado un sin fin de problemas estructurales mas, que antes no existían, ni los imaginábamos !

Traición a la Patria es que por una estrategia política se destruya premeditadamente el empleo digno, estable y bien remunerado que brinda la empresa privada a millones de venezolanos !

Traición a la Patria es aniquilar el aparato productivo de la nación, por el simple hecho de ver al capital privado como un medio de financiamiento político para las fuerzas opositoras !

Traición a la Patria es que un venezolano continúe apoyando todos estos crímenes contra la nación a estas alturas del partido !

Cada quién puede agregar una explicación, tan o mas gráfica de las que aquí hemos colocado, de lo que en realidad significa Traición a la Patria !

Ayudemos al chavismo a aclarar conceptos
.
Publicado por Manuel Inciarte Alamo en:

http://ellidersomostodos.blogspot.com/

UFFF, NAVIDAD Y ESPERANZA

2011-01-03T19:57:00.002-04:30

Un país sin esperanza es como un pájaro con alas cortadas. Los pueblos se vuelven irreconocibles cuando les matan el alma colectiva y creadora. Siempre me vuelve la deprimente imagen que hace 46 años se me grabó en la plaza principal del Cuzco al ver a aquellos indios doblados barriendo el piso con unas grandes ramas a modo de escobas. ¿Cómo se explica el abismo entre estos pobres y humillados hombres y sus antepasados que construyeron la maravilla del Templo del Sol o la ciudad sagrada de Machu Picchu? Son ellos mismos; ayer con sueños y alma creativa y hoy con la columna vertebral de su espíritu quebrada.

Es un misterio el auge y la muerte de las culturas. Desde luego detrás de las obras culturales más admirables, como en las pirámides de Egipto o en asombrosos monumentos aztecas, hay imperios de iniquidad y de esclavitud, pero animados por un espíritu de grandeza, aunque sea sacrificando vidas para ofrendar una tumba al faraón.

En la Cuba de hace medio siglo hubo sueños de liberación y de dignidad, pero el faraón de turno los convirtió en la actual imperante desesperanza donde los sueños de los jóvenes sólo se proyectan al otro lado del “mar de la felicidad”; mientras él clama contra la infelicidad del resto del mundo para no mirar la ruina de su isla.

Venezuela hoy se debate entre la esperanza y el desaliento. Cientos de miles de jóvenes preparados lanzan sus sueños y talentos fuera del país, aunque no todos puedan salir. El régimen juega al desaliento de los insumisos y se apresura a aprobar una catarata de leyes para aferrarse al poder.

Como si conversara con Fidel, Chávez dice: ustedes se afianzaron porque sus opositores huyeron a Miami, nuestra hazaña es mayor, pues tenemos que neutralizar, anular y ahuyentar a los de dentro. Hoy la desesperanza es común a los opositores, a los propios seguidores del régimen y a millones de pobres colgados entre palabras henchidas de promesas y la cruel y vacía realidad.

Recientemente en un barrio de repetidas promesas rojitas, frustradas y barridas por las lluvias desmesuradas, un periodista le preguntó a uno de los afectados qué ayuda esperaba y recibió una respuesta amarga: “luego de tantas falsas promesas, ahora no espero nada”.

Es lo peor que nos puede pasar, que la gente pobre se resigne a su negación y no espere nada; que el régimen, perdida su utopía por el inútil esfuerzo de encerrarla en la jaula de la sumisión, se aferre cínicamente al poder en sí mismo, sin propósito liberador; que los emprendedores agredidos, pero todavía con recursos económicos y formación, coloquen el nido de sus sueños y creatividad en Panamá, Colombia o Miami.

Afortunadamente Venezuela tiene futuro y esperanza; tiene con qué y con quiénes, pero necesita emocionarse con un proyecto de liberación compartido y en democracia, es decir, con todos y para todos. Hoy como nunca necesitamos vencer la tentación de la desesperanza, diseñar una propuesta de transformación que nos invita a la movilización hacia un país de progreso y dignidad para todos.

La Navidad en Venezuela, que empieza antes de diciembre y termina en el nuevo año, siempre vuelve cargada de esperanza trascendente como visita de Dios que nos llama a la vocación más sublime.

En torno al Niño de Belén se renueva la esperanza en el Amor que es más fuerte que la muerte, capaz de convertir las aspiraciones en realidades y las palabras en hechos de carne y sangre.

Escuchemos la invitación transformadora del Maestro al tullido que tiene fe: “Levántate y camina”; asume tu responsabilidad y cambia el odio en tu país en convivencia creadora.

En medio de esta gigantesca irresponsabilidad manipuladora que juega con las desgracias, ayudémonos unos a otros a avivar la esperanza de vida, con respeto y solidaridad, con instituciones y políticas serias que permitan construir casa y hábitat acogedores, con salud, educación, seguridad… y trabajo digno y creativo. No es una vergüenza vencer el escepticismo y seguir con esperanza activa, ni cosa de niños que creen en San Nicolás o en los regalos del Niño Jesús con tarjeta en los centros comerciales. El futuro de Venezuela está presente y en esta Navidad y Año Nuevo lo vivimos, no como ilusión de escape, sino como fuego interior que ninguna manipulación ni amenaza puede apagar.

Luis Ugalde

La Reacción Verde. Resistencia Civil Organizada (RECO)

2010-12-24T20:09:00.003-04:30

Por: Ignacio Plaz-Juanes.-
‎Los cables y primeros titulares de los diarios de Venezuela que leemos en Europa permiten, tal vez con no exagerado optimismo, afirmar que la Plaza Bolívar de Santa Bárbara del Zulia, ayer 19 de diciembre de 2010, se convierte en el epicentro de la reacción ciudadana y el ejercicio de la garantía y protección de los venezolanos frente a la actuación arbitraria e ilegítima de las hordas del chavismo-comunismo.
Estas bandas armadas que conforman activistas políticos del partido PSUV, del militarismo pseudo institucional y funcionarios de los poderes públicos, se sitúan al margen de los principios constitucionales en abierta violación al andamiaje que soporta al ya precario Estado de Derecho en Venezuela.
“La Reacción Verde”, como se ha dado en llamar la valiente respuesta de los productores del Sur del Lago frente a la expropiación de 45 fincas productivas ha desencadenado, hasta ahora, el respaldo de productores agrícolas y ganaderos de los estados Táchira, Mérida, Falcón y Carabobo. Y no dudamos que ese respaldo continúe por parte de otros estados y no solo por empresarios y trabajadores del campo sino también por hombres y mujeres de distintas procedencias sociales y económicas. Esto que comenzó como un destello ha incendiado la paciencia de muchos venezolanos y amenaza en convertirse en la explosión indignada de un pueblo que ha visto, pacientemente, la modificación de su ordenamiento constitucional que, en definitiva, son sus reglas de organización social. Las normas simples y sabias para la convivencia ciudadana. Normas que exceden de la autoridad de funcionario alguno. No importa que esa reacción vaya a ser acallada, la lucha es desigual: es el poder de las armas y la sinrazón frente al desarmado decoro de un puñado de venezolanos.
Lo trascendente es el ejemplo. Es el soplo de aliento que permite a muchos venezolanos sentirse más dignos y responsables frente al avance sin tregua del chavismo-comunismo. No importa que exista una orgia del dinero fácil para muchos integrantes de buena parte de la amorfa y desvergonzada burguesía venezolana. Que la obsecuencia de la prensa venezolana, con muy honrosas excepciones, acalle los desmanes del chavismo y que trueque la crítica por la genuflexión. No. Lo importante, lo trascendente, lo que tiene vocación histórica, es que el pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana , a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, pueda desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Pero esto último no es un aserto retorico. Es, por contrario, el texto exacto de la norma consagrada en la constitución venezolana en su artículo 350. Y ahora, parte de ese pueblo que es el pueblo mismo como un todo pues mal puede entenderse la unanimidad de reacción, está ejerciendo su derecho al desacato a una autoridad que está contrariando valores, principios y garantías constitucionales.
La Reacción Verde también desborda a la melindrosa Mesa de la Unidad. Es decir, desborda a la formación opositora electoral de Venezuela. Para quienes su objetivo invariado es mantenerse en la línea democrática para que alguno de sus miembros opte en “elecciones limpias” a convertirse en el jefe del Estado en el 2012. Es decir, ignorar lo que acontece hoy, para perseguir el veleidoso sueño de ganar en un proceso electoral trasparente “un derecho a lo que tal vez no tendrán derecho”. La Reacción Verde desborda a los opinadores más conspicuos de la prensa venezolana que por años vienen repitiendo, candorosamente, que ahora si es verdad que estamos muy cerca de una dictadura.
Desde luego que la militarización de la zona no se hará esperar. ¿Qué otra cosa puede esperarse de un régimen militar? Es dudoso que el mandón de Venezuela apele al dialogo; a ese recurso democrático que se enraíza en el senado romano y que es de la esencia de la democracia. Dialogo, consenso y acuerdo obligatorio para las partes. Para la precaria mentalidad militarista de los hombres de gobierno de Venezuela, el dialogo, lejos de ser un atributo para el consenso democrático, es una conducta vergonzosa. Desde luego, salvo que se trate de salvar sus propias vidas en los juicios de responsabilidad que les esperan.
No existe, para el régimen imperante, otra alternativa que calificar de sediciosos, contrarrevolucionarios y apátridas a estos trabajadores y empresarios venezolanos. Les espera la condena y el escarnio público. Para otros, se están convirtiendo en un instrumento de la historia de Venezuela que encarna la desobediencia civil. Esa desobediencia que tiene el pueblo para no cumplir, sin violencia, una norma, una decisión, de cualquier autoridad que se considere injusta, ilegitima y lesionadora de derechos fundamentales. Desobediencia que encarnó el agricultor Franklin Brito en su vano intento por despertar la solidaridad de la sociedad civil en reclamación de sus cercenados derechos.
Alcalá de Henares
Diciembre de 2010

La miseria que deshonra.

2010-12-22T19:28:00.002-04:30

Cuando un individuo se apropia de un bien que no le pertenece es simplemente un inmoral. Sus necesidades no pueden ser la justificación. Si aceptáramos esta regla impropia, el saqueo sería la norma que regiría los destinos de la humanidad, solo porque las necesidades son infinitas y siempre subjetivas. Habrá que admitirlo como corresponde, sin peros, sin medias tintas, no es cierto que la pobreza otorgue derechos especiales a disfrutar de bienes por los que no se ha hecho el esfuerzo de obtenerlos de un modo legítimo. No alcanza con tener necesidades no cubiertas.

Un hombre con principios, un ciudadano con valores, no se quedaría jamás con algo que no le pertenece, aun con cuestiones sin resolver en su vida personal y familiar. Y ya no porque se trata de un delito, no por lo que dicen las leyes, sino porque el mas elemental sentido de la honradez, de la honestidad, dirá que solo se puede poseer aquello por lo que se trabajó previamente, por aquello por lo que se pagó con recursos propios, derivados del esfuerzo personal y no esquilmados a otros de modo coercitivo.

Por eso, por ese vital motivo que tiene que ver con las creencias, con los ideales, con los principios, no deberíamos hablar de pobreza como sinónimo de carencias materiales, tendríamos que poder diferenciarla de aquella que se define como la verdadera miseria humana. No es pobre quien no tiene recursos económicos, es pobre quien carece de criterio, de principios, de valores, de ideales y creencias.

Durante mucho tiempo hemos hablado de pobreza como sinónimo de indigencia. Y lo hemos vinculado con cuestiones meramente dinerarias. Tal vez debamos revisar esa visión y concluir que los miserables, los seres despreciables, son aquellos que amparados en supuestas necesidades básicas, se creen con derechos especiales que los hacen merecedores de la dádiva de la sociedad, de ese coercitivo altruismo culposo que algunas culturas pretenden amparar sin chistar.

Mucho más despreciables son aquellos que hacen beneficencia con patrimonio ajeno, con el dinero de todos, con los bienes de los contribuyentes. Recitan grandilocuentes discursos, diciendo que los postergados merecen recibir ayuda de la sociedad y para ello meten mano a los recursos de la comunidad, a esos que les han quitado vía impuestos para distribuirlos como si fueran propios.

Si tan convencidos están de la justicia de esa distribución, pues podrían empezar entregando sus bienes personales, dando el ejemplo con su patrimonio e instando a otros a imitarlos y hasta convocar a grandes colectas voluntarias u organizarse socialmente para reunir esos fondos con gente que posea idénticos ideales altruistas. Pero no resulta demasiado razonable esto de hacer beneficencia con lo quitado a otros, con lo sustraído discrecionalmente, mediante el uso de la fuerza.

Por eso, en tiempos en que la cultura parece marcar mandatos que sostienen “que la necesidad genera derechos”, algunos tendrán que repasar su concepto de pobreza. La inmensa mayoría de los pobres se esfuerza día a día por salir de su situación, trabajan mas horas de lo aconsejable, se ocupan de actividades que pocos aceptarían, disfrutan casi nada de los tiempos familiares y no pueden darse lujo alguno. Pero tienen principios, creen en sus sueños, luchan para que llegue el momento de salir del pozo, tienen la esperanza que en ese recorrido, encontrarán el camino de salida.

Y si aun no logrado encontrar ese sendero tan ansiado, no es porque les haya faltado esfuerzo en los más de los casos, sino porque los burócratas de siempre se han ocupado de quitarles la libertad, de sacarles con impuestos el fruto de su trabajo, que es su principal herramienta para salir de la indigencia con dignidad y sin actitudes mendicantes e indecorosas.

La política, la demagogia, el clientelismo, el populismo más perverso, no solo los ha sumergido, sino que los humilla, los estigmatiza y se ha constituido en un aplastante techo y no en un piso como pretende, para sus oportunidades.

Pero cada uno de ellos, de los que pelean a diario, se muestran firmes en sus convicciones, ellos no caerán bajo la tentación del robo, no le quitaran sus bienes a otros, no harán la fácil, seguirán enviando a sus hijos al colegio y apostando por la educación como oportunidad para dar el gran salto, tratarán de alimentarlos de la mejor manera que puedan, ya no solo brindándoles comida sino con el impulso espiritual que sus principios potencian, dejando el legado del ejemplo como mayor riqueza.

Decididamente la mayoría de los pobres hace su mejor esfuerzo por sostener sus ideales. Saben que el trabajo, el esfuerzo, el defender lo suyo es lo que deja la luz encendida para que se presente algún día la oportunidad de salir del pantano.

Lo otro, el acceso al dinero sin sacrificio, el prestarse a la esclavitud a la que invita a diario el clientelismo, es ceder en sus convicciones. Algunos han vulnerado ese umbral y hoy son carne de cañón de los perversos personajes del presente. Terminarán en una cárcel como delincuentes, o tal vez solo sigan deambulando por las calles sin mas, pero de lo que estamos seguros, es que se trata de lo peor de nuestra sociedad. Intentar quedarse con lo ajeno, pretender que la sociedad toda los subsidie y se ocupe de lo que no pudieron no dignifica a nadie. Ser pobre y ser miserable son cosas bien distintas aunque algunos sigan confundiendo conceptos. Definitivamente no tiene que ver con la ausencia de recursos materiales, sino con aquellos, que son los menos, que abandonaron para siempre los principios morales independientemente de sus posibilidades económicas y que han pasado a ser parte de esa miseria que deshonra.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

Skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

03783 – 15602694

No regalarle más dinero a Cuba y demás chulos, para darle vivienda a los pobres venezolanos

2010-12-15T12:11:00.003-04:30

Por: Jesús Antonio Petit Da Costa

(publicado en La Razón, el domingo 12 de diciembre de 2010 )

Tanto a los damnificados como a todos los sin techo propio se les puede dar vivienda o repararles la afectada por el desastre, invirtiendo para ello el dinero que se le regala a Cuba y a los demás países chulos que sostiene El Tirano, a costa de los pobres venezolanos.
-------------------------------------------------------------------------------------
Si yo fuese el Presidente de la República desde 1999 hubiese aprendido de la tragedia de Vargas para no repetir errores. La lección está resumida en estas palabras: “La ocurrencia de desastres en el país comporta grandes pérdidas de vidas humanas y recursos materiales por la insuficiente preparación de la población, en términos de autoprotección, para defender en la medida de lo posible su propia vida y pertenencias esenciales. Así mismo, se advierte la frecuente descoordinación de los diversos órganos que intervienen en el momento de acaecer el desastre, lo cual más que constituir una colaboración vital, se transforma en situaciones de confusión y hasta de conflicto interinstitucional.” Esto se dijo hace nueve años en la exposición de motivos de la Ley de la Organización Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres, dictada mediante decreto-ley por El Tirano. El solo hecho de que estas fallas subsistan, a pesar de haber decretado El Tirano mismo una ley para subsanarlas, bastaría para destituirlo por ineptitud en el desempeño del cargo si en lugar de comunismo tuviésemos democracia. Conclusión: El Tirano es responsable de no haber preparado a la población para enfrentar el desastre y sobre todo de haber provocado la descoordinación institucional en la atención de las víctimas y reparación de los daños, al rechazar la cooperación de alcaldes y gobernadores por sectarismo político. En democracia esto no hubiese ocurrido.

¿Cómo hubiese preparado yo a la gente para evitar las pérdidas humanas? Haciendo lo que debió haber hecho El Tirano en acatamiento de su propia ley. En efecto la Ley de Tierras Urbanas dispone: “En las tierras urbanas calificadas de alto riesgo, por las autoridades competentes, no se podrá construir edificación alguna” (Art. 13). El Tirano debió impedirlo en las ciudades. No lo hizo por demagogia. Entonces los muertos por esta causa son suyos. Todos esos niños muertos porque se les vino un cerro o una vivienda encima, se les cargan a su cuenta. Su culpa es mayor por no haber cumplido lo que ordena su propia ley: “El Ejecutivo Nacional, ante la presunción o inminencia de desastres en terrenos urbanos de alto riesgo, declarará la zona en emergencia y de ser el caso, ordenará mediante acto administrativo motivado, el desalojo del área afectada y la demolición de las construcciones para evitar el riesgo de pérdidas humanas.” No actuó ante la inminencia del desastre, sino cuando ya el desastre se había producido. Eso de que le duele la suerte de los pobres es impostura. Si le doliera no habría permitido que su vida corriese riesgo habitando viviendas expuestas a derrumbarse por estar construidas en zonas de alto riesgo.

Advirtamos que no ha pasado un huracán, ni siquiera una tormenta tropical, gracias a Dios, ya que entonces medio país habría perecido. Todos los ranchos de Caracas, por ejemplo, se habrían venido abajo arrastrados por el agua y el lodo. Pero si bien no estamos en la ruta de huracanes, sí nos encontramos en una zona sísmica. ¿Qué consecuencias tendría un terremoto como el de 1967 en las zonas de alto riesgo, que son casi todos los cerros donde están los barrios pobres? Un gobierno que realmente se preocupe por la suerte de los habitantes de esos barrios debería trasladarlos a viviendas dignas en sitios seguros. Ello requiere una inversión muy alta, desde luego.

Si yo fuese Presidente de la República aprovecharía la advertencia que la Naturaleza nos ha hecho con las inundaciones y daría prioridad absoluta a un programa de viviendas. Adelanto que, para darle casa a los venezolanos pobres, no le daría más regalos a Cuba, incluyendo los 100.000 barriles diarios de regalo (se calcula el total de los regalos en 6.000 millones de dólares anuales que multiplicados por 8,5 da 51 mil millones de bolívares); no regalaría más dinero a Nicaragua, Bolivia y Ecuador; y cortaría los subsidios que se dan por medio de Petro-Caribe. Todo esto lo invertiría en viviendas para los damnificados y para todos los pobres.

Con lo que El Tirano le regala a Cuba y demás países chulos habría dinero suficiente para que los damnificados y todos los sin techo propio tengan una vivienda digna en un lugar seguro. Y para reparar las viviendas dañadas. Movilicemos a estos colectivos para que demanden que se haga esto. .

UNA REALIDAD VERGONZOSA: CRISIS POR ESCASEZ DE AGUA Y MUERTE Y DESOLACIÓN POR AGUA ABUNDANTE

2010-12-07T08:22:00.003-04:30

Los venezolanos estamos viviendo de crisis en crisis, sufriendo distintos males que debían haber sido minimizados, en un régimen que se inicio con una gran credibilidad, seguimiento casi ciego de gran parte de la población y dinero abundante como nunca, para haber convertido a Venezuela en un ejemplo para América Latina y el mundo. Durante la primera parte de este año, nuestra crisis era la falta de agua, nuestros males por falta de agua, llegaban desde la sequía en muchas poblaciones y hogares, hasta la carencia de energía eléctrica. Sufrimos racionamiento no sólo de agua, sino de electricidad y pedíamos a gritos, agua, para solucionar parte de nuestros males.

El agua llegó y llegó muy abundante, copiosa y cayendo sobre un país urbanísticamente desorganizado y anarquizado por talas y desforestaciones indiscriminadas, invasiones y ocupación de terrenos absolutamente inestables, destrucción de cauces de ríos y zonas comprometidas en lagos y reservorios naturales de agua. A esto se unió, la falta de mantenimiento de carreteras, autopistas, puentes, quebradas y hasta los sistemas de alcantarillado, de las principales capitales del país.

El resultado ha sido evidente y nos ha tocado a todos de una u otra forma. A los más necesitados, a aquellos por quienes doblan todas las campanas y los megáfonos portadores de promesas que jamás se cumplen, les ha tocado la muerte, la destrucción de sus humildes hogares y la pérdida de sus coroticos, ganados con mucho trabajo.

Hasta aquí, este parte doloroso que se repite año tras año; unas veces, como ahora, con más intensidad y daño. Debemos insistir al gobierno nacional en que se enserien los grandes temas del país. Si esto nos sucede todos los años y en el país se respiran y se propagan los mensajes bolivarianos como una ley no escrita, recordemos entonces que Bolívar, nuestro Libertador, dijo con voz fuerte y en ocasión del terremoto de 1812: "…. Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca".

Entonces, que esperan todos esos patriotas que agotan su saliva arengando al pueblo, para luchar y vencer a la naturaleza, que ya nos golpeó duramente apenas iniciado su gobierno en 1999. Esto no sirvió para nada, porque nuestra situación hoy, es más precaria que ayer, en estos menesteres. Hay que crear miles de refugios y albergues en todo el país, especialmente en los sectores de desastres históricos. Hay que potenciar un POV (Plan Operativo Vigente) para saber como actuar ante estos desastres repetitivos cada año, en los que pareciera que se improvisa como si fuera la primera vez.

Desde hace más de 12 años, se llevó a cabo en Caracas, un levantamiento muy técnico y profesional, bajo la responsabilidad del Cuerpo de Bomberos de Caracas, con ayuda de Universidades y expertos nacionales y extranjeros, y se produjeron los mapas de todos los terrenos de la zona metropolitana con su clasificación de riesgo, dándose recomendaciones para reubicar a las personas que ocupaban los de alto riesgo, con el fin de proteger la vida humana. Esto existe. Pónganlo a funcionar y si quieren ayuda, estamos a la orden para brindarla "Ad Honorem", porque amamos al país y a su gente.

Carlos Presencia Jurado
PRESIDENTE
Contacto: cpresen@aipop.com.ve – http://www.aipop.org.ve/

HOJA DE RUTA ELECTORAL (XXIX)

2010-11-20T18:55:00.002-04:30

Por: Octavio Lepage
Chávez se acostumbró mal, muy mal. Pierde elecciones y no respeta los resultados. Fue derrotado el 2 de Diciembre del 2007, y en violación descarada de la Constitución Nacional (Art. 74) siguió adelante con su reforma constitucional rechazada por el pueblo. A los cinco Gobernadores de oposición, victoriosos en las elecciones de Noviembre de 2008, los despojó de poderes y atribuciones que constitucionalmente les corresponden. Lo mismo hizo con el Alcalde Metropolitano de Caracas. Y el Alcalde electo de Maracaibo, se asiló en Perú porque Chávez, por TV, tuvo el descaro de anunciar que sería encarcelado en la temida cárcel de La Planta, en base a una acusación amañada. Estas violaciones escandalosas a la Constitución, desafortunadamente, se perpetraron sin reclamo ni protesta ciudadana.
Ahora pretende hacer lo mismo ante la derrota (52% a 48%) del 26S. A una Asamblea Nacional cuyo mandato se agotó, Chávez le ha ordenado aprobar a la carrera una batería de leyes por completo inconstitucionales. Es más, presiona para que elija Magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) cuyo período es de doce (12) años. Por lo pronto, acaeció algo inaudito. El TSJ modificó un artículo de la Constitución (263) en el que se señalan taxativamente los requisitos para ser magistrado del TSJ. Uno de tales requisitos es; “ser profesor universitario de ciencias jurídicas por un mínimo de quince (15) años y tener la categoría de profesor titular”. Según la modificación decidida inconstitucionalmente por el TSJ, solo se exige ser profesor universitario… El TSJ empezará a ser copado por abogados rojo rojitos ¡VIVA LA REVOLUCIÓN CHAVISTA!
Sobre este telón de fondo es muy alta la expectativa nacional e internacional sobre lo que sucederá el 5 de Enero, cuando deba instalarse la nueva Asamblea Nacional. ¿Permitirán las bandas armadas del chavismo que los 67 diputados de la alternativa democrática ingresen sin tropiezo al Capitolio Nacional y ocupen sus asientos en el hemiciclo parlamentario?. ¿Permitirá el nuevo Presidente o Presidenta, que los Diputados de oposición puedan hablar con libertad, sin interferencias indebidas?. Así deberá ser por respeto a la Constitución y a las reglas del juego democrático. De todos modos, es deseable la presencia de observadores extranjeros.
Aún cuando el 5 de Enero los Diputados de la alternativa democrática puedan integrarse sin tropiezo al ejercicio de sus funciones, todo presagia que su rol como oposición institucional va a tropezar con dificultades de la más diversa naturaleza. La principal de todas ellas es que Chávez no es un demócrata, es un autócrata, habituado al ejercicio incontrolado de un poder abusivo y sin fronteras. Él se va a impacientar, a incurrir en estallidos de cólera, cada vez que la bancada de oposición se proponga ejercer la atribución inherente al Poder Legislativo de controlar los actos del Ejecutivo, los actos del Presidente. Habrá que enfrentarlo con la Constitución en la mano, con firmeza inquebrantable, con el respaldo firme y comprometedor del 52% de los venezolanos. Chávez no puede seguir gobernando como hasta ahora, al margen de la Constitución, como si Venezuela fuera una satrapía persa.
Caracas, 16 de Noviembre del 2.010

La degradación de un pueblo

2010-10-29T22:31:00.004-04:30

Por: Jesús Seguías

El pasado 18 de octubre apareció en algunos medios una crónica nauseabunda. De esas que ponen de manifiesto la degradación de la condición humana en tiempos de “revolución bonita”.
“En el día de hoy –dice la reseña periodística- se registró un accidente de tránsito donde resultaron heridas 4 personas. El mismo ocurrió en la carretera vieja de Yaritagua a pocos metros del caserío El Taque en el estado Yaracuy en frontera con Lara. El intenso choque fue entre una gandola cargada de cerdos y una camioneta pickup marca Chevrolet, el impacto fue de tal magnitud que la gandola se volcó. Por su parte los pasajeros de la camioneta quedaron aprisionados. En este sentido, apenas tres personas trataban de auxiliar a los heridos, mientras una multitud se agitaba afanosamente en función de capturar la mayor cantidad de cerdos posibles estuviesen vivos o muertos”.
La reseña vino acompañada de fotografías muy elocuentes de la degradación humana. Una de ellas mostraba una camioneta de la policía con un portentoso cerdo en su cabina. Apuesto que ninguna autoridad intervino para impedir un saqueo evidente, un robo público y notorio. Ya ellos forman parte de la cofradía de la destrucción de un país.
Escenas como estas se repiten a diario en todo el país. Parte de mi familia y yo fuimos víctimas hace varios años del mismo drama social. Mientras permanecíamos heridos dentro del vehículo, en la carretera Puerto La Cruz-Cumaná, personas que conducían otros vehículos (muy de clase media, por cierto) se acercaban sin el menor escrúpulo ni vergüenza a desvalijarnos, en nuestra propia cara, sin que hiciesen nada por ayudarnos a salir del vehículo. Allí comprendí la magnitud del deterioro moral de nuestro pueblo.
La práctica del desvalijamiento no perdona el papel sanitario ni los bombillos de los baños públicos, las tapas de las alcantarillas, los cables del alumbrado público, las pizarras (y ni hablar de las computadoras) de las escuelas, y -para rematar- hasta la corona de las vírgenes de las iglesias. Nada escapa a esta miserable y destructora actitud de un pueblo que decidió perder la vergüenza, el comportamiento ético, la conciencia colectiva, la noción de país.
La práctica del desvalijamiento, la cultura de la trampa, del cinismo, del facilismo para ganarse la vida, del robo de los bienes públicos y privados, no sólo pertenece a los sectores sociales más empobrecidos sino que se ha desparramado a la clase media, a la clase alta, a los políticos, a la policía, a los jueces. Dios, nada está escapando a tan acelerado proceso de autodestrucción.
Este fenómeno perverso hace inútiles los esquemas de respuesta clásicos de derecha e izquierda, del socialismo y del capitalismo. En ambos sistemas hemos visto estos procesos de descomposición humana y social. La solución pasa por algo tan elemental como la elevación de la autoestima personal y colectiva de nuestro pueblo, por la conducta ciudadana y la organización comunitaria verdadera.
Para ser franco, este es el mayor problema que nos atasca como país. Para quienes creen que Hugo Chávez es lo peor que nos está ocurriendo, lamento decirles que éste llegará hasta el 2013, pero el país que viene autodestruyéndose, que ha empobrecido sus fibras éticas, sus niveles de confianza, el respeto al bien ajeno, la valoración justa de la vida humana, el amor al trabajo, ese país tardará mucho más en cambiar. Y mientras no logremos superar este colosal problema, jamás lograremos salir del atascamiento histórico en que nos encontramos.

Danny Ramirez: "Sigamos en la lucha, la dictadura tiene sus días contados"

2010-10-13T18:34:00.003-04:30

Estuve hoy lunes en la reunión del Comité Ejecutivo Seccional de Acción Democrática en Mérida del cual soy miembro como Secretario Político, salí de allí algo intrigado y preocupado porque entre todo los que se discutió y los puntos importantes que se analizaron estaba la Ley de Comunas y su alcance donde se habla de la eliminación del las cámaras municipales y la pérdida de acción de las alcaldías, por esto me dedique a buscar el anteproyecto de ley de la ley de comunas y empecé a leerlo tengo que decir que no lo termine porque en las disposiciones generales titulo 1 articulo 4 donde hablan de definiciones me encontré una que quise compartir:
“ Socialismo: es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la suprema felicidad social, y desarrollo humano integral, para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas que posean usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar y ejerzan el pleno goce de sus derechos , sociales políticos y culturales.”
Leyendo esta definición me convenzo una vez más que nosotros ni vamos al socialismo, ni nunca estuvo plateado tener un gobierno socialista, ya que teniendo un pueblo progresista que ha elegido gobiernos social demócratas y social cristianos entenderá un gobierno democrático que tenga esta definición y la aplique porque ¿quien puede estar en contra de la convivencia solidaria? si somos el pueblo mas solidario del mundo, tan solidarios que hicimos una guerra para liberar otros países del yugo español, lo que pasa es que el régimen quiere esclavos que se dejen dominar y no digan nada; ¿ quién está en contra de la satisfacción de necesidades?, nadie todos buscamos eso, lo que pasa es que el régimen quiere gastar todo en una pequeña boliburguesia u oligarquía y que el resto del pueblo pase hambre; ¿ quién está en contra de la recuperación del valor del trabajo? Todos los venezolanos queremos trabajar y ganar de acuerdo a nuestro esfuerzo, lo que pasa es que el régimen quiere explotarnos o mejor dicho nos explota para los propios disfrutes del los pequeños burgueses que usurpan el poder; ¿quien estaría en contra de desarrollar la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas que posean usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar y ejerzan el pleno goce de sus derechos , sociales políticos y culturales.? Medios básico y estratégicos somos un país mono productor, los medios básicos como las industrias básicas y los estratégicos como PDVSA ya eran propiedades sociales gerenciadas por el estado para el bien común, la agricultura era subsidiada y apoyada por el estado para el bien común, igual la pesca, y cada Venezolano hacia uso de sus derechos políticos, sociales económicos y culturales tanta así que el dictador atentó contra la democracia y luego fue electo por votos, todos poseíamos, usábamos y disfrutábamos de nuestro patrimonio porque en Venezuela se respetaba la propiedad privada, lo que ocurre actualmente es que el régimen pretende tener el monopolio del la producción distribución y venta de bienes y servicios para controlar al pueblo y someterlo, lo que en realidad pasa es que nadie puede. Hacer uso de sus derechos políticos, sociales, culturales, económicos porque somos perseguidos, exiliados, presos o discriminados por listas excluyentes, lo otro que pasa es que nadie puede disfrutar, gozar y usar su patrimonio porque es expropiado, enajenado, invadido o mínimo amenazado por el régimen entonces, como conclusión para tener todos esto y más solo debemos seguir luchando por una Venezuela libre y de los venezolanos algo que este régimen nunca nos dará, ya que esta entreguista, autoritario, nazi, y corrupto en conclusión es un gobierno que no es ni aspira ser y ni siquiera está cercano a ser socialista, ni socialdemócrata, ni social cristiano, ni de ninguna otra ideología que no sea el concepto monárquico autoritarista, personalista y unipersonal del dictador.
Sigamos en la lucha, la dictadura tiene sus días contados, el régimen viene cayendo cada día mas porque no es nada de lo que dice ser, solo es una estafa política y una mentira nacional, ya el pueblo despertó y seguirá despertando para rescatar la soberanía usurpada al pueblo, y devolver a cada venezolano sus libertades.

Danny Ramírez
Secretario Político del CES de AD en Mérida

2010-10-05T19:00:00.001-04:30

LOS ARTÍFICES DE LA DERROTA UNITARIA EN MONAGAS // Por: Otto Gebauer // PRESO POLITICO.
Ramo Verde, 02 de octubre de 2010.

LOS ARTÍFICES DE LA DERROTA UNITARIA EN MONAGAS.

Desde esta celda de lucha y de resistencia, donde este régimen me mantiene privado de la libertad por razones políticas hace casi 6 años. He considerado oportuno salir al paso a unas declaraciones alevosas que solo tratan de generar confusión y desasosiego en la población del estado Monagas, por parte de los ex gobernadores Guillermo Call, Pablo Morillo Robles y sus delfines. Sobre las causas por las cuales la Unidad Democrática en nuestro estado, no logró más puestos en las pasadas elecciones parlamentarias a la Asamblea Nacional. Por tales motivos, los pongo en conocimiento de los siguientes hechos:
1) Cuando mi esposa Ana de Gebauer, postuló mi nombre como posible candidato por la MUD-Monagas a la AN las conversaciones fueron claras, cordiales y muy receptivas. Luego de un estudio se determinó que me otorgarian el primer puesto de los candidatos nominales por el circuito N* 1. Nosotros muy conscientes del momento histórico que vivimos aceptamos dicha oferta electoral.
2) Los Sres. Call y Morillo, en todo momento presentaron precandidatos que lejos de conciliar y procurar un clima de unidad ante la gravedad de la crisis de gobernabilidad que atraviesa Venezuela, solo generaban conflictos y discordias, ya que sus aspiraciones eran controlar el primer puesto de la lista y el primero de los candidatos nominales. Sin importarles que ya se me había otorgado la posibilidad de ocupar dicha posición.
3) Con sus influencias dentro de un amplio sector económica que hacen vida en el estado, nos cerraron las puertas al financiamiento, con el fin de imponer arbitrariamente sus postulados. Esto generó severas limitaciones y la posibilidad de que candidatos independientes, sin ninguna estructura partidista (como mi caso) no pudieran llevar su mensaje a la población y mucho menos organizar una red de defensores del voto que contuviese las triquiñuelas de la poderosa maquinaria oficialista.
4) A espaldas del pueblo, se reunieron con el actual gobernador del estado, para requerir sus buenos oficios y que éste le solicitara a Hugo Chávez que ordenara mi pronta inhabilitación política por considerarme un obstáculo a sus pretensiones.
5) Medíaticamente y con el uso de dos encuestas, le vendieron la falsa idea al pueblo que conformarían una plancha ganadora con un caudal de 30.000 votos con los qué supuestamente contaban. Por tales razones me planteo las siguientes interrogantes: ¿Donde están esos 30.000? ¿El partido político MIN-UNIDAD del que tanto hacen alarde, pertenece a estos ex gobernadores? ¿Por qué mintieron al colocarme en el 3er lugar de los favorecidos, si las encuestas me arrojaban de primero? ¿Por qué solo este plan era dirigido a los candidatos nominales del circuito #1 si la intención era ganar en toda la entidad? ¿Por qué se dejó por fuera en la medición a las otras fórmulas de la Unidad? ¿Por qué esperaron que faltaran 22 dias para conformar una nueva plancha electoral?
6) Puedo dar FE que ni mi esposa ni mi familia, tuvieron conocimiento de algún tipo de guerra sucia contra estos ex gobernadores u otros candidatos.
Nuestro comportamiento, pese al ventajismo oficial y la mala intención de otros, fue plantear propuestas para un cambio y generar una reacción ante la imposición arbitraria de un modelo castro-comunista.
Monaguense, por conductas miserables y cobardes que solo están al servicio de una banda de sinvergüenzas que pretenden repartirse el estado Monagas como un botín de guerra, se tejió un clima de intrigas y divisiones con el único fin de llevarnos al terreno electoral en condiciones adversas y de esta forma favorecer al aliado oculto de este grupo de malhechores que no les importó pactar con el PSUV-Monagas para obtener beneficios. Así como tampoco les perturbó la tragedia que padece un pueblo azotado por la incompetencia y la corrupción de una satrapía dictatorial. Para finalizar, invito a los Sres. Guillermo Call, Pablo Morillo Robles, Warner Jiménez y Luis Vicuña a que asuman su responsabilidad y le digan la verdad al pueblo de Monagas.
"Justicia, Libertad y Democracia"
Otto Gebauer.Preso Político
www.ottogebauer.com

Abdel Naime, exiliado político y Director del GLD, hace sus reflexiones sobre las pasadas elecciones parlamentarias.

2010-10-01T19:06:00.002-04:30

Amigos: aclaro que paso (el 26S), las cuentas no cuadran por ningún lado, coincido con algunos en sus análisis, especialmente en lo perverso del sistema electoral aplicado que da ventajas numéricas en Estados pequeños donde es mas fácil manipular los resultados, y eso explica la grosería del porque sacando el 52% de los votos tenemos a duras penas un aproximado del 40% de los Diputados, y digo eso por que no toman en cuenta otro factor, que es el brutal y descarado fraude electoral, y es muy claro reflejándose en puntos muy específicos.
Revisen las alteraciones del Registro Electoral y el Registro Poblacional en comparativo con las cifras del 98, se darán cuenta que en sectores relativamente pequeños el crecimiento de población y electores subió hasta en un 900%, cuando la tasa de crecimiento real y sostenida en el país es menor al 30% durante ese periodo, lo que pasa a parroquias o municipios muy pequeños de tener menos del 10% de incidencia electoral en ese estado, pasando a tener en algunos casos mas del 40% de importancia electoral en la entidad estatal, con eso hacen los fraudes que son difícil de demostrar, pero se puede con un estudio de factibilidad alimenticia y de servicios públicos, y veras que es imposible que tanta gente viva en lugares tan pequeños, igual hacen en estados pequeños como Amazonas o Delta, entre otros.
Con todo y el brutal fraude sacamos 52% de los votos, con todo y lo perverso del sistema sacamos mas de 1/3 de los curules, la verdad probada por varios estudios serios en el ámbito internacional es que Chávez y su régimen comunista saco el 21% de los votos y solo un cuarto del parlamento. Existen otros elementos aberrantes, como como manipularon el Distrito Capital, la oposición saca mayoría de votos, pero al chavismo se le dan 6 diputados nominales contra 1 de la oposición, y lo mas grave es que según el método de Hont que adjudica los puestos lista se dividen 2 para la oposición y uno para el chavismo, lo que indica que los nominales no matan cocientes electorales de la lista lo que es otra aberración electoral contra la voluntad del pueblo, en total este ejemplo de fraude da que la oposición en la Capital de la República saca mas votos que el chavismo, y el chavismo obtiene 7 curules y la oposición 3, igual en Miranda donde el triunfo opositor fue contundente y el resultado fue de 6 curules y 6 curules para cada lado, y paremos de contar, sacas mas votos y menos o igual diputados, eso atenta contra el derecho democrático fundamental de elegir y ser elegido, en este sistema se tergiversa el principio de representación proporcional de las minorías, y se le da mayoría al que saca menos votos, siendo una burla a la intención electoral del pueblo y su soberanía.
Si estos elementos no prueban el fraude diganme que prueban, si estos elementos y los fraudes de elecciones anteriores no prueban la ilegitimidad en el poder del régimen socialista-comunista, diganme entonces ¿que lo prueba?.
Fraude, reprecion, complicidad en terrorismo internacional, presos políticos y muertos, burla al pueblo, y también paremos de contar, este parapeto ya no se sostiene mas, esto amerita una reacción contundente, si no es de la cúpula de “oposición”, entonces tendrá que ser una acción ciudadana donde el pueblo unido tome las calles hasta la caída del tirano ilegitimo. Pronto veremos resultados contundentes.

Saludos a todos.

Abdel Naime.

Perseguido Político, de Consciencia y Exilado.

¿Dónde está la victoria?

2010-09-24T00:35:00.002-04:30

¿Dónde está la victoria? - Angel Lugo, Secretario Político del CEN de AD

Desde que el hombre ha participado en las guerras hay dos cosas que siempre ha perseguido: inventar el arma total o el arma final, y alcanzar la batalla definitiva. Ambos apuntan a lo mismo: destruir al enemigo de un solo golpe. Pero la misma historia muestra que a eso no se ha llegado. En la segunda guerra mundial los norteamericanos fabricaron la bomba atómica bajo la misma visión: el arma final. Y no solo lanzaron una, sino que lo hicieron dos veces sobre Japón. La Batalla de Carabobo no acabó con la presencia realista, se dieron posteriores enfrentamientos en Puerto Cabello y la Batalla Naval del Lago. Las grandes batallas tienen efectos en la capacidad de acción posterior y en la moral del contrincante.

Faltan pocos días para uno de los momentos más importantes en la historia política venezolana del siglo XXI. El 26S se enfrentan dos visiones, dos percepciones sobre el país y la pregunta que ya comienza a propagarse es… ¿dónde está la victoria?. ¿50? ¿60? ¿70 diputados? ¿La mayoría calificada? ¿La mayoría absoluta? Además de estas interrogantes, empezó el ejercicio de la autoflagelación: es decir, si no se obtiene la mayoría absoluta, entonces es una derrota. Pensar así es ubicarse en el plano del arma total o de la batalla final.

Más allá de las proyecciones, algunas hechas con cifras nacionales y no circuitales, y otras desconociendo el modo en fueron organizados los circuitos por el CNE, lo que va a mostrar el 26S es que hay una parte del país creciente, que no acepta, que se resiste y que se rebela a la implantación por la fuerza de un modelo en el que definitivamente no cree. Y esto ocurrirá después de 11 años, de novecientos mil millones de dólares de ingresos petroleros, de las listas Tascón y Maisanta, de los despidos, de las expropiaciones, de la aplicación de un inmenso aparato comunicacional – cultural, de la concentración del poder.

Es cierto que la oposición podía haber hecho una mejor campaña. Es cierto también que faltó mayor unificación de los mensajes. Pero el trabajo ha sido gigantesco. Con recursos exiguos la Unidad Democrática ha tocado las puertas de las casas de los venezolanos en sus barrios, urbanizaciones y pueblos. Ha recorrido circuitos cuya extensión territorial o poblacional corresponden prácticamente a la de una gobernación. Los candidatos han sido acompañados por gente de todas las edades: allí están los jóvenes con sus franelas y sus banderas. Se ha hecho el esfuerzo grande de cimentar la Unidad, de construir propuestas válidas para todas las tendencias, de definir candidaturas. No es perfecta la Unidad en cuanto a candidatos. Pero tampoco lo hubiese sido si se integraban los que quedaron por fuera, porque siempre habrá voces alzando su opinión en defensa de otros candidatos, aduciendo legítimas razones, motivaciones morales, capacidades políticas y méritos de lucha social.

La oposición se enfrenta a un contrincante formidable por su tamaño ―el partido-Estado―, por la tremenda concentración de poder institucional, de recursos financieros, por el uso y del abuso de la infraestructura gubernamental (ministerios, gobernaciones, alcaldías, vehículos gubernamentales, funcionarios públicos, unos tarifados, otros obligados). Sin embargo, ese país que se resiste sigue allí. No es cuestión de una batalla decisiva, que tampoco es cualquier cosa, sino de un paso muy importante hacia el cambio democrático. Las batallas decisivas son el resultado de procesos. Lo que mostrará el 26S en la noche es la voluntad humana, voluntad de un país de mantenerse, de decir estoy aquí, sigo aquí. Lo que veremos será la voluntad de la sociedad venezolana de resistir, de no dejarse imponer y seguir enfrentando desafíos. De esos saben los militares y de eso saben los políticos…

Angel Lugo
Secretario Político del CEN de AD

2010-08-20T23:06:00.009-04:30

TU DECIDES, CIUDADANO. POR VENEZUELA DEBES VOTAR.

Sabemos que manipularon los Circuitos a su favor, pero sí VOTAS el 26S la trampa sale.

Sabias que:

Si la oposición saca el 50% de los votos,
entonces obtiene 39% de los Diputados.

Si la oposición saca el 52% de los votos,
entonces obtiene 47% de los Diputados.

Si la oposición saca el 56% de los votos,
entonces obtiene 63% de los Diputados.

Hay que VOTAR!!!!
Explica esto a tus amigos y, sobretodo, a los indecisos!

Bony de Simonovis: En Venezuela estamos en libertad condicional

2010-07-28T01:20:00.003-04:30

Bony de Simonovis, quien desde este martes ocupará el cargo de Vicepresidenta de Derechos Humanos del partido Copei, expresó su complacencia por la libertad del periodista Leocenis García.

Señaló que en el caso de García se evidencia la sistemática violación de los derechos humanos. “En Venezuela estamos todos en libertad condicional, porque la injusticia se ha instalado en nuestros hogares”, agregó.

Pidió la libertad para los presos políticos y exiliados venezolanos. Reiteró que se mantendrá en la lucha. “Nuestra responsabilidad es con nuestro país, es con Venezuela”

Simonovis insistió en la necesidad de documentar “todas” las violaciones a los derechos humanos. Recordó que quedan 26 presos en Venezuela

Al ser consultado sobre la situación interna de Copei, Roberto Henríquez, precisó que su presidencia en esa tolda política es producto de unas elecciones de la militancia del partido.

“Lo pertinente es pedirle a las personas que presenten pruebas e indicios”.

Se refirió al gobernador del estado Táchira. “Nadie ha puesto en duda la integridad moral de César Pérez Vivas”

Henríquez rechazó el discurso del presidente Hugo Chávez en contra de la Iglesia Católica y del Cardenal Jorge Urosa Savino. Calificó de “insulto” las declaraciones del primer mandatario.

Indicó que en Venezuela todos los días se violan los derechos humanos. “Se violan cuando amenazan la libertad de expresión, cuando se pudre la comida de los venezolanos”, enfatizó.

"Hoy,... no puedo callarme"

2010-07-21T16:53:00.004-04:30

Hola Ricardo:

Deseaba compartir contigo un pequeño poema, desde la soledad del corazón.

"Hoy,... no puedo callarme"

Hoy han cerrado las puertas del bar "Mi Destino"
También cerraron la carnicería de un amigo.
Trancaron las puertas de otros vecinos,
Trancaron las calles y nos dejaron sin lino.

Podrás callarte o quedarte aparte:
Pero el silencio es solo cómplice del desastre.
Podrás ignorarme, o irte y largarte,
Pero la ausencia....no te llevara a Baluarte.

Hoy han matado a un amigo que era mi hermano,
También mataron a un vecino que vivía lejano.
Masacraron a otros que hablaban sin sentido:
Querían paz y llevaban las manos de blanco.

Hoy han golpeado a unos borrachos, desquiciados,
que pidiendo "paz y justicia" estaban alocados.
Patearon a otros que en la calle cantaron:
... el himno nacional y otras canciones del pasado.

Podrás largarte o quedarte en Marte:
¡se es cómplice aquellos que prefieren callarse!
Podrás ignorarme, o irte y largarte,
Pero la ausencia.... ¡no te exime de tu parte!

Hoy han apresado a otros por delitos de opinión
y así seguiremos con la ex-comunión.
Hoy han encarcelado a unos amigos,
y dejaron libres a los verdaderos bandidos.

Podrás callarte o quedarte a parte:
Pero el silencio es solo cómplice del desastre.
Podrás ignorarme, o irte y largarte,
Pero la ausencia....no te llevara a Baluarte

Hoy han en la TV y la radio puesto candados,
a un pajarito twittero de alas libres: ¡lo encerraron!
Aquí nunca se ha ido la luz o el agua, solo nunca ha llegado.
Aquí no se pudren las cosas, solo están desfasados.

Hoy han apresado a otros por delitos de opinión
y así seguiremos con la ex-comunión.
Hoy han encarcelado a unos amigos,
y dejaron libres a los verdaderos bandidos.

Podrás largarte o quedarte en Marte:
¡se es cómplice aquellos que prefieren callarse!
Podrás ignorarme, o irte y largarte,
Pero la ausencia .... ¡no te exime de tu parte!

David Bonyuet

ps. Por favor, este 26 de Septiembre no dejes de votar, todos juntos podemos salir adelante. Debemos recuperar la Asamblea y el Parlamento Andino. Todos en el extranjero a votar por una Venezuela libre!.

ps2. El 4 de Septiembre estaremos protestando en todas las plazas del mundo, para apoyar a Venezuela, por una patria sin violencia. Contamos contigo! Ayúdanos a difundir este mensaje.

Mi comentario: Dios quiera que como el ejemplo del compañero David, exístan en el mundo miles o cientos de miles y ¿por que no? millones de ciudadanos conscientes que vean la realidad con la alegría que nos permite el conocimiento "el bien siempre triunfará sobre el mal". Como dice nuestro amigo, preso político, ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA: Animo!!! Ten esperanza!!! Benditos los que peleamos las guerras de Yahvé. Atte. Gracias David, excelente trabajo. R.O.S

"Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse por su patria."

2010-07-18T22:30:00.004-04:30

ND.- Nuestro forista remart nos trae una carta escrita por Alejandro Peña Esclusa desde la cárcel. Allí asegura que "amigos y conocidos, e incluso mis compañeros de UnoAmerica" le recomendaban mudarse al exterior desde donde "sería más útil a la causa, en la cárcel estarás anulado", pero que su respuesta era la siguiente: "Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse por su patria."

A continuación la carta:

Desde hace dos años, he estado esperando mi encarcelamiento, debido al trabajo tan efectivo que vengo realizando en contra del Señor Chávez y de sus aliados del Foro de Sao Paulo. En los próximos días y semanas, se ira divulgando el alcance de dicho trabajo.

Amigos y conocidos, e incluso mis compañeros de UnoAmerica en todo el continente, me insistieron en que debía salir de Venezuela y trabajar desde afuera. “En el exterior podrás ser más útil a la causa; en la cárcel estarás anulado”, me decían.

Sin embargo, yo les contestaba: “Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse por su patria. Hay tanto desencanto, tanto decreimiento, que debemos proporcionarle al país, dirigentes que den testimonio de su amor por Venezuela. Es la única forma de levantar la moral del pueblo”, les dije.

También les he reiterado a mis compañeros, que esta lucha no es sólo política, sino primordialmente espiritual. Un modelo materialista y ateo, no se le vence con recetas políticas, sino con valores y principios trascendentes, encarnados en líderes que, con su ejemplo, infundan optimismo y esperanza.

Fue Juan Pablo II quien derrotó el comunismo en Polonia y no la actuación política, aunque la colaboración de Solidarność fue fundamental. Aquí aprovecho para acotar que Fuerza Solidaria, la organización que presido, está inspirada en aquella misma lucha; de allí su nombre.

Por lo dicho anteriormente, mi encarcelamiento no sólo podría contribuir la liberación de Venezuela, de las garras del Castro-Comunismo; sino que paradójicamente, también me ayuda a liberarme a mi mismo.

Siento que mi vida cobra un significado especial, porque no vivo para mi propio beneficio, sino para una causa que es superior a mí.

Si con la cárcel mis adversarios pensaban mantenerme prisionero, han logrado justamente lo contrario, han liberado sentimientos y emociones indescriptibles, de aquellas que hinchan el corazón de amor por la patria.

A mis queridos compatriotas les reitero:

¡No tengan miedo! ¡Animo, tengan esperanza!

Alejandro Peña Esclusa

Desde La Hermana Cárcel
Caracas, 17 julio 2010

Fuente: ND

Comunicado del Frente Patriótico ante la detención de Alejandro Peña Esclusa
Por UnoAmerica
El Frente Patriótico (FP) se dirige al país y a la comunidad internacional para fijar su posición respecto a la arbitraria detención de Alejandro Peña Esclusa.
Jueves, 15 de Julio de 2010

El Frente Patriótico (FP) se dirige al país y a la comunidad internacional para fijar su posición respecto a la arbitraria detención de Alejandro Peña Esclusa. Para el momento en que se publiquen estas líneas estará suficientemente claro ante la opinión pública nacional e internacional que no hay el menor elemento jurídico que sustente la detención arbitraria del dirigente político, Presidente de UnoAmerica, amigo del Frente Patriótico y de otros foros de opinión.

Desde hace años, Alejandro se ha propuesto desenmascarar al régimen castrocomunista de Chávez Frías, recorriendo muchos países denunciado las atrocidades del régimen, su disfraz democrático y su farsa electoral. Exponiendo en distintos foros con coraje e hidalguía cómo este régimen antinacional ha venido paulatinamente secuestrando todos los poderes públicos, haciéndolos a imagen y semejanza del ejecutivo, para establecer una dictadura castrocomunista, plan que se ha venido cumpliendo sistemáticamente, creando anarquía y destrucción del aparato agrícola e industrial de la República.

Como en el caso de Oswaldo Álvarez Paz, no se puede acusar a Alejandro de que sea él quien “conspire para destruir la forma política republicana que la constitución establece”, sino todo lo contrario, él es uno de tantos hombres y mujeres que cada día sigue tratando que el régimen no cumpla con su objetivo de destrucción de los valores republicanos y de nuestra formación judeocristiana.

La detención de Alejandro es la continuación del show circense que el régimen ha montado en otras oportunidades, como lo fue con las falsas imputaciones que se hicieron contra Patricia Poleo y otros venezolanos, donde el propio testigo principal del régimen confesó que fue fabricado, moldeado y pagado por las más altas autoridades con el objetivo inconfesable de criminalizar a la disidencia política, utilizando a los cuerpos de investigación y a los tribunales como brazos ejecutores de esa política de criminalización.

Esta vez siguiendo con el mismo libreto se inventa, en la paranoia del régimen, la asociación de distinguidos venezolanos con un presunto terrorista internacional de apellido Chávez, que apareció en territorio venezolano, siendo supuestamente detenido en el aeropuerto internacional de Maiquetía aunque su esposa denunció que fue secuestrado en Guatemala y en lapso brevísimo “deportado” a Cuba, operativo en que sin duda alguna intervinieron agentes secretos cubanos, quienes actúan bajo la cobertura de la seudo legalidad de un convenio suscrito entre las dictaduras de Cuba y Venezuela en el año 2005, que permite inclusive a jueces cubanos actuar en territorio venezolano.

Habiendo en ese “lapso brevísimo” confesado supuestamente sus intenciones terroristas y la complicidad de un grupo de venezolanos que el régimen irá paulatinamente revelando para detenerlos en procesos violatorios de principios constitucionales y legales, como pudimos apreciar en el allanamiento del hogar donde estaban las hijas de Peña Esclusa y su valiente señora Indira Ramírez de Peña, produciéndose su detención arbitraria sin permitírle la elemental presencia de su abogado y, más allá, sembrándole elementos criminales para encausarlo, con tal desfachatez que rebasa la más elemental lógica, como el caso de que ubicaron unos presuntos explosivos en la gaveta de un mueble del cuarto de una de las menores hijas de Alejandro.

Alejandro Peña Esclusa es un hombre de fe judeocristiana, lo que lo aleja no sólo de la prédica del odio, de la lucha fratricida, así como del fundamentalismo islámico, que son completamente ajenos a nuestra idiosincrasia. Es un demócrata a carta cabal, lo que lo lleva a enfrenta toda forma de dictadura y totalitarismo, como el que se pretendió instalar en la valiente República de Honduras, donde Alejandro hizo acto de presencia, para salvar la imagen y el honor de los venezolanos ante aquel bravo pueblo, que con toda razón repudiaban a Venezuela, como si fuera culpable del intervencionismo chavista.

Alejandro también es anticomunista, ha denunciado incansablemente al Foro de Sao Paulo, se opone y se opondrá al castrismo. Son estas acciones a nivel internacional lo que se le quiere cobrar.

Finalmente, es un venezolano a dedicación exclusiva a nuestro país, por lo que nunca consentirá la ocupación del ejército y la policía política cubana que hoy mancilla nuestro gentilicio.

Este es el Alejandro Peña Esclusa que todos los venezolanos conocemos y por quien haremos lo que sea necesario para que vuelva al lado de su familia y sus compatriotas, a ocupar su puesto en la lucha por la libertad y la democracia, a quien acompañamos en pensamiento y acción, como en tantos otros casos: sus denuncias y reflexiones las hacemos nuestras.

Caracas, a los quince días del mes de julio de dos mil diez.

FDO.

Enrique Tejera Paris Oswaldo Alvarez Paz
Pbro. Pedro Freitez Alm. Rafael Huizi Clavier
Genaro Mosquera Alfredo García Deffendini
Nedo Paniz Luis Marin
Luis Betancourt Oteiza Manuel Rodríguez Mena
Pic-Ling Fung GD(Ej) Rafael Montero Revette
Alm. Elias A. Buchszer C. GB(GN) Miguel Aparício
Orlando Urdaneta Amauri García Deffendini
Carlos Fernández William Davila Barrios
Mohamad Merhi Cristal Montañez
Carlos Presencia Jurado Reinaldo Vargas Avendaño
Juana María Iturralde Cnel. (GN). Luis Morales Parada
Gustavo Fonseca Betancourt Alfredo Coronil Hartman
Álvaro Albornoz Gustavo Coronel
Rómulo Lares Noel A. Leal Rojas
José Bergher Elinor Montes
Henry González José Santiago González
Martha Colmenares Mercedes Montero
Luis Semprum Vasco Da Costa
Elba Mercedes Power de Diamante GD (Ej.) Antonio Navarro Chacón
GB (EJ.) Teodoro Díaz Zavala GB (FAV) Eduardo Caldera
GB (GN) Ramón Rodríguez Mayol GB (FAV) Eduardo Cardena
GB (FAV) Néstor Sánchez Toro GB (FAV) Cristóbal Rodríguez
Salvado Guaraco José María Zaa
Rafael Chacón Cnel. (Ej.) Oswaldo Méndez
Cnel. (Ej.) José Antonio Omaña Miriam Santaella Abreu
Ángela Sposito
Firmas en reserva de miembros de:
ALIANZA POPULAR

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

BLOQUE DEMOCRATICO

FUNDACION ORION

FORO DE CARACAS

LUCHA POR LA DEMOCRACIA

¿Que está detrás de las comunas?

2010-07-11T22:58:00.001-04:30

Robin Rodríguez

Dirigente de Vanguardia Popular

Todos los líderes carismáticos como Adolfo Hitler, Benito Mussolini o Hugo Chávez, han sostenido el régimen por su capacidad de renovar la esperanza en la población; con la particularidad que en nuestro país el 83% de sus habitantes residen en los sectores populares. Durante la crisis política-económica del régimen entre el 2002 y 2003, aparecieron LAS MISIONES; las cuales generaron la percepción en un importante sector del país, de un gobierno dispuesto atender las necesidades en el área del empleo, la salud y la educación. Sobre todo cuando los sectores reaccionarios y de ultraderecha venían de otra derrota en su afán de salir de Chávez pero sin una propuesta que atienda los males que aquejan al pueblo desde la conocida Cuarta República y profundizados por esta falsa revolución.

Ahora Chávez y las cúpulas podridas que lo acompañan realizan otra perversa maniobra, al desarrollar “un presupuesto participativo”, donde le otorgan a los Consejos Comunales obras menores con presupuestos precarios, los cuales terminaran generando problemas en las comunidades, al no tener capacidad de culminar muchas de esas obras, con el agravante que algunos bandidos del PSUV y de otros factores políticos en las barriadas, terminaran contribuyendo al saqueo de los recursos de todos los ciudadanos. Pero lo cierto es que la percepción que logran generar entre la población de menos recursos, es la búsqueda de la solución de algunos de sus tantos problemas y la ilusión de tener el derecho de decidir sobre asuntos tan importante como “el presupuesto nacional”.

Pero nuevamente esa derecha reaccionaria y antipopular que cuenta con mucho espacio mediático, simplifica su análisis al señalar que eso es COMUNISMO. Cuando existen indicios suficientes para desenmascarar el carácter antipopular y neoliberal de este gobierno, donde la inseguridad, el desempleo, la inflación y el disfrazado y gradual paquete económicos puesto en marcha desde un tiempo, contrasta con la entrega de la soberanía económica de la nación a través de las empresas mixtas en el sector petrolero (donde las transnacionales incluyendo las norteamericanas gozan con el reforzamiento de nuestra dependencia), el incremento de la importación y el grosero endeudamiento con los entes financieros internacionales.

Estoy seguro de la derrota de Chávez en las próximas elecciones parlamentarias, pero no debemos olvidar que todavía cuanta con el 45% de la intención de voto, puesto que la gestión de gobierno y sus maniobras populistas no son el centro del ataque de sus adversarios mediáticos; que unido a la falta de sintonía con los cambios profundos que desea la población en terreno político, económico y social, pudiera darle mayor márgenes a la hora de las elecciones. De allí mi insistencia que los mejores aliados de Chávez son esos sectores reaccionarios y de ultraderecha.

Es necesario que emerjan nuevos liderazgos, con una estrategia coherente y de profundo contenido social. Esos sectores que destilan una gran intelectualidad pero sin vinculación real con los problemas de la gente y su deseo de cambio, deben ser desplazados del escenario publico por dirigentes verdaderamente comprometidos con el pueblo.

LA LIBERACION DE VENEZUELA.(Notas para un demócrata)

2010-07-05T17:48:00.002-04:30

Por: Antonio Estrada Boyer

Siguiendo a Kant,debemos ejercer el Imperativo Apodíctico del mandato universal y necesario de rescatar al Estado Venezolano de la banda de fascinerosos y malhechores que detenta el Poder sin límites ni controles, al modo de una bonna bonorum o mejor de una bonna belicci.Nuestro objetivo de rescate se ralaciona con el mal gobierno,el pillaje continuado,robos y atracos,la inseguridad social y jurídica,el aumento exponencial del sub empleo y desempleo y del miedo que,nos oprime.Debemos tener la voluntad de ser libres y amar la libertad y La Democracia porque somos libres.Encender el motor que nos hace avanzar hacia la liberación de este estado de cosas ,que, nos inmoviliza, que nos impide alcanzar nuestros sueños felices.Palmariamente,la corrupción de todo género,es un mal generalizado,que,se evidencia en todos los ordenes del Estado.En un tiempo no lejano,el teniente -coronel Hugo Chávez,señalaba las penas de su mal gobierno expresando ,que, no le dejaban gobernar;así, trató siempre de establecer un régimen hegemónico para la conducción del Estado,en efecto:violando toda la normativa constitucional, revoca la Ley de descentralización,caro objetivo alcanzado durante los gobiernos democráticos, y cooptamente ordena una Ley de centralización ,que, deja todos las decisiones administrativas y financieras del aparato estatal en sus propias manos.En éste estado ,se comienza ha producir el derrumbe y aplastamiento de todas las instituciones,regidas por el principio de legalidad administrativa y del principio de la unidad del tesoro convirtiendo las finanzas públicas en un coto concupiscente de su delirio paranóico.En tal medida,hasta un rollo de papel sanitario debe ser ordenado por el Presidente.¿ Puede el teniente-coronel Chávez Frías argumentar en su descargo ,que él no es responsable del delito de apropiación indebida calificada ,cuya comisión es singularmente imputable a él y sólo a él, ya que, es él EL RESPONSABLE UNICO DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO ,BIEN SEA DE UN DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL CODIGO PENAL O EN LAS LEYES ESPECIALES QUE RIGEN LA MATERIA?, consideraciones ,que, no deben ser tratadas en este contexto,pués ,escapan del luogo o sede argumental del análisis en comento.El hilo argumental se entrelaza en la urdimbre del desgnio delictual promovido y ejecutado desde la cúspide del poder,sin que pueda evadirse la responsabilidad de todo hecho criminal contra la cosa pública ,pués su propia normativa le responsabiliza como Autor o Cómplice,sin posibilidad alguna de atemperamientos o atenuantes,pués, como ya señalé, Chávez Frías es el único responsable de la actividad de La Hacienda Pública Nacional.En este estado,todos los contratos contraídos por La República y que produjeron o producen daños contra El Patrimonio Público son imputables a la persona del Ciudadano : Hugo Rafael Chávez Frías en su condición de Presidente de La República de Venezuela y Administrador de La Hacienda Pública conforme al tenor del artículo 236 Constitucional,numerales 11,12,13 y 14.Las diversas manifestaciones delictuales o formas criminales de conducta contra bienes jurídicos ,tutelados por La Ley Penal ,será materia de la acusación penal elaborada por el Ministerio Fiscal en la oportunidad debida.Por ahora,nuestro imperativo de ejercicio de voluntad debe dirigirse a fomentar la indefectible tarea de crear las bases fundamentales del entendimiento unitario para derrotar la corrupción del gobierno chavista y rescatar al País de esta bandada de aves de rapiña que engullen las arcas del Erario Público con avidez aversa.TODOS A VOTAR EL PRÓXIMO 26 DE SEPTIEMBRE.

“General Alonzo Carrión por encima de todo, esta el honor de la República. No lo olvide”.

2010-07-01T18:49:00.004-04:30

En una carta que envía el embajador Diego Arria al comandante general de la Guardia Nacional, general Freddy Alonzo Carrión, le recomienda no olvidar que por encima de todo, está el honor de la República.

“La GN ha devenido en la cómplice, voluntaria o forzada, de la entrega a una potencia extranjera de las aduanas y puertos de la República. Todas estas son situaciones que ni usted ni la oficialidad y tropa a su mando están, en consecuencia de su evidente carácter ilegal y arbitrario, obligados a acatar, y que de hacerlo, hacen de ustedes cómplices”, señala la misiva.

La carta
Fuente: Impacto CNA.com

General Alonzo Carrión por encima de todo, esta el honor de la República. “No lo olvide”.

Diego E. Arria

Mayor General Fredys Alonzo Carrión

Comandante General de la Guardia Nacional

Caracas

Mayor General Alonzo Carrión;

El “Informe Mundial sobre las Drogas 2010″, recientemente publicado por la Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas, ha tenido un impacto extraordinario en la opinión publica nacional e internacional. Sin embargo, ni el Gobierno Nacional ni la institución a su cargo han respondido adecuadamente ante el país por acusaciones de hechos tan graves como los que indica el informe de esta entidad especializada e independiente de la Organización de las Naciones Unidas. Negar la acusación y limitarse a descalificar la fuente, son un recurso pueril, indigno de un oficial, de la institución a su cargo, y menos aun, de la dignidad de la República.

Que entre 2006 y 2008, más de la mitad de los envíos de cocaína por vía marítima con destino a Europa procediesen de nuestro país, sin control ni sanción que merezca tal calificativo, equivale a complicidad o, en el mejor de los casos, a incompetencia manifiesta y, por ende, a alta traición por parte de las autoridades responsables, en particular, Usted; que la ONU afirme que el origen de “todos los envíos aéreos clandestinos de cocaína detectados en África Occidental”, y de los vuelos destinados a pistas clandestinas en Honduras, sea Venezuela, expresa la comisión de un crimen de lesa patria del cual, en tanto no hayan sido situaciones controladas y sancionadas, Usted y el Presidente de la República son corresponsables; que las Naciones Unidas declaren que los narco traficantes utilizaron puertos, aeropuertos y el espacio territorial de la República para sus actividades criminales, refleja no sólo la incompetencia manifiesta de la Guardia Nacional bajo su mando, sino también la evidente rendición de la Institución ante un régimen que a todas luces ha hecho de la entrega de la soberanía nacional a potencias extranjeras y mafias de narco traficantes una política de Estado. Cuando ello es consecuencia, como lo denuncia este informe de las Naciones Unidas, de una entrega a criminales asociados a la organización terrorista colombiana de las FARC. – principal usuario de nuestro territorio para estos y otros fines igualmente deleznables y humillantes del gentilicio patrio – sobran los calificativos. Que la República sea de esta manera sometida al escarnio internacional es un crimen que jamás le podrá ser condonado a su superior jerárquico, el actual Presidente de la República.

Sin dudas el informe de la ONU constituye no solo una vergüenza para nuestro país- sino que representa especialmente una grave acusación contra el régimen encabezado por el Teniente Coronel Retirado Hugo Chávez Frías – y por supuesto contra Usted como Comandante General de la institución que tiene la responsabilidad fundamental del cuido y protección de nuestra soberanía en puertos, aeropuertos y fronteras del territorio nacional.

Sr. General Mayor Comandante de la Guardia Nacional: El articulo 329 de la Constitución Nacional reza: “En el cumplimiento de sus funciones (la FAN), está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…” No está Usted eximido de su acatamiento y la Patria, como reza el juramento que Usted hizo al asumir sus funciones, se lo reclamara. Se lo recuerdo responsablemente porque la ciudadanía venezolana ve con indignación como la GN se ha convertido en el deleznable brazo ejecutor de las políticas de represión e intimidación que practica el actual gobierno de Venezuela, especialmente en el campo venezolano; que se ha convertido en la responsable directa de la comisión de innumerables actos arbitrarios de carácter represivo basados en instrucciones políticas que menoscaban el honor de la institución armada a su mando; y que la GN ha devenido en la cómplice, voluntaria o forzada, de la entrega a una potencia extranjera de las aduanas y puertos de la República. Todas estas son situaciones que ni Usted ni la oficialidad y tropa a su mando están, en consecuencia de su evidente carácter ilegal y arbitrario, obligados a acatar, y que de hacerlo, hacen de ustedes cómplices.

Finalmente quiero llamarle la atención a la responsabilidad personal que Ud. tiene como colaborador principal en lo que se ha convertido en una política de estado del régimen, ejecutada por la GN bajo su mando: el asalto, el pillaje, el saqueo, y al hecho que estos crímenes son factibles de sanción, tanto por acción como por omisión, tanto a nivel nacional como internacional. La ciudadanía espera de Usted asumir con dignidad y honor el legado de sus predecesores, en particular aquel del fundador de la institución a su mando, el General en Jefe Eleazar López Contreras.

Y quiero apelar a su condición de ciudadano y custodio de las armas de la República, para hacerle un llamado a cumplir sus responsabilidades frente a este descalabro ignominioso de la República y vergüenza de la Patria que son responsabilidad del actual gobierno. Por encima de todo, esta el honor de la República.

No lo olvide.

Diego E. Arria

Junio 29 de 2010

Cc Embajador de la República de Cuba en Venezuela

Cc Teniente Coronel(r) Hugo Chávez Frías

Cc Ministro de la Defensa

Sí esto le parece escandalozo lea: http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3930

Y donde estabas tú?

2010-07-01T13:55:00.004-04:30

El pasado fin de semana fui a visitar un amigo, en su casa, al llegar estaba tomándose unos tragos con otras 3 personas, amigos de él también pero desconocidos para mí. Después de los saludos y las presentaciones irremediablemente surgió el tema político y uno de ellos, con un whisky en la mano me dijo: ¿Que pasa General, cuando los militares van a hacer algo por este país? ¿Es que no hay un militar que haga algo en contra de esta maldita dictadura? ¿No hay un militar que tenga bolas en este país?
Y entonces yo le dije: "Permíteme preguntarte lo siguiente", y respondió "Adelante Mi General, por favor" y le pregunte: ¿Donde estabas tú el 15 de Mayo de 2008? me respondió "En Caracas General, dedicado a mis asuntos", le dije, "Ok, ¿Y tu sabias que ese día yo actué ante el TSJ en defensa de La Constitución?" y me respondió "Claro General, por supuesto, eso lo sabe toda Venezuela", y le volví a preguntar ¿Y dónde estabas el 1ro de Julio de 2008? a lo que me respondió "En Margarita Mi General, esos son los días de mi Resort, estaba tomando whiskisito jajaja esperando a la familia, que los muchachos salieran de exámenes y se reunieran conmigo allá", le dije "Ok, ¿Y tú sabes que ese día yo fui nuevamente al TSJ y luego de dar unas declaraciones en las que defendí la Constitución y el deber militar me metieron preso y abrieron un proceso penal?", me respondió "Pues claro mi General, le repito, toda Venezuela lo sabe, yo estuve todo el tiempo pendiente de las noticias por Globovisión" y entonces le respondí: "Ok, y entonces ¿Por qué el 15 de mayo de 2008 no dejaste lo que estabas haciendo y fuiste a unírteme en el TSJ?" Se quedo callado limitándose a sorber de su vaso de whisky, y le continué diciendo "¿Por qué el 1ro de Julio cuando yo estaba en el TSJ declarando a la prensa, o cuando me metieron preso esa tarde, por qué no dejaste de tragar whisky y te viniste a Caracas en Avión, en Autobús o en Burro hasta donde yo estaba a unirte a mí y apoyarme, por estar defendiendo tu país, nuestro país?”¿Por qué te quedaste tragando whisky y no viniste a apoyarme y me dejaste solo como la mayoría de los venezolanos, incluyendo mis compañeros de armas, los militares venezolanos? ¿Por qué no viniste a unírteme en ese momento, porque no vino nadie, no y que estaban o están esperando que un militar haga algo? Pues amigo, yo ya lo hice y todo el mundo me dejó solo, incluyéndote a ti y a todos los presentes".
El hombre no hallaba que decir, todos los demás se quedaron también en silencio. Me paré de la mesa me despedí de mi amigo, el dueño de la casa y al retirarme les dije a todos "Habladores de paja, eso es lo que sobran aquí, muy valientes en Twitter o frente al televisor pero cuando suena un tiro no queda nadie, quieren salir de Chávez sin el más mínimo esfuerzo, que alguien les haga el trabajo mientras están tragando whisky, salud caballeros y con su permiso" y entonces me retiré de la casa, en la puerta, mi amigo me dijo abrazándome "Discúlpalo hermano, porque está nervioso, el es un buen hombre, discúlpanos a todos"

Gral. Vivas Perdomo

PD: Autorizado por su autor, Gral. Vivas Perdomo. Se agradece difundir mencionando el nombre del autor. Gracias

Mensaje de los Prisioneros Políticos con motivo del día del Padre

2010-06-19T17:38:00.002-04:30

Arribamos, a la fecha escogida para celebrar el día de quienes dichosamente son Padres. Suele ser un día para compartir en familia, para disfrutar hijos de padres y padres de hijos. En esta oportunidad, 20 de junio de 2010, una vez más, a nuestros hijos, los hijos de los prisioneros políticos, se les niega esta posibilidad. Nuestros hijos han pasado por la amarga experiencia de la ausencia de figura paterna en su desarrollo bio-psico-social, solo por antojo de quienes ocupan el poder. Nuestros hijos crecen sin nosotros y nosotros como padres nos perdemos sus momentos importantes, sus graduaciones, sus cumpleaños, sus dudas, sus aprendizajes, sus preocupaciones, sus logros. Nos niegan la ocasión de estar junto a ellos cuando nos necesiten. Y es en este sentido, que afirmamos que el Estado actual, no solo viola nuestro derecho a la libertad, sino que también viola el derecho de nuestros hijos a que velemos responsable y oportunamente por ellos.

Desde nuestras celdas de la dignidad, deseamos la libertad de nuestro país, nuestra libertad y un feliz día a quienes cumplen con el maravilloso rol de ser PADRES.

ACCIÓN URGENTE SALVEMOS A FRANKLIN BRITO: (Pasalo, Gracias)

2010-06-06T23:16:00.004-04:30

COPIE PRIMERO EL MENSAJE ABAJO SOLO INCLUYA SU NOMBRE Y CEDULA AL FINAL CUANDO LO PEGUE EN LA PAGINA DE LA CASA BLANCA
http://www.facebook.com/WhiteHouse#!/WhiteHouse?ref=mf#wall
Sí lo desea hagalo directamente a la pagina oficial de la casa blanca.
http://www.whitehouse.gov/contact-vp/
LOS MENSAJES LLEGARAN AL PRESIDENTE BARACK OBAMA. Sí le llenamos la pagina con peticiones tendra que actuar. QUE EL MUNDO SE ENTERE DEL ASESINATO O INTENTO DE ASESINATO DE UN VENEZOLANO EJEMPLAR Y DE LA PRECARIA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRAN LOS DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA.(COPIAR DONDE COMIENZA EL MENSAJE EN INGLES E INCLUIR SU NOMBRE Y CEDULA ABAJO)

Dear Mr. President: About Humans Rights in Venezuela. Urgent-S.O.S.
Please translate the petition, below, to a Venezuelan judge in order to RED CROSS save Franklin Brito´s live.
http://www.gopetition.com/petitions/franklin-brito.html
He have been several months without attention in a chavista military hospital and he was illegally keep naked by Venezuelan authority's so he decided not to
eat or drink until THE RED CROSS help him. Help!!! Your kindness. He is about to die.
Sincerely yours,

Choros en Fuerte Tiuna

2010-06-03T00:52:00.003-04:30

Por: Enrique Ochoa Antich

¡Qué vergüenza, Mata! La noticia andaba de boca en boca. Nadie salía de su asombro. Motivo de burla, claro. Chascarrillo, mofa. Metáfora de la tragedia nacional que se vive. Chiste urbano: ¡tres choros armados entraron al Fuerte Tiuna, cuartel general del Ejército revolucionario y socialista que dice ser terror de la oligarquía y del imperio, y luego de someter a varios funcionarios, cargaron con la bicoca de 470 milloncejos!

¡Qué pena, Mata! Es metáfora, sin duda, porque muestra hasta qué niveles el hampa ha llegado a campear entre nosotros. Si esto es con la crema y nata de los militares, decía el corrillo popular, qué quedará para nosotros, los comunes y mortales. Pero también lo es porque muestra cuan débil es en realidad el poder que hace la pantomima de atemorizar a sus adversarios, cómo son de barro los pies del pretendido gigante. Lección en el rostro del tirano y de sus conmilitones que hacen aspavientos de su poder y en el fondo son enclenques y frágiles. ¡Casi para darles las gracias a los tres malandrines! Con Mao podríamos decir como descripción de este régimen de pacotilla: "Es un tigre de papel. Mirado por fuera parece un tigre, pero está hecho de papel y no aguanta un golpe de viento y lluvia".

¡Qué bochorno, Mata! Viéndolos asaltados en su propio patio, cómo lucen de hojalata las presillas de tus Generales en Jefe que no han comandado ni una leve escaramuza. Cuánta vacuidad los discursos del tiranuelo, tu amo: ¿con esta camarilla militar es que vamos a enfrentar el desafío de la fulana guerra asimétrica? Zapatea el tirano para hablar del imperio, infla el pecho para amenazar a la oligarquía colombiana, y mientras compra miles de millones en armas en Rusia, tres granujas le meten la mano en el bolsillo y le roban la cartera.

¡Cuánta deshonra, Mata! Si yo fuera el imperio ya sacaría mis conclusiones. Si yo fuera Colombia dormiría tranquilo. Dislocada y descompuesta debe andar esta Fuerza Armada, fracturada su cadena de mando, inservible su sistema de comunicaciones, penetradas de maleantes sus filas, si al interior de su principal baluarte tres bribones armados la escarnecen con este baldón.

A los venezolanos sólo nos queda rogarle a la divina providencia que a nuestros generalotes no se les ocurra dispararle un solo tiro no digo al imperio, ¡a nuestros vecinos neogranadinos!, pues por lo que puede verse hasta Valencia llegarán sus tanques y sus cachacos. Y nos queda algo más: darle la mayoría parlamentaria a las fuerzas democráticas, uno de cuyos principales compromisos legislativos es recomponer como tal a la institución armada, dar por terminado el criminal experimento de convertirlas en milicias "populares" y "revolucionarias" (valen las comillas), y quitarle el mando a los traidores para regresárselo a esa inmensa mayoría digna, honesta y democrática de oficiales que resisten en silencio y esperan.

Mentes Primitivas

2010-05-29T23:38:00.006-04:30

Incorporate a este grupo FB. Dale click aqui al terminar de leerlo. Gracias.
Por Otoniel Guevara P.

A diferencia de la Alemania Nazi, no se puede decir que en la Venezuela de 2010 no halla resistencia activa de los juristas, intelectuales y académicos frente a los delitos y atropellos cometidos por Hugo Chávez y sus adláteres y sin embargo, esa resistencia se ha encontrado con la férrea oposición de los operadores de justicia en la nómina del todopoderoso, que adoptan la forma de jueces y magistrados, fiscales del Ministerio Público, de Defensores Públicos y de funcionarios de investigación a quienes se les olvida que los crímenes de lesa humanidad no prescriben y que en algún momento tendrán que responder por sus actos ilegales.

Aunque la obra del jurista alemán Ingo Müller describe los desmanes cometidos por los jueces y fiscales alemanes durante el Tercer Reich (no Quinta República), en su libro HORRENDOS JURISTAS (Furchtbare Juristen), encontramos tantas coincidencias con la administración de justicia en la Venezuela de hoy en día que el libro pudo haberlo escrito un venezolano esta mañana.

Dice Müller que desde que el Partido Nacionalsocialista llegó al poder, el ser opositor, o hasta el no ser nacionalsocialista se convirtió en un crimen penado por jueces y fiscales.

Venezuela, cuna del Libertador Simón Bolívar, de Francisco de Miranda y de Andrés Bello, todos orgullo del país, se ha rebajado a ser la patria de Diosdado, de Isaías Rodríguez, de Raúl Baduel, de Cilia Flores, de Aponte Aponte, de Luisa Estela Morales, de José Vicente Rangel y otros sátrapas, dirigidos todos por un fanático, desequilibrado, demagogo, populista y carismático militar que fracasó como tal tratando de alcanzar el poder por la fuerza, causando la muerte de inocentes mientras que él se escondía en el Museo Militar lejos del peligro.

Son muchos los casos aberrantes que se pueden mencionar producto de decisiones tomadas por abogados en funciones de administración de justicia, polítizados, convencidos con fanatismo hasta gritar Uh, ah, Chávez no se va!, en su acto de juramentación como jueces; gentes de mentes primitivas que creen que en un proceso revolucionario, como el Socialismo del Siglo21, la justicia debe someterse a la voluntad del caudillo, ya que el caudillo está más allá del bien y del mal.

La subordinación de los jueces politizados en la Venezuela actual se hace evidente cuando un Magistrado ha dicho “aquí no hay cosa juzgada” para justificar la reapertura de casos sentenciados y una Magistrada ha dicho que “la separación de poderes debe ser sólo administrativa”. Todo esto a partir de la orientación del llamado número Uno, del líder, un fanático enemigo de la Constitución a la que llama “bicha” y de la justicia, que se negó a someterse al proceso penal que por haberse sublevado al gobierno legítimo le abrieran. Nunca asistió al Tribunal de su causa.

Hoy vemos como no sólo los tribunales penales se pliegan a los deseos de sus dueños políticos; también se expropia impunemente y hasta los tribunales laborales le niegan justicia a los trabajadores cuando demandan a las instituciones del Estado. Los poderes se humillan ante el ejecutivo.

Vamos a citar casos que ilustran lo anteriormente dicho; se encuentra recluida en la misma cárcel de mujeres en que estuvo antes recluida la abogada Diana Mora, procesada por terrorismo, la jueza María Lourdes Afiuni por haberle otorgado a un ciudadano preso por orden del presidente Chávez, una medida sustitutiva a la privación de libertad, ya que dicho ciudadano había sobrepasado el tiempo máximo de detención sin juicio establecido en dos años. Así pues y a pesar de que el Fiscal del Ministerio Público había sido notificado por el tribunal de las fechas y horas de audiencia, este simplemente no se hacía presente en las audiencias, entorpeciendo de esta manera la administración de justicia ya que se tuvo que diferir en más de una ocasión el acto judicial por la negligencia del Fiscal.

Aunque las decisiones soberanas de los jueces son apelables si no son del agrado de las partes, el Ministerio Público ordenó la detención de la jueza y que fuera llevada esposada por funcionarios del servicio de inteligencia a su Cuartel General, para posteriormente ser trasladada a la Cárcel de Mujeres de Los Téques, en donde convive con algunas internas a las que la jueza Afiuni sentenció; una especie de condena a muerte. Cabe destacar que el líder de la Revolución pidió a través de los medios de comunicación 35 años de cárcel para la jueza Afiuni a pesar de que la pena máxima en el país es de 30 años y aquí nadie duda que así será.

Otro caso es el de la abogada María Mercedes Prado, jueza 22 de juicio, destituida en el mes de noviembre de 2005 por Luis Velasquez Alvaray y Belkys Cedeño por cuanto emplazó al Ministerio Público a que cumpliera sus obligaciones y asistiera a las audiencias de un caso que ya cumplía dos años con detenidos y los fiscales no asistían a las audiencias fijadas por las explosiones en el Consulado de Colombia y la Embajada de España. Notificada de la destitución sin derecho a la defensa, la jueza optó por convocar a una rueda de prensa en la sala de prensa del Palacio de Justicia, pero la Guardia Nacional cortó la electricidad del salón y procedió a desalojar a la jueza Prado del edificio.

También podemos mencionar el caso de la jueza Alicia Torres, destituida por haber decidido una incidencia en el caso de Guillermo Zuloaga de Globovisión televisión.

Si en la Venezuela de hoy alguien cae en las garras de esta organización delictiva conformada por los operadores de justicia del Régimen, sentirá que le colocan delante de un pelotón de fusilamiento o como que si cayera en manos de terroristas cuyo único propósito es sembrar miedo en la sociedad y arrollidarte con su poder. Los operadores de justicia venezolanos de hoy día, son los ejecutores de los deseos del líder y son responsables, unos por acción y otros por indiferencia de delitos de lesa humanidad en grado de complicidad correspectiva.
El próximo puedes ser tu!

Com. Gral. Otoniel Guevara Pérez
Preso Político Venezolano

VER: Lista detallada de ciudadanos Venezolanos prisioneros políticos del Gobierno de Hugo Chavez.
http://www.venezuelaawareness.com/Presos/indexpresos.asp

'El Palestino' revela cómo entrenan los terroristas cerca de Caracas

2010-05-27T18:07:00.006-04:30

Fuente: Antena3

Salas relata en su libro 'El Palestino' su experiencia

Maria José Zamora
Madrid, 23.05.2010

Ha vivido durante 6 años en la piel de un terrorista. Tuvo que aprender árabe y estudiar el Corán. Esta vez, el periodista Antonio Salas se ha hecho pasar por un musulmán nacido en Venezuela decidido a matar infieles en nombre de Alá. Ha recogido todas esas vivvencias en un libro El Palestino además lo grabó todo con cámara oculta.

Para ver el video

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/cultura-y-espectaculos/Palestino-revela-como-entrenan-los-terroristas-cerca-Caracas/10677551

Mohamed Abdalá es el muyahidín en el que se ha convertido el periodista Antonio Salas para infiltrarse durante seis años en el mundo de las organizaciones terroristas.

Durante este tiempo, ha viajado por varios países de Oriente Próximo, y el Magreb, ha estudiado árabe, el Corán, e incluso se ha circuncidado porque estuvieron a punto de descubrirle en unos baños públicos.

Pero fue en Venezuela donde recibió su bautismo de fuego. Asegura que sólo alrededor de Caracas hay seis campos de adiestramiento terrorista. Allí ha aprendido a disparar todo tipo de armas. Y ha coincidido con miembros de las FARC y de ETA.

Los atentados del 11 de marzo en Madrid marcaron el inicio de este nuevo libro El Palestino para el autor de Diario de un skin o El año que trafiqué con mujeres. Desde un lugar incierto, mientras espera con inquietud la salida de esta nueva obra el próximo martes, Antonio Salas borra de internet las huellas de sus últimos seis años de vida.
____________________________________________________

Denuncian un supuesto campo de entrenamiento terrorista en Venezuela

Fuente: http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=142061&cHash=f9d7b54ad1

Las revelaciones de un periodista español que se infiltró en redes islamistas e ingresó y participó en supuestos campos de entrenamiento de terroristas en los alrededores de Caracas (Venezuela), prometen generar una gran polémica en los próximos días, a propósito de la presentación del libro que escribió.

| 24/05/2010 | 10:09

Tras vivir seis años entre terroristas, aprender árabe y circular con una cámara oculta entre líderes de la resistencia palestina, integristas islámicos o etarras, Antonio Salas (Diario de un Skin, El año que trafiqué con mujeres) presenta el resultado de su investigación: El Palestino, un libro escrito en primera persona por un periodista infiltrado en las redes del terrorismo internacional.

El libro se presenta el martes 25/05, en una rueda de prensa que, por motivos de seguridad del autor, sólo se podrá seguir a través de internet (antena3noticias.com).

Salas se fabricó una nueva identidad como musulmán venezolano con raíces palestinas, integrado en la comunidad árabe (Umma). Desde esa arriesgada posición vivió los atentados de Londres, Casablanca y Amman, la crisis de las caricaturas del profeta Muhammad y experimentó en carne propia la persecución islamófoba existente tras el 11-S.

Entre 2006 y 2008, infiltrado en un grupo armado bolivariano, fue testigo del acercamiento del presidente venezolano Hugo Chávez al mundo árabe. En esas fechas se integró también en la facción venezolana de Hezbollah. Es un periplo que le llevó a conocer a miembros de muchos otros grupos de terrorismo internacional, desde Tupamaros hasta Hamas, pasando por las Farc y la propia ETA.

Convertido ya en guerrero muyahidín, Antonio Salas constata el fenómeno de los spree-terrorists o 'terroristas frenéticos', los que matan en nombre de Alá sin pertenecer a ningún grupo, sin haberse entrenado, con armas artesanales.

Viajó hasta Isla Margarita, Caracas y la frontera colombo-venezolana siguiendo la pista de los supuestos lazos de Hugo Chavez y el terrorismo de ETA, las FARC y Al Qaeda, y desmontó, uno por uno, y sobre el terreno, el uso político de esa leyenda mediática.

Sin embargo, integrado en los grupos armados bolivarianos, tuvo la oportunidad de descubrir la verdadera historia de los independentistas vascos (de ETA) acogidos por Venezuela… mucho antes de la llegada de Hugo Chavez al poder.

Convertido en el máximo responsable de Hezbullah-Venezuela, tras la condena a 10 años de prisión de su fundador, Teodoro Darnott, Antonio Salas revela, desde dentro, el uso político y mediático del terrorismo.

Salas tuvo la oportunidad de conocer, convivir y entrevistar a algunos de los personajes que acapararon los titulares del pasado sobre terrorismo internacional: Leyla Khaled, Ilich Ramírez, Paul del Rio o Aiman Abu Aita… y también Arturo Cubillas, Abu Sufian, 'el Chino' Carias, Ibrahim Abayat y Eduardo Rozsa…

Convertido en webmaster de Carlos el Chacal, y representante en Europa del Comité para la Repatriación de Ilich Ramírez, el terrorista más letal de la historia, Antonio Salas recibía sus llamadas desde la prisión de Francia donde cumple cadena perpetua todas las semanas, a lo largo de 2008 y 2009, con instrucciones, contenidos y confidencias...

Antonio Salas (Mohamed Abdalá) ha recogido todas esas vivencias y lo grabó todo con cámara oculta.

Durante este tiempo, ha viajado por varios países de Oriente Próximo, y el Magreb, ha estudiado árabe, el Corán, e incluso se ha circuncidado porque estuvieron a punto de descubrirle en unos baños públicos.

Pero fue en Venezuela donde recibió su bautismo de fuego. Asegura que sólo alrededor de Caracas hay 6 campos de adiestramiento terrorista. Allí ha aprendido a disparar todo tipo de armas. Y ha coincidido con miembros de las FARC y de ETA.

Fragmento del libro

http://www.antena3noticias.com/a3n_servicios/elpalestino/

Video

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/cultura-y-espectaculos/Antonio-Salas-Solo-debo-lealtad-mis-lectores/10688472

UCV llama a todos los venezolanos a la GRAN MARCHA NACIONAL en defensa de la Universidad Autónoma, Plural y Democrática

2010-05-26T21:51:00.005-04:30

AUTONOMISTAS de la UCV llama a todos los venezolanos a la GRAN MARCHA NACIONAL en defensa de la Universidad Autónoma, Plural y Democrática.

JUEVES 27 DE MAYO

LUGAR DE CONCENTRACIÓN: PLAZA DEL RECTORADO DE LA UCV

HORA: 09:00 a.m.

VIVA LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA, DEMOCRÁTICA Y PLURAL

NO AL PENSAMIENTO ÚNICO EN LAS UNIVERSIDADES

AUTONOMISTAS DE LA UCV

"Cuando eso suceda, este régimen caerá"

2010-05-21T19:36:00.008-04:30

Por: Ricardo Ojeda Salazar
Hace varios años, en un foro privado, de muy alto nivel, con ciudadanos notables, se me acerco uno de ellos, al que admiro mucho, y dándome luces, me dijo en tono pausado: "Ricardo, nosotros nos reunimos regularmente y discutimos todos los temas importantes, por su puesto analizamos todos los escenarios. Me gusta tu posición, aún más tu entusiasmo y lealtad.Por lo general en foros como este tu, valida, posición ya alguien la pensó y/o expuso abietamente o en privado. La idea, Ricardo, no es hacernos entender a nosotros..." Refiriéndose a los ciudadanos opositores, conscientes y/o en resistencia civil legitima, compañeros foristas.
Continuo, mi ilustre amigo: "Lo vital es que el pueblo entienda que estamos en manos de una banda organizada que ha tomado por asalto el poder y que su unico objetivo es perpetuarse en el, de eso se trata. Nosotros debemos organizar a la mayoría de la población que adversa al régimen, no importa que sean de izquierda o de derecha. Lo deseable es que los ciudadanos que se incorporen a la lucha por el rescate de la democracia entiendan que solo unidos y con la persistencia debida triunfaremos. O sea, nosotros debemos organizar como tú bien los llamas a los " ciudadanos conscientes". Debemos hablar en sus comunidades o aforos donde podamos expresarnos libremente e informarlos para que LA VERDAD LES LLEGUE. Fortalecer las organizaciones democráticas es parte de nuestro largo caminar. Cuando todo eso suceda, este régimen caerá.
Finalizó aclarándome: buscar infiltrados o traidores es cuestión de analizar objetivamente, sus discursos, declaraciones, su aptitud y actitud. Así que no debemos centrarnos en eso. No te creas nunca, como estamos hartos de ver, el único disidente" M.M 2006.
En la actualidad, veo como ciudadanos que adversan al régimen, como debe ser, debaten públicamente y tratan de hacer ver que su realidad es la única. Por lo que según ellos, todos debemos asumir su posición ideológica, religiosa, y por ende su actitud pacifista o violenta. Les participo, que no me refiero a los legítimos voceros de los partidos políticos ni de ONG´s reconocidas. Pues bien dichos personajes, con un lenguaje soez, descalificando a propios y cristianos, creen que así lograran tumbar al régimen y esperan ser los UNICOS HEROES. Dichos pendejos, creen que solo ellos dicen la verdad. Peor aún, mal ponen a organizaciones muchas de ellas muy bien estructuradas y ciudadanos probos solo para figurar… Me recuerdan unas palabras de mi padre: "nadie puede decir que tiene la verdad en un bolsillo y la realidad en otro. Él que te lo diga es UN GRAN MENTIROSO" R.O.R.1980.
Mis amables lectores, hoy más que nunca debemos ser muy cuidadosos a la hora de recibir información y confirmarla sí se va a retrasmitir. Por lo menos, hasta que logremos nuestro objetivo común y es por ello que siempre les recuerdo: "APRENDER PARA TRIUNFAR" "LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA" "ORGANIZACIÓN ES LA CLAVE" y la más importante "SOLO JUNTOS TRIUNFAREMOS".
Sí se logró una UNIDAD NACIONAL DE FACTORES DEMOCRATICOS, mal que bien la única que tenemos, considero que debemos apoyarla y motivarla, no atacarla con intereses mezquinos/sin base sólida. Les aseguro que muchos de esos personajes demagogos que andan con un discurso anti política, anti políticos, anti partidos, desacreditadores de oficio, DIZQUE NINI´S no son ningún buen ejemplo a seguir. La mayoría de ellos se aferran al pasado, manipulan la información a su conveniencia y escaso saber/entender. Viven de la mentira porque no alcanzan entender el presente y menos podrán organizar con buen atino a la sociedad civíl para lograr que todos los ciudadanos podamos vivir en una Venezuela libre y de los Venezolanos.
En conclusión debemos “APRENDER PARA TRIUNFAR”. Conciudadano nunca se crea el único opositor al régimen, demócrata consciente o ciudadano en resistencia civil. ACTUE COMO TAL PRUDENTEMENTE PERO SIN MIEDO. Se le agradece, NO SUBESTIMAR A SUS COMPAÑEROS DE LUCHA O CIUDADANOS DEMOCRATAS QUE ESTEN ACTIVADOS. Y por amor a la Patria, su comunidad, familia: MOTIVELOS, APOYELOS, PARTICIPE EN LAS ACTIVIDADES DE SU AGRADO. En fin: INCORPORESE AL PARTIDO u ONG con la que se identifique/simpatice. También es válido y muy útil, crear o incorporarse a alguna organización en su comunidad, sin olvidar que debemos trabajar con ética. PROHIBIDO OLVIDAR.
-Cita:"Y la verdad es que nosotros no podemos pensar, en estos momentos precisos, en organizar una acción violenta que venga de los cuarteles a la calle, porque la inmensa mayoría de los oficiales afectos a las ideas democráticas han sido dados de baja, o no tienen mando de tropas, o están en la cárcel o el destierro, o traicionados por el tirano. Si no es posible organizar una acción de este tipo,(…), no nos queda como posible sino la acción popular de masas, constante,valiente, perseverante. Esa acción debe ser conducida hacia una encrucijada en que ya no sea tolerable por el país la existencia de un régimen de usurpación, y la cólera popular se exprese en forma tan avasallante que ya no puedan detenerla las bayonetas". RÓMULO BETANCOURT.
Leer para entender mejor este tema: http://chavez-guiacomunista.blogspot.com/2010/01/leelo-por-favor-ciudadano-manifestar-te.html

LIBERTAD Y SOLIDARIDAD INFINITA

2010-05-17T00:32:00.003-04:30

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

El pasado jueves fue ordenada mi libertad, luego de permanecer 52 días recluido en prisión. Ha sido La experiencia más intensa de toda mi vida. No tanto por el tiempo sino por el aprendizaje que para mí significó ese lapso. En la historia contemporánea, incluido este instante, hay compatriotas con mucho más tiempo, años privados de la libertad. Unos sentenciados a la pena máxima, otros por un poco menos, sin faltar los que aún esperan decisión final. Quienes fueron condenados a la pena máxima, de hecho, purgan cadena perpetua, si sumamos a sus edades los 30 años de las sentencias. Lo que unifica casi todos estos procesos es la injusticia derivada de acusaciones penales ordinarias sin soportes suficientes, dictar medidas preventivas que impiden el ejercicio del derecho a ser enjuiciados en libertad y la manipulación sistemática del Código de Procedimiento Penal que hace infuncional el derecho a un justo proceso.

Después de la vida y como parte importantísima de ella, está la libertad en el sentido más amplio de cuanto significa. Limitarla, restringirla o hacerla desaparecer es delincuencial, cuando se concreta por razones políticas alejadas de la razón y del Derecho. Pero en este país vivimos. El ordenamiento jurídico se desvanece ante la arremetida de la intolerancia y la arbitrariedad caprichosa de “los jefes”

En el corto lapso de mi “prisión preventiva”, sentí la activa solidaridad de los prisioneros de todos los signos, posiciones políticas, antecedentes y variadas causas, decididas o no, por las cuales están encerrados. Respeto, cooperación hacia el nuevo que llegaba, inyecciones de ánimo con relación al caso y estímulo para continuar la lucha por el renacimiento institucional de la República. Compartíamos muchas cosas, la más importante, la esperanza de un mañana mejor no demasiado lejano.

Ahora estoy en “libertad condicional”. Prohibición para salir del país, prohibición de declarar sobre el juicio que se me sigue y régimen de presentación quinquenal ante el tribunal. Cada quien sacará sus conclusiones no habiendo ni peligro de fuga ni tratarse de una persona de “alta peligrosidad” . A pesar de la indignación, estoy mucho mejor que hace unos días. No me quejo, hablo de realidades concreta que han sido dramáticamente peores para mis compañeros de reclusión.

No mencionaré casos específicos. Es innecesario y podría olvidar involuntariamente algunos. Pero si quiero dejar expresamente sentado que mi solidaridad hacia ellos es infinita. Sus causas son también la mía. Si antes sentíamos una solidaridad que se expresaba con una retórica ocasional, ahora se trata de algo existencial que compromete hasta la última fibra de mí ser. Más temprano que tarde habrá justicia, las decisiones revisadas, los sacrificios y atropellos recompensados y los verdugos tendrán que rendir cuentas. Una parte de mi quedó en la celda 8, pasillo B, Control de Aprehendidos del SEBIN (Antes DISIP).

Álvarez Paz: Aquí estamos dispuestos a continuar luchando

2010-05-13T21:15:00.004-04:30

Fuente: ND.- El ex gobernador del estado Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, ya se encuentra en libertad. A su salida de la sede del Sebin, ofreció declaraciones a los medios de comunicación que se encontraban en el lugar y enfatizó que "de mí no se van a librar tan fácilmente".

“Aquí estamos dispuestos a continuar luchando por los principios y los valores en los que siempre hemos creído”, expresó Álvarez Paz a quien dictaron libertad condicional.

Resaltó que no se arrepiente de las declaraciones que dio en el programa "Aló, Ciudadano", por las cuales permaneció 51 días detenido. “Yo no aporté informaciones nuevas”, dijo.

Comentó que se siente satisfecho por estar en libertad, aunque aclaró: "No es fácil porque el derecho a la vida y la libertad son dos derechos fundamentales del ser humano y cuando la libertad es restringida es coartada pesa mucho sobre el valor y el sentido de la vida".

Por otra parte, señaló que no descarta su candidatura a la Asamblea Nacional, aunque dejó claro que "no está en el orden de mis prioridades". En su opinión, "a estas alturas de la vida se puede luchar desde muchas posiciones".

"Ésta ha sido la experiencia más interesante y más intensa de toda mi vida. El primer aprendizaje es que no hay justicia en Venezuela", manifestó Álvarez Paz.

En su opinión, el Gobierno está "liquidando la democracia desde la democracia misma" y hace una "manipulación perversa de la legalidad". Indicó que "la justicia está muy erosionada en el país".

Con respecto al Ministerio Público, resaltó que éste "se ha convertido en un brazo ejecutor del régimen y se ha alejado tanto de sus deberes".

Se refirió al caso del ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, y expresó su solidaridad con él y sus trabajadores. Consideró que Arria "es un venezolano de excepción".

Aprovechó la ocasión para enviarle un mensaje al presidente Hugo Chávez, a quien le pidió “que se cuide, que cuide la lengua (porque) la lengua es el castigo del cuerpo y ya hay bastantes manifestaciones de eso”.

General acusado de insubordinación, un hermoso ejemplo de dignidad y amor por la Patria.

2010-05-13T20:52:00.003-04:30

Palabras del General Ángel Vivas al tribunal militar que le abrió juicio acusándolo de los delitos militares de insubordinación, desobediencia y falta al decoro, por oponerse al lema cubano "Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos" impuesto a la Fuerza Armada Nacional venezolana por Hugo Chávez, el miércoles 28 de Abril de 2010.

Buenos días ciudadano juez y miembros del tribunal:

Entendiendo que la causa de mi presencia en este tribunal, en esta audiencia y en este día es mi posición de rechazo y mis acciones por la vía legal en contra del lema extranjero “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” impuesto a la Fuerza Armada Nacional Venezolana en violación a nuestra Constitución y demás leyes y reglamentos militares vigentes para la fecha.

Y considerando que la acusación de la cual estoy siendo objeto es consecuencia directa de ello.

Y considerando, y, más bien, recordando, que en la tarde del día viernes 7 de Julio de 1978, en la Cubierta Principal de la Escuela Naval de Venezuela, cuando me gradué de oficial del Ejército, yó, hice un juramento, junto con mis compañeros del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional; de “Defender la Patria y Sus Instituciones hasta Perder la Vida”.

Y considerando que “El más Santo” de los deberes militares es “El amor a la Patria y el Respeto y Admiración Constante hacia sus Libertadores” y a nadie más.

Yo, Ángel Omar Vivas Perdomo, General de la República de Venezuela Acuso:

• Acuso a aquellos quienes, desde el poder y por la vía de hecho IMPUSIERON; y a aquellos quienes portando sobre sus hombros las más altas jerarquías de la institución armada y ocupando las más altas posiciones de comando PERMITIERON, que ese lema extranjero, cubano, “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” penetrara en la Fuerza Armada nacional, viéndose obligados nuestros oficiales y soldados a usarlo, humillándose de esta forma los estandartes de guerra de nuestras unidades, deshonrando sus símbolos y lemas, de los cuales, muchos de ellos datan desde nuestra guerra de independencia, tienen sangre de nuestros libertadores y están cargados de gloria y honor militar venezolano y que son muchos de ellos más antiguos que la República de Cuba misma, donde este lema, sinónimo de opresión y muerte en su propia tierra fue creado, el 5 de marzo de 1960 por el dictador Fidel Castro.
• Acuso a quienes me acusan, a aquellos quienes debiendo estar de mi lado, defendiendo lo que yo estoy defendiendo, que no es otra cosa que la Constitución, la Institución y nuestros valores patrios más sagrados sobre los cuales fue fundada nuestra nacionalidad, cumpliendo el juramento que hicimos todos, incluyendo los que nos encontramos en esta audiencia vistiendo el uniforme militar venezolano; ahora amenazan mi libertad con la intención de doblegarme, no lo conseguirán. Podrán meterme preso, podrán asesinarme, en todo caso tendrán solo el cuerpo del General Vivas pero nadie tendrá al General Vivas, nadie logrará que este soldado se rinda ante intereses extranjeros o ante aquellas personas que están entregando la patria y rindiendo sus armas a esos intereses extranjeros.

Yo los acuso a todos de traición, los acuso de traicionar el juramento que hicimos ante Dios y en presencia de la Bandera. Espero que algún día no muy lejano la patria se los demande, como claramente reza el juramento.

Permítanme finalizar mis palabras con el lema con el cual nació Venezuela:

¡MUERA LA TIRANÍA VIVA LA LIBERTAD!
Generalísimo Francisco de Miranda
2 de Febrero de 1806

Muchas gracias ciudadano Juez, ciudadanos miembros del tribunal y a todos los presentes.
Fuentehttp://laprotestamilitar.blogspot.com/2010/05/palabras-del-general-angel-vivas-al.html

Abogado del periodista Leocenis García denuncia nueva suspensión de la audiencia

2010-05-11T17:32:00.001-04:30

martes, 11 mayo

El abogado del periodista Leocenis García, Pedro Aranguren, denunció que no fue librada la boleta de traslado de su defendido y por eso nuevamente se difirió la audiencia en el tribunal nueve de juicio, "en esa audiencia se iba a decidir si se prorrogaba o no la detención de mi defendido".

"El tribunal nueve de juicio no ordenó el traslado de García, una vez más se demuestra la arbitrariedad y el abuso de los tribunales con este caso, se viola el debido proceso, el derecho al juez natural".

"Una persona está detenida y no se le realiza la audiencia en el tiempo previsto. Esto no es circunstancial, es una estrategia de intimidación, de sembrar el miedo a quienes protestan".

Aranguren espera que algún tribunal del país establezca que Leocenis García sea juzgado en libertad. "Así lo establecen las leyes y el Código Orgánico Procesal Penal".

Se espera que el tribunal coloque otra fecha. "A Leocenis García le han negado el traslado a tribunales y pospuesto la audiencia más de 70 veces".

Sobre el recurso que reposa en el TSJ sobre este caso el profesional del derecho explicó que "voy al TSJ a revisar la situación. La Sala Constitucional debe decidir sobre ese amparo".

"En relación a los recursos de amparo dijo que no existe una fecha definida para la respuesta, puede tardarse tres, cuatro o cinco meses, depende de la acumulación de expedientes que tenga la Sala Constitucional".

«Soy el dueño de mi destino» Mandela.

¡Bravo, Diego… carajo!

2010-05-08T02:39:00.003-04:30

“Si no participas de la lucha, participarás de la derrota.” Bertolt Brecht.

Diego Arria es dueño de una granja, hacienda o finca ‘altamente productiva’. en Yaracuy.

Muy recientemente Diego participó, fuera del país, en una conferencia sobre los derechos humanos, su discurso versó sobre Venezuela y… ¡Hugo Chávez!.

Lo siguiente es lo que recuerdo de una entrevista que Marianella Salazar hizo a Diego Arria esta noche. Escrito de oídas: Menos de 24 horas después de su discurso en la conferencia, hombres armados invadieron su finca, amenazaron a huéspedes y empleados con sus Glocks, saltaron sobre las camas al grito de “aquí dormirá mi comandante como rico”, desalojaron a los empleados sin permitirles retirar son objetos personales, con la advertencia “de aquí no sacarán ni una camisa” y “quien no venga a trabajar mañana, será buscado por la policía”. (Mas de las ¾ partes no asistió a trabajar).

Diego Arria recibió el mensaje “si te quedas quieto te la devolvemos”. “¡No me interesa, no pacto con delincuentes!”, respondió Arria. ¡Bravo, Diego!

¿Cuál es el actual estatus jurídico de esa finca?, ¿expropiación?, ¿desalojo?, ¿invasión?, ¿chantaje?.

¡Hay que sentirse muy débil para temer a las palabras!

Cortesía de: Simón Anduze G., 03-05-2010

Más información aquí:

http://www.globovision.com/news.php?nid=147755

Escasa participación en las primarias de los chavistas

2010-05-06T00:51:00.002-04:30

LUDMILA VINOGRADOFF | CARACAS
Escasa participación de militantes. Es lo que ha se ha observado hoy en las elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, que dirige el presidente Hugo Chávez, para elegir a los candidatos que los representarán en las legislativas del próximo 26 de septiembre.
Sin embargo, de casi siete millones de militantes inscritos en el PSUV sólo “tres millones iban a votar hoy”, aseguró el presidente Chávez. E n el momento de votar en la Escuela Técnica Comercial Robinsoniana “Manuel Palacio Fajardo” esta mañana dijo que “ya habían votado dos millones de militantes”.
No hay manera de comprobar lo afirmado por el mandatario por cuanto las primarias de su partido no tienen comisión electoral ni testigos de mesa ni representantes de los 3.500 aspirantes a 110 de los 165 cargos de la Asamblea Nacional que se iban a elegir hoy en los 13.000 centros de votación.
A pesar de la poderosa maquinaria del partido gobernante los centros electorales no presentaron colas a ninguna hora. Esto lo registraron las cámaras de televisión y los periodistas tanto en Caracas como en el interior del país.
En los barrios populares de Barcelona, capital del estado Anzoátegui, los chavistas buscaban a los militantes, casa por casa, llamándolos por megáfono y pasando lista para que fueran a votar. Habían puesto los autobuses para transportarlos a los colegios electorales, y aún así, hubo poca concurrencia. En el occidente del país también fue igual de escasa la convocatoria.
Tal vez el decreto que anunció Chávez de aumentar el salario de los civiles un 15 % a partir del 1° de mayo y no en septiembre, cuando están previstos los comicios de la Asamblea Nacional, no entusiasmó mucho a los electores porque en contraste aumentó un 40 % a los militares.
Chávez dijo sentirse feliz por el ejemplo que han dado sus seguidores cuando votó en su centro. “Me las juego con el pueblo porque está despierto y no es manipulado a través de tanta guerra mediática”.
Como siempre se comparó con las primarias que realizó la oposición la semana pasada. “El proceso del PSUV contrasta con la llamada mesa de cuchillos largos”, dijo al referirse a la opositora Mesa de Unidad Democrática.
La alusión de Chávez a la mesa de cuchillos largos no quedó clara. Hay que recordar que el presidente venezolano era un aliado del derrocado y ajusticiado Saddam Hussein, quien ordenó fusilar a 600 irakíes disidentes en la denominada “noche de los cuchillos largos”.

«Hugo Chávez ha terminado siendo una réplica de mala calidad de Fidel Castro»

2010-05-06T00:44:00.003-04:30

«Hugo Chávez ha terminado siendo una réplica de mala calidad de Fidel Castro»
REUTERS El gobernador del Estado de Táchira, el opositor César Pérez Vivas, el pasado noviembre en San Cristóbal

LUDMILA VINOGRADOFF | SAN CRISTÓBAL (TÁCHIRA)
Pasados catorce meses de su elección en las urnas, el gobernador de Táchira, César Pérez Vivas, de 53 años, ha logrado ejercer su cargo a pesar del bloqueo administrativo que le aplica el gobierno de Caracas como castigo por ser opositor y no chavista. El dirigente socialcristiano recibió a ABC en la residencia del gobernador de este Estado del oeste de Venezuela. Desde allí despacha Pérez Vivas, y no en la sede oficial de la gobernación, porque se encuentra tomada por los legisladores oficialistas.
-¿Qué debería hacer el gobierno venezolano sobre su presunta cooperación con las bandas terroristas ETA y FARC?
-Tiene el deber jurídico, político y ético de cooperar con las autoridades españolas para esclarecer las investigaciones que pueda llevar España sobre las conexiones y actuaciones de los grupos terroristas.
-¿Cómo han penetrado en Venezuela las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) o el Ejército de Liberación Nacional (ELN)?
-La guerrilla colombiana ha venido penetrando Táchira y gran parte de Venezuela. En la primera etapa de esa presencia las Fuerzas Armadas venezolanas han combatido a la guerrilla, pero no en los últimos años.
-¿Cuál es la conexión del presidente Chávez con la guerrilla?
-Hay una identidad política e ideológica entre Chávez y la guerrilla colombiana. Es su paradigma.
-¿Ha informado al gobierno venezolano sobre las operaciones de los rebeldes colombianos?
-Sí, y le he pedido por escrito al presidente que ordene un operativo militar en municipios de Táchira como Rafael Urdaneta, Fernández Feo o Córdova, donde hay presencia permanente de los guerrilleros del ELN.
-¿Dónde sitúa a las FARC?
-Las FARC operan especialmente en el Estado Apure. La guerrilla colombiana secuestra, asesina y comete crímenes en Venezuela, además de buscar refugio.
-¿Ha tenido alguna respuesta del gobierno?
-Ninguna. Sólo insultos.
-¿Y las autoridades militares y policiales no combaten a la guerrilla?
-Existe una conducta de omisión. Hacen la vista gorda.
-¿La nueva ley socialista del Consejo Federal suplantará a los alcaldes y gobernadores de la oposición?
-Esa es una ley de aberración constitucional destinada a concentrar más el poder en manos del presidente, crear nuevas estructuras territoriales que no están en la Constitución y un paralelismo frente a gobernaciones y alcaldías o a montar superestructuras por encima de ellas con el fin de someterlas.
-¿Qué futuro le espera a Venezuela en los próximos meses, con todas las leyes socialistas que ha sacado el gobierno?
-Soy optimista, creo que el pueblo cada día va despertando del sueño redentor que el presidente ha presentado de manera fraudulenta. Hugo Chávez ha terminado siendo una réplica de mala calidad de Fidel Castro, un dictador comunista que ha querido dominar y controlar a la sociedad con una militarización cada día más evidente en una copia del modelo cubano.
-¿Los cubanos han ayudado a Chávez a mantenerse en el poder?
-Ese modelo, a pesar de que ha contado con la más fabulosa cantidad de dinero que gobierno alguno haya manejado en el país, es un modelo ineficiente. A Chávez le está reventando en su cara la ineficacia de ese modelo, eso se expresa en la criminalidad desbordada, la crisis de los servicios públicos, la inflación galopante.
-¿Va a caer ese modelo socialista?
-Ya está fracasando a pesar del chorro de petrodólares que le ingresa.
-¿Cómo va a fracasar?
-Porque el pueblo lo está rechazando cada día más. Estamos construyendo una mayoría política con la cual podemos desplazar a Chávez y sus colaboradores, al igual que lo hicimos en Táchira, logrando unir a todos los factores de la oposición.
-¿Cuál es su pronóstico para las legislativas del próximo septiembre?
-Yo apuesto a que vamos a tener unos buenos resultados en las elecciones para construir una mayoría parlamentaria que pueda desmontar el conjunto de leyes comunistas que ha venido aprobando, de manera expedita, esta Asamblea Nacional; que finalmente abra camino para elegir a un nuevo presidente de formación democrática en 2012 y así dar por terminada esta oscura historia de la Venezuela del siglo XXI.

¿Está usted de acuerdo? Un candidato a la Asamblea Nacional debe estar a la altura de las circunstancias.

2010-04-25T00:35:00.002-04:30

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

1) Debe ser demócrata probo.

2) Debe aceptar las opiniones de otros sin molestarse ni tomarlas a modus personal.

3) Debe ser un líder nacional, gremial, regional o por lo menos en su circuito electoral.

4) DEBE SABER TRABAJAR EN EQUIPO SIN IMPONERSE NI MOLESTARSE SI LA MAYORÍA NO APOYA SUS PROPUESTAS O ACTITUDES.

5) Debe estar dispuesto a luchar por la democracia, los derechos humanos, la libertad y el fiel cumplimiento de la constitución, aun arriesgando su propia vida.

6) Debe ser un ciudadano con preparación o formación ideológica y facilidad para expresar sus ideas.

7) Debe exigir a las instituciones públicas desde su comisión que la constitución, los acuerdos internacionales y la ley se cumplan; entendiendo que legislar es parte de su trabajo pero su función contralora le permite adversar la corrupción denunciándola tanto públicamente como jurídicamente.

8) Debe, en lo posible, canalizar las necesidades de su región para que sean tomadas en cuenta tanto en los planes nacionales como regionales.

Todo pre candidato que tenga o crea que cumple con estos deberes básicos será bien visto por el electorado y Venezuela se lo agradecerá. Pero aquel que por no ser favorecido por las razones que sean, siendo excelente dirigente y cumpliendo todas estas premisas NO ACATE LOS ACUERDOS UNITARIOS Y LAS DECISIONES DEL ELECTORADO EN SU CIRCUITO ELECTORAL (PRIMARIAS) deberá ser visto como un traidor a la democracia; ya que debemos entender conciudadanos que solo UNIDOS TRIUNFAREMOS.

Para ser candidato a la AN una de las reglas de ORO es NO atacar a los partidos, a los otros candidatos ni a las ong’s que hacen vida en la MESA DE LA UNIDAD NACIONAL. Sin embargo es espléndido que sea independiente y manifieste sus desacuerdos cuando así lo considere.

¿Por qué? Muy sencillo, porque si antes de ser DIPUTADO ya le da una patada a la mesa de la UNIDAD NACIONAL DE FACTORES DEMOCRATICOS, mal habla de los compañeros de lucha o de sus organizaciones. Es lógico, que no cumple con los requisitos mencionados arriba y que estoy seguro usted ciudadano está de acuerdo. LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA.

*Dirigente de Acción Democrática Chacao. Presidente de la Fundación Mirador Municipal (FUNDAMIMU) y Director General del Grupo LUCHA POR LA DEMOCRACIA.

ENTREVISTA A OTTO GEBAUER

2010-04-13T18:34:00.004-04:30

Entrevista realizada a Otto Gebauer, por Sheyla G. Urdaneta
para La Verdad, Maracaibo, el 11 de abril del 2010.
web@laverdad.com - Sheyla G. Urdaneta - Maracaibo - 11/04/2010 00:01 11

(No negocia)
Le pidieron que cambiara su versión de los hechos
y que dijera que el presidente Chávez estaba dispuesto
a morir por el pueblo. Se negó.

Hoy está preso desde hace cinco años
en la cárcel de Ramo Verde y afirma que pasa
las 24 horas luchando “contra esta dictadura".

Otto Gebauer, el capitán que vio llorar al Presidente
recalca que Lucas Rincón dijo la verdad. Es más, "El 11 de abril Chávez lo que se quería era ir para Cuba"

Tiene una sentencia de 12 años, seis meses 22 días y 12 horas. Lo detienen por primera vez el 10 de noviembre de 2004, luego le otorgan beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y 13 días después una comisión lo busca, lo saca “a golpes” y lo devuelve a Ramo Verde, sitio donde cumple la pena que le impusieron.

A Otto Gebauer lo mantienen preso por “la complicidad en el delito de la privación ilegítima de la libertad de Hugo Rafael Chávez Frías los días 11, 12 y 13 de abril de 2002 y por el delito de insubordinación”. Ni su esposa Ana Mercedes de Gebauer “ni ningún jurista” le ha podido explicar porqué su pena, como supuesto cómplice de estos delitos, “es cuatro veces la pena de quien está sentenciado como autor, culpable y responsable de estos hechos”.

Tiene 41 años y una hija de ocho. Asegura que antes del 11 de abril jamás tuvo contacto directo con el presidente Hugo Chávez. Su trabajo en la Fuerza Armada estaba relacionado con el área de inteligencia. Le asignaron conformar una mesa de trabajo en la Disip y apuntó que sería colaborador, pero que no quería estar en la Policía Política.

De acuerdo con sus afirmaciones, Hugo Chávez renunció a la presidencia de Venezuela y quería irse a Cuba. Su historia de los hechos denota que bajo esa condición, el presidente tomó la decisión. Responsabiliza al General Efraín Vazques Velasco de que en menos de tres días Chávez Frías fue ex presidente y luego presidente. “Le endoso la responsabilidad a quien era el más antiguo en ese momento del componente militar, que era el general Efraín Vazquez Velasco, porque era el oficial de más alta graduación”.

A los militares al mando de la situación en esos días de abril los cataloga como “indisciplinados. Allí faltó toma de decisiones. Cuando uno lee lo que pasó y cómo actuaron los militares yo digo, estos parecen los osos revoltosos”.

Recuerda paso a paso lo que sucedió esos tres días. En ocasiones habla en tercera persona. Desde su celda en Ramo Verde dice que está “las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista”. Rechaza que cada 11 de abril el Presidente cuente una historia diferente de lo que sucedió. “Otto Gebauer únicamente prestó el servicio. Estuvo allí y te puedo garantizar que mientras estuvo Otto Gebauer se les respetaron los derechos al teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, ex presidente de la República de ese entonces. Porque él en ningún momento manifestó que era el Presidente y por el contrario en la noche le dijo al capitán Blondel que le recordara al coronel Rodríguez Salas, que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir”.

Otto Gebauer vio llorar a Chávez frente a un televisor mientras los medios retransmitían los hechos del 11 de abril. Recalca que “cuando uno dice la verdad uno tiene por qué temer a nada”. Ya tiene cinco años detenido y apunta: “No me doblego. No negocio con estos malandros. No tranzo, ni me repliego".

-¿A Hugo Chávez lo secuestraron, como él dice, los que estaban al frente de lo que sucedió el 11 de abri?

- La palabra secuestro no cabe allí. Chávez se presenta ese día en la comandancia general del Ejército ante una petición del cuerpo de generales, para formalizar su renuncia personalmente ante lo que había dicho Lucas Rincón. Allí, tengo entendido -yo no estuve allí-, pero lo que tengo entendido es que se presentó una discusión entre los generales. El general más antiguo era Efraín Vázquez Velasco que era el comandante general del ejército y se determina que Chávez debe ser presentado ante la justicia con motivo de esclarecer los muertos ocurridos el día 11 de abril. Se decide entonces que en vez de permitírsele que se fuera de Venezuela, rindiese cuentas.

El general Vasquez Velásco ordena que se lleve al 35 regimiento de Policía Militar, que está en Fuerte Tiuna, y allí Chávez es recluído. Eso fue el día 12 de abril como a las 6.00 de la mañana. Yo me presento a eso de las 8.30 por orden del coronel Rodríguez Salas que era el jefe de la custodia y de la seguridad del señor Chávez. En el lugar estaban dos fiscales militares del Ministerio Público. El fiscal general militar las manda para constatar el estado físico del señor Chávez y el sitio de reclusión y aparte de eso, dicho por la misma fiscal militar, ellas fueron a notificar de la imputación de la cual sería objeto Hugo Rafael Chávez Frías.

- ¿Cuál era la imputación?

- No la sé. Ella habló de la imputación, más no de los delitos que se le iban a imputar. Ese día se levantó un acta donde se constató que estaba en buen estado de salud, en un sitio de reclusión acorde a su estatus y a su condición y que próximamente iba a ser presentado ante la justicia militar con la finalidad de determinar el sitio de reclusión.

- ¿Chávez renunció?

- Primero, la conducta de Hugo Chávez ese 12 de abril ante mi persona. Llegan las fiscales y levantan un acta y no le dan el estatus de Presidente de la República. Segundo, nunca, en ningún momento manifestó que era el Presidente de la República y que por lo tanto debía recibir el trato de presidente, es decir, no tenerlo en una habitación bajo una seguridad. Es más, cuando llegó a la Policía Militar ni honores le rindieron. Entonces todos esos son indicios. Tercero, la noche antes del traslado le dice al capitán Carlos Blondel que recuerde que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba. No me dijo que había renunciado, pero a Blondel le dijo que recordara al coronel Rodríguez Salas que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir. Eso me hacía deducir que había renunciado. Aparte de eso, el mayor Suárez Chourio, que ahorita es coronel y jefe de su seguridad, ese día se fue de vacaciones. El general Vietri Vietri, que en ese momento era jefe de la Casa Militar, cuando yo lo llamé y hablé con él porque le estábamos pidiendo una ayuda para Chávez me dijo: Ya yo no trabajo para ese señor.

- ¿Entonces el ex ministro Lucas Rincón dijo la verdad?.

- Yo digo en el libro de “Yo lo vi llorar” que la cobardía de Lucas es proporcional a su tamaño. Lucas es muy alto. Lucas para mí dijo la verdad. De hecho él se fue inmediatamente después de la alocución esa en la que dijo que se le había pedido la renuncia la cual aceptó. Salió de Fuerte Tiuna. Él nunca se acostó a dormir ni se acostó con dos granadas ni con tres. Nada de eso. El se fue pa'l zipote.

- ¿A Chávez lo iban a matar?

- Jamás. De hecho, tengo estudios en Derecho Internacional Humanitario y a mí me designa para la comisión el general José Esteban Godoy Peña, general de brigada del Ejército, quien era el director de los derechos humanos de la Fuerza Armada Nacional y en todo momento la orden fue: Garantizar su integridad física y el respeto a sus derechos humanos. A Hugo Chávez se le permitió un teléfono en varias oportunidades. El hizo uso del teléfono celular del coronel Rodríguez Salas que es quien lo recibe.

- ¿Por qué Chávez lloró? ¿A qué le tenía miedo?

- Yo creo que esa sería una pregunta que el debería responder. Al Hugo Chávez que yo vi demacrado y llorando fue viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el día anterior. Un Chávez muy reflexivo, muy quebrado emocional y anímicamente. En una oportunidad manifestó que tenía miedo. Me imagino por todo ese cúmulo de situaciones. Tal vez culpa. Temor a lo que le venía. Entonces eso generó ese cuadro patético que observé ese día en Hugo Chávez, que me llevó a meterme en este embrollo. Porque cuando ellos buscan que yo cambie mi versión del Chávez que yo vi, yo digo bueno que eso fue lo que vi y no lo puedo cambiar porque eso fue lo que sucedió.

- ¿Su desgracia comienza cuando usted vio a Chávez llorar?

- Sí y continúa cuando yo me niego a cambiar la versión de los hechos del 12 de abril, de todo lo que presencié no solamente en la policía militar, sino allá en La Orchila. El general de división López Hidalgo que era inspector general del Ejército y que después me enteré que lo habían nombrado presidente de la comisión que investigaría los sucesos del 11, 12 y 13 de abril dentro de las Fuerzas Armadas, me llaman a mí y me dicen que colabore, que yo debo colaborar más.

Eso fue después de la sentencia del 14 de agosto del 2002 cuando el TSJ dictaminó que no hubo golpe de estado, sino vacío de poder. Cuando absuelven a todos esos generales, automáticamente ellos arremeten contra los oficiales subalternos que estábamos implicados en esos hechos. Me imagino y deduzco de eso que era para buscar que nosotros ante el temor de las imputaciones, de las acusaciones y todas las retaliaciones que venían por esos hechos, nosotros acusáramos a los generales.

- ¿Qué sucede luego?

- Ellos me llaman a mí después de la sentencia. López Hidalgo y los otros coroneles me dicen que yo debo colaborar más y mi respuesta fue: yo he colaborado hasta ahora. A mí me han llamado y yo he dado mi declaraciones y todo lo que me han preguntado yo he manifestado tal cual ocurrió para esclarecer los hechos. Entonces me dice: Nosotros necesitamos que usted nos diga que el 11 de abril habían m
ontado un golpe de estado, que al Presidente lo querían matar y que el presidente estaba dispuesto a morir por el pueblo. La respuesta mía en ese momento fue: Con todo respeto, si hubo un golpe de Estado montado eso no lo puede responder el capitán Gebauer, porque un capitán no da golpes de Estado. Si Chávez estaba dispuesto a morir por el pueblo o no, yo no vi eso, porque el Chávez que yo vi fue el que se quería ir para Cuba. Allí me dijo capitán entonces usted está botado y va preso.

- ¿Qué hay que hacer para que en Venezuela se respete la Constitución y haya separación de poderes?

- Las constituciones tiene los artículos 350 y el 333. Pero te voy a decir, la única estrategia que hay en un país que está bajo una dictadura es que el pueblo tiene que arrecharse, tan sencillo como eso.

De cara a la candidatura

- ¿Usted está en la lista de los presos políticos que quieren optar a candidaturas para la Asamblea Nacional. Cuáles son sus propuestas?

- Otto es un venezolano que está las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista. Aquí estamos ya hace cinco años y no me doblego, no negocio con estos malandros, no tranzo ni me repliego. Aquí hay que mantenerse en la pelea. La pelea tiene que ser en todos los campos en el político, en el económico y en el social. Esta es una de las formas de acción si hace falta. Hay que tener claro una cosa, que para vencer debe existir la unidad por sobre todo, no porque Chávez sea mayoría sino porque esto es una dictadura y tiene secuestrado los poderes.

- ¿Usted lloró cuando lo pusieron preso?

- No lloré. Le dije a Ramírez Espósito, jefe de investigaciones de la DIM cuando me metieron preso el jueves 28 de mayo de 2009, cuando esto caiga coronel, usted y su jefe van a rendir cuentas ante la justicia, téngalo por seguro.

Cortesía de: http://historiactual.blogspot.com/2010/04/entrevista-otto-gebauer.html

VIOLENCIA FÍSICA E INSTITUCIONAL

2010-04-05T13:11:00.002-04:30

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

Venezuela está saturada de diagnósticos relativos a la naturaleza del régimen castro-chavista. La síntesis es que nada funciona bien y que el país es arrastrado por una corriente de destrucción institucional y moral que, piensa el régimen, facilitará la construcción de la cacareada revolución socialista del siglo XXI. Sin duda el proceso ha avanzado. Hoy, los principios generales del estado democrático están tan erosionados que el sistema agoniza, a pesar de la resistencia activa y pasiva, de la mayoría de la población. El ciudadano común de Venezuela se niega a ser comunista. Defiende su derecho a ser libre, a tener libertad para hablar y opinar, para trabajar, para levantar a la familia sin interferencias ideologizadas, para disponer libremente de sus propiedades. Aspira un grado de seguridad personal que trasciende el sagrado derecho a la vida para ubicarse en la aspiración de no depender de nada más que de su esfuerzo para alcanzar sus objetivos existenciales. Educación, salud, estabilidad económica y monetaria, acceso a oportunidades que permitan la movilidad social hacia arriba. Para nuestra gente el respeto a la ley y el valor orden, considerados como conservadores en muchas partes del mundo, tienen entre nosotros un altísimo contenido revolucionario. Vivimos en un completo desorden, sin ordenamiento jurídico respetado por todos, facilitando la corrupción, la impunidad, la arbitrariedad y los despropósitos que hemos conocido.

Este proceso hay que detenerlo. Hugo Chávez sabe que se acabó el amor, que sus días en el poder están contados después de once años trágicos bajo su conducción. Ha encabezado al grupo de bárbaros más caros de la historia. Tiene muchas deudas pendientes con la justicia nacional e internacional. La cuenta regresiva está en marcha. Pero, no se resigna. No es un demócrata, no cree en la alternabilidad. La apuesta que hace es a mantenerse en el poder como sea, por las buenas, cada día más difícil o por las malas, apelando a la violencia física e institucional, la cual puede resultar hasta peor que la primera.

Ésta es la verdadera razón de la existencia de tantos presos políticos, entre los que me cuento. Se trata de “selectividad victimizante” como lo califica un destacado compañero de prisión. Escoger víctimas que estén en onda con el sentimiento general y silenciarlas. También a los medios, con el objeto de ahogar las informaciones contrarias al régimen, multiplicadas dentro y fuera del país. La represión característica se profundiza por estos días. El “nuevo constitucionalismo” que preanunció la Presidenta del Tribunal Supremo y las reiteradas declaraciones de la Fiscal General, anuncian la muerte del sagrado principio de la separación, equilibrio y autonomía de los poderes públicos. El problema es grave para propios y extraños. La resistencia avanza, la decisión de defender la libertad es irreversible. Chávez perdió credibilidad. Está solo, pero bien armado.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 5 de abril de 2010

Bomba de tiempo. UN MONAGUENSE INDIGNADO.

2010-04-05T11:40:00.003-04:30

Por: Jose Francisco Fuentes

Es preocupante ver como los venezolanos y en especial los monaguenses nos mantenemos indiferentes a las continuas provocaciones de este régimen, y a los desastres provocados por su mala administración.

Veo con asombro como nos están quitando la luz constantemente incluso hasta 9 y 12 horas intercaladas en el día en la mayor parte del estado.

Porque racionan la luz para los estados y para la capital no, es que acaso hay miedo a que le protesten cerquita de Miraflores.

No podemos seguir impasibles ante tales atropellos. Si bien es cierto que la violencia no nos va a dejar nada bueno, a mi en particular me da un miedo terrible la forma tan pacifica como estamos reaccionando, pues bien dice el dicho tanto da el cántaro al agua que se rompe, y es así como creo que somos un volcán dormido al cual se le esta removiendo el magma de sus cimientos y en cualquier momento va a explotar con su lava hirviendo.

No debemos llegar a que se caldeen los ánimos, y la sociedad civil en pleno debemos tomar una decisión ya y salir a las calles de forma pacifica a protestar por la falta de luz, de agua, por la delincuencia, el despilfarro, etc...

Creo que los partidos políticos de oposición están dando lo mejor de si llevando a los mejores hombres y a las mejores mujeres que nos representarán en la asamblea nacional. Si bien es cierto que existen diferencias es porque somos seré humanos pensamos distinto tenemos ideales distintos pero tenemos una meta en común. Debemos darle mas bien gracias a Dios porque hay diversidad de criterios y no una orden vertical como la del régimen.

Dejemos de criticar a los partidos políticos, dejemoslos hacer su trabajo y nosotros como sociedad civil hagamos el nuestro que es salir a protestar y salir masivamente el 26 de Septiembre.

Por último y ya para terminar quiero aclararles que lo escrito aquí es una apreciación muy personal y no se las hago llegar como militante de Acción Democrática partido al cual pertenezco y represento con mucho orgullo, sino como un venezolano indignado por lo que pasa en mi país y las consecuencias que esto puede tener.

Saludos y "QUE VIVA VENEZUELA LIBRE"

*Dirigente de Acción Democrática Parroquia Tereso Tablante, Maturín-Edo. Monagas

LAS DETENCIONES EN RESPUESTA A CRITICAS CONTRA EL GOBIERNO, SOCAVAN LA DEMOCRACIA/ Human Rights Watch

2010-03-26T18:09:00.002-04:30

La detención de dos conocidos críticos en respuesta a sus declaraciones públicas criticando el gobierno representa un fuerte golpe para la libertad de expresión en Venezuela, señaló hoy Human Rights Watch.
“Procesar penalmente a una persona por una expresión crítica que está protegida en cualquier democracia es un muy mal precedente”, afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “Dadas las limitaciones a un juicio justo, producto del copamiento político del Tribunal Supremo por parte del gobierno, es muy probable que las violaciones a la libertad de expresión se agraven”.
Radio Nacional de Venezuela, administrada por el estado, informó hoy que un tribunal de Caracas prohibió a Guillermo Zuloaga, presidente del canal de televisión Globovisión, que ha sido crítico del gobierno, que abandonara el país debido a las “declaraciones emitidas durante la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada recientemente en Aruba”.
De acuerdo con la Agencia Bolivariana de Noticias, Zuloaga había criticado al Presidente Hugo Chávez por atentar contra la libertad de expresión al cerrar varios medios. Según Radio Nacional Venezuela, la Fiscal General de la República informó que están investigando a Zuloaga “por los delitos de divulgación de información falsa, y ofensa y vilipendio al Presidente de la República.” También reportó que Zuloaga se encuentra actualmente bajo la custodia de funcionarios del gobierno en el Aeropuerto Internacional Josefa Camejo, en el estado de Falcón, a la espera de una comitiva oficial que llegará desde Caracas para ejecutar la orden judicial que lo obliga a permanecer en el país.
La detención de Zuloaga se produce un día después de que Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador de Zulia y miembro de la Asamblea Nacional, fuera encarcelado por criticar al gobierno de Chávez durante un programa de televisión emitido este mes.
“Durante años, Chávez ha impulsado leyes para restringir el ejercicio de la libertad de expresión”, dijo Vivanco. “Ahora pareciera que estamos entrando a un período más oscuro en el cual estas leyes draconianas se implementan.”
Las leyes de desacato, que penalizan las expresiones que se consideran ofensivas del honor de los funcionarios públicos y las instituciones, infringen directamente las normas internacionales sobre derechos humanos. Los Principios sobre Libertad de Expresión adoptados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2000 afirman que la protección de la reputación de los funcionarios públicos debe estar garantizada sólo mediante la imposición de sanciones civiles. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que la aplicación de procedimientos penales por difamación debe limitarse a casos de “extrema gravedad”, en los cuales se haya demostrado la “absoluta necesidad” de utilizar tales medidas “en forma verdaderamente excepcional”, y en ese caso, la carga de la prueba debe recaer en quien formula la acusación.
En 2004, Chávez y sus partidarios en la Asamblea Nacional emprendieron un copamiento político del Tribunal Supremo que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde el copamiento político de 2004, el Tribunal no ha cumplido con su rol como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales.

¿Por qué Chávez ordena encarcelar a Oswaldo Álvarez Paz?

2010-03-24T22:51:00.002-04:30

EN LOS TRIBUNALES UNA MULTITUD PROTESTÓ EN DEFENSA DEL DR. ALVAREZ PAZ

Roberto Carlos Olivares
ND

Evidentemente la detención del Dr. Oswaldo Álvarez Paz (ex gobernador del estado Zulia y ex candidato presidencial) no es una mera privación de libertad arbitraria y/o al azar. La medida fue tomada por el dictador después de revisar los informes que le presenta el G2 cubano en la sala situacional de Miraflores. Para los que entendemos que la pesadilla venezolana no terminará con votos, ni pitos, ni marchas, ni maracas; teníamos en Oswaldo a uno de nuestros más fieros y “cojonudos” representantes.

Desde el fatídico retorno del militar golpista al poder en abril del 2002, Álvarez Paz ha sido enfático y meridianamente claro con los venezolanos. Ha sido uno de los pocos patriotas que sabiendo utilizar la palestra pública que algunos medios le otorgaban, llamaba a la rebelión civil y al derrocamiento abierto del tirano. Es más, después del fraude monstruoso del Referéndum Revocatorio en el año 2004, Oswaldo fue uno de los pocos que dio la cara y denunció abiertamente la trampa con pruebas en la mano.

Pruebas que todavía existen pero que la dirigencia política opositora, la misma que marginó a Álvarez Paz por considerarlo un radical cabeza caliente, y la misma dirigencia tarifada que pacta con el régimen para sobrevivir enlodada en su propio estiércol, no desea que salgan a la luz pública. Oswaldo sabía que lo iban a meter preso y con todo y eso prefirió quedarse en el país. Eso demuestra valor, coraje y patriotismo, precisamente las causas principales por las que el régimen criminal castro-chavista decidió detenerlo.

Álvarez Paz no es un preso de conciencia común y corriente. Es un verdadero político de profesión con estudios en el exterior y dominio del inglés. Es además un estratega con conexiones políticas y amigos poderosos en diferentes gobiernos democráticos a nivel mundial. Su detención arbitraria y anticonstitucional, debe ser comprendida en su totalidad y no como un simple paso más hacia la dictadura totalitaria de Chávez.

La privación de libertad de Oswaldo, es una nueva etapa en la que el ex militar golpista irá con todo y terminará de aplastar a la verdadera disidencia patriota, que no se vende ni pacta con el régimen. Ahora la orden es ir en contra de los pesos pesados radicales que no han bajado la cabeza ni se han plegado a los designios acomodaticios de la dirigencia opositora venezolana. No le conviene al régimen tener en la calle a un Oswaldo Álvarez Paz, en el momento en que se suscite un apagón nacional generalizado, o un estallido social espontáneo producto de la ineficiencia e incapacidad manifiesta de este desgobierno.

Al ser Oswaldo un verdadero líder, que con un verbo incendiario y una visión radical e incisiva de la pesadilla venezolana pregonaba a los cuatro vientos la rebelión cívico-militar, no podía terminar de otra manera. Lo que más lo honra como hombre de bien y patriota ejemplar en esta menguada hora de la patria, es que estaba advertido y prefirió encarar los calabozos putrefactos del régimen antes que huir y abandonar su causa. Tendrá el régimen que abarrotar los calabozos y construir cárceles nuevas porque presiento que los presos de conciencia cada día serán más.

Tenemos que estar muy claros y comprender que transitamos por una de las etapas más oscuras y sangrientas de nuestra historia republicana. Cada día la dictadura cercenará más espacios y restringirá descaradamente la poca libertad que nos va quedando. La resistencia cada día será mayor y las fuerzas represoras del régimen actuarán en consecuencia, será una lucha constante entre democracia y totalitarismo. Al final triunfaremos porque la historia ha demostrado que las dictaduras son efímeras y los tiranos son de papel.

Desde mi humilde tribuna escrita, vaya un reconocimiento sincero y respetuoso para el Dr. Oswaldo Álvarez Paz y toda su familia. Sepan que es un trago amargo pero transitorio que servirá para seguir despertando conciencias entre los aletargados ciudadanos de la patria. Nuestros rezos y pensamientos estarán con ustedes. Somos hombres de bien y al final triunfaremos. ¡No nos doblegarán!

Cortesía del Dr. Alvaro Albornoz

Ver momento de su detención:

Seamos Fénix

2010-03-16T22:19:00.002-04:30

Por: Juan C. Sosa Azpúrua

¿Qué nos hizo masoquistas? ¿Porqué teniendo tanto para ser la nación emergente por excelencia, se tira todo por la borda? ¿Qué hace que la política del resentimiento y el odio prive sobre una visión de la vida iluminada de optimismo y deseos de superación? ¿Porqué un país con tantas personas sobresalientes en sus respectivos oficios, decide despreciar el talento y hacer hincapié en la mediocridad y ausencia de méritos para ejercer altas responsabilidades?

Me resulta difícil convencerme que, tras siglos de historia, lo único que resalte es el carácter vivaracho y mercantilista de una sociedad víctima del facilismo y el clientelismo generado por un Estado repartidor de dádivas, y un liderazgo fantoche acostumbrado a vivir de las apariencias, sin fibra existencial superior que marque el carácter con signos de humanidad evolucionada.

A diario me encuentro con gente encantadora, soy testigo de que en este país abundan personas decentes, trabajadoras, ejemplares en sus vidas cotidianas, deseosas de construir sus destinos en una Venezuela amigable, con oportunidades para prosperar y llegar a la edad de retiro con satisfacciones y plenitud existencial. Entonces, ¿qué pasa?

Estamos atrapados en un círculo vicioso donde la depresión y el pesimismo se han hecho profecías autocumplidas. Como colectivo tenemos pocas expectativas acerca del futuro y en ninguno de los políticos conocidos encontramos intérpretes de nuestro sentir, de las angustias que nos agobian.

Aunque no tengo respuestas, creo que la luz está en nosotros mismos, tenemos que hacernos líderes de nuestros espacios y unirnos para sumar una fuerza que se haga incontenible, que irrumpa en el escenario público exigiendo un cambio de dirección y logre ese cambio con determinación, seamos Fénix.

Cuando una protesta popular te lleva a la cárcel

2010-03-13T20:45:00.001-04:30

Por: Rafael Uzcátegui. Provea.

Saltándome todas las normas elementales del periodismo, escribo esta nota en primera persona. Tras la convocatoria de un grupo de sindicatos a realizar una manifestación en la ciudad de Maracay contra las medidas económicas, la criminalización de la protesta y justicia en el caso de los trabajadores asesinados por exigir mejoras laborales, tres personas del grupo de derechos humanos Provea, entre las que me incluyo, y dos integrantes del periódico El Libertario, entre los que también me cuento, nos desplazamos junto con otros compañeros y compañeras de Caracas a solidarizarnos con las reivindicaciones obreras.

Aproximadamente a las 2:00 de la tarde, un grupo conformado entre 200 y 300 personas se congregaban en la avenida Bolívar con Ayacucho de la ciudad. Reconocíamos algunos rostros, activistas sindicales de izquierda de vieja data y provenientes de varios puntos del país en el sitio, pero la mayoría de los presentes eran afiliados a diversas organizaciones gremiales como la Unión Nacional de Trabajadores (Unete). El despliegue policial de Poliaragua era desproporcionado, y rápidamente procedieron a cortar las 4 calles por donde pudiera caminar la manifestación. En todo momento la actitud de las autoridades era de confrontación y de no permitir el desarrollo de la actividad. No habían pasado más de 30 minutos cuando la Policía disparó varias bombas lacrimógenas para dispersar a los manifestantes, y proceder a hacer las primeras detenciones de manera indiscriminada.

Después de respirar los gases tóxicos y recuperarme, acompañé a Robert González, secretario ejecutivo de la federación de petroleros, quien estaba dando unas declaraciones a la televisora regional TVS Maracay, y mientras hablaba con la periodista un grupo de más de 30 policías nos rodeaba. Cuando la cámara de televisión se apagó se abalanzaron contra nosotros y a empujones nos subieron a la patrulla.

En el forcejeo me decomisaron y rompieron la pancarta anarquista que tenía en la mano: “Por la autonomía libertaria y contra la represión a los movimientos sociales”. 12 personas estábamos dentro del camión policial, entre ellos dos activistas de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS). No nos informaron los cargos de la detención, tampoco nuestro destino.

Llegamos a la Comisaría General del estado Aragua, ubicada en la zona de San Jacinto. El resto de los detenidos, incluidas una mujer, habían sido obligados a sentarse en el suelo. Nosotros extendimos la fila. Nos quitaron los documentos de identidad y, al rato, nos pasaron a una oficina en donde llenaron la planilla de ingreso, con nuestros datos. En otro cuarto nos obligaron a quitarnos la ropa, grabándonos el rostro con una cámara de video. Un policía obeso, vestido de civil, nos preguntaba en la grabación “¿Quien los mandó? ¿Quién los mandó”. Después, nos metieron a 8 en una celda de 2 metros por uno, haciéndole compañía a un menor de edad que nos informo que tenía 6 meses en esa celda por robo agravado. No podíamos estar todos sentados a la vez.

Mientras el calor nos iba sofocando, lentamente, el menor orinaba en un envase de refresco. Llegó una funcionaria de menor rango de la Fiscalía, quien nos dijo que los cargos eran de “obstrucción a la vía pública, instigación a delinquir y resistencia a la autoridad”. Sin mucho interés nos comentó, antes de irse, que al día siguiente seríamos presentados ante el Ministerio Público. Llegaron varios funcionarios de la Defensoría del Pueblo, por cuya intermediación pudimos salir, después de varias horas, del hueco en donde nos habían metido. Dos abogados de Provea llegaron desde Caracas, y casi con ellos, la noticia de que desde las altas esferas habían ordenado nuestra liberación plena, así como borrar los rastros de nuestro paso por esa comisaría. Después de esperar otra hora nos entregaron nuestras pertenencias. Bajo las secuelas de lo que había sido una fuerte lluvia, un nutrido grupo de compañeros y compañeras nos esperaban. Salimos todos y todas juntas, abrazos, besos, aplausos, un mitin improvisado.

En pocas horas la noticia de nuestra detención había dado la vuelta al mundo. Muchos compañeros y compañeras movieron cielo y tierra para interceder por nosotros, algunos comunicados ya cruzaban el mar internáutico rechazando la represión y pidiendo nuestra libertad, llamadas telefónicas se sucedían desde diferentes puntos del globo.

Desde la capital rápidamente se balanceó el costo político de tener a tres activistas de derechos humanos en la cárcel y, tanto la propia fiscal general como la defensora del Pueblo, personalmente, se comunicaron con las autoridades regionales para exigir que fuéramos inmediatamente liberados. Ojalá existiera la misma celeridad para el resto de los casos de detenidos por realizar una manifestación. Si ello fuera así, no existieran los más de 2.200 casos de personas sometidas a regímenes de presentación ante un tribunal después de pasar una odisea como la nuestra. Tener este tipo de atenciones es un triste privilegio. Sin embargo no se borra el hecho que, una vez más, una manifestación de trabajadores fue obstaculizada y reprimida por las autoridades, lo cual, los casos hablan por sí solos, se ha convertido en una política de Estado.
Una segunda reflexión tiene que ver con lo que denominare, cansado como estoy sin muchas ideas en la cabeza, la política del escándalo.

Nuestra rápida liberación, que repito no es el caso de decenas de hechos similares, fue producto en buena medida del hecho que la noticia se difundió al instante por las redes sociales, como el Twitter, pero especialmente en los medios de comunicación masivos no estatales. Lo que constituye una singular paradoja es que la noticia fuera amplificada por medios con los cuales tenemos amplias reservas, como Globovisión y El Nacional, pero silenciada por medios que, teórica e hipotéticamente debieran acompañar las luchas populares. Por citar un ejemplo rápido Aporrea. Para quienes se definen como “agencia popular alternativa de noticias, cartelera digital abierta e interactiva del movimiento popular y de los trabajadores”, la marcha de hoy 12 de marzo en Maracay no existió, pero sí una huelga en Roma, ni la represión ni la detención de dos decenas de trabajadores y dirigentes sindicales. Como ya he dicho en otra oportunidad en Venezuela se debe contrastar la información de los medios “alternativos” con los medios privados y no al revés, como ocurre en el resto del mundo. De esta situación, alguna vez, tenemos que sacar las debidas conclusiones.

Escribo esto desde mi casa, al abrigo de mi compañera y de mi perra mestiza, adoptada en una jornada callejera de Aproa. Y el dormir en tan grata compañía se la debo a infinidad de amigos y amigas que rápidamente se activaron y a los cuales debo agradecer personalmente, y no a través de una lista en la que pueda cometer la injusticia de olvidarme de alguno o alguna. Ellos y ellas saben quiénes son y justo ahora están recibiendo este texto por su e-mail. Como ser humano, como anarquista y como defensor de los derechos humanos espero no defraudar su dedicación, y continuar en este camino que no es otro que acompañar y fortalecer, si cabe esta soberbia pretensión, la lucha de las personas enfrentadas al poder, por su dignidad y por sus derechos, que son tanto como los míos.

Gracias
Rafael Uzcátegui
Coordinador de Investigación de Provea
Publicado el 13 Marzo 2010 por conflictove

Henry Ramos Allup: "hay más aspirantes que cargos" para las elecciones Parlamentarias

2010-03-13T04:14:00.003-04:30

Según explicó el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, no podrán ser "satisfechas" todas las aspiraciones porque "hay más aspirantes que cargos" para las elecciones primarias de cara a los comicios parlamentarios del próximo 26 de septiembre.

El dirigente de la tolda blanca señaló que es "natural" que esto ocurra cuando hay tantos aspirantes "con extraordinarias condiciones" y pocos cargos. Sólo se elegirán 162 diputados para la Asamblea Nacional.

Ramos Allup explicó que por lista o consenso "se escoge 30%, mientras que el restante 70% se escoge por circuitos nominales". El secretario general de AD ratificó la idea de "suprimir elecciones en circuitos salidores donde haya presos políticos".

LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA.
R.O.S.
http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=279435&Tipo=14

Desenjaular mitos

2010-03-02T22:04:00.002-04:30

Por: Juan C. Sosa Azpúrua

El petróleo pervirtió el orden natural que otorga el destino de su vida a cada individuo, libertad de crear y progresar haciendo uso de los talentos particulares, sin más limitaciones que las originadas exclusivamente por el libre albedrío y los rasgos inherentes del ser.

Es tan válido afirmar que el petróleo es de los venezolanos como sostener que el calor y el frío también lo son. La clave está en quién ejerce su actividad, el uso que se le dé al mismo y el cómo se invierta las rentas que se generen de su explotación. Arturo Uslar Pietri empleaba la Mitología griega para advertir lo que lucía como un dilema que ponía en jaque a la sociedad.El escritor sostenía que el petróleo era un Minotauro encerrado en su laberinto maldito, que engulliría a la comarca entera como castigo de la providencia por desobedecer sus dictados.

Desde la estatización, el Estado se sobredimensionó, se hizo super empresario, adueñándose de los sectores productivos, tejiendo la telaraña del clientelismo y la corrupción. Un Estado debe limitarse a prestarle servicios efectivos a la sociedad, para que los sujetos que la constituyen logren emprender sus retos existenciales.

La perversión nacida del petróleo formuló un veneno que hizo del Estado el gigante y del individuo un enano, ambos haciendo piruetas en un circo cuyo dueño es quien mande en Miraflores.

El reto que tenemos por delante no es poca cosa.

El primer paso consiste en desmontar los mitos que hacen del petróleo un tabú nacional y para eso hace falta liderazgo.
Hoy el debate está atrapado en la jaula de los loros del pasado, un laberinto de guacharacas.

Es vital escapar de esa jaula y quemarla. Luego hay que pensar por uno mismo, aprender a volar, para finalmente lanzarse a los cielos a conquistar el mundo, con libertad.

Nota. (este artículo saldrá publicado en El Universal el jueves 04 de marzo de 2010)

NO FUE EL GRAL. NESTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ

2010-02-27T00:56:00.003-04:30

Desde hace más de 3 años viene circulando por internet de forma intermitente, una carta que lleva por título “VENEZUELA, UN PAÍS DE COBARDES” y cuya autoría se atribuye al Gral. Néstor González González.

Tuve el honor de conocer muy de cerca al Gral. del Ejército Néstor González González y de compartir con él reflexiones que surgieron de su más profunda angustia por la situación de Venezuela y el destino de los venezolanos y jamás lo escuché referirse a los venezolanos más que como un pueblo decente, valiente, aguerrido y con valores indoblegables, mal podría alguien que en sus escritos siempre dejó constancia de su admiración y respeto por los ciudadanos de nuestra querida patria, referirse a todos nosotros en un lenguaje tan grotesco, insultante y falto de nivel.

Si bien a título personal me manifestó que muchas de las cosas que allí se dicen son una realidad, con lo cual estoy de acuerdo, también me aseguró categóricamente que esa no es la manera de expresarlo si realmente queremos salir de la mediocridad donde el régimen intenta sumergirnos, que él jamás se hubiese expresado de esa manera.

Nuestra mala memoria siempre nos traiciona y quienes leyeron sus mensajes a la Sociedad Civil, antes y durante su clandestinidad, pueden dar fe de que lo que digo es verdad.

Este escrito que surgió a finales del 2006 en un post de Noticiero Digital, de la mano de una forista llamada “TERCER OJO” quien declaró en su momento y reiteradas veces haber sido la autora del mismo, una mujer valiente, inteligente y preocupada por el país, ha dado la vuelta a las redes sufriendo en cada ronda modificaciones que lo hacen cada vez más insoportable de leer. Como prueba de ello presento anexo varias de las versiones que han llegado a mis correos y que confirman lo que digo. Saquen Uds. sus propias conclusiones. (Anexo1) https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=0c1777dfc5&view=att&th=1270cf451531770e&attid=0.2&disp=vah&zw

A mediados del año 2007 y para asegurarme además de que lo que pensaba era cierto, llamé personalmente al amigo, Gral. Néstor González González para preguntarle directamente si era como yo pensaba o era él el autor de este escrito y me respondió firme, “Jamás podría expresarme en esa forma del pueblo en el que creo y por el que siento admiración y profundo respeto por las luchas que libra día a día, estoy seguro que ellos tampoco creen que eso lo escribí yo y por eso confío en que semejante insulto se diluya en el tiempo porque yo jamás he traicionado ni a mi patria ni a mi gente, ni siquiera a los ciudadanos identificados con el régimen me dirigiría en esos términos pero … Tranquilo amigo, déjalo así y no te expongas por aclarar algo tan absurdo como esto, la verdad siempre se sabe…” Esas palabras quedaron grabadas en mi mente confirmando que ciertamente se trata de un hombre educado y leal a sus convicciones.

Unas semanas más tarde, pude leer en una columna de la periodista Patricia Poleo Septiembre del 2007, un párrafo aclarando que dicho escrito no era de la autoría de mi amigo Néstor González (Anexo 2)https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=0c1777dfc5&view=att&th=1270cf451531770e&attid=0.1&disp=inline&zw y días después lo escuché en boca del veraz Iván Ballesteros en su programa Plomo Parejo. Me quedé tranquilo pues pensé que así como el escrito había rodado como pólvora, esta respuesta también lo haría, pero ya veo que no ha sido así y por el contrario cada vez se añade más suciedad a un escrito que inicialmente no fue más que producto de la reflexión y la impotencia de una venezolana que haciendo uso de su derecho a libertad de expresión, lo publicó sin pensar que luego sería usado contra aquel a quien ella misma ha profesado sincera admiración… Qué paradoja no?

Mucho he reflexionado a lo largo de más de 3 años intentando descifrar de donde proviene esta campaña que emerge curiosamente cada vez que la situación del país se torna álgida y peligrosa tanto para el régimen como para la oposición política y luego de ver la forma en que funcionan las retrógradas mentes políticas de ambos bandos solo queda pensar que hay personas interesadas en acabar con la credibilidad y la imagen de uno de los pocos venezolanos que simboliza aun hoy en día, al verdadero militar institucional y respetable.

Llegué a pensar que se trataba tan solo de una estrategia de la Sala Situacional de Miraflores, del G2 cubano o de la sala situacional privada de José Vicente Rangel para destruir la imagen de un líder que se mantiene en el tiempo, pero luego de ver al Sr. Teodoro Petckoff referirse a este escrito y en particular a su supuesto firmante como lo hizo en una entrevista hecha por Miguel Ángel Rodríguez en su programa matutino donde dice no querer nombrarlo por "pena ajena", me asaltan las dudas y ya estoy por creer que se trata de una campaña de descrédito iniciada por el régimen y convenientemente respaldada por gente de la misma oposición. Más cuando repaso las declaraciones de algunos politicos donde destilan veneno contra los militares venezolanos sin hacer distinción entre vendidos y apátridas y aquellos que indudablemente apostaron fuerte por defender a los venezolanos aquel 11 de Abril cuando HCH a sangre fría mató en manos de terceros a tantos venezolanos que exigían su renuncia defendiendo su derecho a libertad.

No perderé tiempo aclarando que la Plaza Altamira fue la última munición que quemaron 14 militares activos que por disentir del régimen y defender nuestra integridad como ciudadanos se sabían ya fuera de las FAN. Lo digo por aquellos que insisten en decir que estos militares no debieron salir de los cuarteles y pelear desde adentro. No había forma ya para ellos, era eso o desaparecer sin haber hecho nada pues el régimen ya los tenía fuera de esos cuarteles. Respecto al tema de los ciento y tantos militares activos que posteriormente se pronunciaron no haré referencia ya que no viene al caso.

Ese 22 de octubre quizá se podría entender ahora. Casi lo comparo con lo que acaba de ocurrir con RCTVI, cuando ante la quiebra inminente por las medidas tomadas por el régimen, prefirió aferrarse a la dignidad de no arrodillarse antes que morir de mengua. Todo buen luchador agota hasta la última munición.

Quizá algún día se entiendan muchas cosas pero por lo pronto lo que por justicia intento es que los ciudadanos sepan que algo esta detrás de la publicación de esa carta y algún interés existe en opacar la imagen de uno de los muy pocos militares que aun hoy siguen siendo digno representante, ejemplo e identificación de lo que todos desearíamos fuesen para con nosotros, la democracia y nuestro país los miembros de las FAN.

La agresión contra el estamento militar, aunque justificada en ocasiones, solo aumentará la brecha existente entre quienes pueden respaldarnos, el día que así lo decidamos todos los venezolanos y los civiles que más temprano que tarde terminaremos haciendo aquello que tantas veces nos pidió el Gral. Néstor González González… “NUESTROS DERECHOS SOLO PODREMOS HACERLOS VALER EN LAS CALLES…”

Y como siempre dijo en sus múltiples mensajes a la ciudadanía, “CEDER NUESTROS DERECHOS ES PERDER LA REPÚBLICA”.
No seamos pasto de tretas ruines y recordemos quien es quien en esta lucha porque de ello dependerá que Venezuela algún día se enrumbe por el camino de los principios y del progreso en libertad o sigamos siendo instrumento de inmorales que solo buscan poder y dinero por encima del bienestar de los ciudadanos.

Florentino D’Angelis
Cortesía de GINESA

Carta de la Organización Juvenil OBSERVATORIO POLTICO de HONDURAS a los Estudiantes Venezolanos:

2010-02-08T22:20:00.002-04:30

A los estudiantes Venezolanos:

Venezuela es hoy el escenario donde se decide el futuro de todo nuestro continente. Una lucha abierta entre la verdad y la mentira; entre la sensatez y el engaño; entre la libertad y los enemigos de la libertad.

Durante 10 años los venezolanos han soportado la creciente opresión y privación de derechos a las que los ha sometido el gobierno chavista. Han soportado las insultantes mentiras de un régimen que se preocupa por todo menos por su gente. Que usa los recursos de los venezolanos para promover proyectos ideológicos continentales que no sirven más que a intereses particulares.

Un régimen como este sólo puede sostenerse manipulando la verdad y combatiendo la libertad de expresión. Hugo Chávez ha demostrado ser un verdadero maestro en hacer estas dos cosas para después encubrirlas con un inagotable manto de cinismo.

En nuestro país ya sufrimos una intensa, aunque por gracia breve, prueba de cómo funciona el régimen chavista a través de sus franquicias continentales. Sabemos lo que están viviendo, entendemos lo que están sufriendo.

Por eso mismo, ver su lucha es para nosotros una inspiración. Su lucha es la nuestra y sus objetivos, son nuestros anhelos. La fuerza de los movimientos estudiantiles venezolanos es una referencia para la juventud de toda nuestra América.

Hemos visto las fotos y videos de sus manifestaciones; la persecución y la violencia de la que son objeto por parte del gobierno. También hemos visto cómo el cómplice silencio de las organizaciones internacionales y de muchos medios de comunicación internacionales va empeorando cada vez más su situación. Sin embargo también hemos visto su fortaleza, su fuerza y su determinación inquebrantable que también se agrandan a medida se intensifica la lucha.

Su lucha es un verdadero ejemplo de lucha por la paz y la libertad. Ustedes nos han demostrado que la única forma de luchar por la paz, es con la paz. No se puede construir un futuro de paz con violencia.

Sigan adelante; rescaten a su país, rescaten su libertad, rescaten su futuro y rescaten a su prócer el gran libertador, del secuestro en el que están. Ustedes son la esperanza. No permitan que nadie les niegue el derecho a decidir cómo quieren vivir. No piensen ni por un segundo que están solos, nuestros corazones están ahí con ustedes en cada manifestación y en cada grito. Que la determinación y la fuerza inagotable de quienes luchan por la verdad les acompañen hasta el final, no se detengan; la victoria está cerca.

Tegucigalpa, Honduras
29 de enero de 2010
Cortesía del Dr. Alvaro Albornoz

RESUMEN DE NOTICIAS ELECTORALES DE INTERÉS. OPOSICION PUEDE ALCANZAR HASTA 90 CURULES DE LA PRÓXIMA AN

2010-02-07T19:01:00.005-04:30

OPOSICION PUEDE ALCANZAR HASTA 90 CURULES DE LA PRÓXIMA AN
El peor escenario para la oposición es el de capitalizar sólo 38 diputados
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_oposicion-puede-alca_1754952.shtml
Las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre marcarán el futuro del proyecto político de Hugo Chávez, de ahí la importancia que oposición y chavismo conceden a este proceso electoral. Utilizando como referencia el resultado del referendo constitucional del 15 de febrero de 2009 se pueden vislumbrar, al menos, tres escenarios para la elección del nuevo Parlamento. Suponiendo que la votación de este proceso constitucional se repita el 26 de septiembre en todas las parroquias y que sólo se presenten dos bloques de candidatos, incluida la unidad absoluta de la Mesa de Unidad con los otros liderazgos políticos para los candidatos nominales y alianzas perfectas para las listas, el peor escenario para los adversarios del Ejecutivo Nacional -por ende el mejor para el chavismo- es que la oposición solo logre obtener 38 diputados, de éstos, 19 serían nominales y 19 tipo lista.
Estos diputados son los que teóricamente están asegurados por la votación histórica de algunas zonas como -por citar un ejemplo- los dos diputados que deben escoger en la circunscripción conformada por El Hatillo, Baruta, Chacao y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre. En este ejercicio de simulación de resultados no se toman en consideración variables como el desgaste político de los bloques en disputa; no obstante, los técnicos electorales de la Mesa de Unidad coinciden en identificar, al menos, 23 circunscripciones en donde sería probable el triunfo de la oposición. En estas zonas el chavismo ganó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 1 y 5 puntos porcentuales, lo que hace suponer que candidatos de unidad, con una agenda alternativa que conecte con los indecisos y el chavismo light podrían revertir esta tendencia (ver infografía anexa) Los estados que cuentan con circunscripciones de estas características son: Anzoátegui, Aragua, Falcón, Mérida, Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy, Zulia y el Distrito Capital.
Si la oposición logra concretar el triunfo en estas 23 circunscripciones, la proyección de resultados le otorgaría 63 diputados -39% de la nueva Asamblea Nacional- cantidad suficiente para romper la mayoría calificada en el Parlamento; indispensable para aprobar leyes de carácter orgánico. En el tercer escenario se consideran sólo las circunscripciones "alcanzables", caracterizadas por zonas en donde el chavismo triunfó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 6 y 10 puntos porcentuales. En este caso son 25 circunscripciones en que la oposición deberá revertir la tendencia de votación. Si se suman los diputados seguros, a los probables y alcanzables -incluidas cuatro listas adicionales- los adversarios del chavismo podrían obtener hasta 90 curules, lo que equivale a 54,5% del total de diputados. Esta cantidad de diputados es suficiente para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o para aprobar leyes que no tengan carácter orgánico.
emartinez@eluniversal.com

PARIDAD DE GÉNERO PARALIZA SELECCIÓN DE CANDIDATOS
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_apo_paridad-de-genero-pa_1755051.shtml
En Venezuela apenas 18% de todos los cargos de elección popular son ocupados por mujeres. Para intentar revertir esta situación, en las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008 el CNE ordenó que en las listas de candidatos existiera una proporción de género de máximo 60% hombres y mínimo 40% mujeres.Para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre los rectores ya tienen un preacuerdo para ratificar la norma de 60%-40% en las listas de candidatos. Además, ordenarán que su conformación sea alterna. Esto significa que si la lista es encabezada por una dama, el orden del género de los candidatos debería ser: 1) Mujer 2) Hombre 3) Mujer. Si la lista la encabeza un hombre, la conformación debería ser: 1) Hombre 2) Mujer 3) Hombre. No obstante, a diferencia del año 2008, los rectores podrían decidir en la sesión convocada para mañana ampliar la norma de paridad de género hasta los 113 candidatos nominales.
Si esto ocurre, existen dos posibilidades. La primera opción es que los rectores permitan que la paridad de género se cumpla por la dupla que forman principal y suplente. Esto significa, por citar un ejemplo, que si el candidato para la circunscripción 3 del estado Miranda (parroquia Petare) es un hombre, su suplente debe ser una mujer. Esta es la opción que avalan la mayoría de los pre-candidatos consultados por El Universal. En este caso, la iniciativa de las primarias sería viable. No obstante, los propulsores de la paridad de género corren el riesgo de que la mayoría de los candidatos sean hombres y las mujeres sólo ocupen puestos como suplentes..
La segunda opción es que el CNE decida aplicar la norma de paridad de género sólo a los candidatos nominales. Esto significa, por ejemplo, que en el estado Miranda, de los nueve candidatos nominales, al menos cuatro deberían ser mujeres. En este caso, tanto el PSUV -y sus aliados- como la Mesa de Unidad Democrática deberán definir previamente en cuáles circunscripciones debería ser postulada una mujer. ¿En Petare? ¿En los altos Mirandinos? ¿En los Valles del Tuy? ¿Sólo hombres en El Hatillo, Baruta, Chacao? Si la norma se aplica de esta manera resultaría excesivamente complicado realizar primarias, que deberían ceder espacio a los acuerdos entre partidos. EM

LA MESA PRESENTÓ SU PLAN ELECTORAL PESE A LAS INCÓGNITAS
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_la-mesa-presento-su_07A3401733.shtml
La Mesa de la Unidad Democrática divulgó su Plan de la Defensa del Voto para las elecciones legislativas de septiembre de este año, que ha sido elaborado con bastante antelación con respecto a los procesos anteriores y en el que, según el equipo encargado de ponerlo en práctica, se ha mejorado de forma sustancial con las ONG especializadas en la materia, la coordinación de las labores, que muchos atribuyen al espíritu conciliador del secretario ejecutivo, Ramón Guillermo Aveledo. Sin embargo, pese al esfuerzo de los coordinadores electores por adelantar lo que sea posible pese a las incertidumbres generadas por las indefiniciones legales del Poder Electoral, el impulso que los voluntarios le impriman a la ejecución del programa de captación y formación dependerá de la resolución del cuadro de los candidatos unitarios, lo que sigue en vilo.
La alianza de oposición ofreció presentar un adelanto del cuadro de candidatos unitarios para el martes 10 de febrero, tras una posposición el 30 de enero, de la cual culparon al CNE. Para esta semana solo podrán anunciar en cuáles circunscripciones se llamará a elecciones primarias, que se estima será en 30% de las plazas que escogen diputados nominales. Tal y como se aprobó en diciembre, la integración de las listas será producto del consenso entre los partidos miembros. En caso de que el CNE acuerde que las postulaciones a diputados deben responder a la paridad de género, no le quedaría otra opción a la alianza que presentar postulaciones en pareja, lo que replantearía totalmente el cuadro de aspirantes y haría aún más difícil satisfacer las expectativas de tantos para tan pocos puestos.
De llegar a concretarse este escenario, uno de los jefes partidistas expresaba su profunda preocupación, pues ello les obligaría a tener un control político enorme sobre las decisiones e impedir disidencias perjudiciales, lo que no estaría totalmente garantizado.
Observación internacional
El equipo responsable del plan electoral lo coordina Félix Arroyo (AD), en él se han integrado las estructuras electorales de todos los partidos oficialmente miembros de la Mesa de la Unidad, ONG, técnicos expertos y académicos que han diseñado un programa de formación de los guardianes del voto y presentaron ya un cronograma detallado de cada fase. El plan prevé también la gestión de una delegación de observadores internacionales.
La primera etapa es "el reclutamiento, organización y adiestramiento de más de 200 mil voluntarios; segundo, la revisión de todas las partes que integran el Sistema Automatizado del Voto del CNE. La movilización organizada y apoyo logístico de testigos y el conocimiento durante los tres días desde la instalación de la mesa de lo que ocurre en cada centro de votación a través de los comunicadores que informarán cualquier anomalía a una sala situacional", explica el informe de la Mesa. Uno de los aspectos del cronograma destaca que entre enero y abril se debe preparar el material legal relativo a toda la legislación y normas comiciales, pero éstas aún están crudas, en tanto la directiva del Consejo Nacional Electoral no termina de despejar las dudas.

OJO ELECTORAL LAMENTA LA MODIFICACION DEL SISTEMA POLÍTICO
ONG insiste en que la LOPE viola la representación proporcional
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_ojo-electoral-lament_1754953.shtml
La modificación de las circunscripciones de votación en ocho entidades del país sella, desde la perspectiva de los integrantes de Ojo Electoral, el cambio del sistema electoral. Cambio que se inició con la promulgación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) y el desconocimiento del principio de la representación proporcional consagrado en los artículos 63, 162, 186, 293 de la Carta Magna.
"Con las circunscripciones decididas por el CNE se materializa un cambio en el sistema político que es consecuencia de la promulgación en agosto pasado de la LOPE -explican en un comunicado los integrantes de Ojo Electoral-. Del sistema definido en la Constitución que debe garantizar el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional, con la LOPE se pasa a un sistema cuasi mayoritario. La mayoría, aunque sea relativa, quedará sobrerrepresentada con más diputados que la proporción de votos obtenida y las minorías subrepresentadas".
Aunque los técnicos de la organización aplauden que el CNE anunciara "oportunamente" las circunscripciones, lamentan que los criterios empleados "no fueron explícitamente discutidos" y le recuerdan a los rectores que una mayor transparencia hubiese eliminado fuentes de desconfianzas en la imparcialidad del CNE.

Cortesía de Jose Jimenez Perez

Las Salamandras del Imperio: Una perversión del sistema democrático.

2010-02-05T18:03:00.003-04:30

Por: Ludwig Moreno

La delimitación de los distritos de una manera acomodaticia se denomina en Ciencia Política gerrymandering. En 1812, el gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, aprobó una ley por la que se arrogaba la competencia para redibujar los distritos electorales de su estado. En su cabeza estaba que, escogiendo el adecuado porcentaje de católicos, metodistas, anabaptistas y demás, podría conseguir asegurar que determinados candidatos de su favorecido partido Demócrata-Republicano (el precursor del actual partido Demócrata) no tuvieran dificultades en ganar la elección (por ejemplo, creando distritos con mayoría católica en aquellas zonas en las que su candidato favorito fuera de esta confesión; haciendo inversamente lo propio si su protegido era protestante).

Los periodistas de la época se percataron de que uno de los distritos creados por Gerry tenía la forma de una salamandra (salamander) y derivaron el término gerry-mander. Así, to gerrymander queda constituido como verbo y gerrymandering como el nombre de la acción: lograr ventaja política rediseñando para tu propio beneficio el campo de batalla. Políticos eligiendo a sus electores y no electores escogiendo a su representante. Una perversión del sistema democrático.

http://thedemocraticpeace.blogspot.com/2009/09/gerrymandering.html

En Venezuela, la imposición de estas salamandras por parte del CNE, favorece de manera tan exagerada al partido de gobierno para la selección de Diputados en el 2010, que aún ganando la UNIDAD con el 52% de la totalidad de los votos, el PSUV conservará la mayoría de la Asamblea Nacional.

El ejemplo más claro se observa en el Estado Zulia, donde se registró una clara mayoría a favor de la oposición en las elecciones de 2009 (Referendo de la Enmienda Constitucional).

Con un total de 2.092.746 electores, de los cuales 690.610 están a favor del PSUV y 769.574 a favor del a UNIDAD, el PSUV obtendría 8 Diputados Nominales y la UNIDAD solamente 4.

Además el PSUV obtendría 1 diputado Indígena y 1 diputado por Lista, mientras que la UNIDAD, obtendría otros 2 diputados por lista. Aún siendo una franca minoría, el PSUV obtendría al menos 10 diputados, de los 16 que son electos en ese estado (incluyendo al Diputado Indígena).

Los 4 diputados Nominales de la Unidad, se lograrían en las siguientes circunscripciones:

Circunscripción 5. que comprende las Parroquias Coquivacoa, Juana de Avila y Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo, con 38.896 votos del PSUV y 92.088 de la Unidad.

Circunscripción 6, conformada por las Parroquias Raúl Leoni, Caracciolo Parra Pérez, Chiquinquirá, Bolívar y Santa Lucía del Municipio Maracaibo, con 41.914 del PSUV y 91.109 de la UNIDAD.

Circunscripción 7 compuesta por las Parroquias Cacique Mara, Cecilio Acosta y Cristo de Aranza con 47.538 del PSUV y 70.099 de la UNIDAD.

Finalmente la Circunscripción 11 conformada por los Municipios SIMON BOLIVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRIGUEZ y BARALT, con 74.913 a favor del PSUV y 91.053 a favor de la UNIDAD.

Los circuitos electorales están taxativamente erradicados de la Constitución vigente, que en su artículo 178 prohíbe la separación entre diputados Nominales y Lista.

No es asunto de ir o no ir a las elecciones. Hay que ir. Las minorías deben ser representadas, pero no pueden sustituir a la mayoría, a nuestra mayoría indiscutible y por eso tenemos que asegurarnos la victoria. (Rafael Grooscors)

4 DE FEBRERO, DÍA DE LUTO NACIONAL.

2010-02-03T23:12:00.003-04:30

Son muchas las cosas que desde hace 18 años nos hacen estar de luto, el 4 de Febrero.
Hace 18 años un hombre que sea cree hoy el salvador, el redentor de los venezolanos y de Latino América y sin exagerar creo que se cree en nuevo mesías de la humanidad. Y hasta a pretender creerse el heredero o la reencarnación del hombre más ilustre de América como lo es SIMON BOLIVAR.
Le daré varios enlaces de un blog que les podrá analizar bien el tema del 4 de febrero o por lo menos le podrá más cerca de lo que significó para nuestra patria ese día.
Blog de Martha Colmenares.
http://www.marthacolmenares.com/2008/02/04/el-golpe-de-chavez-el-4-de-febrero-de-1992-mis-vivencias/
http://www.marthacolmenares.com/2009/02/04/el-golpe-del-4f92-dia-de-la-indignidad-videos-fotos-y-portadas/
http://www.marthacolmenares.com/category/golpe-4-de-febrero92/
Venezuela Tuya
http://www.venezuelatuya.com/historia/4_febrero.htm
En estos sitio y muy especialmente en el de Martha encontrar fotos y una explicación detallada de alguien que vivió de manera cercana la actitud asesina de los golpistas.
Pero la lista es larga por la cual ese día, es y debe ser considerado como de luto por los venezolanos como tú que creen en la libertad y la justicia.
1.- Juramentación irrespetando la constitución del 1961, mostrado el irrespeto a las leyes-; cuando llamo moribunda a la misma.
2.- Eliminación del congreso y atropellos y senadores de ese momento, violando la constitución vigente del 1961.
3.- La imposición de una asamblea Nacional Constituyente con el apoyo de las autoridades Judiciales que por complacer al nuevo Presidente, quizás para ganar prebendas, le autorizaron esa violación fragante a la constitución del 1961.
Pero les invito a que revisen este cuadro de fotos para que vean lo que pasa en nuestro país en un fin de semana sencillo, la inseguridad reina; pero revisen las fotos y de un vistazo de esa realidad y dagame si no es un día de luto nacional.
http://cid-e3c7b56c82fe9681.skydrive.live.com/play.aspx/Muertos%20de%20Venezuela%20por%20la%20inseguridad
Además los invitamos a ver el artículo: http://chavez-guiacomunista.blogspot.com/2010/01/leelo-por-favor-ciudadano-manifestar-te.html donde entenderán que manifestar es más seguro en su vioda personal que estar en la calle durante su vida cotidiana, en su hogar, urbanización o barrio.

Cortesía de Alexis Marrero.

LEELO, POR FAVOR CIUDADANO. MANIFESTAR ¡TE PUEDE SALVAR LA VIDA!

2010-01-31T11:43:00.005-04:30

Por: Ricardo Ojeda Salazar

El objetivo de este valioso análisis, amén de salir de esta pesadilla histórica, es poder cambiar los índices de criminalidad que el chavismo alienta y atiza (CON SU PROPAGANDA MARXISTA) para que gente como usted o yo tenga miedo y no salgamos A LA CALLE a protestar dignamente como debe hacer todo ciudadano VENEZOLANO que se precie de serlo. Si lo lee completo le garantizó que se convertirá en un ciudadano consciente y tendrá una vacuna efectiva contra la manipulación chavista marxista.

El pueblo venezolano se ha acostumbrado a creer en varios mitos creados gracias a la ingenua ayuda de los medios de comunicación y a los laboratorios chavistas de propaganda con el fin de manipular a las masas. Por ejemplo, cuándo los dirigentes, líderes, partidos políticos u organizaciones civiles llamamos A LA CALLE a los ciudadanos a manifestar, el subconsciente colectivo les indica PELIGRO. Es verdad la calle significa peligro, pero en su vida cotidiana ciudadano, OJO CON ESO. Es decir, que cuando se está en una concentración o manifestación pacífica y cívica, usted está más seguro (PROTEGIDO) que en la calle sólo o con su familia en un día de esos que considera “normal”.

Si analizamos objetivamente las estadísticas, TOTAL DE HOMICIDIOS EN VENEZUELA http://seguridadvenezuela.blogspot.com/2009/12/total-de-homicidios-en-venezuela-y.html (VER, ADEMÁS, Homicidios Por cada 100.000 Habitantes en Venezuela 1998-2008, DEL LADO IZQUIERDO DEL BLOG), notaremos que, en el mar de la felicidad marxista narcoterrorista del siglo XXI, es más fácil que un ciudadano muera violentamente en la calle, POR HOMICIDIO durante su vida cotidiana, que en una manifestación pública o concentración sobre todo cuando ésta es masiva...

SEGÚN CIFRAS SERIAS (VER FUENTES) *: mueren víctimas de la violencia en nuestras calles entre 40 y 52 venezolanos diariamente, de los cuales 32 a 40 son por HOMICIDIOS . Solo entre 1999 y el año 2008 han muerto, por HOMICIDIO, 102.589 seres humanos en Venezuela. Y el alarmante promedio sostenido durante los últimos años es de 13 mil o más homicidios por año. O sea, más de mil HOMICIDIOS por mes. Lo que nos coloca entre los países más peligrosos del mundo. Ç

LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA. En Venezuela menos de un ciudadano por cada 100 mil manifestantes, EN LA CALLE, en marchas o concentraciones es víctima mortal de la violencia política chavista. AUNQUE PAREZCA MASOQUISTA, LOS GASES NO MATAN, ASUSTAN , Y LOS PERDIGONES SOLO ALCANZAN A UNOS POCOS, pero no matan (SOLO 1 o 2 POR CADA 100 MIL MANIFESTANTES SON VICITMAS DE LESIONES GRAVES O GRAVISÍMAS CUANDO LOS CHABURROS COBARDES CON UNIFORME Y EQUIPO ANTI-MOTIN ATACAN A LA POBLACIÓN CIVIL INDEFENSA y menos de 6 son lesionados). Así que estar protegido por la masa humana en protesta cívica garantiza su seguridad personal, aunque usted no lo crea.

Por lo general, excepto el lamentable 11 de abril 2002, los chavistas ejercen sus cobardes ataques violentos criminales con armas de fuego cuando las concentraciones o marchas son escuálidas. En otras, palabras con poca participación ciudadana y por ende controlables. DEBO ACLARAR, PARA SALVAR SU VIDA, QUE LAS CONCENTRACIONES O MANIFESTACIONES PEQUEÑAS SOLO FUNCIONAN CUANDO SE REALIZAN EN MULTIPLES FOCOS PERSITENTEMENTE (CIENTOS O MILES A LA VEZ EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, SIN AVISO, NI HORARIO, POR DÍAS O SEMANAS).

POR FAVOR, SIEMPRE RECUERDE QUE NO PUEDE SER VICTIMA DE LA MANIPULACIÓN Y GUERRA SUCIA MEDIATICA CHAVISTA. ANALICE CON SERENIDAD QUE PRETENDEN LOS CHABURRITOS ANTES DE ESCANDALIZARCE CON SUS TONTERIAS O MANIPULACIONES SOBRE TODO LAS MEDIATICAS. SU PODER (DEL CHABURRITO DE SABANETA PONCHAOOO) SOBRE USTED CIUDADANO SE BASA EN CREAR UN ESCANDALO TRAS OTRO PORQUE USTED SE SENTIRÁ MISERABLE Y MINUSVALIDO ANTE TANTO ABUSO. LO QUE ÉL QUIERE ES QUE USTED LE TENGA MIEDO. Y claro, usa a los medios para que todos veamos que sus grupitos tienen patente de corso para violar la ley y los DDHH; así como su cúpula corrupta podrida. Sí usted, cree que MANIFESTAR CONTRA EL CHAVSIMO es peligroso, déjeme decirle que más peligroso es dejarlo en el poder. DESPIERTA!!!!Los locos todos sabemos quiénes son. UNETE A LA CAMPAÑA CONTRA EL MIEDO VENEZOLAN@!!! .

En conclusión: increíble pero cierto, en Venezuela se está más seguro cuando nos mantenemos unidos en una concentración o marcha cívica (CONOCIDA COMO MASA CRITICA) para protestar las políticas de los marxistas narcocastristas chavistas que en la vida cotidiana ciudadana "normal" en la calle, nuestro lugar de trabajo u hogar. LO CÚAL NOS LLEVA A ENTENDER QUE SOLO JUNTOS MANIFESTANDO PACIFICAMENTE PERO CON DETERMINACIÓN Y PERSISTENCIA TRIUNFAREMOS. LA MASA CIUDADANA CONSCIENTE ES NUESTRA MEJOR ARMA CONTRA EL AUTORITARISMO CHAVISTA. ¡MANIFESTAR TE PUEDE SALVAR LA VIDA!- PROHIBIDO OLVIDAR: ¡TA´S PONCHAOOO!

-IMPORTANTE ACOTACIÓN: LOS VENEZOLANOS ENGAÑADOS, OPORTUNISTAS, EMPLEADOS PUBLICOS, POLICIAS, MILITARES, POLICAMBURISTAS, SOCIALISTAS Y HASTA COMUNISTAS (HUMANISTAS) IDEOLOGICOS -NO IDIOTAS LORO FOCAS -PUEDEN SER NUESTROS ALIADOS EN ESTA LUCHA POR EL RESCATE DEL ORDEN CONSTITUCIONAL, LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD EN VENEZUELA- OJO, ELLOS AHORA SÍ ENTIENDEN QUE TAMBIEN SON O SERAN VICTIMAS DEL LOCO Y SU BANDA ORGANIZADA INTERNACIONAL. POR LO QUE SÍ HABLAMOS CON ELLOS INTELIGENTEMENTE SIN FANATISMO NI DISCRIMINACIÓN POLITICA, VOTARAN CONTRA ÉL Y SUS ATOLITOS EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LEGISLATIVAS. NO HAY MIEDO COMPAÑEROS, DIOS, LA CONSTITUCIÓN VIGENTE Y LA RAZÓN ESTÁN DE NUESTRO LADO.

* Nota: este análisis no incluye enfrentamientos entre bandas, crímenes pasionales, resistencia a la autoridad, averiguaciones por muerte, muertes en centros penitenciarios y muertes por accidentes de tránsito. No discriminamos ni olvidamos los venezolanos muertos por razones políticas.

Ç. Sí unimos todas la muertes, bajo cualquier análisis serio, estaríamos entre los tres (3) PAÍS MÁS PELIGROSOS DEL MUNDO POR CADA CIEN MIL HABITANTES. Es importante resaltar que en los años 80¨s Venezuela nunca se consideró un país peligroso, estábamos en la media mundial de muertes violentas. ¿Qué tal?

Fuentes: INE, VIVE. A.C, Seguridad Venezuela, Paz Venezuela, Provea, Amnistía Internacional, CICPC”, Fiscalía General, ONU.- “El CICPC, la policía científica, no entrega cifras oficiales desde el 2004, la fuente que se ha tomado por consenso ha sido el Informe Anual de Provea en el caso de Venezuela.

Antonio Ecarri: “Los estudiantes no deben caer en provocaciones”

2010-01-27T21:45:00.002-04:30

Antonio Ecarri, presidente de la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri durante su intervención en el programa de Carla Angola en la emisora Éxitos 99.9 FM, al ser consultado sobre los hechos que han protagonizado los estudiantes en estos día señaló “No hay que caer en ningún tipo de provocaciones, los muchachos están muy claros, el movimiento estudiantil es un movimiento muy noble y lo que están buscando es provocarlos”.

En tal sentido insistió que hoy así como en las generaciones pasadas, los estudiantes están protagonizando los hechos actuales con sus mejores intenciones, y de esa frescura y energía. “Son esos estudiantes los cuales han marcado a los gobernantes de turno que se han empeñado en silenciar al pueblo, esa sensibilidad le cuesta mucho entender a quienes ostentan el poder” aseguró Ecarri.

Según el presidente de la fundación estos grupos de estudiantes son el reflejo de las generaciones de 28 y del 58, que siempre estuvieron con su fuerza y su historia, “Ellos quienes lucharon por Venezuela con ese espíritu civil, y muchas veces guardaron su fuerza para no caer en provocaciones, y surgir de la oscuridad”.

Ecarri asegura que el movimiento estudiantil de esta época, es el heredero del legado de esos estudiantes destacados como lo fueron Rómulo Betancourt, Jovito Villalba, Américo Martín, venezolanos que marcaron luchas, para ser nuevamente los estudiantes que le están poniendo el contra peso a los regímenes totalitarios.

Declinamos a Favor de Cesar Pérez Vivas.

2010-01-27T21:30:00.002-04:30

Descriptivo de razones por las que Abdel S. Naime P. Exilado Político, Ex Integrante de la Dirección Nacional de COPEI y Candidato a la Presidencia Nacional del Partido, y el equipo que lo acompaña, declinan la postulación a favor del Gobernador del Estado Tachira, Cesar Pérez Vivas, como Presidente Nacional de COPEI, por Venezuela y un Partido mas acorde con el reto contra Chávez y su ilegitimo régimen comunista asesino.

Por el Bienestar y la Libertad de la Patria, y por la Tranquilidad y Fortalecimiento del Espíritu Católico de COPEI.

Luego de un profundo análisis de que es lo mejor para el País y para el Partido, y posteriormente a una amplia consulta e intercambio de opiniones con Dirigentes de Estados y Municipios, hemos tomado la decisión de declinar nuestra postulación a favor de la candidatura de Cesar Pérez Vivas y la formula que encabeza como Presidente Nacional del Partido, las razones son diversas, pero resaltan varias: Por que se requiere unidad entre la Decencia y la Dignidad para derrotar a la traición, por que por razones de exilio en lo particular del servidor que encabeza esta formula no es lo mas viable para la oportuna toma de las decisiones pertinentes contra la tiranía comunista, y al contrario Cesar esta en el país, por que evidentemente el Partido estará en excelentes manos bajo la conducción de Cesar, Por que la probada calidad moral de Pérez Vivas, de Luis Barragán y del equipo que los acompaña esta fuera de cualquier discusión, entre otras muchas razones. Hemos disidido, desinteresadamente, sin solicitar, ni acordar cuota alguna en la Dirección Nacional, declinar a Favor del Gobernador del Tachira y su equipo, en el entendido que no es una negociación, sino nuclear equipos de decentes Copeyanos por el bienestar de la Patria y del Partido, con la confianza que COPEI sera mas fuerte y así representara para el País una mejor opción contundente contra el régimen comunista. Por lo que responsablemente no presentamos en tiempo y forma nuestra postulación, para apoyar de manera concreta a Cesar Pérez Vivas. Consientes de que nuestra Digna Alianza, no solo convierte la Formula de Cesar en ganadora, sino en imbatible, y que todo lo antes expuesto es con el espíritu de adecentar al Partido y presentarle al país una opción realmente atractiva y Digna.

En lo particular, quiero agradecer profundamente en esta corta campaña, a los amigos que en Estados y Municipios a lo largo del país han postulado y/o apoyado mi nombre para la Presidencia Nacional del Partido, entendiendo claramente la responsabilidad que depositaron en mis hombros, con la certeza que desde donde este y acorde a mis formación Ideológica Social-Cristiana, seguiré luchando por la Venezuela Hermosa y en Libertad que todos nos merecemos, por lo que, desde el momentáneo y circunstancial exilio, apoyare desde mi humilde trinchera a un COPEI dirigido por Cesar Pérez Vivas, y a todo el que haga lo propio por el bienestar de nuestra Patria y el Mundo. En resumen, Mil Gracias a todos, y Cesar, amigo cuanta con nosotros, confiamos en que lo hagas muy bien.

Esto no es solo una situación de simple apoyo de nuestro equipo Nacional y en Estados y Municipios a Pérez Vivas y su formula, sino que también alzamos nuestra voz a hacer un llamado a todos los Demócrata-Cristianos del país, que aun no se han sumado a este poseso, a darle todo el apoyo al Gobernador del Estado Tachira, para que sea próximamente el nuevo Presidente Nacional del Partido Social-Cristiano de Venezuela, llamado también extensible a todo el Pueblo Venezolano a no desmayar en la Lucha por la Libertad de Venezuela.

Entendiendo, que los 3 candidatos que hasta el día de hoy encabezamos formulas con miras a la Presidencia Nacional de COPEI, somos producto de generaciones emergentes, es necesario resaltar que en este momento no es cuestión del relevo generacional por el que tanto hemos luchado, sino una situación de Honor, Principios, Dignidad y Decencia, ya que en nuestra firme opinión, y teniendo infinidad de elementos probatorios en nuestras manos, Luis Ignacio Planas y la mayoría de la actual Dirección Nacional de COPEI, heredaron de los lideres del pasado, todos sus defectos y ninguna de sus virtudes, situación que se refleja también en sectores importantes de otros partidos “opositores” como Primero Justicia de Julio Borges y Un Nuevo Tiempo, entre otros. Ya que mientras el régimen comunista se ha manchado las manos de sangre del Pueblo Venezolano, reprimiendo, encarcelando por razones políticas, torturando, matando, empobreciendo, esclavizando, despilfarrando a manos llenas con los recursos económicos y naturales legado de nuestros hijos, mientras el régimen comunista negocia con los narco-dolares de la guerrilla colombiana y protege a irregulares y terroristas de otras latitudes, regala nuestro dinero producto de el petroleo de todos los venezolanos financiando a sus aliados comunistas en Cuba, Nicaragua, Iran, Bolivia, Siria, Ecuador, Argentina, Paraguay, Uruguay, entre otros muchos, sin importarle que los Venezolanos cada día pasan mas trabajo, mientras el régimen comunista se sumerge en una locura de corrupción gubernamental generalizada, la delincuencia mata a mas de 100.000 víctimas inocentes de la inseguridad durante los últimos 10 años, se empobrece mas a toda la población, se acaba con lo poco que queda de clase media, mientras el régimen comunista radicaliza sus posiciones contra la propiedad privada y el empresariado principal generador de empleo en cualquier lugar civilizado, y destruye la estructura de educación del país para adoctrinar a nuestros niños, mientras el régimen comunista destruye totalmente la economía y nos deja sin servicios públicos de luz, agua y abastecimiento alimenticios entre otros, ataca brutalmente a la libertad de expresión y las libertades en general, hace brutales y probados fraudes electorales de mas del 40% de los votos “emitidos”, secuestra y destruye la autonomía e independencia de los distintos poderes del Estado, dejando a la población en total indefensión frente a la tiranía, y desdibuja totalmente el estado de derecho fundamental para la democracia, mientras el régimen comunista les quita los recursos a la Alcaldía Mayor de Caracas, que dirige nuestro amigo Antonio Ledezma y a los Gobernadores y Alcaldes de Oposición, como el caso de Pérez Vivas, para que no puedan gobernar, y sin embargo estos gobernantes opositores locales cuentan con la mas alta popularidad y la comprensión de quienes los eligieron y con enorme esfuerzo le ganaron al fraude, mientras el régimen comunista hace innumerables desmanes y se revuelca en sus aberraciones, entones que hace nuestra “cúpula opositora”, o mejor llamada oposición oficialista, que desde épocas anteriores a la CD, pasando por los TEROBO, y en gran parte de la actual Mesa de Unidad, solo se ha convertido en la herramienta mas efectiva del régimen para mantenerse en el poder, legitimando los fraudes y avalándolos, dejándonos sin planes alternos, y manipulando al colectivo para enfriar cualquier acción contundente contra el régimen, manteniendo un traidora complicidad silente de la mayoría de estas irregularidades, y mas grave aun, negociando en lo oscurito y a espaldas de la población, los derechos fundamentales de la gran mayoría de los venezolanos, en fin, todo lo que ya sabemos, sin entender que los intereses individuales de organizaciones y personas, nunca pueden estar por arriba del bienestar colectivo, y sin aprender que el régimen comunista nos le va a cumplir en sus negociaciones, y que solo les da migajas, y lo importante es lo insostenible de la situación del país, y que todos debemos hacer algo con astucia y contundencia para derrotar y derrocar a la tiranía asesina y comunista, para poder restituir el orden perdido, reconstruir al país, y tener la gran patria que queremos y debemos heredarle a nuestros hijos, futuros nietos y generaciones venideras, esa es nuestra verdadera responsabilidad con Dios, la Libertad y la Patria. por lo que nos mantendremos vigilantes para que estas situaciones no se repitan, ni en COPEI, ni ninguna otra parte del Venezuela.

Para finalizar esta comunicación que se hace publica hoy 24 de enero de 2010, y en calidad de miembros activos de COPEI, exigimos que la misma se lea y se reparta el día 28 de enero en medio de la elección de nuevas autoridades del partido.

Viva Venezuela, Viva la Libertad, Viva un COPEI Decente, Viva el Bravo Pueblo Venezolano y nuestra Dignidad.

Con Ciega Fe en Dios Todo Poderoso, y con Profunda Devoción Mariana, le pido a San Miguel Arcángel, que con las Milicias Celestiales nos Guíe en el Camino de la Libertad.
Benditos los que Peleamos Las Guerras de Yahve.

Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Conciencia y Exilado.

COMPROMISO CIUDADANO POR LA UNIDAD DE ESFUERZOS DE LOS FACTORES DEMOCRÁTICOS

2010-01-23T18:01:00.003-04:30

Nuestro único objetivo: “RESCATAR LA DEMOCRACIA”

Estimados conciudadanos, nos parece lógico y sano -para lograr nuestro objetivo común- “RESCATAR LA DEMOCRACIA”, que UNIFIQUEMOS ESFUERZOS. Les pedimos -respetuosamente- dejar los intereses personales o grupales, dándole un rotundo NO AL CHAVISMO CRIMINAL. Si no lo hacemos nosotros los ciudadanos civiles, y militares institucionales conscientes, perderemos los últimos vestigios de democracia que aún existen, gracias a la larga lucha que millones de ciudadanos venezolanos hemos entablado defendiendo nuestros derechos constitucionales.

Los partidos políticos del sistema, nos gusten o no, son ORGANIZACIONES CIVILES con fines políticos, es por ello que desempeñan un rol fundamental en esta lucha, no defendemos sus desaciertos ni nos haremos eco de sus aciertos; aunque consideramos necesario informarle a los ciudadanos venezolanos que los partidos políticos, y las ONG´s serias, hacen un meritorio esfuerzo por lograr y darle forma a la UNIDAD NACIONAL. Les recordamos -respetados conciudadanos- que no existe democracia sin partidos políticos.

Los ciudadanos que no militan en los partidos políticos, deben entender que -para unirnos- no podemos insultar a todo el que no acepta nuestra posición, tengamos o no la razón. Para salir del régimen, necesitamos de la organización y disciplina partidista (aunque esto no sea del gusto de algunos). Claro, ello no implica desestimar el rol fundamental de los ciudadanos (organizados o no), de ejercer la política “independiente”, que se incorporen sin imposiciones ridículas o particulares a la lucha contra el régimen y aporten sus valiosas opiniones, sugerencias, que asuman roles protagónicos, dando el ejemplo; como hemos visto en muchos casos.

DEBEMOS RECORDARLE –CIUDADANOS- QUE TODO SER HUMANO ES POR ESCENCIA RACIONAL, SOCIAL Y POLÍTICO. Así que la tragedia que vivimos hoy en nuestra querida patria (GRAVE CRISIS SOCIAL, ECONÓMICA Y POLÍTICA), es un problema de todos los venezolanos que nos preciamos de serlo; y no debemos delegarlo, postergarlo, ni hacernos los tontos. La situación es muy grave, de vida o muerte, por lo que es nuestro deber recordarle -también-, que solamente juntos triunfaremos.

El único o los únicos que se benefician con el discurso de la ANTI POLÍTICA (ANTIPARTIDOS) es el régimen de oprobio y sus secuaces... Aclaramos, NO LE PEDIMOS (ciudadano): ser alcahueta, ser cómplice de actos impropios, que deje de criticar aquello que no le gusta o le parece un error. Lo que le imploramos, por amor a Venezuela, es decir la verdad. Siempre recordando, indistintamente de nuestras diferencias (ideológicas, religiosas, etc.), que tenemos un deber insoslayable e impostergable con nuestra familia y con la patria. Lo que nos obliga a UNIFICAR TODOS NUESTROS ESFUERZOS EN FUNCIÓN DE UN SOLO OBJETIVO COMÚN: “RESCATAR LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA”. LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA.

SÓLO UNIDOS TRIUNFAREMOS.

Existen dos vías para salir de esta pesadilla, que tienen sus pros y sus contras: una es el camino electoral, como la han llamado los actores políticos partidistas y ONG´s responsables, y otra es la vía del desconocimiento al régimen, que implica la DESOBEDIENCIA CIVIL LEGITIMA, ORGANIZADA Y ACTIVA. Ambas -en nuestro parecer- son viables y constitucionales; no son las únicas por supuesto. Sin embargo, para TRIUNFAR debemos mantenernos unidos, dejar de criticar por criticar e incorporarnos a organizaciones civiles responsables (formales o informales). Muy importante, si usted así lo desea puede crear su grupo informal en su urbanización, barrio, caserío, cuadra, municipio, parroquia, estado y ¿por qué no? a nivel nacional. Participar en comunas, consejos comunales, asociaciones de vecinos, hasta su condominio, activamente minara la revolución y perderán el poco apoyo popular, debido a los ya conocidos por todos actos de corrupción, violaciones a la constitución y las leyes, con un caradurismo inaudito. No debemos sesgarnos y ver sólo una vía, ya que no es verdad que las cosas deben ser exactamente como deseamos. Primero, debemos optar por considerar todas nuestras opciones ¿por qué no? A los ciudadanos demócratas conscientes les sugerimos tener en cuenta ambas salidas a la vez.

Como nosotros lo hemos analizado responsablemente en el Grupo Lucha por la Democracia -junto a otras organizaciones-, el fraude electoral (entre otras razones todas validas) da pie, constitucionalmente, a la desobediencia civil; comprometiéndonos todos los ciudadanos políticos partidistas, militantes, simpatizantes, ciudadanos independientes, ¡en fin¡ la sociedad civil y militares institucionalistas, a que UNIDOS ACABEMOS CON EL YUGO CHAVISTA.

Dejemos el protagonismo efímero, el despotricar de nuestros compañeros de lucha sólo por figurar, el criticar destructivamente sin dar soluciones, y busquemos juntos salidas consensuadas; que estamos seguros se darán solas. Es cuestión de organizarnos en nuestras comunidades, o de su participación activa y responsable en la organización civil seria de su agrado. “En el mar hay muchas olas, pero la ola es una”. Seamos sensatos y esperemos la oportunidad lógica-necesaria.

Por último, exhortamos a los Venezolanos a que siempre tengan presente que hay miles de ciudadanos que han dado la vida por nosotros (ASESINADOS POR RAZONES POLÍTICAS), otros tantos cientos de miles de ciudadanos agredidos, torturados, afectados económicamente o perseguidos sólo por disentir del régimen chavista; de una forma clara: por razones únicamente políticas. Además, debemos -como ciudadanos- organizarnos y unificar esfuerzos para defender (al precio que sea) a los compañeros de lucha, quienes están pagando injustamente condenas en las cárceles (PRESOS POLÍTICOS); y por supuesto, no podemos olvidar que existen centenares de miles de ciudadanos exiliados, refugiados o desplazados, víctimas -como nosotros- de este régimen de oprobio. LE PEDIMOS LUCHAR PACÍFICAMENTE; PERO, ACTIVAMENTE POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD.

Por todas estas razones: hoy 23 de Enero del 2010; nos comprometemos, con nuestros familiares, amigos, vecinos, empleados, amas de casa, estudiantes, obreros, campesinos, empresarios, comerciantes, militares y compañeros (CON TODOS LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS), a unificar esfuerzos con un solo objetivo común “RESCATAR LA DEMOCRACIA VENEZOLANA”. Si así lo hiciéramos: que Dios, nuestras familias y la patria nos lo premien; si no, que nos lo demanden.

Grupos y organizaciones civiles comprometidas con la democracia:

Ricardo Ojeda Salazar, Director General.
Directiva y colaboradores:
José “MARACO” Dacre, Isabel Teresa Ojeda, Jeannette Pereira Soto, William Specht Arnoriaga, Igri Mario Mannello, Abdel Naime Pereira, Jorge Ramírez Fernández, Teodoro Franco, J.A. Santaella, Orlando Mangiagli, Federico Alves.
Grupo LUCHA POR LA DEMOCRACIA (GLD)
http://chavez-guiacomunista.blogspot.com/

Helene Villalonga, Presidenta
AMAVEX (ASOCIACIÓN DE MADRES VENEZOLANAS EN EL EXILIO)
www.amavex.org/

Abdel Naime Pereira, Director
ORVEX-México (ORGANIZACIÓN DE VENEZOLANOS EN EL EXILIO)

Sammy Landaeta Millán
http://laprotestamilitar.blogspot.com/

Alexis Marrero
Grupo ANTICHAVEZ
http://alexismarrero.blogspot.com/

Presidenta Salvadora Guaraco
FCLC-FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LÍDERES COMUNITARIOS

Ada Solano
Grupo LUCHADORES CONTRA LAS DICTADURAS.

Giovanni Rossomando.

Grupos aliados en facebook:

Ciudadanos Venezolanos Conscientes-VOTAMOS BAJO PROTESTA
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=13982501750&ref=ts

LUCHADORES CONTRA LAS DICTADURAS
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=159914025201&ref=ts

MOVIMIENTO ANTICHAVISTA:
http://www.facebook.com/?ref=home#/group.php?gid=83603752989&ref=ts

El Espíritu Católico de COPEI esta Indignado.

2010-01-23T17:18:00.004-04:30

Por: Abdel S. Naime P.

Vergüenza Ajena, por eso hay que hacer algo, por eso estoy evaluando el aceptar el postular mi nombre como Presidente Nacional de COPEI.

Esa es la verdad, la vergüenza como Demócrata-Cristiano, como Copeyano y como Gente Decente que somos, de ver a Luis Ignacio Planas y a la actual Dirección Nacional de COPEI, saliendo de Miraflores mendigando al tirano comunista un escueto debate intrascendente, como otra medida de distracción y manipulación colectiva, que lo único que consigue es legitimar y apuntalar al régimen en el poder.

Siguen pensando en negociara con quien no les va a cumplir, siguen pensando en negociar lo innegociable a espaldas del pueblo, siguen pensando en unas cuoticas de poder ahora como diputados, y no piensan en el bienestar general de la nación.

Es increíble ver como esta Dirección Nacional de COPEI se desgasta en intrascendencias mientras el régimen reprime al pueblo, destruye la economía, y nos lleva a un retroceso de principios del siglo pasado cuando en el país no existía el servicio general de luz eléctrica, o peor aun, nos llevan a niveles como los de la actual Cuba. No podemos permitir mas complicidades con el régimen, no podemos permitir mas que se tapen las cosas, mientras la Dirección Nacional de COPEI negociaba en Miraflores, habían saqueos en Guarenas y algunas zonas de Caracas por la falta de servicio eléctrico y por el malestar social por el deterioro económico, estos saqueos fueron callados en los medios de comunicación, y Luis Ignacio apuntalando a Chavez, y así ha sido en los últimos años, mientras al pueblo venezolano lo reprimen, lo empobrecen, lo esclavizan, la oposición oficialista se dedica a traicionar a la patria, y Luis Ignacio ha sido parte importante de esas componendas de la cúpula de “oposición” con el régimen comunista, así que por acción o por omisión todos tienen las manos manchadas de la sangre del pueblo Venezolano, y eso tarde o temprano lo pagaran ante la verdadera justicia.

Nuestros antepasados y lideres fundadores del partido deben estarse retorciendo en sus tumbas por las aberraciones de Luis Ignacio y su combo, nuestros difuntos y héroes de la patria, que construyeron un Partido Decente y Digno deben tener vergüenza ajena, menos mal que no viven para ver en que han convertido al Partido, las víctimas asesinadas por el régimen deben tener pena espiritual de ver como la dirigencia se vende y se convierte en cómplice de la comparsa del poder, por favor dejenlos descansar en paz, y la única forma es una renuncia masiva a la Dirección Nacional de COPEI, para darle paso a otra gente mas eficiente y decente, y hacer lo que la patria espera de su dirigencia.

Y antes de que esta gente de la Dirección Nacional de COPEI, sin autoridad moral alguna pretenda atacarme, les recuerdo que yo si he sido perseguido brutalmente por el régimen, y por Nuestra Patria con orgullo de ser un digno Venezolano y decente Demócrata-Cristiano, he sufrido clandestinidad y exilio, y también les recuerdo lo extraño de que a los miembros de la actual Dirección Nacional de COPEI, no solo no los persigue el régimen comunista, sino que hasta los reciben en Miraflores, y son tan torpes que lo anuncian con bombos y platillos, evidenciando otra cochina y asquerosa traición a la Patria, pero el régimen si nos ataca a los sectores que le hacemos daño realmente, como por ejemplo a la Junta Patriótica que encabeza dignamente entre otros ilustres venezolanos Alfredo Garcia Defendini, a los Jóvenes Estudiantes de JAVU, a los ex integrantes del Bloque Democrático como Alejandro Peña Esclusa, Miguel Angel Nieto y otros, a los civiles y militares de la Plaza Altamira, en fin a la mayoría del pueblo venezolano, y si no preguntemosle a los presos políticos civiles y militares, por que los han perseguido, y a otros como Luis Ignacio, Teodoro, Borges entre otros miembros de lo que fue la CD, el comando de Rosales y el TEROBO, todos ahora en el nuevo parapeto de la Mesa de Unidad, entre otros, ni los tocan con el pétalo de una rosa, no hay que tener muy buena vista para darse cuenta de lo que pasa.

También antes de que me ataquen tildandome de Radical como lo han hecho reiteradamente, si les reconozco mi pasión radical por el bienestar de mi patria, si reconozco que he hecho llamados a planes alternativos frente a los fraudes electorales del régimen, si reconozco que he luchado con todas las herramientas a mi alcance por que nuestro país salga de esta pesadilla comunista, si reconozco que he denunciado reiteradamente y alertado los traidores pactos escondidos entre el alto chavismo y sectores de la cúpula opositora para legitimar los fraudes y aberraciones chavistas, si reconozco que he peleado y dejado al descubierto las triquiñuelas que convierten a la dirigencia de “oposición” en la herramienta mas efectiva del régimen para mantener al en el poder, si luchar contra el comunismo de Chávez, y al mismo tiempo contra la oposición oficialista y traidora, es ser radical, entonces me declaro un militante activo del radicalismo por el bienestar de Venezuela. Y por eso sigo trabajando por nuestro país, desde la tribuna de la Dirección General de ORVEX México, con todo el apoyo de nuestro Presidente Mundial de ORVEX, nuestro buen amigo Elio Aponte.

Tampoco acepto los ataques de voceros de la actual Dirección Nacional de COPEI, en contra del digno Gobernador del Estado Tachira, nuestro amigo Cesar Perez Vivas, que estoy totalmente seguro que lo haría muchísimo mejor al frente de COPEI de como se están haciendo las cosas ahora, pero ese es otro tema. Tampoco acepto las descalificaciones de miembros de la Dirección Nacional de COPEI contra Oswaldo Alvarez Paz y su visión de salir de Chavez lo antes posible, es mas, apoyo al 100% a Oswaldo en sus planteamientos.

Por ultimo, quiero comentar, que en mi condición de dirigente del sentimiento ideológico Demócrata-Cristiano, en los últimos días he recibido propuestas de varios Estados de la república, para que desde el exilio postule mi nombre a la Presidencia Nacional de COPEI en el venidero proceso interno, a lo que me siento muy honrado, y en las próximas horas evaluare en conjunto con los amigos de esos Estados, si entramos en el juego con este equipo en el que me acompañan emblemáticos copeyanos de diversas generaciones y zonas del país, o nos sumamos a darle apoyo a la Formula que encabeza dignamente como Presidente del Partido, Cesar Perez Vivas, de antemano doy las gracias por la confianza depositada en mi persona para tan grande responsabilidad, con el compromiso que desde donde me encuentre seguiré luchando por el bienestar de nuestra Venezuela.

Ya es hora de limpiar la casa, y me refiero no solo a la linda Casa llamada COPEI, sino también limpiar la hermosa Mansión llamada Venezuela, eso significa limpiar la casa, en el sentido de salir definitivamente de esta pesadilla comunista, para poder reconstruir la patria que todos nos merecemos.

Con Fe ciega en que Dios Bendiga a Venezuela, y con Profunda Devoción Mariana, tengo Confianza en la Guía y Defensa de San Miguel Arcángel al frente de los Ejércitos Celestiales.
Benditos los que Peleamos las Guerras de Yahve.

Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Conciencia y Exilado.

Ladrillo tras ladrillo

2010-01-19T19:38:00.002-04:30

Por: Juan Carlos Sosa Azpúrua

Bogotá, Medellín, Santiago….ciudades que como Fénix volvieron de sus cenizas, transformándose en referencias de civismo y belleza. Como rasgo común tienen el liderazgo que inspiró y obró con contundencia.
Amigos me asoman sus dudas, temores de vivir en una tierra arrasada por los vientos de esta revolución pestilente. Todos tenemos conocidos que han hecho sus maletas, buscando mejores destinos en otras latitudes. Y los que nos quedamos aquí, y aquellos que desearían regresar, somos atacados a diario por el monstruo de la duda, de la más honda desesperanza. Hoy creemos que sí y mañana que no, somos un círculo de emociones confusas que no terminan de cuajar en algo definido.

Pero lo cierto es que deseamos vivir en Venezuela, nos gusta esta tierra, su clima, nuestras memorias, las tradiciones de nuestros ancestros, el orgullo de haber sido el abrazo cálido para el perseguido. A la par de sufrir el secuestro de hampones que reemplazan el verbo con sus odios y rabias, nos cuesta aceptar que la maldad clavó sus dientes para comerse todo, nos tapamos la nariz ante tanta náusea.

Pero debajo de las capas de basura, corre el río de venezolanos de buen corazón que sueñan y merecen un país decente. A esos compatriotas les dedico estas palabras, te conozco amigo lector, sé que tú eres uno de los nuestros. La oscuridad de Venezuela no reside en las plantas hidroeléctricas, la falta de luz está en otra parte. Pero somos muchos los que no hemos bajado el interruptor de nuestras almas, somos una voz que ante las sombras responderá con ecos de libertad. Y cuando llegue la hora, aquí habrá fuerza para unirnos al coro de los Fénix, resucitaremos con brío y de las cenizas levantaremos el país que deseamos.

Ladrillo tras ladrillo haremos de Venezuela la nación de los que jamás inclinamos la rodilla, el país que no apagó la luz frente a los burlones espectros que bailaron en sus sombras.

(Este artículo saldrá publicado el jueves 21 de enero de 2010 en el diario El Universal)

Chávez No Duda Que Cae

2010-01-15T22:56:00.002-04:30

Por: Alberto Francesqui Gonzalez

Como evitar su desplome súbito es lo que se ha convertido en su obsesión. Vive buscando desesperadamente una situación de confrontación que le permita justificar la imposición de un cambio de régimen, porque aunque les parezca un chiste sórdido, Chávez cree que él debe decretarse un poder mayor aún, para esclavizarnos a su maldita ideología de miseria y paz de sepulcros.

Quienes lo tienen por “inteligente” no deberían dudar que, como sobrado ladino que es, él por lo menos ya sabe que está quemando sus últimos cartuchos.

Porque todos sabemos que aunque le den pataletas de malcriado, o apele a los mas floridos ridículos sentimentaloides, para hablar de su amor al pueblo, esta tragicomedia la sobreactúa justo en el momento en que le saca el mondongo a la gente y le baila un joropo en la cabeza, con su economía vudú de devaluaciones de 100 % y deja que el hampa y su barbarie desbocada sea quien realmente gobierne, mientras que sus funcionarios rojitos aceleran, al ritmo merengue, su única eficiencia conocida…la de robarse hasta las pocetas de las oficinas públicas.

Chávez solo espera un “carmonazo” para volver al poder dos días después e imponer un régimen que haría parecer el actual como un paraíso terrenal. Por eso es bueno advertir que quien ande planeando esa vaina, que sepa esta vez no confiar en ilusos autoproclamados, en mesías entalcados, ni en cogotudos representantes de intereses de la “Venezuela Compañía Anónima”. …Solo puede confiarse en las multitudes en la calle, ahora ya escamadas por lo ya vivido.

El irresponsable golpista y magnicida del 4 de febrero del 92, que luego pusieron y ratificaron en Miraflores, sabe perfectamente que ya no tiene más combustible para la simulación populista y democrática. Debe pasar a OTRO REGIMEN, de dictadura abierta y necesita a unos chambones que le hagan el favor de darle su “Bahía de Cochinos”, su “12 de Abril”, ”su paro pacífico indefinido” “su rebelión militar de discursos en plaza pública” o por lo menos sus bucólicos “referéndums blindados, con Carter ” “ sus cobros con Tarjeta Negra” “o victorias opositoras que él pueda desconocer olímpicamente y llamarlas pírricas y mierdas” porque si no le brindan el chance de batear duro el flaycito lanzado por improvisados , el deberá fabricar entonces su propia “Malvinas”, aunque un operativo como el del general argentino Galtieri representan un altísimo riesgo, porque existen altísimas probabilidades de rotundo fracaso, si emprendiera una aventura militar que se lo llevaría por delante al final o en medio de ese recurso desesperado de aferramiento al poder.

Los simplistas siempre creen que uno anda proponiendo golpes o atajos para salir del gran apagador-devaluador- hambreador. Nada más falso: vuelvo a repetir que si un pronunciamiento militar ha de darse como expresión del estallido de instituciones sometidas a tensiones inexorables y ser parte del decorado de la crisis de poder, que puede presentarse como la abril de 2001, lo único que decide la suerte de esta nación NO ES un salvador, sino el repudio general de la población en la calle, que paralice todo plan represivo, toda maniobra de sobrevivencia, todo traspaso tramposo de poder, toda supuesta solución en manos de testaferros del famoso diálogo y reconciliación.

No esperen ni nombren lideres, las crisis los producen a granel. No los presentarán antes por TV, no los invitan a opinar sobre lo que viene, ellos sencillamente aparecerán para explicar lo que sucedió ya en firme…

Chávez debe irse y con él su corte de malandros. Si el chavismo quisiera sobrevivir políticamente y no provocar unas matanzas por las que se les recordaría primordialmente en su hora agónica, deberá convencer a su jefe que sencillamente se vaya, que renuncie, que se convoque a unas elecciones anticipadas pero que deben ser transparentes: con un CNE de consenso nacional, un REP auditado hasta los tuétanos por la oposición, la prohibición explícita y garantizada de no usar fondos ni recursos públicos de peculado, para imponer ventajismos y por supuesto no permitiendo hacer elegibles a los responsables de estos desmanes contra la república.

Hay supuestamente varias maneras de ser “demócratas”. Pero distingamos entre formas y contenidos. Incluso hay líderes de opinión opositores que acreditan también a Chávez una condición de presidente demócrata.

No puedo imaginar un ejercicio mayor de voluntad democrática, que terminar cuanto antes con un repulsivo desgobierno que nos liquida como nación para vivir de cualquier manera civilizada.

Los grandes medios privados de comunicación han dirigido la oposición venezolana desde el primer día de Chávez. ME CONSTA. Son ellos los que designan nuestros dirigentes y plebiscitan las ideas, tesis, programas y expositores que deberán ser reconocidas como las oficiales y representativas por no decir legítimas.

No me angustia carecer de pantallas ni de titulares periodísticos, para decir estas verdades elementales, lo que quisiera es ver que quienes las tienen digan de una vez que NO PODEMOS esperar por los calendarios electorales de este régimen ya purulento.

Como no lo dirán, imagino que seguirán es esta “lambada” con el gobierno.

Lo de “lambada” no es casual como escogencia de ritmo para pintar lo que bailan… es algo así como un “entrepierneo”, solo que a muchos ya nos cansa ver ese mismo tumbao, sin ton ni son desde hace tanto, que ni nos excita ni vemos que excite a nadie… el gobierno de Chávez y la llamada oposición bailante parecen dos drogados exánimes en su trona: lucen casi como insepultos, intentando irradiar un halo de vida o de esperanza, de la que por supuesto carecen.

Resumamos:

A Chávez no le convienen esos apagones de toda la noche, la conspiración actúa en las tinieblas…puede despertase en una celda iluminada al “despuntar el alba” o en otro país como su amigo el sombrerúo de Honduras.

Y en este año en que allanarán a muchos, a mí que me registren porque soy lo opuesto al conspirador, digo lo que pienso y propongo formalmente que el país entero le diga a Chávez que se vaya, que nos obstinó, que a su pea bolivariana se le acabó el disfrute porque tenemos que reconstruir los estropicios de ventolera que deja.

Solo a insensatos, a cínicos aprovechadores de siete suelas o a ignorantes sin remedio, se les puede ocurrir creer que esta fanfarria de desorden y ruina puede seguir para y que construyamos “el hombre nuevo” que se parezca al Che, o que “salvemos la humanidad derrotando al imperio” como pregona Chávez y sus corifeos en su rasca ideológica interminable.

Las ironías de la vida es que la moneda del imperio termina siendo la que le pone música fúnebre a su gobierno. ¿Por qué si Chávez es tan guapo no abandona la “paridad múltiple” con el dólar y declara que un bolívar vale igual que el dólar y vende en mercado libre todas las reservas de moneda imperial?

¿Cuánto más deberá costarnos, que estos bolivarianos entiendan, que mas allá de usar la moneda para especular, enriquecerse, despilfarrarla y regalarla, ella constituye el símbolo y pilar de toda una sociedad y que la debacle del viernes rojito encendió la mecha de la explosión final del experimento lumpen del chavismo?

Proponemos que Chávez resuelva su duda. Hagamos que se vaya.

CARTA A HUGO DE UN VENEZOLANO QUE VIVE EN EL PARQUE NACIONAL CANAIMA, EDO.BOLIVAR

2010-01-08T17:26:00.002-04:30

Foto del SALTO ANGEL, DESDE ISLA RATON

Mi nombre es Pedro Julián Padrón Caraballo. C.I. 9.880.690 y vivo en el Parque Nacional Canaima, Estado Bolívar.En relación a unas recientes declaraciones presidenciales en las que el Sr. Chavez manifiesta su "deseo", que ya es una orden, de cambiar el nombre del Salto Ángel por el de "Churun Meru" quisiera manifestar lo siguiente:Sr. Presidente, entiendo que cometa errores en profundas decisiones que comprometen al pais economicamente, entiendo que su intolerancia lo hagan rodearse cada día de más y más "enemigos", entre ellos yo, entiendo que en su infinita sabiduria no haya pegado una hasta el momento... pero NO entiendo como en una cosa tan elemental, trivial y sencilla como un nombre tambien se encuentre al borde del abismo de la ignorancia. Hugo Rafael, el Salto "Churun" ya existe!!!... es una hermosa cascada de casi 600 metros de caida libre que se encuentra en lo más profundo del "Cañon del Diablo" en el corazón del Auyantepuy, esta cascada forma el río "Churun", del que el Salto Ángel es afluente y así juntos llegar hasta el hermoso Carrao, al imponente Caroní y de ahí al Padre Orinoco.Hugo!!!... el ser presidente no te acredita como un ser infalible, no tienes por qué sabertelas todas, si tan solo fueras un poco más humilde, más honesto contigo meesssmo!!.. .podrias entender que si te asesoraras con la gente que sabe antes de tomar cualquier decisión, sin duda alguna estariamos mejor encaminados a un futuro más seguro.En tu evidente rabia al gentilicio norteamericano, esa ira que no puedes esconder y que sin duda motiva esta decisión de cambiar el nombre del Salto Ángel, que se llama así en honor al aviador norteamericano Jimmy Angel que en el año 1937 dio a conocer a la humanidad la existencia de la caida de agua más alta del mundo, es lo que te tiene al borde de cometer un doble error sin precedentes, El Salto Angel tambien ya tiene nombre en la cultura Pemón, ellos lo llaman "KEREPAKUPAI VENA", así que te pido por favor que no procedas en este otro capricho tuyo y dejes sin nombre al Salto Churun y le cambies el nombre a quien ya lo tiene.Que bueno seria que en vez de levantarte pensando en estas cosas tan elementales, te levantaras pensando en como proyectar a Canaima para que pueda estar al alcance de toda la humanidad, que te levantaras pensando en como hacer para consolidar a Canaima y su Salto Angel, o Churun Meru, o Kerepakupai Vena o como quieras llamarlo... en un verdadero destino turistico, que te levantaras pensando en como proveer de manera economica todos los suministros que dicha población requiere, que despues de regalarle aviones militares a Ecuador también hubieses regalado un par de avionetas para facilitar el traslado de los residentes de la comunidad indigena de Canaima... en fin!!!....que bueno seria que te levantaras pensando en cosas importantes! !!... que bueno seria que te levantaras pensando en que eres el presidente de una Repùblica repleta de gente inteligente, capaz y profesional. ..Atentamente.Pedro Padrón, o el Guía de Canaima. o el venezolano.. o el Canaimero..o como quieras llamarme.

PD.:Tiene que ser del conocimiento de todos los Venezolanos, por eso lo publico¡¡¡¡¡
Primera vez que hago esto en mi vida, ayudenme a difundirlo por favor...Gracias!! !...