Denuncian aparentes manejos en elecciones de Venezuela

La Agencia Central de Inteligencia, que monitorea el uso de sistemas de votación electrónica en otros países, ha reportado que aparentemente se han arreglado elecciones en Venezuela, Macedonia y Ucrania y ha expresado preocupación sobre la vulnerabilidad de las máquinas.

Un experto en seguridad cibernética que se presentó el mes pasado en una audiencia ante la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos sugirió que el presidente Hugo Chávez y sus aliados arreglaron un recuento en las elecciones del 2004, afirmación que pudiera deteriorar las relaciones de Washington con Caracas.

En una presentación que pudiera ofrecer lecciones preocupantes para EEUU, donde la votación electrónica se está generalizando, Steve Stigall explicó lo que dijo eran intentos de usar computadoras para socavar elecciones democráticas en los países en desarrollo. Sus observaciones no han recibido atención de los medios hasta ahora.

Stigall declaró a la Comisión, una entidad creada por el Congreso en el 2002 para modernizar el sistema electoral de EEUU, que los sistemas de votación computarizados se pueden manipular en cinco etapas, desde la alteración de las listas de inscripción hasta la presentación de los resultados.

‘Ustedes han escuchado la frase “Seguir el dinero’ ”, declaró Stigall, según la transcripción de su intervención obtenida por McClatchy. “Yo sigo la votación. Y dondequiera que el voto se convierte en un electrón hay una oportunidad para que alguien malintencionado haga que [...] sucedan cosas malas”.

Stigall dijo que las máquinas de votación conectadas a la internet podrían ser penetradas y que las que no estaban conectadas podrían ser invadidas de manera inalámbrica. Once estados han prohibido o limitado la capacidad inalámbrica de las máquinas de votar, pero Stigall dijo que los funcionarios electorales no siempre sabían cuándo tenían máquinas con tarjetas inalámbricas.

Aunque Stigall declaró que no hablaba a nombre de la CIA y que no se referiría a los sistemas de votación en EEUU, su presentación pareció socavar las exhortaciones de algunos políticos a implementar la votación por internet, al menos para el personal militar y los ciudadanos estadounidenses que viven en otros países. Stigall dijo que la mayoría de los sistemas de votación por la internet son poco seguros.

Se ha criticado a la Comisión por entregar a los estados más de $1,000 millones para comprar equipos electrónicos sin establecer primero normas de protección. Numerosos expertos en seguridad informática han concluido que los sistemas usados en EEUU pueden ser atacados por piratas. Alegaciones de manipulación en Ohio, Florida y otros estados electorales clave han provocado una campaña que exige que todas las máquinas de votación reflejen en papel todas sus operaciones.

La CIA se interesó en los sistemas electrónicos hace unos pocos años, indicó Stigall, tras concluir que ciudadanos de otros países podían tratar de penetrar los sistemas de votación en EEUU. Indicó que no podía entrar en detalles ”en un foro abierto”, pero que cualquier duda se presentaría a las autoridades electorales del país.

Stigall, que ha estudiado los sistemas electrónicos de votación en unas tres docenas de países, dijo que la mayoría de sus máquinas imprimen tarjetas de papel, que luego los electores depositan en las urnas. Pero ni siquiera eso puede evitar la corrupción.

Volviendo a Venezuela, afirmó que Chávez controlaba todas las máquinas de votación del país antes de ganar una votación en el 2004 que había amenazado con terminar con su régimen.

Cuando Chávez ganó, matemáticos venezolanos cuestionaron resultados que lo mostraban sistemáticamente fuerte en partes del país donde siempre había estado débil. Los matemáticos encontraron ”un algoritmo muy sutil” que parecía ajustar la votación a favor de Chávez, dijo Stigall.

Fuente:
By GREG GORDON / McClatchy
WASHINGTON
El Nuevo Herald

LOS MATEMATICOS VENEZOLANOS A QUE SE REFIEREN EN ESTE ARTICULO, VER: www.esdata.info/

"Desobediencia, independencia y libertad"

Cortesía de E. Sanchez Vegas.

Durante siglos reyes, sacerdotes, señores feudales, empresarios y padres han insistido en que la obediencia es una virtud y la desobediencia es un vicio. Otro punto de vista nos permite enfrentar esta posición con el acto de desobediencia que inaugura la historia humana y que tuvo por protagonistas a Adán y Eva. Ambos “estaban en la naturaleza como el feto en el útero de la madre”, expresa Erich Fromm en sus ensayos. Ambos eran humanos con rasgos semi-divinos, pero con el acto de desobediencia todo cambió, es decir, al romper los vínculos con la tierra y madre fueron capaces de dar el primer paso hacia la independencia y la libertad. Ese acto de desobediencia los transformó en individuos. El “pecado” lejos de corromper al hombre, lo liberó; y es aquí donde comienza la historia. Al abandonar el Jardín del Edén, mujer y hombre tuvieron que aprender a luchar y a confiar en sus propias fuerzas para convertirse en humanos. Para los profetas el hombre se vuelve humano en la historia, pues a medida que avanza desarrolla sus capacidades de amor y de razón, hasta crear un equilibrio entre él, sus semejantes y la naturaleza. A este equilibrio, vale decir, armonía, se le describe como “el fin de los días”. Este período de la historia lleno de paz entre los hombres y la naturaleza constituye el nuevo paraíso creado por el hombre una vez perdido el “viejo” paraíso por su desobediencia. Tanto para el mito hebreo de Adán y Eva, como para los griegos, a través de Prometeo, toda la civilización humana se basa en un acto de desobediencia. Al robar el fuego a los dioses, apunta Fromm, Prometeo sembró las bases de la evolución del hombre. No habría historia humana si no fuera por el atentado de Prometeo, quien, como Adán y Eva, fue castigado por su desobediencia.

El hombre continuará evolucionando mediante actos de desobediencia, porque ellos denotan autonomía, sentido crítico. Su desarrollo espiritual solo fue posible gracias a otros hombres capaces de decir no a otros poderes en nombre de su conciencia, de su fe, y de su inteligencia, entendida como la capacidad de establecer relaciones. La evolución intelectual, plantea Fromm, dependió de la capacidad de desobediencia a las autoridades que trataban de reprimir los pensamientos nuevos, porque para ellas el cambio no tenía sentido.

Si la capacidad de desobediencia o la “resistencia pacífica a las exigencias o mandatos del poder establecido”, constituyó el comienzo de la historia humana, la obediencia y la sumisión bien pueden provocar el fin de la historia humana. La obediencia a mi propia razón es un acto de afirmación no de sumisión. La obediencia a una persona, institución o poder es sometimiento, abdicación a mi autonomía y aceptación de una voluntad ajena en lugar de la mía. Sin embargo, no significa que toda desobediencia sea una virtud, y un vicio toda obediencia. No, si consideramos que existe una relación dialéctica entre obediencia y desobediencia cuando los principios a los que obedecemos y desobedecemos son contrarios e inconciliables. Un acto de obediencia a un un principio es, necesariamente, un acto de desobediencia a su contraparte, y viceversa. Si, por ejemplo, obedecemos a las leyes inhumanas del Estado estamos desobedeciendo, necesariamente, las leyes de la humanidad. Si, por el contrario, obedecemos a las leyes humanas, desobedecemos a las del Estado. Los atentados terroristas de los últimos años constituyen una muestra de que obedecemos a pasiones anticuadas de temor, odio y codicia, porque obedecemos a moldes obsoletos e irracionales de soberanía estatal, honor nacional, y fe religiosa. Existe la posibilidad, o incluso la probabilidad de que la raza humana destruya la civilización en los próximos años. Hecho que carece de sentido si consideramos que vivimos en la Era atómica, pero la mayoría de los que están en el poder vive aún con ideas atrasadas y lentas sobre política, Estado y sociedad con relación a la era científica.

Si la humanidad sucumbe será porque se obedecieron las órdenes de presionar el botón de la destrucción. Los que hablamos de revoluciones y de libertad estamos desalentando la desobediencia, los primeros por la fuerza explícita y los segundos mediante métodos sutiles de persuasión. Pero existe otra defensa: los grandes hombres, los mártires de la fe religiosa, de la libertad, y de la ciencia han sido modelos de una conciencia humanística, han tenido que desobedecer a quienes deseaban acallarlos, para seguir los caminos de su propia conciencia, de las leyes de la humanidad, y de la razón. Ellos tuvieron un conocimiento intuitivo de lo que es humano e inhumano, de lo que contribuye a la vida y de lo que la destruye. Un hombre que sólo obedece es un esclavo. Si sólo desobedece es un rebelde, no un revolucionario, porque actúa llevado por la furia, el despecho, el resentimiento, pero no en nombre de un principio, ni de una convicción humanitaria.

Erich Fromm
UN HOMBRE QUE SOLO OBEDECE ES UN ESCLAVO

VENEZUELA ESTÁ DESPERTANDO

Hola amigos todos.
No nos dejemos confundir. El régimen no quiere que pongamos la atención en el desastre económico que ha desatado con malas políticas y malversación de recursos. Quiere acabar con la descentralización para hundirnos de nuevo en el siglo 19. Esta tratando de proyectar y vaciar sus culpas y políticas de basura en nosotros, como si los venezolanos fueramos bolsas. Busca desesperadamente la violencia que el pueblo opositor no le dará, porque sabemos y re-sabemos que esta es su gasolina. No caeremos en esa trampa por mas que lo intente. Pero si debemos organizarnos en la ofensiva no violenta estratégica.

A mi manera de ver las cosas, los niveles de irrespeto de este régimen a la sociedad, ya entran en la categoría de humillación y desprecio que en poco tiempo de seguir así, entrará en una fase de segregación y apartheid, donde entraremos a una etapa de inseguridad, de una manera en que no estamos acostumbrados. Manuel Rosales pasa a ser el preso político numero 30 de este país, mientras más de 1400 personeros del gobierno, desde el presidente y sus familiares hacia abajo, pasando por ministros, diputados y militares, con denuncias y pruebas más que contundentes, aun están libres, y no solo eso; premiados con cargos, embajadas o créditos. ¿Por qué Manuel Rosales y no Barreto? ¿Por que no los criminales de cuello blanco que hartos expedientes y pruebas tienen? Es simple la respuesta. Porque pertenecen a la Venezuela Inferior para el siniestro primer magistrado nacional.

Y todo esto tiene intenciones maquiavélicamente calculadas. El siniestro presidente necesita crear violencia para alimentarse por una parte, y por otra distraer la atención sobre el desastre económico criminal que ha cometido en 10 años, donde dilapidó el futuro de nuestros hijos, y el de todos los muertos que fallecieron por la inseguridad y por falta de atención médica adecuada. Un cálculo hecho con indicadores de estadística vital, relacionados con los recursos dilapidados que se han podido utilizar en mejores sistemas de seguridad, de justicia y hospitalarios, demuestran que más de un millón de personas que no han debido morir, murieron. Esto a mi manera de ver las cosas es Genocidio.

Creo que debemos comenzar a construir una masa crítica. Salir a la calle pero pacíficamente y con un mensaje mas impactante aun que las manos blancas y las bocas amordazadas. Necesitamos facilitar un encuentro de los que apoyan este régimen oscuro, con sus conciencias. Recopilar la información escrita y gráfica de la estafa y asesinato sistemático de nuestros derechos humanos y democráticos. Debemos denunciar que este estilo de tiranía "Ligth", que oculta detrás de un parapeto legalista, una sistemática violación de nuestros derechos, detrás de una falsa mascara de pacificidad. Son especialistas en la aplicación de una diabólica acupuntura del miedo que se irradia a toda la población, y deja insuficientes evidencias. La reacción popular organizada, sistemática y con mensajes bien definidos por especialistas en comportamiento social, son el antídoto para esto, y probablemente la cura definitiva.

Sin lugar a dudas el régimen está muy debilitado, con seguidores por inercia, que tan pronto sientan en carne propia la crisis económica y los zarpazos comunistas, dejaran de apoyarlo. Es el momento de mandar mensajes a ellos. Los estudiantes lo han hecho y muchos cruzaron a la orilla de la dignidad por el ejemplo de ellos. Debemos animarlos a seguir. Ellos representan el espíritu de los anhelos y el futuro. Pero la sociedad civil ahora toda debe salir con ellos, masiva y coordinadamente. Es necesario que cada uno haga más de lo que pueda en función de esta causa, antes de que el nefasto régimen embargue los pocos derechos y libertades que nos quedan.

Todo esto que estamos viendo es producto de la desesperación de saber que ya no cuenta el siniestro régimen con el apoyo popular. El va a tratar de atornillarse en el poder, utilizando lo que sea para ello, hasta la fuerza. Pero no hay régimen que sobreviva a un pueblo con principios y sobre todo con la verdad y la convicción sustentada en el amor a los valores y principios espirituales. A salir de los sillones y de la normalidad ficticia. Si no lo haces, el régimen tocará a tu puerta a quitarte lo que es tuyo, y ya no podrás hacer nada.
Es importante reafirmar que no estamos en contra de la gente, sino en contra de las ideologias perversas. La gente es gente y siempre merecera respeto, no importa el color de piel o franela. La gente siempre es recuperable, pero hay que producirles dolor en sus conciencias, que les ayude a abrir los ojos a la justicia y a la verdad. Soy una persona que cree profundamente en Dios y no dudo que su mano estará siempre ayudandonos en la medida en que obremos. Dios bendice a los justos.

Pasa este mensaje a quien tu consideres que lo tome encuenta. Es una reflexión. Mis respetos y cariño a ustedes.
--
VENEZUELA ESTA DESPERTANDO

Dr. Sergio J. Ramos Landrove
Médico Homeópata. Especialista en Estrés
Medicina Regenerativa y Bioenergética.
Instituto Docente de Urología. Urb. La Viña. Av. Carabobo. 3er. piso. Consultorio 309. Tlf: 8237901, 0414-4373133
Consultas: lunes a viernes de 2 pm a 6 pm.
--
Gracias por no desmayar, sigamos luchando para salir de la pesadilla, un poquito mas por favor.

La Democracia no se fortalece sólo con elecciones

LA DEMOCRACIA NO SE FORTALECE SÓLO CON ELECCIONES
(Ideas para un proyecto de “Ley de Ofertas Electorales”)

Un buen ejemplo de este título es el caso del Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías y sus 15 elecciones en 10 años de gobierno, lo que arroja un promedio alarmante del énfasis y la dedicación que este funcionario público le otorga al tema consultivo populista, cuya lectura no puede ser otra: no tiene, no ha tenido ni tendrá voluntad de aplicar Políticas Públicas sensatas para el bien común, sino Políticas Electorales efectistas para mantenerse en el poder; lo que por otro lado supone el gasto de ingentes (irracionalmente gigantescas) cantidades de dinero en propagandas de radio, televisión, prensa, vallas, afiches, pendones, movilizaciones, tarimas, sonido, seguridad, uso de funcionarios públicos, instalaciones gubernamentales, vehículos oficiales, cadenas mediáticas, intimidación y manipulación obscenas, decenas de millones de franelas rojas, camisas rojas, gorras rojas, boinas rojas, chalecos rojos, brazaletes rojos, pañuelos rojos, chapas rojas, muñecos rojos, máscaras rojas (importaciones de China que han hecho millonarios a muchos oficialistas y agencias de publicidad), amén del costo del proceso mismo (¡300 millones de Dólares c/u!), entre otras grotescas realidades que se repiten cada 6 meses en promedio; lo que nos permite afirmar con propiedad que “la Democracia no se fortalece sólo con elecciones” e incluso pueden éstas hasta desvirtuarla, porque se convierten en un fin en sí mismas, si estas no van acompañadas por lo menos de las siguientes condiciones (Ideas para un proyecto de “Ley de Ofertas Electorales”):

1) Reglas claras y firmemente controladas de la actuación del gobierno frente a las campañas electorales, para que no abusen de su posición en cuanto al uso de recursos públicos y la intimidación institucional a favor de una parcialidad política. Para esto es clave la división, la eficiencia y la autonomía de los Poderes Públicos.
2) Libertad, respeto e igualdad de condiciones para los que se oponen a la tesis o posición gubernamental.
3) Obligar a los actores políticos a registrar legalmente sus propuestas (Oferta Electoral) ante “Notarios Públicos” con claros y medibles objetivos, planes, proyectos, plazos, origen de los fondos, contingencias, personal profesional previsto para planificar y ejecutar acciones, etc. Esto promovería un voto consciente y permitiría evitar la demagogia por cuanto le abriría a los ciudadanos la posibilidad de demandar judicialmente por incumplimiento de su promesa política a los funcionarios públicos elegidos. Esto se puede hacer efectivo creando una “Ley de Ofertas Electorales” que estipule los mecanismos punitivos.
4) Debe cambiar la percepción ciudadana de que los funcionarios públicos elegidos por votación popular (Presidente, Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales, Juntas Parroquiales, etc.) son jefes de la población, toda vez que por el contrario son empleados de los ciudadanos, contratados para una labor temporal y si no funcionan deben ser sustituidos y sometidos a la ley si fuese necesario.

Para ilustrar que no existe relación directa entre más elecciones y más calidad de vida exponemos estas percepciones ciudadanas: Venezuela ha tenido 15 procesos eleccionarios y la delincuencia ha aumentado su participación en la sociedad en esta década; tenemos más casos de corrupción que en el año 1999; es más lento e ineficiente el sistema judicial; se violan más los DDHH; es más grande la deuda interna y externa, en resumen tenemos más problemas que a finales de los años 90; teniendo más presupuesto que todos sus antecesores juntos (¡800 mil millones de Dólares!), resaltando sí las pocas reducciones que se le pueden adjudicar a esta gestión: somos menos prósperos, menos independientes del petróleo, menos industrializados, menos tolerantes, menos inclusivos, menos armoniosos y menos hospitalarios que hace un decenio años atrás; resaltando los 125 mil ciudadanos menos que restó el hampa durante esta feria de elecciones. ¡Qué lástima!

Qué creen ustedes que pasará en las próximas elecciones que tendrán lugar en Venezuela, ya consumado el acto delictivo (inconstitucional, arbitrario, ventajista, irrespetuoso y fuera de todo orden de prioridades) de la “Enmienda” que permite ahora la reelección perpetua del Presidente de la República, cuando éste a su vez es presidente vitalicio de un partido político (PSUV), nombra al presidente de la principal industria generadora de ingresos de Venezuela (PDVSA) de la cual dispone como su caja chica personal de propaganda nacional e internacional, designa a través de terceros (Diputados del PSUV) al Consejo Nacional Electoral, es Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que custodian el proceso de votación, manipula a los Magistrados de la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia, entre otros detalles distorsionantes. ¡Qué lástima de nuevo!

Este militar insurgente y confeso guerrillero en cadena televisiva nacional (esto se llama traición a la patria) nunca creyó en las elecciones y en el sistema democrático, hasta el punto que estuvo más de una década conspirando dentro de las Fuerzas Armadas (en donde repetimos era una miembro activo a la vez que era ideológicamente afecto al movimiento guerrillero según su propio testimonio) hasta que finalmente comandó un intento de Golpe de Estado en febrero 92 y promovió otro meses después desde la cárcel (Noviembre), cuando lo que procedía en un espíritu democrático era pedir la baja y entrar a la arena política por la vía pacífica. Incluso, luego del histórico error de “Indultarlo” por parte del Presidente Rafael Caldera, su orientación nunca fue medirse en las urnas, paso que tomó sólo luego que políticos de izquierda de la época lo convencieron; el proseguía con la tesis de hacer dimitir al gobierno para colocarse él como presidente de facto por una supuesta aclamación. Ahora pretende hacer elecciones dos veces al año y el que lo adversa constitucionalmente en ese terreno democrático lo tilda de “golpista, violento y traidor” (Epítetos que sólo le corresponden perfectamente a él): ¡Qué ironía y qué demencia!

OBSERVATORIO DE LA DEMOCRACIA
www.odemo.blogspot.com

El Método del दिस्कुर्सो ¡¡¡¡Tsunami!!!!

El Método del Discurso
¡¡¡¡Tsunami!!!!

Por: Fausto Masó

En el infierno, apenas de las 14 victimas llegaron al cielo; después que la ola se los llevó en los cachos, los ahogados recordaron qué divertido había sido adentrarse en el océano, cuando el mar retrocedió.

A continuación el tsunami los mandó para el carajo, la otra vida.

En Venezuela, el tsunami es la opinión pública, los posibles fallecidos la dirigencia de la oposición y del chavismo. Peguen el oído a tierra, oigan el mar de fondo, corran mientras haya tiempo.

De la nada, Juan Fernández se volvió líder nacional, a Hugo Chávez otro tsunami lo llevó a la presidencia: a finales de 1997, a principios de 1998, Irene Sáez, Alfaro Ucero, Salas Römer y hasta Claudio Fermín le llevaban la delantera.

El tsunami político llenará un vacío que no ven los que están ciegos... Como falta una oposición orgánica, una chispa, un acontecimiento, provocará la aparición de un líder nacional. Quizá esta situación se alargue hasta el 2012, quizá no llegue a diciembre y, de pronto, como ocurrió con el polaco Lech Walesa, surgirá ese líder.

Peguen el oído en tierra, escuchen la arrechera que provocan la pasividad de la oposición y las actitudes del presidente Chávez; claro que cabe siempre la posibilidad de que Chávez salga corriendo y diga que él no ha dicho lo que dice todos los días. Ya ha pasado, ojo.

A los gobernadores y alcaldes no los dejarán dedicarse a su gestión: están obligados a masticar chicle y andar a la vez. Los sacarán a patadas de sus oficinas o los reducirán a figuras decorativas. Manuel Rosales pide salir en defensa de Antonio Ledezma por aquello de ver las barbas del vecino arder.

El momento de plantarle cara al Presidente llegará, fatalmente.

Ellos cuentan con legitimidad y junto a los partidos verdaderos concertarían la inevitable unidad, a menos que el tren siga de largo y un tsunami los deje atrás y un eléctrico se lleve el gato al agua.

El gordo Machín, en 1999, obligó al Gobierno a parlamentar cuando los diputados saltaron por encima de las rejas del Congreso.

Como Chávez vive de meter miedo, lo primero es no asustarse; lo segundo, unirse. Demasiada gente que gritaba ni un paso atrás ahora jura que no marcharán más nunca porque se les acabó la suela de los zapatos. Ridículos. Y acusan constantemente a los dirigentes políticos de ineptos y traidores.

Esos charlatanes y estrategas de café con leche tienen a Chávez en Miraflores. No tenemos grandes partidos pero con esos bueyes hay que arar. Puyarlos, decirles la verdad, pero acompañarlos en este viaje a lo desconocido.

Hay un afán destructivo en algunos que quieren acabar con lo poco que se logra, lo cual no significa ocultar que los 5 millones y medio de electores que votaron por el "no" carecen hoy de organización y dirigencia. Apenas la oposición logra unificarse electoralmente sin forjar una unidad política.

También el tsunami arrastrará con nosotros los columnistas. Con Chávez cualquiera escribe. Mañana me cortarán la lengua, o no sabré abrir la boca.

Carlos Ortega estaba retirado cuando aspiró a secretario del sindicato de Petróleos de Venezuela.

Quizá la amenaza del tsunami sea un coitus interruptus, porque nuestros héroes están demasiado cansados, pero en las barberías, el Metro, las bodas, los divorcios, la gente anda con cara seria. El país tiene estreñimiento o quizá un día estalle.

Eso sí, si ven al mar retrocediendo, salgan corriendo.

“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”

BAJE GRATIS EL LIBRO COMPLETO DE ROBERT ALONSO
“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”
En la siguiente dirección:
http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

¿Está negociando Patricia Poleo su regreso a Venezuela? Esa es la gran noticia de esta semana que acaba de pasar. La interrogante se planteó cuando el Dip. Juan José Molina, del “partido” PODEMOS fue invitado a la casa de habitación de Poleo, en Miami Beach, para ofrecerle a ciertos exiliados políticos venezolanos, un arreglo con el régimen para que puedan regresar, “tranquilamente”, a la Patria. La gran pregunta sería: ¿a qué precio?

El prestigioso programa “Por Qué No Me Escuchas” (*1) (que usted puede escuchar – y ver – desde Venezuela, de lunes a viernes a las 12:30 del mediodía, por la www.lapoderosa.com), se fue de “tubazo” al entrevistar a la Dr. Ana Mercedes Díaz (*2), testigo presencial de la mencionada reunión, lo que provocó la ira de Patricia. No dejen de escuchar la segunda entrevista de la Dra. Díaz en “Por Qué No Me Escuchas” de este pasado viernes 6 de marzo, donde se transmitió una advertencia de demanda que Patricia Poleo le deja grabada en el celular de Ana Mercedes.

Ver video el programa con la Dra. Ana Díaz:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7451577237806443565

(*1) Vean la trayectoria en Venezuela del ex diputado Roger Vivas co-conductor de “Por Qué No Me Escuchas”
PRIMERA ENTREVISTA
SEGUNDA ENTREVISTA
TERCERA ENTREVISTA
CUARTA ENTREVISTA
QUINTA ENTREVISTA

(*2) La Dra. Ana Mercedes Díaz trabajó 24 años en el C.S.E, luego C.N.E. Fue despedida meses antes del Referéndum Revocatorio de agosto de 2004 por convertirse en una piedra en el zapato del MEGA FRAUDE. El 6 de mayo de 2004 (3 meses ANTES del RR) consignó ante la O.E.A. un documento contentivo de todas las irregularidades que se presentaban en el C.N.E. previo al importante referéndum. Lo hacía como ex Jefa de Partidos Políticos del máximo organismo electoral venezolano. A raíz de las “elecciones” presidenciales (Rosales “versus” Chávez), viajó a Costa Rica con más pruebas de irregularidades y chanchullos, las cuales fueron consignadas, junto a una copia de su libro “Debemos Cobrar”, en CAPEL, organismo latinoamericano que – supuestamente – vela por la pulcritud en torno a elecciones. Aró en el mar, tanto en la O.E.A. como en CAPEL. En dos oportunidades se ha “infiltrado” en Venezuela para trabajar, in situ, por el desmantelamiento de la trampa electoral en nuestro país, esfuerzos que no han dado frutos.

A continuación un extracto del libro “Cómo se Perdió Venezuela”, donde se trata este importante evento:

Hace poco, el martes 24 de febrero de 2009, Patricia Poleo convocó en su casa de Miami Beach a algunas figuras del “exilio” en Miami para conversar con Juan José Molina, diputado “disidente” de la Asamblea Nacional de la tolda “disidente” del partido Podemos, que lideriza, entre otros, Ismael García. Un movimientucho político cuya ÚNICA función es “legitimar” la Asamblea Nacional, “representando” a la oposición DE Chávez.

El diputado Molina, quien se dio su escapadita para Miami, entre otras cosas, para pasarla bien y cambiar por unos días de ambiente, había sido el cerebro en la Asamblea, cuando todavía era chavista, del proyecto del régimen para reunificar a todas las policías estadales y municipales en una sola, proyecto que se discutía en el parlamento “hace unos días”, en mayo del año 2007, cuando ya Chávez tenía 7 años en el poder… cuando ya se habían masacrado a los venezolanos en la “Masacre de Miraflores”, cuando ya Chávez se había apoderado de PDVSA, cuando ya todos ellos le habían cantado el “cumpleaños feliz” a Fidel Castro, en uno de sus viajes – oficiales y públicos – a Venezuela, etc.

A dicha reunión con Juan José Molina, convocada por Patricia Poleo, asistieron, entre otros menos conocidos, Hellen Villalonga, Ana Mercedes Díaz, Gisela Parra, Juan Fernández, Manuel Corao, Flor Arriaga, Ricardo Guanipa, el Teniente Colina, Edgar Quijano, Paul Sfeir y su esposa Donatella Ungredda. Muchos de estos nombres no les dicen mucho a los venezolanos de Venezuela, pero en Miami todos los conocen.

No se dijo el motivo de aquella reunión, pero muy pronto se sabría. El diputado Juan José Molina se estaba proponiendo – “¡Ay, qué gracioso…!”, diría mi padre – para fungir de representante del “exilio” de Miami en Venezuela. Pero, no se lo pierdan, les prometió a los asistentes de aquella velada, que él podría utilizar su influencia entre “sus amigos” del “gobierno” (del régimen), para que revisaran el caso de cada uno de los “exiliados”, con la intención de que pudieran regresar, felizmente, a Venezuela. ¿Qué tal?

La primera en responderle al diputado Molina fue la Dra. Gisela Parra, ex presidenta del Consejo de la Judicatura en Venezuela. Simplemente acotó que si ella había salido de Venezuela porque no tenía libertad de hablar, no podría regresar a ella, si no tenía ese sagrado derecho.

Fue la Dra. Ana Mercedes Díaz, ex Directora de Partidos Políticos del C.N.E., quien estuvo trabajando 25 años para el máximo organismo electoral de Venezuela hasta que fue expulsada por el régimen chavista, autora del libro “Debemos Cobrar”, quien llevó el peso del debate que se produjo ante tal propuesta del simpático diputado.

Ana Mercedes, para comenzar y entrar en calor, le dijo al diputado Molina que ella creería en Ismael García (máxima figura de “Podemos”) cuando se dignara a explicarle al país cómo se trampeó el Referéndum Revocatorio de agosto de 2004, ya que él (Ismael García) había sido el Jefe del Comando Ayacucho, que velaba por los intereses del “NO”, que entonces era la respuesta que tenían que dar los afectos a Chávez para evitar que éste fuese echado a patadas de la presidencia.

Si hay alguien en Venezuela que vivió los entretelones del “Mega Fraude” del Referéndum Revocatorio, es Ismael García, el mismo que en la noche del 15 de febrero de 2009, junto a Manuel Rosales (el homólogo de Eduardo Montealegre de Nicaragua) y a otros genuflexos más, se apresuró a reconocer el “triunfo” del “SÍ” que le daba la “victoria” a la propuesta de Chávez, para que éste se pueda eternizar en el poder en nuestro país.

¿Confiaría usted hoy en Ismael García? Vean el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=RG7LVEYQQ4Q

A Patricia le ha faltado olfato periodístico. Jamás ha estado tan cerca de un VERDADERO TUBAZO. Ahora que ya lleva tiempo en contubernio con “Podemos”, debería de aprovechar para que alguien de ese “movimiento” le eche el cuento de cómo fue la trampa montada en el Referéndum Revocatorio y así demostrarle al mundo que Chávez se convirtió en usurpador en agosto de 2004.

¿Qué haría Patricia en Venezuela si las diligencias de su amigo Juan José logran que Hugo Chávez la perdone? No creo que ella estará pensando en regresar para seguir “echándole vaina” al régimen. Tendrá que hacer como hizo Orlando Urdaneta, un “mea culpa” y dedicarse a escribir sobre arte, deporte… o sobre la inmortalidad del cangrejo, digo yo.

Más tarde, en conversación telefónica con Ana Díaz, Patricia abundó en el tema de su deseado regreso a la Patria. Sus esperanzas, le aseguró a Ana, están basadas en que la gente de “Podemos” le consiga un “juicio justo” (sic). ¿Un juicio justo como el que todavía no han recibido los comisarios Forero, Simonovis y Vivas? ¿Será que Patricia sabe algo (está “dateada”) sobre el inminente futuro adecentamiento del Poder Judicial en Venezuela, así como se espera que se adecente el otro “poder”, el Poder Electoral?

El exilio es duro, durísimo… aunque en Venezuela muchos crean que existe el “exilio dorado”. Yo sé de eso, de exilios. A la edad de once años dejé todo atrás para jamás regresar a mi patria, a mis amigos… a mis abuelos, primos: a mi hogar. Jamás volví a percibir el olor del mar de Cienfuegos, que me quedaba a un par de cuadras de mi casa. Y ahora, nuevamente, tuve que dejarlo todo atrás con la desesperanza de no poder regresar jamás a mi patria adoptiva, la cual he llegado a querer tanto como aquella que me vio nacer. ¡Es duro!

Por eso es que debemos entender la ilusión de un retorno a lo nuestro, porque afuera siempre seremos extranjeros. Lo que Patricia no sabe es que existe un “punto de no retorno” para aquellos que deciden abrazar la lucha frontal en contra de un tirano. A veces se gana y otras se pierde. A nosotros nos ha tocado perder… qué remedio nos queda. Así como el grueso del pueblo de Venezuela pone sus esperanzas infundadas en la recuperación de la Patria por la vía electoral, ella – Patricia – pone sus esperanzas en “Podemos” y en un sistema judicial que es parte de nuestro drama como país. Ella podrá regresar, pero para convertirse en un “guiñapo político”, algo que favorecerá al régimen, porque estos tiranos se alimentan de la destrucción moral y espiritual de sus detractores. Además, ese “perdón” y conseguir un “juicio justo” tienen un costo muy elevado, que no precisamente se mide en pesos y centavos, porque lo menos que necesita el régimen es dinero. Tiene un costo político que lo pagaría Venezuela entera.

http://comoseperdiovenezuelacap11.blogspot.com/

¡COMPLETO!

El libro “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, ya está totalmente publicado en la Internet. Pueden leerlo, bajarlo y/o imprimirlo, en la siguiente dirección:

http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

Con más de 400 páginas y 20 capítulos, en él podrán leer, AL FIN, todo lo que sé sobre aquellos famosos colombianos a quienes Venezuela bautizó con el remoquete de “Los Paracachitos” y que aterrizaron en nuestro hogar, La Finca Daktari. Pero hay muchísimo más.

Entérense de cómo los venezolanos son engañados hoy, en la “Quinta República”, como eran engañados entonces, en la “Primera República”, cuando – según nuestro Libertador – el método de dominación, más que por la fuerza, era el engaño.

Asómbrense leyendo cómo según el General Efraín Vásquez Velazco, Fidel Castro amenazó de muerte a todos los generales venezolanos si algo le pasaba a Chávez cuando se lo “robaron” y lo llevaron a La Orchila. ¿Será que esa llamada modificó nuestra historia?

Entérense de cómo el Cardenal Castillo Lara me contactó para que lo ayudara a sublevar a Venezuela. Descubran el verdadero significado del vocablo “OFENSIVA”, que está últimamente en boca de “nuestro” presidente, Hugo Chávez. Escandalícense cuando se enteren que Chávez y “Mr. Danger” (George W. Bush, “El Demonio”) eran… y siguen siendo socios. Corroboren por qué Chávez le teme tanto a “La Guarimba” y al Dr. Gene Sharp. Lean sobre nuestra “Mata Hari” venezolana, quien pasa un ratico en Miami y otro en Venezuela. Averigüen qué hay detrás de las extrañas relaciones entre Patricia Poleo y “Podemos”, el micro-partido político que “saltó la talanquera” el día en que TODOS SUS MIEMBROS se dieron cuenta de que el régimen no era democrático, tras 7 años de conchupancia y, entre muchísimos temas más, cómo varios grupos “opositores” han intentado, con casi-éxito, lavarle el cerebro a mi hermana, María Conchita Alonso, para que se empate en eso que Roger Vivas ha llamado la “Oposición DE Chávez”.

Pero por encima de todo, descubran de dónde viene y hacia dónde va Venezuela. ¿La hemos perdido para siempre? ¿La podremos recuperar? ¿Debemos seguir dándoles cheques en blanco a “nuestros” dirigentes “opositores”? Venezuela no es Cuba, carajo: ¡pero cómo se parece a Nicaragua y al lejano país de Angola! ¿Es esa la Venezuela donde usted y su familia quieren vivir?

Todo eso y muchísimo, MUCHÍSIMO MÁS, lo encontrarán en “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, un libro que comencé a escribí, de manera “políticamente incorrecta”, a partir del día siguiente en que “perdimos” el Referéndum Revocatorio, gracias – entre otros factores – a la ayuda de Ismael García (y su “Comando Ayacucho”), quien todavía le falta por decirnos cómo fue que nos trampearon.

Miami 2 de marzo de 2009

Robert Alonso
robertalonso.vip@gmail.com
www.mrr.name

NOTA: Si desea una copia en PDF, favor solicitarla por esta vía.

Si desea que lo ELIMINE de mi base de datos, favor enviar un email en blanco a la siguiente dirección:

saquemedesubasededatos@gmail.com

Al limite...

Por Macky Arenas
El martes 3 está de cumpleaños el Comisario Iván Simonovis. Junto a otros compañeros, a quienes reconocemos como verdaderos comisarios policiales de mérito en este país, es víctima de uno de los casos, icono en Venezuela y el mundo, de pavorosa violación de los derechos humanos por parte de un gobierno en ejercicio. Una clara evidencia de terrorismo de Estado.
En Venezuela, la irregularidad es la constante en el juicio que contra ellos se lleva a cabo desde hace cuatro años. Un juicio que debió durar entre 3 y 8 meses. La pantomima de juicio más larga de toda la historia de la arbitrariedad en Venezuela. Todo este tiempo han permanecido detenidos sin sentencia. Todo este tiempo recluidos en una mazmorra de la policía política, sin ver el sol más que cuando son trasladados a un tribunal ubicado a dos horas de Caracas. Estratégicamente retirado de la capital, a fin de facilitar los manejos amañados.
La juez se mueve por hilos que tejen desde el palacio de Miraflores. Ella es uno de los emblemas de la injusticia en este país. Tarde o temprano pagará por eso, pero mientras tanto hay familias que viven ese via crucis, niños que sufren, esposas y madres humilladas y compatriotas que pagan por delitos que no cometieron. Pero el régimen tiene que salvar la cara ante quienes exigirán cuentas por la masacre del 11A. La injusta prisión de estos dignos policías de carrera cumple ese perverso objetivo.
Hasta la fecha, tres de ellos, Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero, de impecable trayectoria de servicio en puestos de comando policial, han vivido un verdadero calvario. Han debido rodar esposados dentro de una patrulla más de 270 horas a lo largo de 40 mil kilómetros, sólo para soportar que la mayoría de esas audiencias hayan sido canceladas. La turbia crueldad de la Fiscalía es el más eficaz instrumento de tortura, alegando continúa inconformidad con las actas del juicio. Desde agosto del año pasado están paralizadas conclusiones para las cuales habrían bastado 8 días. La Fiscalía y el tribunal cumplen eficazmente un calculado y macabro peloteo.
Tienen 40 mil horas detenidos en calabozos de 2x2, un pasillo de metro y medio de ancho y 25 mts. de largo, con aire viciado y sin entrada natural de luz. Día a día aumentan las personas hacinadas en un lugar que no fue diseñado para ese propósito.
Desde hace seis meses, el juicio permanece paralizado. A punto de finalizar el proceso, apareció de nuevo en escena la Fiscalía solicitando un avocamiento ante el Tribunal Supremo de Justicia que, en caso de ser admitido, podría anular todas las más de 216 audiencias del juicio, colocando el proceso de nuevo al inicio, vale decir, en cero.
Los países que se comprometieron a garantizar el debido proceso, entre ellos El Salvador (país que negó el asilo a dos de ellos y los entregó a las autoridades venezolanas) han brillado por su ausencia. El parapeto sigue montado y no queda sino denunciar esta vergüenza a través de los medios y ante instancias internacionales competentes. Como dice la defensa, "porque si en Venezuela no hay justicia, la buscaremos donde sí la haya".
Macky Arenas
Periodista y socióloga venezolana
mackyar@gmail.com

Clamor de un pueblo que agoniza

Por: Marisol Gonzalez Almeida

La oposicion venezolana tiene por delante el desafío de tomar iniciativas de política en sus respectivos temas, con el objetivo de compartir ideas y perspectivas que van a alimentar las discusiones para acortar la brecha entre lideres de organizaciones de profesionales y tecnicos , sociedad civil, iglesia y otros. Brecha que debe acortarse entre todos lo grupos con reuniones, seminarios y publicaciones, donde se debatira los temas y utilizar los resultados que contribuiran a disminuir o mejor eliminar las brechas existentes, tambien deben de asistir a estas reuniones representantes de las Universidades, Centros Educativos, Empresas privadas y no deberia faltar una representacion indigena y nuestros JOVENES que han sacado la cara por el pais, para que cada uno ponga su grano de arena y asi caminar todos juntos con un gran PROYECTO para salvar a Venezuela

Hay que certificar, que lo que esta pasando en Venezuela, es una venganza colectiva al pueblo venezolano por el Gobierno de Hugo Chavez , no hay que olvidar, actos del pasado reciente precisamente de el centro petrolero de Arabia Saudita del cual salieron las cruzadas misioneras de los fundamentalistas sunitas de BEN LADEN. De este Gobierno, estan saliendo (centro petrolero) grupos de sicarios que imitan a los fundamentalista como "la Piedrita" no solo amenazando sino actuando con represiones y persecusiones..

La Sociedad Civil venezolana y la oposicion en general tienen hoy en día una responsabilidad política muy grande por la demanda de una democracia participativa y una economía solidaria que es ahora más necesarias que nunca por la campaña y actuaciones de VENGANZA que ha impuesto este Gobierno.

El desafío es de todos, hay que luchar a traves de grandes movilizaciones (como han hecho los ESTUDIANTES y la JUVENTUD venezolana) pacíficas, para defender los procesos económicos y políticos que surgirán como reales alternativas que saldran de la UNIDAD de la OPOSICION para poner freno una ves por todas a este DESGOBIERNO corrupto que ha desbancado las arcas publicas y privadas propiedad del pueblo para pedir con su lenguaje beborreico que ser rico es malo y que borren de su mente hacer riquezas cuando el se ha llenado los bolsillos junto a su colaboradores mas cercanos familiares y amigos asi como vecinos de la misma calaña