sábado, mayo 23, 2026
La trama del poder: Zapatero, Sánchez y el desmantelamiento del entramado criminal transnacional.
miércoles, mayo 20, 2026
Acusación formal sustitutiva de la previa contra Raúl Modesto Castro Ruz
COMUNICADO DE PRENSA
PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA
OFICINA DE ASUNTOS PÚBLICOS
MIÉRCOLES 20 DE MAYO DE 2026
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha anunciado hoy la revelación de una acusación formal sustitutiva de la previa (PDF, en inglés) contra Raúl Modesto Castro Ruz, de 94 años, de Holguín (Cuba); junto con Lorenzo Alberto Pérez-Pérez, de Las Tunas (Cuba); Emilio José Palacio Blanco; José Fidel Gual Barzaga; Raúl Simanca Cárdenas; y Luis Raúl González-Pardo Rodríguez, por su presunta participación en el derribo el 24 de febrero de 1996 de dos aeronaves civiles estadounidenses desarmadas operadas por Brothers to the Rescue (BTTR), también conocida como Hermanos al Rescate, sobre aguas internacionales.
“Más de tres décadas después, estamos decididos a llevar ante la justicia a los responsables de los asesinatos de cuatro valientes estadounidenses: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales”, declaró el fiscal general en funciones Todd Blanche. “Por primera vez en casi 70 años, altos mandos del régimen cubano han sido acusados en Estados Unidos por presuntos actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses. El presidente Trump y el Departamento de Justicia están comprometidos a restablecer un principio fundamental: si matan a estadounidenses, los perseguiremos. Sin importar quiénes sean. Sin importar el cargo que tengan”.
“La acusación sustitutiva presentada hoy contra Raúl Castro y cinco coacusados del régimen castrista supone un paso importante hacia la rendición de cuentas por los asesinatos en 1996 de cuatro miembros de Hermanos al Rescate, entre ellos tres ciudadanos estadounidenses: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales”, declaró el director del FBI, Kash Patel. “Durante 30 años, estas familias han esperado respuestas, y este FBI nunca lo ha olvidado. Seguiremos trabajando con nuestros socios del Departamento de Justicia para llevar ante la justicia a quienes atacaron a nuestros civiles”.
“Durante 30 años, las familias de estos hombres han esperado. La comunidad de Miami ha esperado. Nuestro país ha esperado. Hoy damos un paso hacia la rendición de cuentas”, declaró el fiscal de Estados Unidos Jason A. Reding Quiñones del Distrito Sur de Florida. “El paso del tiempo no borra el asesinato. No resta valor a estas vidas. Y no debilita nuestro compromiso con el Estado de derecho”.
BTTR era una organización con sede en Miami que realizaba operaciones de vuelos humanitarios a través del estrecho de Florida para buscar a migrantes cubanos en peligro. Según se alega, a partir de principios de la década de 1990, agentes de inteligencia cubanos se infiltraron en la organización y transmitieron información detallada sobre sus operaciones de vuelo al Gobierno cubano. Estos informes fueron presuntamente utilizados por los mandos militares para planificar la operación del 24 de febrero de 1996.
La nueva acusación incluye cargos de conspiración para dar muerte a ciudadanos estadounidenses, dos cargos de destrucción de aeronaves y cuatro cargos de asesinato.
Según las alegaciones, el 24 de febrero de 1996 tres aviones de la BTTR volaron desde el sur de Florida hacia Cuba. Aviones de combate militares cubanos, bajo la cadena de mando supervisada por Raúl Castro, dispararon misiles aire-aire contra dos aviones civiles Cessna desarmados, destruyéndolos sin previo aviso mientras volaban fuera del territorio cubano, lo que resultó en la muerte de cuatro nacionales estadounidenses, incluyendo tres ciudadanos de Estados Unidos: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales.
La acusación alega además que, en las semanas previas al ataque, pilotos militares cubanos llevaron a cabo ejercicios de entrenamiento destinados a localizar e interceptar aeronaves civiles de baja velocidad. El día del incidente, tres aviones de BTTR despegaron del aeropuerto de Opa-locka para realizar un vuelo humanitario programado al sur del paralelo 24. Dos de las aeronaves, con los números de identificación N2456S y N5485S, fueron presuntamente atacadas y derribadas en espacio aéreo internacional, lo que resultó en la muerte de las cuatro víctimas.
De ser declarados culpables, los acusados se enfrentan a una pena máxima de muerte o cadena perpetua por los cargos de asesinato y conspiración para matar a nacionales estadounidenses. Castro Ruz y Pérez-Pérez se enfrentan a hasta cinco años de prisión por cada uno de los cargos de destrucción de aeronaves. Las penas máximas previstas por la ley son establecidas por el Congreso y se incluyen aquí únicamente con fines informativos, ya que la sentencia de cualquier acusado será determinada por un juez.
Luis Raúl González-Pardo Rodríguez (en inglés), de 65 años, de La Habana (Cuba), se encuentra bajo custodia de las autoridades estadounidenses a la espera de que se dicte sentencia posteriormente este mes en el Distrito Central de Florida por realizar declaraciones falsas en un documento de inmigración.
La Oficina del Fiscal de Estados Unidos también reconoció la colaboración de la Fiscalía General de Florida. “Agradecemos el apoyo prestado por el fiscal general James Uthmeier y su equipo durante esta investigación”, declaró el fiscal federal Reding Quiñones.
El anuncio de hoy se realiza coincidiendo con una ceremonia en Freedom Tower de Miami en homenaje a las víctimas. Entre los participantes en la rueda de prensa de hoy se encontraban el fiscal general en funciones Blanche, el fiscal federal Reding Quiñones, la senadora federal Ashley Moody, el vicedirector del FBI Christopher G. Raia y el fiscal general de Florida James Uthmeier.
Los fiscales federales adjuntos Abbie D. Waxman y Michael E. Gilfarb, del Distrito Sur de Florida, llevan la acusación en el caso, mientras que la investigación está dirigida por la oficina local del FBI en Miami.
Una acusación es simplemente una alegación. Se presume la inocencia de todos los acusados hasta que se prueben culpables sin lugar a dudas razonables en un tribunal de justicia.
Actualizado el 20 de mayo de 2026
Para ver el texto original, ir a: https://www.justice.gov/opa/
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
miércoles, mayo 13, 2026
*Soberanía o Anexión: El Dilema Ético de la Nueva Venezuela*
lunes, abril 13, 2026
Entre la Barbarie Criminal y la Luz del Liderazgo Ético
Por: Ricardo Ojeda Salazar
El drama venezolano ha dejado de ser una simple crisis política para convertirse en un expediente de dimensiones criminales. No se trata solo de mala administración; hablamos de una estructura donde el egoísmo y la miseria humana han institucionalizado el saqueo. Al analizar la situación actual, es imperativo profundizar en la naturaleza de los actores en juego y en la reserva moral que aún resiste.
El Carácter Criminal y la Geopolítica de Intereses
La realidad es cruda: nos enfrentamos a una corporación criminal que utiliza la política como fachada. Pero en este tablero, la indignación no se limita solo a quienes detentan el poder interno. Es necesario cuestionar con firmeza el rol de los factores externos, incluidos los benefactores norteamericanos.
La historia nos ha enseñado que, tras la retórica de la libertad, a menudo se esconden agendas de conveniencia. Los intereses sobre el "Oro Negro" y las tierras raras parecen pesar más en las oficinas de Washington que el sufrimiento de un pueblo. Esa "bendición al revés", como la llamó Uslar Pietri, atrae a depredadores de todas las latitudes. La complicidad, por acción u omisión, de quienes dicen ser aliados pero juegan al cálculo económico mientras se ignoran las evidencias criminales, es una afrenta a nuestra soberanía y a la ética internacional.
María Corina Machado: Grandeza en la Adversidad
Frente a este lodazal de transacciones y sombras, emerge la figura de María Corina Machado. Su liderazgo no es fruto del azar, sino de una coherencia inquebrantable que la hace digna de reconocimientos de la talla de un Premio Nobel de la Paz.
Ella representa el contraste absoluto: la luz frente a la oscuridad. Su camino no es fácil; enfrenta al régimen, a los "colaboracionistas" y a la realpolitik de potencias que prefieren una estabilidad cómplice antes que una democracia real. Su grandeza reside en haber despertado la dignidad del ciudadano, recordándonos que la moral no es negociable.
El Umbral de la Verdad
Sin embargo, para que esta luz prevalezca, debemos entender que no hay atajos. Como he sostenido, la transición no puede ser una simple transacción de impunidad.
“Solamente cuando seamos capaces de decirnos la verdad y de mirarnos a los ojos, en ese momento, será posible hablar de perdón. Así tú no seas una víctima directa, todos somos víctimas indirectas; la sociedad necesita saber qué pasó. Es un proceso muy doloroso, y francamente no veo que se hayan hecho muchas cosas, porque si nos destapamos a decir la verdad, muchas ‘cumbres morales’ van a quedar prendidas en el camino”.
El Límite de la Impunidad
Como mencioné en "Transición o transacción", el juego de espejos continúa. Pero los perpetradores de esta desgracia —y sus aliados externos que miran hacia otro lado— olvidan que vigilados están. Las evidencias de los crímenes de lesa humanidad no desaparecen con un acuerdo bajo la mesa.
La conducta despiadada de los que tienen cuotas de poder tiene un límite infranqueable: la justicia del tiempo y el despertar de un pueblo que ya no acepta más "caras de tabla". Dios tiene otros planes. Y en esos planes, los que hoy se lucran con el dolor de Venezuela, simplemente no serán.
Atte. ROS. Un ciudadano del mundo como tú.
viernes, marzo 20, 2026
De la Operación "Furia Épica" al Nuevo Orden Multipolar
lunes, marzo 02, 2026
La Fe y la Vara de Mando: ¿Por qué el Altar y la Tribuna Deben Guardar Distancia?
En el debate público actual, suele cometerse un error de juicio tan antiguo como peligroso: creer que la salud de una sociedad depende de la fusión entre la identidad religiosa y la agenda política. Como católico y defensor de las ideas liberales conservadoras, considero imperativo señalar que esta mezcla no solo es un error estratégico, sino una amenaza directa para la libertad y la trascendencia de la misma fe que pretendemos proteger.
El Riesgo de la Instrumentalización
Cuando la religión se convierte en una herramienta de movilización política, ocurre una degradación inevitable. La fe, que busca verdades eternas y la salvación del alma, termina reducida a un eslogan electoral. En el momento en que una creencia se "partidiza", pierde su capacidad de hablarle a toda la humanidad y se convierte en una barrera exclusiva. Como liberales, sabemos que el poder político es, por naturaleza, coercitivo; la religión, en cambio, debe ser siempre un acto de libertad y adhesión voluntaria.
Los Derechos Humanos como Lenguaje Común
El Estado moderno se fundamenta en la premisa de que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, independientemente de nuestras convicciones íntimas. Mezclar ideologías políticas con dogmas religiosos vulnera este principio básico de los Derechos Humanos:
La Libertad de Conciencia: Si el Estado asume una ideología religiosa, aquellos que no la comparten se convierten automáticamente en ciudadanos de segunda clase.
La Pluralidad: Una sociedad libre prospera en el intercambio de ideas racionales, no en la imposición de verdades reveladas por vía legislativa.
La Protección de la Institución Religiosa.
Desde una perspectiva conservadora, la separación entre Iglesia y Estado es la mejor garantía para la independencia de la primera. La historia nos ha enseñado que cuando el trono y el altar se abrazan, es el altar el que termina asfixiado. Un Estado que tiene el poder de "oficializar" una religión, también tiene el poder de intervenir en ella, moldear sus doctrinas y corromper su liderazgo.
"Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" no es solo un mandato teológico; es la base de la civilización occidental y del respeto a la esfera privada.
Conclusión: Un Estado Laico para una Sociedad Creyente.
Defender el Estado laico no es ser antirreligioso; al contrario, es proteger el espacio donde la religión puede florecer sin las manchas del pragmatismo político. Como ciudadanos, nuestros valores deben informar nuestra ética, pero nuestras políticas deben basarse en la razón, el derecho y el respeto absoluto a la libertad del prójimo. Mezclar ambos mundos es arriesgarse a perder lo mejor de la política y lo mejor de la fe.
Atentamente, ROS. Un ciudadano del mundo como tú. #LuchaporlaDemocracia en #UnidadCiudadana con #DEDO (Dedicación, Ética, Disciplina y Organización)
jueves, enero 29, 2026
Manifiesto por una Venezuela de Orden, Mérito y Libertad.
lunes, enero 05, 2026
¿Transición o Transacción? El Desafío de Trump ante el Chavismo sin Maduro
lunes, diciembre 29, 2025
🇻🇪 MANIFIESTO POR LA LIBERTAD: Estrategia y Acción
viernes, noviembre 14, 2025
lunes, octubre 13, 2025
Importante Ciudadano ¿ Sois, acaso, consciente de la magnitud de lo que se nos cierne?
domingo, septiembre 28, 2025
¡Nuestra Voz fue Escuchada!
Buenos días Venezuela, 29/09/2025.
Tras más de dos décadas al frente de la organización de la sociedad civil #LuchaporlaDemocracia, me es grato anunciarles, mis queridos amigos y compañeros de batalla por la Democracia y la Libertad, que nuestra voz ha sido escuchada por nuestros aliados en los Estados Unidos y en decenas de naciones.
Este logro se da a pesar de la traición reiterada de políticos corruptos —generalmente socialcomunistas— y de empresarios oportunistas, igualmente corruptos, que con falacias y engaños trataron de minimizar nuestras denuncias. Denuncias que expusieron a la banda organizada chavista narcoterrorista que asaltó el poder y las arcas públicas de nuestra querida Nación hace 27 años.
Hoy, gracias al liderazgo de nuestra líder María Corina Machado y nuestro Presidente electo Edmundo González Urrutia, junto a miles de ciudadanos decentes, hemos conseguido que los Estados Unidos formen una Coalición de Países contra el Narcoterrorismo.
Los cabecillas de la banda organizada, incluyendo el "Cártel de los Soles", "El Tren de Aragua" y las milicias chavistas, serán el objetivo de una Operación Militar sin precedentes a nivel mundial. Las FARC y el ELN, aliados colombianos de este régimen, también serán perseguidos. Tendrán que volver a Colombia, al igual que los cubanos, iraníes y todo delincuente que ha tomado a la República Bolivariana de Venezuela como su paraíso de resguardo.
Nuestra lucha y nuestros aportes apenas comienzan, pues sabemos que sin justicia no habrá Paz.
Con seguridad, veremos a muchos cómplices necesarios y políticos corruptos abandonar Venezuela, declarándose "perseguidos políticos", para no enfrentar la justicia, la cual deberá ser severa. "Amanecerá y veremos", como decía el Dr. Rafael Caldera, uno de los grandes culpables de esta tragedia.
Por lo pronto, y como siempre les hemos dicho, la Organización es la clave.
Seguimos firmes en la #LuchaporlaDemocracia en #UnidadCiudadana con #DEDO (Dedicación, Ética, Disciplina y Organización) #HASTAELFINAL.
