miércoles, noviembre 11, 2009

DIGNIDAD PARA LA PATRIA


Ramo Verde 10 de Noviembre de 2009

DIGNIDAD PARA LA PATRIA

Hoy 10 de noviembre, cumplo 5 años de estar tras las rejas por una sentencia a 12 años, 06 meses, 22 días y 12 horas de presidio. De los delitos imputados, me calificaron como "COMPLICE", en cuyo presunto hecho punible "EL AUTOR, CULPABLE y RESPONSABLE", según el tribunal que nos juzgó, fue sentenciado a 03 años y 02 meses.

Pero el presente escrito, no tiene como objeto comentar mi indignación con los miembros del sistema de justicia militar, quienes hicieron posible una aberración jurídica de tal magnitud. Tampoco tiene como fin hacer una narrativa sobre las aciagas vivencias de un preso político ante un inoperante sistema judicial. Mucho menos, persigue comentarles el sufrimiento tanto físico como psicológico, al que han estado expuestas mi esposa y pequeña hija, cuando posterior a los sucesos del 11 de abril de 2002 caí en desgracia con "EL YO-SUPREMO de MIRAFLORES" por el sólo hecho de mantener mi apego a la verdad de lo ocurrido esos días.

El motivo de la presente, es llamar la atención de ustedes "MIEMBROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL" Por todos es bien sabido que en la actualidad nuestra patria está sumida en la barbarie, la inmoralidad, el saqueo y el atropello judicial y policial de un régimen cuyo presidente llegó al poder por la vía democrática., pero qué en la práctica ha perdido su legitimidad de origen.

Gracias a su perversión dictatorial, en complicidad de connacionales y grupos foráneos de oscuros intereses, destruyó nuestro sistema republicano. Secuestró los poderes y sus instituciones para instaurar un modelo CASTRO-COMUNISTA que le permita mantenerse en el poder y doblegar nuestra voluntad de lucha, hasta convertirnos en una masa genuflexa y servil, incapaz de reclamar nuestros más elementales derechos humanos.

¡MILITARES DE VENEZUELA! Hoy cuando la patria de Bolívar es saqueada y nuestro suelo mancillado por guerrilleros, paramilitares, castristas y terroristas que someten a nuestro pueblo, los insto a que reaccionen contra el oprobio, la corrupción y la traición.

¡LA DIGNIDAD DE NUESTRA PATRIA DEBE SER RESCATADA!


Como garantes de nuestra seguridad y defensa están en el sagrado deber de unirse a la sociedad civil organizada y, siguiendo el digno ejemplo de nuestros estudiantes, deben empuñar la constitución nacional para rescatar nuestra soberanía, reestablecer la democracia y defender la felicidad de nuestros hijos.

“JUSTICIA, LIBERTAD Y DEMOCRACIA”
OTTO GEBAUER
Capitán del Ejército
Preso Político

LA INJUSTICIA COMO PRUEBA DE LA MISERIA HUMANA


Por: Miguel Angel Nieto

Estimados amigos, hoy de nuevo Venezuela fue testigo de la gran miseria humana que corroe las entrañas de este régimen, desde las 9 de la mañana fue trasladado a tribunales el Prefecto de Caracas, RICHARD BLANCO, detenido desde hace mas de 2 meses de la manera mas absurda e injusta, por algo que mas bien merece loables reconocimientos, (como lo es el haber salvado a un Policía Metropolitano que fue conseguido espiando la marcha opositora del 22 de Agosto), pero así funciona la justicia o mejor digamos la injusticia en este país, veamos a ver que sucedió hoy y porque lo catalogamos de miseria humana:

Resulta y acontece que extrañamente sin causa aparente, el defensor público de uno de los que aparecen como imputados en el expediente y que a diferencia de RICHARD BLANCO, esta siendo juzgado en libertad, me refiero a Pablo Emilio Palacios, pues su abogado,(defensor público), no apareció, y claro demás esta decir que los defensores públicos son funcionarios del estado, y lo demás es fácil de adivinar, (recibió la orden de no asistir), y así fue la única manera técnico legal que consiguió la “Justicia”, para mantener 15 días mas a RICHARD BLANCO tras las rejas.

Todos teníamos un gran animo, era casi imposible que no se diese la libertad de RICHARD BLANCO, claro del casi al imposible nos tropezamos con la miseria humana que les relaté, pero todo esto tiene algo bueno, indica que al no conseguir elementos para mantenerlo detenido, acuden a estos subterfugios que solo la miseria humana que tanto tiene este régimen puede concebir, alla ellos con su conciencia, pues a ella nadie se le esconde, mientras hoy todos los Venezolanos y muy especialmente, la Madre, la esposa, los hijos de Richard, sus entrañables hermanos, y sus amigos que tanto lo queremos y apreciamos hoy dormiremos con un dolor en el alma, pero con la conciencia tranquila del que sabe que lo asiste la razón, la justicia y la Voluntad de Dios.

Allí estuvimos esperando horas, junto a el Alcalde Ledezma, adolorido pero tranquilo y sereno, Ramos Allup, líder de mil batallas, Delsa Solórzano, esa amiga que mientras mas se conoce mas se admira, el luchador joven y querido por todos, Julio Ribas, que no puedo evitar como muchos otros dejar salir las lagrimas de impotencia ante tanta bajeza muy propia de estos individuos que les faltara vida para pagar tanta maldad, y la pagaran, DIOS SABE QUE ES ASI.

HONOR A QUIENES DAN SU LIBERTAD POR LA LIBERTAD

Miguel Angel Nieto

viernes, noviembre 06, 2009

Diego Arria: La espada de la justicia internacional pende sobre "ese señor"...



Diego Arria: La espada de la justicia internacional pende sobre "ese señor"...Dhameliz Díaz , Diario El Carabobeño
ddiaz@el-carabobeno.com

Procura visitar su terruño en Yaracuy por lo menos una vez al mes. Se despoja de la corbata, no de la diplomacia -huella indeleble en su vida política- cuando se encuentra en sus labores del campo. Hasta candidato a la presidencia de Venezuela llegó a ser, no sin antes ejercer como gobernador del Distrito Federal y Ministro de Información y Turismo.

¿Cómo mira al país desde Washington?

"Con creciente alarma", responde sin titubeos. Se ha apartado del "bululú", los saludos, del "lente" de las cámaras fotográficas y de TV que lo persiguen buscando sus mejores ángulos.

Estuvo como invitado especial en el VI Encuentro Venezuela España del Foro Arekuna 2009. Comparte sus reflexiones:

"Desde el inicio de este régimen encendí la alarma porque nunca ha escondido lo que quería hacer. Es un gobierno militarizado casi absolutamente, el más militarizado de América Latina. Unipersonal, autoritario, encabezado por un hombre que desprecia a los civiles porque considera que no son capaces de gobernar con él. Lo demuestra. Me sentiría muy mal si fuera un colaborador suyo. Si ustedes los periodistas identificaran a cada funcionario con su grado de militar, estaría expuesta esta realidad".

Confiesa que las tareas del campo lo entusiasman. La producción diaria de dos mil 500 litros de leche se ha convertido en parte de su rutina, que comparte con sus funciones diplomáticas, de asesor y profesor invitado de varias universidades en el mundo.

"¿Cómo se mueve este gobierno?". Se hace la interrogante con educada entonación. "Inspirado por una ideología trasnochada, pero ideología al fin", se responde pausadamente como si explicara el origen de la situación del país a los que están más allá de las fronteras de Venezuela que no entienden ni "papa" del proceso político que marcha con la bota militar hacia los 11 años de gestión gubernamental.

-Este Gobierno no se mueve por los intereses nacionales, entonces cuando un Estado, una nación, son enrumbados según las ambiciones e intereses de una única persona, el camino es hacia el fracaso, la ruina.

No levanta la voz para responderse, las emociones no son convenientes en las relaciones internacionales. Hace un punto y aparte. Mira girando levemente la cabeza hacia su interlocutora con un gesto que pudiera interpretarse de tristeza: "Que el actual presidente fracasara me tendría sin cuidado, pero se trata de la pérdida de un país que ha desnacionalizado. No solamente dependemos de las ventas de petróleo a los Estados Unidos, sino cada vez más de los servicios de inteligencia y de identificación cubanos, iraníes ¡en fin! Esto le acarrea consecuencias internas y externas a los venezolanos.

Embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fue presidente del Consejo de Seguridad.

-El presidente Chávez a punta del patrimonio de los venezolanos ha logrado articular movimientos a nivel mundial que comienzan a generar problemas. El de mayor gravedad lo reveló el ex fiscal de Nueva York, Robert Morgenthau, quien inició la investigación de los vínculos financieros entre el régimen venezolano, los talibanes de Irán, movimientos como Hezbolá, las FARC, etc. Antes sólo había compasión, "pobrecitos los venezolanos", pero ahora que estas actuaciones tienen consecuencias en sus países, muestran preocupación por estas alianzas. Así se mueve el mundo.

Diego Arria visitó la zona de la masacre serbia en Bosnia y advirtió que era un "genocidio a fuego lento".

Asesor especial del ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, también ocupó el cargo de Secretario General Asistente en el organismo internacional.

Ya suma casi 20 años como productor del campo. Cultiva naranjas, otros cítricos y pasto. "La tierra te llama, quizás como a mi familia en los Andes. Te relacionas con una gente muy distinta. Son más humanos. He aprendido de esa inteligencia natural y de lo prácticos que son".

Alianzas perversas
"En otras regiones es ahora cuando comienzan a percatarse de que el problema no es sólo de los venezolanos, sino que está afectando a Colombia, Perú, Ecuador y otros países.

Establece alianzas perversas con gobernantes afines como el de Libia, Bielorrusia, Irán, introduciendo una nueva peligrosidad en el sistema internacional.

"Este régimen ha demostrado una vocación para desmantelar las instituciones. ¿Por qué lo hace? Para gobernar sin controles. Acaba con el sistema de hospitales para introducir la Misión Barrio Adentro, donde no hay fiscalización, ni reglas.

En el ámbito internacional su práctica ha sido igual. Acabó con el G3 que integraban México, Colombia y Venezuela, con el Grupo Andino, muy importante porque era la agrupación de países complementarios, con las "cumbres", está minando a Unasur y si lo meten en el Mercosur, acabará también con este organismo de cooperación. Tiene una capacidad de sabotear mayor de lo que la gente se imaginaba".

-¿Hasta qué punto la investigación del ex Fiscal de Nueva York sobre la relaciones financieras entre Irán y Venezuela es recibida en su justo valor, si viene de los Estados Unidos?

-No sé si te lo dije al principio, pero tiene mucho peso que la investigación provenga de Robert Morgenthau, tal vez el fiscal más famoso que ha tenido Estados Unidos. Descubrió hace 20 años las vinculaciones entre un banco gigantesco como el BCCI y las conexiones con terroristas. Su especialidad ha sido seguir el movimiento del dinero de grupos subversivos en el mundo. Morgenthau tiene un prestigio excepcional, ya dejó sus funciones pero quien lo sucede era su segundo a bordo, hijo del Subsecretario de Estado. ¿Qué significa esto? Que las investigaciones continuarán. ¿Cuáles repercusiones tendrán? Bueno, Morgenthau, cosa que nunca había hecho, dio una conferencia de prensa en uno de los centros de mayor reputación en el mundo. Luego la reseña fue editorializada en 70 diarios de diferentes continentes: a lo que ha dicho hay que ponerle atención, es una vinculación muy peligrosa. Naciones Unidas comienza un seguimiento más de cerca de Irán que está en un régimen de sanciones. El gobierno venezolano ofrece venderle gasolina a Irán. Aparte de que sería una violación, el embarque lo detendrían en alta mar. El único país que tiene capacidad es Rusia y lo trasladaría por tierra. Ha sido una bravuconada del presidente venezolano porque no puede hacerlo en un régimen de sanciones. Sería el colmo. Tenemos 92 tanques de guerra pero un déficit de escuelas para los niños; 35 Sukhoi -aviones rusos- y el 80% de las escuelas públicas con problemas de infraestructura, agua, dotación. Disponemos de helicópteros y submarinos, pero la sociedad tiene racionadas el agua y la luz.

-El presidente Chávez está construyendo otro tipo de relaciones internacionales que generan simpatías hacia su gestión y fomentan la esperanza de que esa "justicia e igualdad" que se impone en Venezuela llegará a sus países. ¿Cómo influye esta opinión pública internacional favorable en el análisis del rechazo a su modelo político por la mitad de los venezolanos?

-Es muy importante lo que señalas. Nadie ha dispuesto de los recursos económicos de un país para desarrollar este tipo de "diplomacia". Este es un régimen inédito, blindado contra todo. Venezuela vive del petróleo. ¿Qué le pueden hacer los Estados Unidos? ¡Nada! Este señor se ha dado el lujo de insultar a medio mundo. Si fuéramos un país que viviera de nuestro trabajo, del esfuerzo de cada uno de los venezolanos, no podría hacerlo. Eso explica su irresponsabilidad en el manejo de los cuantiosos recursos que le entraron a la nación. ¿Te imaginas lo que hubiese alcanzado "este señor" con el dinero obtenido por el alza del barril de petróleo? Convertirse en un promotor de Venezuela para las inversiones, el turismo. Pero está anclado en un proyecto suyo, ha convertido a Venezuela en una persona. Está replicando su modelo político en otros países, pero colapsó en Honduras y posiblemente ahora en Uruguay. Así será cuando salgan los Kirchner en Argentina. Hay un cambio político en América Latina, entonces se mueve hacia otros países que no son democráticos.

-Pero ya hay una clara tendencia del avance de la revolución bolivariana...
-Sí, pero son cuatro gatos.
-¿Acaso no suma a su movimiento a los antinorteamericanos del mundo?
-Desde luego que tomándose un café en París puede ser muy interesante un tipo tan tropical y exótico que hace locuras, pero allá no lo quieren ni de portero de la alcaldía. Es el cinismo con el que actúan muchos países.

El verdadero magnicidio
-¿Cómo anda la causa que usted adelanta por el intento de magnicidio contra Carlos Andrés Pérez durante la intentona golpista el 4 de febrero de 1992 y que lideró el hoy presidente Hugo Chávez?

-En la historia de América Latina nunca se ha dado un intento de asesinar a la familia presidencial conociéndose que el presidente de la República no estaba en La Casona sino en Miraflores.

Es perverso que este régimen quiera cambiar la historia. El 4 de febrero se intenta un magnicidio en un país pacífico durante un golpe de Estado. Celebran los muertos de aquella acción porque quieren subyugar toda la historia democrática del país del cual el presidente Chávez es un producto. Churchill decía que los pueblos son como los individuos, cuando les alteran la memoria, no saben de dónde vienen ni para dónde van. Está utilizando todos los recursos, encajonando a los venezolanos en un solo camino, que vayan por donde él quiere. Que la historia nos lleve hacia una sola persona: a él. Estoy convencido de que la espada de la justicia internacional pende sobre ese señor y sus principales colaboradores, sobre todo los militares. Este régimen descansa sobre las armas porque si la Fuerza Armada fuera nacional -ahora es personal- no serían posibles tantos abusos. No creo que los venezolanos hayamos desperdiciado esta década, porque ahora valoramos lo que significa la convivencia, vivir en paz. Espero que la busquemos nuevamente.

-Pero ¿Cuál ha sido el curso de su iniciativa?
-Está siendo estructurado, porque tiene que ser bien presentado.
-¿Por qué tomó esta medida?
-Porque estoy alarmado con la acusación de que los golpistas somos nosotros, las fuerzas democráticas del país y resulta que el único golpista documentado que ha intentado un magnicidio es él. A las víctimas las han convertido en criminales, quieren darle vuelta a la historia y los que nos resistimos tenemos que hacer algo.

-¿Lo llevarán ante la Corte Penal Internacional?
-Antes de llegar a esa etapa hay que presentarlo en los tribunales locales. Pero el presidente Chávez está atado a otros casos, tiene acumulación de hechos de violaciones a los derechos humanos. El estudio que está haciendo el Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre el tema Colombia, lo involucra, porque la resolución del Consejo de Seguridad dice que el que coopere, ayude, asista a organizaciones terroristas es culpable en el mismo grado.

-¿Pero, esas acusaciones están sustanciadas?
-Los únicos que no tenemos pruebas somos los que andamos en la calle, -se sonríe-.
-¿Las bases americanas en territorio colombiano podrían ser la excusa para el estallido de un conflicto bélico en la frontera colombo- venezolana, "el Vietnam" en América del Sur, como amenaza?
-Primero no son bases, ni siquiera soldados, más bien técnicos especializados en equipos que serán instalados allí. Brasil está inquieto por esto, pero no se ha preocupado por la presencia de las FARC. Te lo voy a decir a ti: la base militar más grande en América Latina está al lado de Brasil, en la Guayana Francesa. Tiene la Legión Extranjera y fíjate que nadie dice nada. Desde allí operan los franceses hacia Haití y a los lugares donde tengan que ir; Cuerpos de Paz y todo lo que tú quieras. Brasil tampoco le pide información sobre los convenios militares, de inteligencia y espionaje que tiene Chávez con Cuba y nosotros ni conocemos. Las bases militares son peligrosísimas para él y los narcoterroristas.

martes, noviembre 03, 2009

“YO NO SOY POLITICO, SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL”... OTRA TRAMPA CHABURRA. Parte II



La verdad, no dejemos de decirla...

“YO NO SOY POLITICO, SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL”... OTRA TRAMPA CHABURRA. Parte II

Por: Ricardo Ojeda Salazar

Aunque por años he llamado a la desobediencia civil legitima, estoy claro en que los partidos son los operadores políticos por excelencia y por ende milito con orgullo en uno. Ya que también, soy dirigente político partidista, entiendo más no justifico lo que hacen muchos ciudadanos espurios que se hacen llamar lideres de la MAL LLAMADA SOCIEDAD CIVIL; le pido a usted ciudadano consciente que dejemos la política a los operadores políticos con formación ideológica y legitimidad. Y si usted desea ser reconocido como actor político, no se escude tras un vergonzoso “YO NO SOY POLITICO...SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL”. Incorpórese a un partido, haga un trabajo social reconocido como operador independiente sin negar ser activista político o haga como el insigne Leopoldo López que creo su propio partido, recientemente, luego de darse varios cabezazos en otras organizaciones políticas.

Tener la suerte de estar en el momento indicado para ser héroe o reconocido por la sociedad civil políticamente activa, mediático, es como buscar una oportunidad ganadora única en un millón o jugar al lotto. CIUDADANOS, les guste o no, LA GRAN MAYORÍA DE LOS POLITICOS LLEGAN POR SU TRABAJO, PROFESIONALISMO, ACCIONES COHERENTES, DISIPLINA, CARISMA, RECONOCIMIENTOS POR AÑOS DE SERVICIO EN FAVOR DE SUS COMUNIDADES, GREMIOS O PARTIDISTAS; QUE POR LO GENERAL LES LLEVAN AÑOS DE ESFUERZO Y DEDICACIÓN. Claro hay que reconocer que muchos macoyean o financian y se cuelan, pero por lo menos tienen algún pequeño o gran merito en sus organizaciones. Así que si un partido político postula ha un ciudadano, no deben olvidar que hay un filtro previo, justo o no, bien sea por primarias o por consenso. EN CAMBIO, DIGANME USTEDES ¿CUAL ES EL FILTRO DE LOS QUE DICEN REPRESENTRAR A LA MAL LLAMADA SOCIEDAD CIVIL?. Por Dios, ciudadanos, seamos racionales y actuemos con sensatez!!!

Las ONG´s serias y que tienen un trabajo reconocido necesitan de nuestro apoyo, eso es verdad. Empero mal pueden ser sus directivos actores políticos electorales, acaparando protagonismo como sino fuesen actores políticos, usando el discurso de la anti-política. Es decir, engañando a sus victimas y activando la DESUNIÓN, para al final aspirar a ser candidatos dándole una patada a la mesa democrática y pasándose a la torera todos los mecanismos democráticos.

Pongo en el tapete otro caso emblemático y que es distinto, para aclararles mis planteamientos: El MOVIMIENTO ESTUDIANTIL, muchos de estos jóvenes por situaciones mediáticas, activismo estudiantil u organización partidista juvenil, eventos, discursos oportunos, o por verdaderas acciones heroicas resaltan y es normal que la ciudadanía, en general, les reconozca su invaluables méritos en esta lucha por la democracia y la libertad. Pero eso no quiere decir, que necesariamente deban ser todos políticos ni candidatos; sin embargo, al contar con la admiración de los ciudadanos obviamente que algunos de estos jóvenes se merecen la oportunidad. Pero debemos entender que los que lleguen a tener ese honor deben ser una élite de ellos, más no por eso deben los que no lo sean desvirtuar los grandes logros y por venir del MOVIMIENTO ESTUDIANTIL, dejándose llevar por oportunismos políticos.

Otro ejemplo, digamos, un defensor de los derechos humanos como Alfredo Romero (AC. VIVE) o Gonzalo Himiod (FORO PENAL); son figuras notables que han tomado el camino del activismo político; más no por ser políticos independientes dejan de hacer muy bien su trabajo como defensores de los DDHH y como abogados con bufetes de prestigio. Otro caso, Carlos Vechio quien con una ONG, CIUDADANIA ACTIVA, nunca ha dejado de aspirar en el plano político, su formación académica es totalmente dirigida a las políticas publicas, por tanto es un operador político independiente, cuestión muy loable. El Presidente del CEDICE, Rafael Alfonso Hernández, así como Alejandro Peña Esclusa (Fuerza Solidaria), hombres valientes que no creo que necesiten ninguna presentación entre nosotros los luchadores por la democracia y la libertad. Otro ejemplo, el incansable Miguel H Otero, ilustre editor de periódicos, libros y revistas, quien es sin duda un operador político independiente; fundador del movimiento 2D y un gran luchador al cual es lógico como a muchos otros, disculpen pero no puedo nombrarlos a todos, que son legítimos representantes de los FACTORES DEMOCRATICOS INDEPENDIENTES NO PARTIDISTAS; lo que mal llaman la sociedad civil. Igualmente, hay lideres locales o regionales, reconocidos que aunque sean independientes son reconocidos operadores políticos que deben ser tomados en cuenta en sus locaciones.

Otro caso, algo diferente, los artistas que se prestan a la política, si bien es cierto que son figuras publicas, si no tienen experiencia en la administración de los asuntos públicos, estudios universitarios, no son reconocidos en sus gremios, ni tienen méritos como activistas políticos ¿de que nos sirven? El caso patético de la actriz de Vargas, es un ejemplo claro. O el famoso caso del MOÑONGO(Nuestra queridísima Lila-maracucha) PARA EL MUNICIPIO BRION-EDO MIRANDA. No tengo nada en contra de ellas, pero son ejemplos muy claros de malas decisiones políticas. No así, los que son dirigentes gremiales o sindicales; ya que ellos representan a un sector de la población y por lo general son legítimos actores políticos por ser electos.

Nuestros presos y perseguidos políticos, sean o no militantes de partidos cuentan con nuestro apoyo y por ende son candidatos muchos de ellos por su loable sacrificio y lucha en defensa de la democracia y la libertad. Hay muchos casos y todos se lo merecen. Ojo siempre y cuando sean verdaderos perseguidos políticos y/o sean o fueron presos por razones políticas por parte del régimen castromarxista chavista.

Todos estos ciudadanos reconocidos actores políticos, pre candidatos o no, tienen algo en común, son la excepción de la regla, son virtuosos y la sociedad se los reconoce, NO SE COMPARAN, SE SEPARAN. Y debido a las circunstancias políticas actuales, deben ser escuchados y evaluar sus propuestas a la hora de que los los partidos junto con las organizaciones con fines políticos, FACTORES DE LA UNIDAD, tomen decisiones en ciertas materias, sobre todo la electoral.

LA UNIDAD AMPLIADA EXISTE Y ESTA OPERATIVA A NIVEL NACIONAL. O sea, que las ONG´s reconocidas tienen voz y voto; pero si se aceptan todas las de maletín, etc etc etc LA UNIDAD SERIA UN ORGANO IN-OPERANTE Y SUS REUNIONES SERIAN LARGUISIMAS, que de hecho ya lo son. Los infiltrados, como en el caso de la coordinadora, acabarían con toda posibilidad de acuerdos importantes, entre otros tantos problemas como locación, logística, etc. La idea es que se incorporen a las mesas de trabajo las ong´s serias y hagan propuestas concretas en áreas especificas... NO QUE PRETENDAN PARTICIPAR EN TODO Y DE PASO SIEMPRE SEAN LOS MISMOS REPRESENTANTES PARA TODO COMO VEMOS SUCEDE CON MUCHAS ORGANIZACIONES CIVILES Y PARTIDISTAS DE MALETIN.

Como ven la política no es solo para vagos ,como dicen muchos; por el contrario, es cuestión muy sería que requiere: estudiar, prepararse, ser útil, ser reconocido en su comunidad, parroquia, gremio, sindicato, municipio, universidad, partido, profesión u oficio, entre otras virtudes humanas que siempre son bienvenidas. PARA SER REPRESENTANTE LEGITIMO SE REQUIERE DE TRABAJO, RECONOCIMIENTO, FORMACIÓN Y DEDICACIÓN. NO ES CUESTIÓN DE SOPLAR Y HACER UNA BOTELLA...

Nunca olviden que el fin, más importante, de los partidos y/u organizaciones políticas es llegar al poder o establecer las alianzas necesarias para obtener cuotas de poder. LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA

¿Dónde quedaron nuestros derechos?



¿Dónde quedaron nuestros derechos?


Por: Mercedes Montero

Gabriela Ramírez, Defensora del Pueblo en su reciente visita a España dijo que Venezuela era reconocida por el avance en materia de derechos humanos.

¿Dónde quedó el derecho a la seguridad?
Roban en medio de funciones en el cine (Maracaibo)
Robos masivos en edificios residenciales (Caracas)

¿Donde quedó el derecho de los productores del campo?

Confiscan fundo familiar en plena producción en Guárico
Las haciendas productivas transformadas en conucos improductivos.

¿Dónde quedó el derecho a la salud?
2000 módulos de Barrio Adentro estaban abandonados, el régimen importo 2000 médicos cubanos graduados en dos años para “velar” por nuestra salud.

¿Dónde quedó el derecho a parir con dignidad?
La Maternidad Concepción Palacios está colapsada, no tiene servicio de Neonatología. Las parturientas son ruleteadas por diferentes emergencias.

¿Dónde quedó el derecho a la vida?
150.000 muertes por causa de la violencia es el saldo terrible de los once años del Chavismo

¿Dónde quedó el verdadero derecho a la propiedad privada?

En los registros se niegan a registrar las propiedades listadas en la Gaceta 39.272 declaradas como Patrimonio Cultural, un límite a la propiedad privada de todos , ejemplos: Bloques de la calle Uruguay del 23 de Enero, Bloques de La Vega,
Bodega del señor Ignacio, Bulevar de la Zona F del 23 de Enero, Bulevar de Sabana Grande, Calle Pueblo Nuevo, Camino de Los Españoles, Casa n° 105 de La Pastora, Casa n° 85 de La Pastora, Casa nº 136 de La Pastora, casa nº 14 de San Bernardino casa nº 66 de La Candelaria, Casa nº 72 de San Agustín del Norte

¿Dónde quedó el derecho a vivir en paz?
Es el pueblo en armas, la guerra de todo el pueblo (...) Nosotros no tenemos planes de agredir a nadie, pero vamos a convertir a Venezuela en un país capaz de defender hasta el último milímetro del territorio y para eso es importante la participación del pueblo", palabras de Hugo Chóvez

¿Dónde quedó el derecho a la protesta?
Un grupo de dirigentes (20) de la mesa de la unidad de Turmero se encontraban volanteando en la Plaza Mariño de Turmero fueron agredidos salvajemente por las bandas chavistas con sus uniformes rojos, provistos de palos, objetos cortantes y todo lo que los caracteriza arremetieron contra nuestro compañero de la Causa R Edgar Villobos, y la partieron la cara que ameritó varios puntos de sutura, esta agresión la hizo el Presidente del Concejo Municipal, el violento Sigifredo Iturriaga, esposo de la Alcaldesa Tibisay Guevara, quien dio la orden.

¿Es este nuestro desarrollo social?

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dio a conocer recientemente su Informe sobre Desarrollo Humano 2009, en el cual Venezuela pasa del puesto 58 al 74, en el universo de 182 países que cubre el informe. En última instancia, además, hay otras estadísticas que están a la vista de todos, aunque no estén contempladas en el Informe, las cuales hacen muy poco creíble el presumido discurso oficial. Entre ellas podemos citar la creciente criminalidad e inseguridad personal, el deterioro de la infraestructura nacional, la progresiva dependencia alimentaria, la merma de las exportaciones, el desenfrenado endeudamiento público, la inflación incontrolada, la crisis del suministro eléctrico, la crónica emergencia médica asistencial y la fuga de divisas y cerebros, entre tantos otros aspectos esenciales para el desarrollo.

El número de viviendas construido en lo que va del gobierno de Chávez, es menor al de otros mandatarios. El promedio anual de la gestión chavista en sus diez años representa el más bajo en las últimas tres décadas en Venezuela, al consolidar 34 mil 832 soluciones habitacionales. El más alto es el de Herrera Campíns, con un promedio anual de 73 mil 118 casas.

¡Bravo seguimos cuesta abajo!

Fue Publicado el 02.11.2009 07:30
En Gentiuno se puede ver con ls gráficas:
http://www.gentiuno.com/seccion.asp?seccion=94

domingo, noviembre 01, 2009

“YO NO SOY POLITICO, SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL”... OTRA TRAMPA CHABURRA.



La verdad, no dejemos de decirla...

“YO NO SOY POLITICO, SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL”... OTRA TRAMPA CHABURRA.


Por: Ricardo Ojeda Salazar

Me parece inconcebible que ahora que los partidos democráticos y organizaciones con fines políticos construyen la UNIDAD NACIONAL, con todos los defectos que está pueda tener, sean factores de la mal llamada sociedad civil los que saboteen toda posibilidad de tener un punto de encuentro entre ORGANIZACIONES POLITICAS SERIAS y ORGANIZACIONES POLITICAS SIN FINES PARTIDISTAS...Muchos de los que asumen ser representantes de la sociedad civil, actualmente, esgrimen una estocada irracional a la posibilidad de que construyamos la UNIDAD NACIONAL DE FACTORES DEMOCRÁTICOS.

Lo insólito es que muchos de ellos, de sus ONG´s o grupos están dentro de los que vehementemente, por años, han invocado a la UNIDAD. Hoy podemos ver que era solo oportunismo político e hipocresía; ya que solo quieren que la unidad sea entorno a ELLOS FISICAMENTE (protagonismo mezquino), sus planteamientos, ideologías minoritarias o ideas. Ojo actuación que solo favorece al chaburro y su banda criminal.¡Que insensatos, por Dios!

En este punto debo aclarar que los grupos, ong´s y asociaciones civiles que se atribuyen ser los REPRESENTANTES PLENIPOTENCIARIOS DE LA SOCIEDAD CIVIL, entiéndase, OPORTUNISTAS POLITICOS AUTORITARIOS disfrazados de demócratas... Son en muchos casos grandes manipuladores, sin mayores méritos ni trabajo serio, y que solo por protagonismo basado en mentiras pretenden ocupar escaños políticos y altos cargos públicos, SIN NINGUN TIPO DE RESPONSABILIDAD.

Debo también aclarar, mis amables lectores, que hay mucha gente seria y sin animo de protagonismo electoral más que el de hacer el bien en muchas ONG´s, pero desgraciadamente son pocos en una selva de organizaciones, legales o no, QUE DICEN REPRESENTAR A LA SOCIEDAD CIVIL. En muchos casos, un señor(a) con un maletín y un ordenador personal lo vemos, y lo penoso es que se lo crea y algunos idiotas le crean, PROCLAMANDO SE A SI MISMO O A SU GRUPITO REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL. Lo más grave es que están actuando en actividades de carácter político. En otras palabras, ACTIVIDADES que corresponden ,hasta por ley, a las organizaciones civiles con fines políticos conocidas como PARTIDOS POLITICOS.

Hasta aquí todo es normal, lo anormal es que dichos especimenes digan que los que militamos en partidos políticos no formamos parte de la SOCIEDAD CIVIL. Engañando descaradamente y premeditadamente a la población políticamente activa con semejantes idioteces. Debo recordar les ciudadanos que los partidos políticos son agrupaciones civiles con fines políticos. Y es a ellos a los que les corresponde representarnos, nos guste o no, en esa materia.


Ratifico, se que hay unas cuantas asociaciones civiles y ONG´s que merecen todo nuestro respeto y admiración; empero, no son precisamente las que se involucran en actividades meramente políticas ni electorales. Las organizaciones civiles u organizaciones no gubernamentales serias, que sirven de apoyo en está materia, NO andan lanzando candidatos dizque representantes de la sociedad civil (caso SUMATE, por mencionar uno). Les hago una apuesta, ¿Ha que son estos mismos especimenes los que no aceptaran ni acataran responsable mente los resultados de unas elecciones primarias para, por ejemplo, la elección de concejales?

Por otra parte, debo decirles mis queridos conciudadanos, que muchos grupos organizados serios y ONG´s por años hemos llamado conscientes a la desobediencia civil y para lograrlo hemos suplicado a la ciudadanía constituirse en ONG´s, asociaciones civiles y/o grupos comunitarios (vecinales / familiares) para defender la democracia y la libertad. Eso, nada tiene que ver con protagonismos efímeros ni ridículos que ciudadanos por ser lideres de una manzana, su barrio o una urbanización ahora se crean que son grandes lideres políticos y que deben aspirar a un curul; pasando le por arriba a todo político que se meta en su camino e insultando a todo el que sea militante activista de un partido político. Más cuando dichos militantes son OPERADORES POLITICOS NATURALES DE LA COMUNIDAD, MUNICIPIO, ESTADO O DE LA NACIÓN.

Estos señores que con su discurso anti política quieren incursionar en ella, al mejor estilo chaburro, creen que pueden competir por un curul, del cual para colmo se creen merecedores, por contar con 4 gatos que los adulan, muchas veces con muy pocos méritos, corruptelas evidentes y hasta el repudio mayoritario de sus comunidades por desempeños truculentos en la administración de sus asociaciones vecinales, consejos comunales, juntas de condominio, etc etc etc.
¿Como reconocerlos? SIEMPRE DICEN ANTE LA CIUDADANIA: "YO NO SOY POLITICO...SOY REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL".

Los grupos organizados para defender la democracia y las libertades democráticas son autónomos, más no son agrupaciones con fines políticos partidistas. La idea fundamental, es que sus miembros, si posible, sean de muchos partidos con independientes también, por su puesto. Su labor es la de activar la autodefensa ciudadana por razones que todos conocemos. Entiendo, que al no tener actividad, muchos ciudadanos conscientes se desmotivan, comienzan a dudar de que para que sirve agruparse en COMITES DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, si a la final son los políticos tradicionales los que deciden, en veces a espaldas de nosotros. Lo que me obliga a ser enfático y repetitivo en esto, la labor de los grupos de la sociedad civil organizados para la DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA LBERTAD no es meterse ha operadores políticos ni creerse los sheriff de sus comunidades, es una labor patria que si bien nos llevará a tener nuevos lideres o representantes no implica acabar con todo lo anterior, ni con los partidos políticos, como vemos pretenden hacer los chaburros. LA IDEA ESTIMADOS CIUDADANOS ES RESCATAR LA DEMOCRACIA, POR SI SE LES HA OLVIDADO. Continua… PARTE II

jueves, octubre 29, 2009

Policías que torturaron a Leocenis Garcia fueron imputados por los fiscales con competencia nacional Samia Abimelis y Jhonny Mendez


PORTADA DEL LIBRO DE LEOCENIS, LECTURA RECOMENDADA

Fuente: Leocenis Garcia
Policías que torturaron a Leocenis Garcia fueron imputados por los fiscales con competencia nacional Samia Abimelis y Jhonny Mendez

El periodista extrañamente sigue detenido en Tocuyito

Noticias Expresas
Caracas 29-10-09

Alta fuente del Ministerio Publico, confirmó la imputación ya formalizada que hizo la fiscal Samia Abimelis y Jhonny Mendez, contra los funcionarios de la Policía de Carabobo: Ali Lombano, Keyi Chourio, Wladimir Alvarado, Eduardo Augusto Sapini, Argenis Alvarado, Francisco Barrios, y Betancourd Montes, por los delitos de lesiones, trato cruel en cautiverio y abuso de poder, contra el periodista Leocenis Garcia, su chofer Luis Tortoza y su asistente Yohandris Rojas, detenidos el 4 de mayo del pasado año.

En su momento el entonces Ministro del Interior, Rodriguez Chacin negó que Garcia y sus acompañantes hubieran sido torturados al momento de su detención luego de un incidente en las instalaciones del diario el Periódico propiedad de la familia Makled, hoy presos bajos los cargos de narcotráfico. Segun la defensa de Garcia, al periodista se le sembró un arma que nunca existió y que al día de hoy nunca ha sido presentada al Ministerio Publico, por lo cual acusan a los fiscales que llevaban el caso de Simulación de Hecho Punible. Después que el fiscal acusador Jaime Martinez fuera destituido, quedó a cargo Gineira Rodrigues y Mery Gomez. Esta última la misma que acusa al estudiante Raúl Diaz el único caso reconocido por la CIDDHH como caso político.

Leocenis Garcia y Gustavo Azocar , son contabilizados como los dos periodista presos políticos del régimen de Hugo Chavez, junto a una lista de 43 personas más que colocan a Venezuela como el segundo país con mas presos políticos , después de Cuba en Latinoamericana, según la Fundación Venezuela Vigilante. http://www.venezuelaawareness.com/

miércoles, octubre 28, 2009

¿Quieren Candidatos De Unidad?



Por Alberto Franceschi .

Siempre he pensado y lo sostengo, que el sistema electoral venezolano en manos de Chávez, es asquerosamente fraudulento. Me basta para afirmarlo con el hecho monumentalmente visible y comprobado, que el CNE, el poder electoral, como los otros por demás, es solo un anexo al PSUV.

Pero hay 6-8 millones de compatriotas que querrán votar contra los candidatos del gobierno. Y desde ya los electoreros de oficio abandonan las luchas para dedicarse a las intrigas propias de la competencia caníbal, sobre preeminencias y ventajas, que con justicia o no reclama cada sector y/o componente de la variopinta oposición.

Esa pugna está por ahora disfrazada tras las banderías de cuál debe ser metodología de selección nutrida con descalificaciones a granel sobre los otros aspirantes etc.

Yo no andaré en campaña para desacreditar a los que se preparan para elecciones y desde ya quieren sumar adeptos. Aclaro sí, ante quienes actúan o les creen de buena fe, que no lo hago para evitar poner en entredicho su inteligencia y su ingenuidad supina, montada sobre falsas esperanzas de paz y de un mejor futuro, a pesar Chávez, pretendiendo como finalidad inmediata aspirar a coexistir como partidarios de la cohabitación con este régimen. En cuanto a los cínicos, aliados subrepticios del gobierno, esos se descalifican solos.

Sé que es un contrasentido mayúsculo que acepte que la gente mayoritariamente quiera participar en esa fabula optimista, lo que ocurre es que no tengo vocación de cruzado templario contra esas ilusiones electorales, me conformo con verlas críticamente y sin ninguna ilusión sobre sus consecuencias…

Asumo entonces que nuestra gente haga su experiencia, que se vuelvan a decepcionar, que sabaneitor vuelva a montar su fraude, que incluso ganándole al gobierno éste logre hacer perder a todos con alguna tramoya pestilente de última hora, o apenas vea que el triunfo no le favorece, como ocurrió otras veces y con particular cinismo cuando la derrota de su Reforma Constitucional.

La profesora Marta Colomina, a quien considero una mujer capaz y muy valiente, a pesar de que yo no sea santo de su devoción, ha escrito que entre “Cogollos, Divos y Asomaos” se pelean porque un sector quiere cogerse 45 candidaturas, dejándole al otro gran segmento solo 10.

Y si bien yo puedo admitir equivocaciones, incluso serias, en los pronósticos políticos, de lo que si estoy FISICAMENTE SEGURO, es del dominio de las matemáticas elementales de segundo y tercer grado de primaria y sé entonces que eso corresponde a los números de la cuota que dijo Chávez que le dejaría de su Asamblea de las brujas y eunucos políticos, a participantes de la oposición, cogiéndose para el PSUV los otros dos tercios.

¿Quién explica estos desaguisados y los aliños particulares de esta pelea de bandos opositores y sobre estas aspiraciones a satisfacer o no, según sea la “cercanía” a los que deciden?

Mi propuesta es sencilla y vuelvo a plantearla con tiempo suficiente, aunque no me pararon para las elecciones de Alcaldes y Gobernadores.

LOS CANDIDATOS A DIPUTADOS DEBEN SER LOS PRESOS POLITICOS, civiles y militares, o ya excarcelados de alta estatura moral como el general Francisco Usón, para colocar solo un nombre de los muchos que reúnen este requisito.

Los candidatos deben ser líderes atropellados, vejados, calumniados por el gobierno, o las esposas de quienes el gobierno les haya quitado despóticamente sus derechos políticos, dirigentes políticos exiliados a los que aún pueda hacérseles valer derecho a postularse, Gente del Petróleo en exilio económico, líderes sindicales desconocidos por los atropellos a los gremios desafectos al gobierno, periodistas aguerridos no los babosos, y hasta sacerdotes y pastores, vilipendiados o arrinconados por régimen, que tengan voluntad de participación en la política activa, etc., etc.

Por esos candidatos votaríamos incluso los que creemos, sin margen de dudas, que esas elecciones ya está montadas como fraudulentas, para asignarse de antemano dos tercios para los incondicionales a esta piltrafa de régimen.

Esas candidaturas de víctimas directas del gobierno nadie puede cuestionarlas. Muchos trabajaríamos por ellas, con alta moral y convicción de que hacemos parte de una causa noble, solidaria y políticamente contundente contra el gobierno chavista.

Se los arrancaríamos de las cárceles y de los juicios o procesos infames de ese poder judicial subalterno de Chávez, contra inocentes ciudadanos.

Nadie mejor que la esposa, un hijo o mejor hija de un proscrito que no pueda ser candidato, para dar la pelea diaria por su libertad. Si el preso no pudiera ser candidato que escoja él quien puede representarlo en esa curul, empezando por alguien su familia.

Serían candidatos que generarían hasta repercusión internacional, sus nombres serían populares en EEUU, América latina y España y aquí muchísimos colaborarían para sostenerles financieramente con esa publicidad distinta, porque son candidatos de la causa de la libertad, gente que sufre las consecuencias de sus luchas contra este gobierno de carceleros, corruptos y malandros.

¿QUIEREN UNIDAD, QUIEREN QUE TODOS HAGAMOS CAMPAÑA Y HASTA QUE VOTEMOS?, PUES BIEN, ENTONCES ESTOS DEBEN SER LOS CANDIDATOS.

La calidad de militante de oposición se gana con un mínimo de coherencia entre lo que se piensa contra el régimen y lo que estamos dispuestos a hacer.

Los presos políticos y gremiales, candidatos a la asamblea nacional, es una bandera irrenunciable para todo demócrata sincero.

Ese es el camino más seguro a la unidad, no el de las cuotas según poder mediático, de billete o de aparatos y maquinarias clientelares.

Cambien ese desacreditado estilo de hacer oposición al gobierno. Dos tercios de quienes nos oponemos a este despotismo no creemos sino en contados dirigentes opositores.

No pierdan la oportunidad de defender una propuesta que nos una a todos. Esta es quizá la única manera de vernos frente a frente con el régimen, de forma altiva defendiendo nuestros presos y denunciando los crímenes, atropellos y vergüenzas del déspota y sus alabarderos.

Cortesía de Antonio Palma y publicado en ND

El líder del atraso y el fracaso



El líder del atraso y el fracaso

La hiperincapacidad de Hugo Chávez ha sido desnudada definitivamente ante los ojos de sus seguidores y de todo el país, que se ha quedado anonadado por la torpeza con que Chávez reaccionó ante la explosión de la crisis del servicio eléctrico nacional y del abastecimiento de agua en la zona metropolitana de Caracas. Lo anacrónico de la respuesta, pretendiendo culpar a quienes cancelan religiosamente su consumo eléctrico, comercios y empresas privadas y , sugiriendo que la gente deje de lado sus hábitos de limpieza personal , que el troglodita asocia al “derroche”, exculpando a la incompetencia e irresponsabilidad del gobierno en ésta grave situación que le está moviendo el piso a quien se creía en una posición inexpugnable de atornillamiento en el poder.
Hablarles a los jóvenes de hoy, del uso de totumas, velas, conucos y tuzas cómo hábitos que hay que cultivar causará un rompimiento definitivo entre éstos y los llamados adultos contemporáneos con quien se erige en este tiempo cómo la personificación del atraso y el fracaso. El que esto ocurra luego de ordenar Chávez el caprichoso cierre de emisoras de radio y televisión, el encarcelamiento y persecución de estudiantes universitarios, de humildes trabajadores, de dirigentes sindicales y políticos por el único y exclusivo delito de hacer uso de su derecho a la protesta y de ejercer su libertad de expresión, coloca la confrontación ya no en la lucha de clases que Chávez se empeña en fomentar, sino en el viejo conflicto entre civilización y barbarie magistralmente descrito en la obra de Gallegos.
Si alguien dentro del universo opositor tiene la capacidad de explotar ésta arista, ubicando la confrontación existente en Venezuela en una lucha entre la modernidad y el atraso, Hugo Chávez lo pasará mal si la opinión pública de ambas tendencias comienza a identificarlo cómo el líder del atraso y el fracaso.
Jorge Ramírez Fernández
8.323.315
e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com
www.jorgeramirezfernandez.blogspot.com

domingo, octubre 25, 2009

EL BAÑO CON TOTUMA

Objetivo militar: La custodia de la totuma, nuevo símbolo del “poceso” Fotocrédito: http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/2620

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional

El señor de las cavernas en una de sus más recientes alocuciones, señaló que los venezolanos debíamos bañarnos con totuma en tres minutos; un minuto para mojarse, un minuto para enjabonarse y un minuto para quitarse el jabón, y además dijo que él se bañaba en tres minutos y no quedaba hediondo.
Al escuchar estas palabras de boca, nada más y nada menos de quien gobierna al país, hiela la sangre y hace producir todo tipo de pensamientos en nuestras mentes.
Lo primero que podemos pensar es que este señor es un cavernícola que no acepta los avances de la ciencia ni el progreso de la civilización. En segundo lugar, se nos viene a la cabeza, que este retrógrado es un farsante y un cínico, porque mientras él se ha duchado en los baños de los hoteles más lujosos y costosos del mundo, dónde sólo se han bañado jeques árabes, reyes, multimillonarios y estrellas de Hollywood; les pide en cambio a los habitantes de este país petrolero y que regala a manos llenas millones de dólares a otras naciones, que se bañen con una perola y una totuma.
En tercer lugar, tampoco podemos creer que una persona atiborrada de chalecos antibalas y camisas blindadas, y que debe sudar tanto, se bañe en tres minutos y no quede hediondo.
La verdad es que no es motivo de risa lo dicho por este señor que ejerce la presidencia de la República de una manera impúdica. ¿Cómo nos va a pedir a los venezolanos que nos bañemos con totuma cuando él dilapida y derrocha nuestros recursos en sus planes hegemónicos internacionales? Mientras él se da “vida de ricos y famosos”, nosotros tenemos que bañarnos como si fuéramos un país pobre y sin recursos. ¿Por qué no invierte recursos en Venezuela y busca solucionar el problema?
Definitivamente, este señor no tiene ni idea de lo que significa gerenciar un país ni comprende lo que es un buen estadista. Pobre Venezuela! ¿En manos de quién estamos? ¿Es posible tanta incompetencia y tanta estupidez juntas? ¿Acaso creerán que los venezolanos somos idiotas? ¿Es que acaso no sabe que forma parte de la idiosincrasia del venezolano, el aseo e higiene personal? ¿Tan poco nos conoce este señor?.
Ante toda esta barbarie, los venezolanos le decimos: Vaya a bañarse Presidente!!!
VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=cPxfzRZMfCc&feature=player_embedded

martes, octubre 20, 2009

La Dimensión Política


Por: Cesar Perez Vivas

Es conveniente distinguir la política y lo político. Lo político lo entendemos como la dimensión de poder explícito y del ejercicio de ese poder, la política la entendemos como el arte (o la ciencia instrumental) de organizar y dar orden a ese poder para ello debe comprenderse lo que es permanente y transitorio en lo político. “Lo propio y específico de la política es lo político cuyo dominio está determinado por lo público, el cual se caracteriza por la distinción entre amigo y enemigo, pero este enemigo no es el enemigo privado (inimicus) sino el enemigo público (hostis) el que me hostiga o impugna” . En consecuencia en lo político surge el conflicto por el ejercicio del poder, el conflicto puede ser de tipo existencial, donde la supervivencia de un grupo depende de la ausencia del otro, o discurrir en un tipo de conflicto agonal; donde la existencia de uno no implica la eliminación del otro.

La responsabilidad del hombre frente a la realidad y en particular, frente a la realidad política, pone en juego las exigencias que el “corazón” expresa. Al poner en juego esta responsabilidad frente a los valores choca con la realidad del poder, entendida como la fuerza y energía organizada para alcanzar los objetivos. Frente al poder se presentan dos dinámicas posibles, una que mueve la voluntad para el desarrollo y servicio del hombre y la otra que reduce la realidad humana a los objetivos del poder. En este último caso al Estado, a la comuna, al partido o a la organización, que se considera fuente y fin de todo derecho.

Como bien lo señala Giussani (LG, 2001, 152), “Si el poder mira sólo a sus propios objetivos, necesita entonces tratar de gobernar los deseos del hombre”, es decir su libertad. En este caso el poder sólo buscar asegurar su existencia y permanencia en la medida que reduce el ámbito de libertad de la realidad humana. Esta reducción es mayor en cuanto reduce la diferencia, la diversidad en definitiva el pluralismo y coarta todo mecanismo que permita que esta diversidad sea expresada en igualdad competitiva en oportunidades, sin ventajas para unos u otros en un proceso limpio, transparente, con reglas claras y estables, por lo tanto legitimo desde la fuente.

De lo señalado surge la dialéctica de la legitimidad del poder; de su origen y permanencia, “un gobernante justifica su poder no sólo por la perfección de su título de mando, sino también por la rectitud con que ejerce el mismo” (Ponsati, 1988, 25). La legitimidad del mando para el gobernante requiere dos elementos para ser obedecido primero es la legitimidad del origen del mando y en segundo lugar, la legitimidad del ejercicio del mando luego de ser obtenido este. En cuanto al origen, la historia ha mostrado al menos más de dos fuentes de legitimidad: una que parte de la “herencia” (feudalismo, tiranías) y la costumbre que atribuye el derecho a mandar a quien sucedía hereditariamente a un ascendiente provisto de esa facultad, la del carisma del “profeta” o del guerrero quien conquista el poder con la anuencia de sus seguidores y con la pasividad de sus opositores, y, por último, la otra basada en la elección del pueblo, en la que se fundamenta la democracia. Las democracias se caracterizan como formas de gobierno producto de elecciones libres y secretas a las que concurren los partidos políticos, fundamentadas en una constitución, en los derechos humanos y en la independencia de los poderes públicos . La democracia es una forma política y no social de organización.

En este sentido, la democracia la podemos entender como un gobierno de la mayoría (mayoría de quienes votan) que respetan el derecho de las minorías (de quienes votan o no votan) y manejan las diferencias, el hecho simple de tener una mayoría relativa o absoluta, no implica el desconocimiento de los derechos humanos y de las libertades civiles que posen quienes circunstancialmente no cuentan con una mayoría relativa en un proceso electivo.

Una práctica de gobierno que permanentemente niega los derechos de las minorías imponiendo leyes injustas, que por ser ley no dejan de ser injustas, conlleva a la larga la pérdida de su legitimidad por cuanto se convierte en un régimen opresor y para mantener su opresión se afinca cada vez más en la injusticia por el temor de la rebelión y las conspiraciones, esta paranoia termina asfixiando a sus propios aliados y llenando de odio y temor al pueblo. Hasta el punto en que el odio puede ser mayor que el miedo mismo. La historia humana está llena de ejemplos de este tipo. La reacción del pueblo venezolano en particular ante la caída del gobierno del Benemérito y el vuelo de la “vaca sagrada” son dos ejemplos recientes de la historia del siglo XX.

Douglas Coromoto Ramírez Vera.
Mérida, octubre de 2009
dramirez@ula.ve .

lunes, octubre 19, 2009

Los usurpadores de la democracia


Una repetida fórmula avanza en América Latina. Ha nacido una casta de usurpadores de la democracia. Su recorrido se reitera en cada país, con rigurosa precisión.

Los patéticos gobiernos demagógicos que supimos conseguir en el pasado, han sido el caldo de cultivo ideal para la aparición de estos modernos líderes mesiánicos que combinan su perfil autoritario con un discurso populista, una inteligente perversidad y ese hipócrita fervor democrático que los delata en forma inconfundible.

La democracia es la herramienta imprescindible que utilizan para ejecutar su proyecto. Se trata de declararse amantes de ella y al ejercerla, sentar las bases de su propio aniquilamiento. La voluntad popular es el medio para quitarle libertades a la gente, acumular poder, destruir la república y quedarse con todo a su paso.

El camino lo conocemos, promesas populistas, mucho de demagogia y predecibles triunfos electorales. Con altos niveles de popularidad queda allanado el camino para implementar la segunda fase del plan. Reformar la Constitución, la Carta Magna, para sentar las bases de un reeleccionismo indefinido, un presidencialismo eterno que limite a los otros poderes de la república, a los que someterá en forma directa o indirecta.

A partir de ahí, todo es un juego de niños. Con la suma del poder público, vendrá la etapa del sojuzgamiento. Una reelección primero, otra después, dando pasos graduales pero firmes, para concentrar el poder institucional, amedrentar a los adversarios, para cerrarle todas las puertas de acceso al poder y acallarlos de cualquier modo.

Será tiempo entonces del periodo expropiador, el de estatizar progresivamente, exacerbando el espíritu nacionalista, demonizando a los extranjeros, y concentrando la propiedad en manos del Estado para minimizar el espacio para la propiedad privada.

La idea es poner de rodillas a la sociedad para ir por todo. Quieren el poder, las propiedades, la libertad y la conciencia de la gente. Para esa etapa tendrán que eliminar derechos esenciales, dominar los medios de comunicación y establecer un control policial sobre los individuos, creando para ello, enemigos artificiales que justifiquen cada avance sobre esas libertades.

Estos líderes populistas, para construir ese sueño, requieren de un instrumento que lo han encontrado en la democracia. Pero es en realidad ESA forma, tan particular de concebirla, esa que aceptamos mansamente, respetando una regla falsa, la que les permite a estos apropiadores del sistema, avanzar en su proyecto.

Es que en América Latina ha crecido desproporcionadamente una creencia que no resiste análisis alguno. Estos déspotas han construido un modo de interpretar los principios de la democracia que se sostiene sobre la base de que todo lo que decide una mayoría debe ser aceptado por la minoría. Una concepción casi aritmética de un valor superior. Han convertido una filosofía que posibilita la convivencia en sociedad, en una mera fórmula matemática, donde los más aplastan a los menos.

Así, el que gana impone, y el que pierde se somete. Esa lógica electoral, otorga derechos. Cada vez que triunfa, puede hacer lo que se le antoje, y esto incluye el derecho a destruir el sistema y vulnerar sus principios fundacionales en el proceso.

Es que en nuestras tierras, mucha gente cree genuinamente que de eso se trata la democracia. Han comprado la idea de que cada compulsa electoral es algo así como una disputa deportiva, en la que hay que pasar a la siguiente fase.

La democracia es un sistema de convivencia pacífica, donde la ciudadanía delega en manos de algunos pocos un poder que le resulta propio. El poder sigue siendo ciudadano. Por eso, los circunstanciales líderes deben entender que están a préstamo, de paso, solo de paso. Pronto serán historia, y si hacen las cosas razonablemente bien, podrán aspirar a dejar una huella para las generaciones futuras, tal vez un legado.

Las dictaduras actuales han decidido no tomar el histórico camino de la revolución cubana. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y la propia Honduras, de la mano de sus nuevos caudillos, han tomado un recorrido más perverso, menos frontal, sustancialmente más hipócrita y retorcido. Ya no precisan de las armas, ni de la guerrilla en su sentido histórico. Ahora han elegido disfrazarse detrás de los ropajes de la democracia. Un sistema en el que no creen, que detestan, pero que les viene bien para dominar por etapas y con un programa pergeñado al detalle, quitando una a una las libertades a la sociedad.

La democracia no es la caricatura que estos dictadores en potencia nos ofrecen. La democracia preserva a las minorías, respeta las libertades individuales, construye sobre consensos, garantiza la diversidad y el pensamiento diferente y jamás trabajaría para limitar su esencia, sino, en todo caso, para hacerla más transparente, más ciudadana.

Estos dictadores, seguirán intentando convencernos, que cada elección ganada otorga derechos para imponer. Para perpetrar su objetivo necesitan de una sociedad capaz de creer ese cuento, de jugar ese juego, del enemigo irreal que justifica la concentración de poder. Pero también requiere de una sociedad descomprometida, la de los individuos que creen que la política es tarea de otros y que no vale la pena participar.

Los apropiadores de la democracia conocen las reglas, saben que con un poco de mística en sus filas y la apatía de una comunidad que los avala con su apoyo o su silencio, pueden dar los primeros pasos de este camino. Muchos países ya han avanzado bastante en esto. Otros se encuentran recorriendo ese sendero con diverso éxito. Lo grave es que el plan trazado no se detiene, van por más y la gente sigue creyendo que esto de la democracia es un juego infantil que no gravita demasiado en sus vidas.

Es tiempo de despertarse. Estos dictadores vienen por nosotros. Son inteligentes y perversos. Pero deben servirse de esta democracia como el nuevo instrumento que han hallado para ejecutar su proyecto. Necesitan una democracia débil, una república anémica y una sociedad resignada, capaz de buscar en esos Mesías la solución a sus problemas. Ellos avanzan, pero en su propósito, somos los mismos ciudadanos los que construimos los pilares de su recorrido.

Muchos pequeños dictadores pululan por nuestras geografías. La imperfecta democracia que hemos construido tímidamente, alberga a demasiados personajes como estos. Aprender a identificarlos es una tarea que bien vale la pena. Es tiempo de cuidarse de los usurpadores de la democracia.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
Corrientes – Corrientes – Argentina
www.albertomedinamendez.com
03783 -15602694
http://www.existeotrocamino.com/

viernes, octubre 16, 2009

El Macuto de Guayasamín obra pintada hace 35 años


Pintado hace 35 años !!! / INSOLITO !!!!! / QUE VISION / INCREIBLE !!!
El autor del cuadro: Oswaldo Guayasamín, Ecuatoriano, muy famoso COMUNISTA DE 1RA LÍNEA de finales de los 60`s.
Venezuela: De la serie "Los culpables" - Etapa de Ira. título: El Macuto (entiéndase el bruto) FUÉ PINTADO HACE MÁS DE 35 AÑOS DURANTE LA ÉPOCA DE TANTAS DICTADURAS LATINOAMERICANAS:
¿QUÉ CLASE DE VISIÓN TUVO ESTE GENIO DE LA PINTURA LATINOAMERICANA PARA MATIZAR EL CUADRO?
RESEÑA TESTIMONIAL:
Hacen 35 años que Oswaldo Guayasamín, comentó que habría un FASCISTA HITLERIANO que destruiría no solo el futuro de su país si no, que crearía conflictos internacionales, concluyó que su final sería en un baño de sangre desde su mismo entorno, y sería luego de una década en el poder.http://img15.imageshack.us/imag15/3845/macutoguayasamin.jpg
EL futurista pintor GUAYASAMÍN tuvo la VISÓN DEL PERFECTO GORILA MILITAR Y BRUTO LATINOAMERICANO. Recuerden el Título: El Macuto (entiéndase el bruto) ¿Era clarividente?

RECORDEMOS TAMBIÉN QUE LA PINTURA DATA DESDE HACE MÁS DE 35 AÑOS; EPOCA EN QUE OCURRIAN TANTAS DICTADURAS LATINOAMERICANAS Y QUIZAS ERA SU ETAPA DE IRA.
Ante la Historia reciente en Venezuela y Latinoamérica cabría preguntarse:
¿A quien se les parece?
También se hace necesario acotar que Hugo Chávez Frias tenía 20 años, cuando Oswaldo Guayasamin, pintó EL MACUTO (El Bruto) y además comentó algo sobre el oleo, que pudiese interpretarse como una dedicación: ¡ AL DEMONIO ! ¿Que piensa Usted?
Fuente: Venezuela Libre
Enviado por: Manuel Vicente Irigoyen Rodríguez.

Publicado por Sammy Landaeta Millan en 12:26 AM
Etiquetas: SOCIEDAD