EL PODER POPULAR Y EL ESTADO COMUNAL EN VENEZUELA

(O de cómo se impone a los venezolanos un Estado Socialista, violando la Constitución, y en fraude a la voluntad popular)

Allan R. Brewer-Carías

Profesor de la Universidad Central de Venezuela

Miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

* La Constitución de 1999, actualmente vigente, constituyó a Venezuela como un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Organizando a la República como “un “Estado federal descentralizado”

* Ese es el Estado Constitucional en Venezuela: un Estado Federal descentralizado, Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Montado sobre un sistema de distribución vertical del Poder Público en tres niveles territoriales, entre el Poder Nacional, el Poder de los Estados y el Poder Municipal (art. 136), cada uno debiendo tener siempre un gobierno de carácter “electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables,” tal como lo exige el artículo 6 de la Constitución.

* Por tanto:

1. No es posible crear por ley instancias políticas que vacíen de competencias a los órganos del Estado (la República, los Estados, los Municipios y demás entidades locales)

2. y menos aún:

a. Establecerlos con funciones políticas sin que se asegure su carácter electivo mediante la elección de representantes del pueblo a través de sufragio universal, directo y secreto.

b. Sin que se asegure su autonomía política propia del carácter descentralizado

c. Y sin que se garantice su carácter pluralista, en el sentido de que no pueden estar vinculados a una ideología determinada como es el Socialismo.

* No olvidemos que la AN intentó establecer mediante la Reforma Constitucional sancionada en noviembre de 2007, el Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado Estado del Poder Popular o Estado Comunal.

* Reforma que fue rechazada por el pueblo en la consulta popular del 7 de diciembre de 2007.

* Tampoco se debe olvidar que la AN en franca y descarada burla a la voluntad popular y en fraude a la Constitución, desde antes de que se efectuara dicho referendo, comenzó a desmantelar el Estado Constitucional para sustituirlo por un Estado Socialista mediante la estructuración paralela de un Estado del Poder Popular o Estado Comunal, a través de la sanción de la Ley de los Consejos Comunales de 2006, reformada posteriormente y elevada al rango de ley orgánica en 2009.

* Meditemos en las fechas; en el 2006 la AN sanciona la Ley de los Consejos Comunales, en noviembre de 2007, sanciona la Reforma Constitucional (Los tipejos daban por descontado que seria aprobada por el soberano). El 7 de diciembre de 2007 la Reforma fue rechazada por el pueblo. Sin embargo la misma Ley la elevan al rango de ley orgánica en 2009.

* Ahora bien, a pesar de la derrota del régimen el 26 de septiembre de 2010, y en especial, la infringida al caudillo Pepa e Burro, dado el carácter de “plebiscitario” alrededor del mencionado, la AN aprovechándose de la mayoría que tenia para diciembre del 2010, nuevamente burla la expresión soberana y comete fraude contra la Constitución al proceder a la sanción de un conjunto de Leyes Orgánicas mediante las cuales se ha terminado de definir, al margen de la Constitución, el marco normativo de un nuevo Estado, paralelo al Estado Constitucional, que no es otra cosa que un Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado “Estado Comunal.”.

* Dichas Leyes Orgánicas son las del Poder Popular, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal, de Planificación Pública y Comunal, de Contraloría Social, y del Sistema de Transferencia de Competencias y Atribuciones de los Estados y Municipios a las Organizaciones del Poder Popular.

* Además, en el mismo marco de estructuración del Estado Comunal montado sobre el Poder Popular se destaca la reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, y de las Leyes de los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas, y de los Consejos Locales de Planificación Pública.

* Y por si fuera poco, la deslegitimada Asamblea Nacional, además, sancionó una Ley habilitante autorizando al Presidente de la República para por vía de legislación delegada, dictar leyes por un período de 18 meses, (hasta 2012), en todas las materias imaginables, incluso de carácter orgánico.

* EL ESTADO COMUNAL, EL PODER POPULAR Y EL SOCIALISMO

* El objetivo fundamental de estas leyes es la organización del “Estado Comunal” que tiene a la Comuna como a su célula fundamental, suplantando inconstitucionalmente al Municipio en el carácter que tiene de “unidad política primaria de la organización nacional” (art. 168 de la Constitución)

* El Estado Constitucional esta basado en el concepto de democracia representativa, es decir, el ejercicio de la soberanía en forma indirecta mediante el sufragio.

* El Estado Comunal, esta basado en el ejercicio de la soberanía en forma directa.

* Este estado paralelo ha sido “legitimado” por las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

* El artículo 8.8 de la LOPP, se define al Estado comunal, como la: “Forma de organización político social, fundada en el Estado democrático y social de derecho y de justicia establecido en la Constitución de la República, en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno sustentable, que permita alcanzar la suprema felicidad social de los venezolanos y venezolanas en la sociedad socialista. La célula fundamental de conformación del estado comunal es la Comuna.

* Se busca establecer así, un Estado Comunal en paralelo al Estado Constitucional: el primero basado en el ejercicio de la soberanía directamente por el pueblo; y el segundo, basado en el ejercicio de la soberanía indirectamente por el pueblo, mediante representantes electos por sufragio universal; en un sistema, en el cual el primero irá vaciando progresivamente de competencias al segundo.

* Todo ello es inconstitucional, particularmente porque en la estructura del Estado Comunal que se monta, el ejercicio de la soberanía en definitiva es indirecta mediante “representantes” que se “eligen” para ejercer el Poder Popular en nombre del pueblo, y que son denominados “voceros” o “vocerías,” pero no son electos mediante sufragio.

* El sistema que se busca montar, en definitiva, controlado todo por un Ministerio del Ejecutivo Nacional, lejos de ser un instrumento de descentralización – concepto que está indisolublemente unido a la autonomía política – es un sistema de centralización y control férreo de las comunidades por el Poder Central. Por ello la aversión al sufragio. En ese esquema, una verdadera democracia participativa sería la que garantizaría que los miembros de los Consejos Comunales, las comunas y todas las organizaciones e instancias del Poder Popular fueran electas por sufragio universal, directo y secreto, y no a mano alzada por asambleas controladas por el partido oficial y el Ejecutivo Nacional, en contravención al modelo de Estado democrático y social de derecho y de justicia descentralizado establecido en la Constitución.

Cortesía del compañero Benito Urrea.

PD.: Para que vean lo que los castromarxistas narcochavistas pretenden ver:
http://www.foroswebgratis.com/tema-poder_popular_protagonico_o_pueblo_sometido-97852-2593954.htm
y la linea del MICO MANDANTE:
http://www.vtv.gov.ve/art%C3%ADculos/opini%C3%B3n/30561

APOYALOS!!!

Somos solidarios con nuestros jovénes estudiantes

La obsesión de los nombres.

Es notable como el debate político prefiere inclinarse por lo doméstico. Es como que el protagonismo de los nombres, de los hombres, ocupara el centro de la escena y las ideas pasaran a aun absoluto segundo plano.

La sociedad parece preferir escudriñar en las vidas de los personajes de la política, encontrar sus defectos, flaquezas y debilidades, para terminar ocupándose de ello como si se tratara de una revista de la farándula, de un programa televisivo de espectáculos, de un reality contemoraneo.

En realidad, sería bueno comprender que no nos gobiernan los políticos, sino sus ideas. Ellos son solo intermediarios circunstanciales en este juego de ejecutar las demandas de la comunidad. Es mas, si intentáramos ir un poco mas allá, deberíamos decir que mandan las ideas de la gente, de la sociedad toda, que luego son percibidas e interpretadas por el costado populista de la política, ese que no respeta su propia visión, sino que convierte deseos ajenos en principios para luego transformarlos en consignas partidarias.

Sin embargo existe una paranoica tendencia que hace enfocarnos en los políticos más de la cuenta, por arriba de lo necesario. Y no es que no importe su comportamiento personal, sus patrones morales y hasta sus permanentes muestras de ausencia de valores, de principios abandonados frente a cada decisión. Importan, pero no son más trascendentes que sus ideas, que los paradigmas que sostienen su accionar, que ese cúmulo de contradicciones que los trajo hasta el poder y que ejercitan a diario.

Muchas veces, se nos reclama a quienes hemos tomado la decisión de expresar públicamente lo que pensamos, que denunciemos hechos de corrupción, que demos nombres y apellidos para desenmascarar a los peores, para que queden en evidencia, al descubierto, para que la sociedad sepa, deje de suponer y tenga mas precisiones, mas certezas.

En realidad aquel mecanismo es válido, pero claramente insuficiente, y en buena medida solo actúa como un mecanismo cómplice, funcional al sistema. Nos hace creer que el problema son os hombres, y nos distrae del objetivo principal. Cuando toda la atención se concentra en hechos puntuales, cuando todo el debate político ronda lo anecdótico y lo superficial, se deja de lado lo importante, lo relevante, lo significativo.

La corrupción no cae derrotada cuando los corruptos son individualizados, ni siquiera cuando se los encarcela, sino cuando se modifican las condiciones estructurales que la originan, que la posibilitan, que la hacen reiterativa y una de las pandemias de este tiempo. No se trata de detectar a ciertos seres humanos tomados en forma aislada. Ellos solo actúan de acuerdo a sus pautas morales, pero fundamentalmente a un sistema que les permite, que los invita a diario, que los incentiva a cruzar la línea. Los sistemas deben ser a prueba de corruptos, y no frágiles esquemas que caen fácil presa de cualquier improvisado con algunas pocas luces y menos convicciones.

Lo mismo ocurre con las decisiones de la política. No se trata de gente más o menos hábil, más o menos talentosa, es más simple, mucho más simple. Se trata de ideas correctas, o de ausencia de ellas, de paradigmas adecuados o de parámetros equivocados.

Las sociedades que evolucionan son las que eligieron los preceptos correctos, las que se rigen por una escala de valores apropiada y cuyos sistemas están preparados para resistir a la peor calaña de individuos en el poder con mecanismos de contrapeso, con poderes limitados y con control ciudadano eficiente.

Habrá que dejar de enroscarse en esto de los nombres. Los seres humanos de modo individual somos circunstanciales en esta historia. No nos gobiernan personas, en todo caso ellas, le imprimen su impronta, algún atributo adicional, cierto talento especial, inclusive lo peor de si mismas.

Pero a no confundirse, las decisiones políticas responden al sistema de ideas a las que adhiere la partidocracia, y las más de las veces, a la demagógica forma con la que la política prefiere interpretar la visión de la comunidad.

A no caer en el juego que nos proponen los ingenuos y los picaros. Unos por prestarse a la simplificación manifiesta de atribuir las malas ideas a solo imperfectos ejecutores, y los otros por empujarnos al abismo de hacernos creer que no hemos elegido malas ideas sino solo inadecuados intérpretes para así seguir insistiendo hasta el infinito en la búsqueda ilimitada de talentosos, cuando en realidad se trata de seguir adorando consignas equivocadas.

Pese a la reiterada actitud de muchos, de hacer nombres, de ponerle apellidos a los dichos, habrá que decir que tal vez sea preferible no entrar en la dinámica de evadir responsabilidades, de mirar a otro lado, de hacerse los distraídos indefinidamente.

Después de todo hacer nombres, denunciar culpables, señalar protagonistas cotidianos es tarea simple. Lo complejo es identificar las ideas erróneas, y mucho mas aun animarse a cambiarlas por las correctas y pagar el necesario precio que cualquier decisión responsable implica.

Por compulsiva que parezca la inercia que proponen muchos, tal vez sea tiempo de mirar lo importante, revisar nuestras ideas, las visiones propias y dejar de lado la tramposa manía, la candorosa obsesión de concentrarnos en los nombres.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

54 – 03783 - 15602694

Comunicado de los Prisioneros Políticos Venezolanos a la opinión pública nacional e internacional

Venezuela, 2 de febrero de 2011

I- El día lunes 31 de Enero del 2011 se instala un grupo de jóvenes estudiantes miembros de la organización JAVU, Juventud Activa Venezuela Unida, en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, declarándose en huelga de hambre indefinida, amparados por el ordenamiento legal nacional e internacional vigente, exigiendo:

A- Cumplimiento de la promesa hecha por el Secretario General de la OEA en fecha 07DIC09, referente a su visita al País para constatar la violación permanente, reiterada y generalizada de los Derechos Humanos por parte del Régimen del TCnel Hugo Chávez, y en particular la de los Prisioneros y Perseguidos Políticos Venezolanos.

B- El cese inmediato del ensañamiento y hostigamiento judicial en contra de la Cddna. Jueza Maria Afiuni, amen de proporcionar la atención médica necesaria que su estado de salud requiere.

C- Poner fin a la represión judicial que por motivos políticos ha pasado a ser el modus operandi del Régimen del TCnel Hugo Chávez para criminalizar a la disidencia, represión que ha llevado al País a tener mas prisioneros políticos que Cuba y un número indeterminado de Perseguidos Políticos en el exilio.

Se incluye en esta exigencia el caso de dos Prisioneros políticos, quienes habiendo sido elegidos como Diputados a la Asamblea Nacional, se les ha impedido por medios ilegales el ejercicio de su cargo y el goce de su inmunidad parlamentaria.

II- Este hecho, aparentemente puntual, ocurre cuando el régimen que lamentablemente nos gobierna, llega a doce años de permanencia en el poder, caracterizado por:

A- Origen legal, 1998; desempeño posterior ilegítimo, al margen de la Constitución de 1999.

B- Sus objetivos principales han sido la implantación de una doctrina o sistema de vida a la Sociedad Venezolana ajena a los patrones democráticos que se conocen, y la permanencia en el Poder del TCnel Hugo Chávez.

C- La violación permanente de los Derechos Humanos fundamentales de los ciudadanos, tales como la Libertad, la Vida, la Propiedad privada, la Libre Expresión, la Seguridad, la Alimentación, la Educación, la Salud; todo lo cual ha internalizado en la mente y en la expresión de los hombres y mujeres de bien que habitan en Venezuela, el hecho inequívoco de que se esta ante una DICTADURA.

Desde hace doce años, el día a día institucional de la República en todos los ámbitos de actuación del Poder del Estado, así lo testifican.

III- Igualmente ocurre este hecho en momentos en que a nivel internacional, en varios países con Regímenes Autoritarios de larga data, cuyas características de actuación son identicamente iguales a las del Régimen del TCnel Hugo Chávez, el Pueblo simplemente se ha organizado y ha dicho: YA BASTA!.

Y se han desplomado o están en vías de hacerlo.

IV- Siendo la existencia de los Prisioneros Políticos y su liberación el leitmotiv de la realización de la huelga de hambre indefinida, nos permitimos hacer al respecto las siguientes consideraciones:

A- La ejecución por parte de los huelguistas de una medida de protesta pacífica pero extrema, da una idea de la situación socio-politica del País, y es una mas de la serie de manifestaciones anti-regimen que ocurren diariamente en procura de reivindicaciones sociales o en defensa de los violados Derechos Humanos de sus Ciudadanos.

B- Apreciamos que la ubicación de tal protesta en las adyacencias de la sede de la OEA es por una parte, tratar de dar a conocer al mundo la pérdida de la Democracia en Venezuela y por otra, demostrar la ineptitud e ineficiencia de los organismos internacionales en la aplicación de medidas previstas en sus estatutos, de los cuales somos signatarios, para casos de destrucción de la Democracia e irrespeto a los Derechos humanos, tal como ocurre en nuestro País.

Amen de resaltar el engaño e irresponsabilidad de quienes ocupan cargos de relevancia en tales organizaciones, léase Jose Miguel Insulza.

C- Entendemos que la protesta realizada por los estudiantes surge como resultado de:

- La degeneración del Poder Judicial Venezolano al estar subyugado al TCnel Hugo Chávez, y cuyos productos reposan en las cárceles del país o bien están en el exilio o bajo persecución judicial.

- La perpetración de casos extremos de represión judicial -terrorismo de Estado- que rayan en el cinismo-sadismo político, tales como el proceso a la cddna Jueza Maria Afiuni y los diputados a la Asamblea Nacional Biagio Pilieri y Jose Sanchez.

- La ausencia de acciones contundentes por parte de quienes dicen representar a la oposición democrática venezolana en cuanto particularmente a estos casos se refiere y en general al caos institucional y anomia social que afecta a la Nación.

D- Venezuela diariamente vive plagada de manifestaciones de todo tipo por parte de los distintos sectores sociales en protesta por la ineficiencia e incapacidad de esta dictadura comunistoide para tratar de obtener el bienestar mínimo necesario para su subsistencia y en defensa de los valores democráticos tradicionales de nuestro gentilicio.

E- Estamos conscientes de que la huelga de hambre es una medida de protesta pacífica, pero extrema, ya que expone a sus ejecutantes a deterioro físico que a partir de cierto limite, se traduce en secuelas orgánicas dañinas irreversibles.

Por tal motivo alertamos a los jóvenes estudiantes de tales consecuencias, mas cuando se esta ante un Régimen que mantuvo secuestrado al productor agropecuario Franklin Brito por ejecutar una acción similar, y literalmente, lo asesino.

F- Agradecemos inmensamente el gesto de apoyo que llevan adelante; pero vaya implícito en ese agradecimiento nuestra muy seria preocupación por su integridad física.

Somos de la particular opinión de que los únicos que deberían caer en esta lucha, son aquellos que honrando su juramento ante Dios y la Patria, utilicen la violencia legal otorgada a ellos por el Estado para la restitución de la vigencia de la Constitución.

G- La conjunción de esfuerzos nos hará triunfar. El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional.

No hay un solo sector de la sociedad venezolana que no haya sido afectado o abusado por la ineficiencia, la incompetencia, el autoritarismo y el totalitarismo de este Régimen Dictatorial.

Todos protestan en forma individual y descoordinada sin obtener como respuesta, resultados tangibles, sino el ser ignorados: un sacrifico inútil de esfuerzos y tiempo! Los resultados de la persecución de objetivos comunes en forma coordinada están a la vista: en países de idiosincracia radical y de tradiciones mas férreas que el nuestro, la unión del descontento ante la tiranía y el actuar en forma organizada han dado sus frutos.

Y nuestro fin es noble: LA DEMOCRACIA!

¿PODREMOS LOGRARLO?

Una vez mas, la Juventud Venezolana nos da el ejemplo!

DIOS BENDIGA A VENEZUELA, y en especial a:

Lorent Gómez Saleh,

Luis Lucena,

Fabiola Rosales,

Juan Landaeta,

Fernando Jiménez,

Carlos Arteaga,

Jhonny Gutiérrez,

Taniuzka Shepard,

Germán Cortez

y Daniel García.

DESDE LAS CÁRCELES VENEZOLANAS,

Agente(PM) Erasmo Bolívar

Dtgdo(PM) Luis Molina

C/1ro(PM) Arube Pérez

S/Com(PM) Marco Hurtado

(PM) Hector Rovain

S/May(PM) Julio Rodriguez

Cddno Silvio Mérida Ortiz

Cap. Otto Gebauer

Com. Juan Bautista Guevara

Com. Otoniel José Guevara

Com. Jesus Rolando Guevara

Com(PM) Lazaro Forero

Com(PM) Henry Vivas

Com Ivan Simonovis

General Felipe Rodriguez

General Delfin Gómez Parra

Cddno Gustavo Arráiz

Cddno Asdrubal Lugo

Cddno Mario Martinez

Cddno John Pernia

Jueza Maria Lourdes Afiuni

Cddno Alejandro Peña Esclusa

Dip. Jose Sanchez

Dip. Biagio Pilieri

Cddno Ruben Gonzalez

Cddno Carlos Chancellor

Cddno Willian Saud.

Documento entregado a la OEA por JAVU

Caracas, 31 de Enero de 2011
Ciudadano:
José Miguel Insulza
Secretario General
Organización de Estados Americanos
Su Despacho.-

Nosotros, Lorent Gómez Saleh, Luis Lucena, Fabiola Rosales, Juan Landaeta, Fernando Jiménez, Carlos Arteaga, Jhonny Gutiérrez, Taniuzka Shepard, Germán Cortez y Daniel García, venezolanos, miembros de la Organización Juvenil JAVU; representados en este actos por Julio César Rivas y Ronny Navarro, ocurrimos respetuosamente ante usted con el objeto de informarle cuánto sigue:

1) A partir del día de hoy, de conformidad con lo pautado tanto en el Art. 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo seguido CRBV) como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, nos hemos declarado formal y pacíficamente en HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDA ante la sede de la Organización de Estados Americanos situada en Caracas-Venezuela.

2) Los motivos de esta protesta pacífica son los siguientes:

a) Denunciar el incumplimiento de la promesa formulada por Usted como Secretario General de la OEA en fecha Siete (07) de Diciembre de 2009, a Julio César Rivas, en el sentido de que Usted vendría a Venezuela entre los meses de Enero y Febrero de 2010 para constatar in situ la situación general de los Derechos Humanos en nuestro país y, muy especialmente, la situación de los presos y perseguidos políticos en nuestra nación. En consecuencia LE EXIGIMOS que, CON CARÁCTER DE EXTREMA URGENCIA en los términos de ley, realice las gestiones necesarias para fijar la fecha de su visita y para que, previa la notificación de los resultados de sus gestiones, pueda cumplir con su palabra en los términos antes expresados.

b) Exigir sus buenos oficios para el logro de la LIBERTAD PLENA de la ciudadana María Lourdes Afiuni, privada ilegítimamente de su libertad desde el 10 de Diciembre de 2009 por orden presidencial, tal y como ha sido reconocido por organismos internacionales de la talla del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y, mientras se restituye su libertad y se restablecen las situaciones jurídicas infringidas, i) se le conceda reclusión domiciliaria con carácter de urgencia por razones humanitarias y ii) que se le permita a representantes de la Cruz Roja la supervisión permanente de su estado general de salud.

c) Exigir sus buenos oficios para el logro del CESE INMEDIATO EN NUESTRO PAÍS de la prisión y de la persecución judicial por motivos políticos. Exigimos la inmediata libertad de todos los presos políticos y el cese de todas las medidas dictadas judicialmente contra los perseguidos políticos. Exigimos la revisión inmediata de todos los casos en los que ya ha habido sentencia; el respeto al debido proceso en todas las instancias y la toma de decisiones oportunas en los casos en los que aún no ha habido sentencia y, sobre todo, el respeto irrestricto a la presunción de inocencia y al derecho a ser juzgado en libertad en los términos en que lo disponen tanto la CRBV como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

d) Exigimos también especialmente EL RESPETO A LA DEMOCRACIA Y A LA VOLUNTAD POPULAR expresada a través del voto el 26 de Septiembre de 2010, que eligió a los presos políticos Biaggio Pilieri y José Sanchéz como Diputados a la Asamblea Nacional de lo que deriva que los mismos deben ser puestos en inmediata libertad para poder desempeñar, con la inmunidad que es inherente a sus cargos, las funciones parlamentarias que les confió el pueblo de Venezuela.

A los efectos de su respuesta y a todo evento designamos como comité de enlace a los ciudadanos Julio César Rivas y Ronny Navarro, a quienes hemos designado como nuestros ÚNICOS voceros autorizados.

Requerimos de Usted, con el debido respeto, respuesta INMEDIATA Y URGENTE a nuestras peticiones.-

Atentamente,

Julio Cesar Rivas y Ronny Navarro

La coartada de Rafael Ramírez: los secretos del enredo petrolero y fiscal del gobierno

Un mal recorre al gobierno: falta de autocrítica. Al menos eso afirman en foros oficialistas como Aporrea. Si hay un fracaso monumental en la construcción de viviendas, los culpables son las inmobiliarias y los bancos privados. Si no se resuelve la crisis eléctrica, la culpa es, naturalmente, de los ya lejanos gobiernos anteriores. Siempre la paja en el ojo ajeno.

Las declaraciones emitidas por el ministro de Energía y Petróleo, el jueves pasado, evidencian que este razonamiento será aplicado en lo sucesivo a la industria petrolera. Ramírez afirmó que existen algunas empresas que “no han cumplido con la producción acordada” con PDVSA, y que las ha exhortado a mantener la producción diaria. Y agregó que:

Si no cumplen con su plan, yo tendría razones suficientes para revisar los derechos otorgados.

Lo que está sugiriendo es que si la producción de crudo se mantiene por debajo de lo que aseguran las cifras oficiales, eso no es culpa (al menos no exclusivamente) de Petróleos de Venezuela S.A. De modo que el ministro ya juega posición adelantada ante la cada vez más inocultable y abrumadora evidencia de que la producción petrolera venezolana se está hundiendo, y se apresura a señalar los candidatos a responsables.

Pero resulta que esas empresas, presuntas responsables, no son concesionarias, sino socias minoritarias (además) de compañías donde la estatal venezolana tiene el 60% de la participación. Y digamos que el 60% de la responsabilidad. De modo que la principal responsable de no alcanzar la cuota acordada es PDVSA, de la cual el ministro Rafael Ramírez es presidente.

La realidad es que la caída en la producción de Venezuela está ligada a la declinación natural de los campos del occidente del país, que ya tienen más de 80 años en explotación. A esa situación hay que agregarle los retrasos en inversiones y actualización tecnológica, y los manejos poco adecuados de los pozos a los que se les pudo (o podría) sacar un poco más de provecho. Pero el hecho cierto es que hasta ahora eso no se ha sido así.

Paralelamente, la estrategia del alto gobierno para desarrollar la Faja del Orinoco, compartiendo áreas con nuevos socios (y en nuevas condiciones) no sólo no ha logrado subir la producción de crudo allí: es que además no ha evitado la baja de los 600.000 b/d de 1998 a los 400.000 b/d actuales.

Y el problema de fondo puede estar en un escalofriante número que empieza a circular entre los conocedores de la materia: de las reservas de la Faja del Orinoco sólo es recuperable el 8% con la tecnología actual. El 92% por ciento restante se queda por ahora en el subsuelo a la espera de nuevas tecnologías.



¿Rafael Ramírez sabe esto? Por supuesto. Tanto es así que en las mismas declaraciones que citamos más arriba para morigerar las cosas agrega que algunas de esas compañías (no dijo cuáles), asociadas en empresas mixtas con PDVSA, ya han respondido positivamente al requerimiento de “cómo van a hacer para que cumplan” con los niveles de producción.

El ministro sabe que está en manos de estos socios si quiere subir la producción. Lo que ocurre es que estos ya se deben haber percatando que explotar la Faja es más complicado de lo que parecía.

De modo que Ramírez y el presidente Chávez se han metido (y con ellos al país) en un callejón difícil de salir: por una parte han descapitalizado la capacidad humana y tecnológica de PDVSA y por otro se han buscado socios para explotar la Faja que están demostrando no tener ni el capital, ni la experticia, ni la experiencia necesaria.

Consecuencia: 1 de millón de barriles producción de crudo por debajo de la cuota OPEP. Esto, más los acuerdos de cooperación con el Caribe y con Cuba, son el origen de los problemas fiscales del gobierno, dos devaluaciones en doce meses y (no se nos olvide) parte de la causa de la todavía no superada crisis eléctrica.

Ramírez puede seguir insistiendo (como vemos, contradictoriamente) en que los que cuestionan los datos oficiales sobre los niveles de producción real de crudo manipulan las cifras. Pero el hecho cierto es que un país de las dimensiones del nuestro, que según los números oficiales produce más de 3 millones de b/d y exporta más de 2 millones, a los precios actuales no debería tener problemas fiscales. Y ese, no es el caso de Venezuela.

Es posible que ni siquiera la ola de protestas en el Medio Oriente, que puede que impulsen los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril esta semana, contribuya a cuadrar las cuentas del ministro.


Pedro Benítez
Secretario Político del CEN de AD

Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/ad/noticia/noticia.php?cod=336

CARTA DE ABDEL NAIME AL PARTIDO COPEI DESDE EL EXILIO

México, Enero de 2011.

Presidente, Secretario General y demás Integrantes de la Dirección Nacional de COPEI.
A la Militancia en General y al País:
Presente.

En estas cortas palabras quiero expresar mi Emoción por un Nuevo Aniversario de nuestro Glorioso Partido COPEI, de igual manera quiero manifestar el Honor y Orgullo de dirigirme a Ustedes: En mi Calidad de Demócrata Cristiano, que en el pasado fui Integrante varias ocasiones de la Dirección Nacional de la JRC, del Partido y Diputado, en este momento con varios años en el Exilio, luego de una brutal Persecución Política en los planos judicial y extra judicial por parte del régimen comunista, que me ha causado estar en la clandestinidad, juicios en tribunales civiles y militares imputado por delitos graves pero inexistentes, atentados a mi persona y vigilancia a mis familiares y amigos. Humildemente me considero con la Autoridad Moral y Ética de enviarles este Mensaje de Aliento y Esperanza: En estos duros momentos que vive la Patria, sometida bajo el yugo de la tiranía que reprime a la Nación, no nos rindamos ante los ataques aberrantes del régimen comunista, no desmallemos hasta conseguir el objetivo de Libertad de nuestra hermosa Venezuela. Es el momento de ser Congruentes entre nuestras acciones y pensamientos, los Demócrata-Cristianos somos los llamados y mas Indicados siguiendo la Doctrina Social de la Iglesia Católica, para enfrentar la radicalidad del socialismo-comunismo, ya que ideológicamente somos la contra-parte de tan utópica y nefasta tesis, así que el llamado de es a levantar la voz con la frente en alto, con dignidad y honestidad, ya que es grande la responsabilidad nuestra frente al futuro de Venezuela, somos Nosotros los Llamados por la Historia a Encabezar un Movimiento de Insurgencia por la Libertad que nos permita salir de esta pesadilla y reconstruir el Gran País que todos nos Merecemos con Igualdad de Oportunidades para todos, con Respeto a la Dignidad de la Persona Humana, Justicia Social y Bien Común. El Llamado es ha Sentirnos Orgullosos de nuestra Historia Partidista y la Lucha por la Libertad que ha Encarnado COPEI, tenemos una Herencia de Hidalguía y Nobleza en nuestro Corazón, Legado que nos dejaron Aristides Calvani y Luis Herrera Campins, entre otros muchos, lo que incrementa nuestra Responsabilidad con Venezuela. Por ultimo quiero manifestar mis mas sinceros anhelos de Éxitos para ustedes, con la Esperanza de que este año 2011 sea de Triunfos para COPEI y especialmente para el Partido en los Estados y Municipios, Social-Cristianos, y demás esta decirles que aunque yo este en el Exilio los estoy Acompañando en todo momento, cuentan con todo mi Apoyo Moral y mi Solidaridad. Otro ingrediente de nuestra responsabilidad es enfocado con el legado de Libertad en la Lucha y su Trascendencia en la Independencia de Venezuela, por lo que estamos mas Comprometidos con la Institucionalidad Democrática y el rescate del Estado de Derecho. Concluyo ratificándoles el honor que significa para mi dirigirme a ustedes en este nuevo aniversario de nuestro partido COPEI.

Con Ciega Fe en Dios Todo Poderoso La Santísima Trinidad, Profunda Devoción Mariana, y San Miguel Arcángel Comandando Las Milicias Celestiales, Estemos Seguros que Iremos por el Buen Camino en Pro de la Libertad de Venezuela.

Viva Venezuela, Viva la Libertad, Viva COPEI, Viva nuestra Ideología.

Me despido desde el Exilio, con un afectuoso saludo Social-Cristiano, con la seguridad que la próxima comunicación en la que tenga que dirigirme a ustedes, sera en persona y en una Venezuela con Libertad.

Benditos los que Peleamos las Guerras de Yahve.

Atentamente.

Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Consciencia y Exilado.

Traición a la Patria !

Traición a la Patria es regalarle casas a Cuba, Perú, Bolívia, Ecuador y Nicaragua, mientras que en la Venezuela petrolera la gente tiene que ir a vivir a malolientes y destartalados refugios !

Traición a la Patria es que a PUDREVAL se le pudran 80 mil toneladas de comida, mientras que a mucha gente no tiene dinero ni para hacer el mas humilde de los mercados !

Traición a la patria es darle empleo a cubanos castrocomunistas, etarras, guerilleros de las FARC y ñángaras de España, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y hasta a norteamericanos como Eva Gollinger, empleos que se le están negando a miles de venezolanos !

Traición a la Patria es comprar armamento sofisticado, armas absolutamente inútiles, que solo sirven para hacer grandes negocios ya que con las comisiones que logran, se hacen multimillonarios unos cuantos burócratas rojos rojitos, esto, en lugar de ocuparse de formar buenos cuerpos policiales, capacitarlos y equiparlos para que cumplan cabalmente con su misión de proteger a los ciudadanos que vivimos a la buena de Dios en nuestras ciudades y pueblos !

Traición a la Patria es regalar a otros gobiernos los recursos y el dinero que hacen falta para ayudar a millones de venezolanos a salir de la miseria !

Traición a la Patria es hacerse la vista gorda por los mas de 150 mil venezolanos asesinados en estos últimos 12 años !

Traición a la Patria es que el gobierno endeude hasta el alma de los venezolanos que todavía nisiquiera han nacido, después de haber percibido casi un billón de US$ de ingresos !

Traición a la Patria es entrometer a militares extranjeros en los asuntos militares venezolanos y darles mando, sean estos norteamericanos, cubanos castrocomunistas o rusos !

Traición a la Patria es mantener una campaña de propaganda continuada de engaño al Pueblo cuando todos sabemos que en estos últimos 12 años no se ha resuelto en Venezuela ni tan solo uno de los problemas estructurales que existían en 1998, por el contrario, estos se han agravado y se han creado un sin fin de problemas estructurales mas, que antes no existían, ni los imaginábamos !

Traición a la Patria es que por una estrategia política se destruya premeditadamente el empleo digno, estable y bien remunerado que brinda la empresa privada a millones de venezolanos !

Traición a la Patria es aniquilar el aparato productivo de la nación, por el simple hecho de ver al capital privado como un medio de financiamiento político para las fuerzas opositoras !

Traición a la Patria es que un venezolano continúe apoyando todos estos crímenes contra la nación a estas alturas del partido !

Cada quién puede agregar una explicación, tan o mas gráfica de las que aquí hemos colocado, de lo que en realidad significa Traición a la Patria !

Ayudemos al chavismo a aclarar conceptos
.
Publicado por Manuel Inciarte Alamo en:

http://ellidersomostodos.blogspot.com/

UFFF, NAVIDAD Y ESPERANZA

Un país sin esperanza es como un pájaro con alas cortadas. Los pueblos se vuelven irreconocibles cuando les matan el alma colectiva y creadora. Siempre me vuelve la deprimente imagen que hace 46 años se me grabó en la plaza principal del Cuzco al ver a aquellos indios doblados barriendo el piso con unas grandes ramas a modo de escobas. ¿Cómo se explica el abismo entre estos pobres y humillados hombres y sus antepasados que construyeron la maravilla del Templo del Sol o la ciudad sagrada de Machu Picchu? Son ellos mismos; ayer con sueños y alma creativa y hoy con la columna vertebral de su espíritu quebrada.

Es un misterio el auge y la muerte de las culturas. Desde luego detrás de las obras culturales más admirables, como en las pirámides de Egipto o en asombrosos monumentos aztecas, hay imperios de iniquidad y de esclavitud, pero animados por un espíritu de grandeza, aunque sea sacrificando vidas para ofrendar una tumba al faraón.

En la Cuba de hace medio siglo hubo sueños de liberación y de dignidad, pero el faraón de turno los convirtió en la actual imperante desesperanza donde los sueños de los jóvenes sólo se proyectan al otro lado del “mar de la felicidad”; mientras él clama contra la infelicidad del resto del mundo para no mirar la ruina de su isla.

Venezuela hoy se debate entre la esperanza y el desaliento. Cientos de miles de jóvenes preparados lanzan sus sueños y talentos fuera del país, aunque no todos puedan salir. El régimen juega al desaliento de los insumisos y se apresura a aprobar una catarata de leyes para aferrarse al poder.

Como si conversara con Fidel, Chávez dice: ustedes se afianzaron porque sus opositores huyeron a Miami, nuestra hazaña es mayor, pues tenemos que neutralizar, anular y ahuyentar a los de dentro. Hoy la desesperanza es común a los opositores, a los propios seguidores del régimen y a millones de pobres colgados entre palabras henchidas de promesas y la cruel y vacía realidad.

Recientemente en un barrio de repetidas promesas rojitas, frustradas y barridas por las lluvias desmesuradas, un periodista le preguntó a uno de los afectados qué ayuda esperaba y recibió una respuesta amarga: “luego de tantas falsas promesas, ahora no espero nada”.

Es lo peor que nos puede pasar, que la gente pobre se resigne a su negación y no espere nada; que el régimen, perdida su utopía por el inútil esfuerzo de encerrarla en la jaula de la sumisión, se aferre cínicamente al poder en sí mismo, sin propósito liberador; que los emprendedores agredidos, pero todavía con recursos económicos y formación, coloquen el nido de sus sueños y creatividad en Panamá, Colombia o Miami.

Afortunadamente Venezuela tiene futuro y esperanza; tiene con qué y con quiénes, pero necesita emocionarse con un proyecto de liberación compartido y en democracia, es decir, con todos y para todos. Hoy como nunca necesitamos vencer la tentación de la desesperanza, diseñar una propuesta de transformación que nos invita a la movilización hacia un país de progreso y dignidad para todos.

La Navidad en Venezuela, que empieza antes de diciembre y termina en el nuevo año, siempre vuelve cargada de esperanza trascendente como visita de Dios que nos llama a la vocación más sublime.

En torno al Niño de Belén se renueva la esperanza en el Amor que es más fuerte que la muerte, capaz de convertir las aspiraciones en realidades y las palabras en hechos de carne y sangre.

Escuchemos la invitación transformadora del Maestro al tullido que tiene fe: “Levántate y camina”; asume tu responsabilidad y cambia el odio en tu país en convivencia creadora.

En medio de esta gigantesca irresponsabilidad manipuladora que juega con las desgracias, ayudémonos unos a otros a avivar la esperanza de vida, con respeto y solidaridad, con instituciones y políticas serias que permitan construir casa y hábitat acogedores, con salud, educación, seguridad… y trabajo digno y creativo. No es una vergüenza vencer el escepticismo y seguir con esperanza activa, ni cosa de niños que creen en San Nicolás o en los regalos del Niño Jesús con tarjeta en los centros comerciales. El futuro de Venezuela está presente y en esta Navidad y Año Nuevo lo vivimos, no como ilusión de escape, sino como fuego interior que ninguna manipulación ni amenaza puede apagar.

Luis Ugalde

La Reacción Verde. Resistencia Civil Organizada (RECO)

Por: Ignacio Plaz-Juanes.-
‎Los cables y primeros titulares de los diarios de Venezuela que leemos en Europa permiten, tal vez con no exagerado optimismo, afirmar que la Plaza Bolívar de Santa Bárbara del Zulia, ayer 19 de diciembre de 2010, se convierte en el epicentro de la reacción ciudadana y el ejercicio de la garantía y protección de los venezolanos frente a la actuación arbitraria e ilegítima de las hordas del chavismo-comunismo.
Estas bandas armadas que conforman activistas políticos del partido PSUV, del militarismo pseudo institucional y funcionarios de los poderes públicos, se sitúan al margen de los principios constitucionales en abierta violación al andamiaje que soporta al ya precario Estado de Derecho en Venezuela.
“La Reacción Verde”, como se ha dado en llamar la valiente respuesta de los productores del Sur del Lago frente a la expropiación de 45 fincas productivas ha desencadenado, hasta ahora, el respaldo de productores agrícolas y ganaderos de los estados Táchira, Mérida, Falcón y Carabobo. Y no dudamos que ese respaldo continúe por parte de otros estados y no solo por empresarios y trabajadores del campo sino también por hombres y mujeres de distintas procedencias sociales y económicas. Esto que comenzó como un destello ha incendiado la paciencia de muchos venezolanos y amenaza en convertirse en la explosión indignada de un pueblo que ha visto, pacientemente, la modificación de su ordenamiento constitucional que, en definitiva, son sus reglas de organización social. Las normas simples y sabias para la convivencia ciudadana. Normas que exceden de la autoridad de funcionario alguno. No importa que esa reacción vaya a ser acallada, la lucha es desigual: es el poder de las armas y la sinrazón frente al desarmado decoro de un puñado de venezolanos.
Lo trascendente es el ejemplo. Es el soplo de aliento que permite a muchos venezolanos sentirse más dignos y responsables frente al avance sin tregua del chavismo-comunismo. No importa que exista una orgia del dinero fácil para muchos integrantes de buena parte de la amorfa y desvergonzada burguesía venezolana. Que la obsecuencia de la prensa venezolana, con muy honrosas excepciones, acalle los desmanes del chavismo y que trueque la crítica por la genuflexión. No. Lo importante, lo trascendente, lo que tiene vocación histórica, es que el pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana , a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, pueda desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Pero esto último no es un aserto retorico. Es, por contrario, el texto exacto de la norma consagrada en la constitución venezolana en su artículo 350. Y ahora, parte de ese pueblo que es el pueblo mismo como un todo pues mal puede entenderse la unanimidad de reacción, está ejerciendo su derecho al desacato a una autoridad que está contrariando valores, principios y garantías constitucionales.
La Reacción Verde también desborda a la melindrosa Mesa de la Unidad. Es decir, desborda a la formación opositora electoral de Venezuela. Para quienes su objetivo invariado es mantenerse en la línea democrática para que alguno de sus miembros opte en “elecciones limpias” a convertirse en el jefe del Estado en el 2012. Es decir, ignorar lo que acontece hoy, para perseguir el veleidoso sueño de ganar en un proceso electoral trasparente “un derecho a lo que tal vez no tendrán derecho”. La Reacción Verde desborda a los opinadores más conspicuos de la prensa venezolana que por años vienen repitiendo, candorosamente, que ahora si es verdad que estamos muy cerca de una dictadura.
Desde luego que la militarización de la zona no se hará esperar. ¿Qué otra cosa puede esperarse de un régimen militar? Es dudoso que el mandón de Venezuela apele al dialogo; a ese recurso democrático que se enraíza en el senado romano y que es de la esencia de la democracia. Dialogo, consenso y acuerdo obligatorio para las partes. Para la precaria mentalidad militarista de los hombres de gobierno de Venezuela, el dialogo, lejos de ser un atributo para el consenso democrático, es una conducta vergonzosa. Desde luego, salvo que se trate de salvar sus propias vidas en los juicios de responsabilidad que les esperan.
No existe, para el régimen imperante, otra alternativa que calificar de sediciosos, contrarrevolucionarios y apátridas a estos trabajadores y empresarios venezolanos. Les espera la condena y el escarnio público. Para otros, se están convirtiendo en un instrumento de la historia de Venezuela que encarna la desobediencia civil. Esa desobediencia que tiene el pueblo para no cumplir, sin violencia, una norma, una decisión, de cualquier autoridad que se considere injusta, ilegitima y lesionadora de derechos fundamentales. Desobediencia que encarnó el agricultor Franklin Brito en su vano intento por despertar la solidaridad de la sociedad civil en reclamación de sus cercenados derechos.
Alcalá de Henares
Diciembre de 2010

La miseria que deshonra.

Cuando un individuo se apropia de un bien que no le pertenece es simplemente un inmoral. Sus necesidades no pueden ser la justificación. Si aceptáramos esta regla impropia, el saqueo sería la norma que regiría los destinos de la humanidad, solo porque las necesidades son infinitas y siempre subjetivas. Habrá que admitirlo como corresponde, sin peros, sin medias tintas, no es cierto que la pobreza otorgue derechos especiales a disfrutar de bienes por los que no se ha hecho el esfuerzo de obtenerlos de un modo legítimo. No alcanza con tener necesidades no cubiertas.

Un hombre con principios, un ciudadano con valores, no se quedaría jamás con algo que no le pertenece, aun con cuestiones sin resolver en su vida personal y familiar. Y ya no porque se trata de un delito, no por lo que dicen las leyes, sino porque el mas elemental sentido de la honradez, de la honestidad, dirá que solo se puede poseer aquello por lo que se trabajó previamente, por aquello por lo que se pagó con recursos propios, derivados del esfuerzo personal y no esquilmados a otros de modo coercitivo.

Por eso, por ese vital motivo que tiene que ver con las creencias, con los ideales, con los principios, no deberíamos hablar de pobreza como sinónimo de carencias materiales, tendríamos que poder diferenciarla de aquella que se define como la verdadera miseria humana. No es pobre quien no tiene recursos económicos, es pobre quien carece de criterio, de principios, de valores, de ideales y creencias.

Durante mucho tiempo hemos hablado de pobreza como sinónimo de indigencia. Y lo hemos vinculado con cuestiones meramente dinerarias. Tal vez debamos revisar esa visión y concluir que los miserables, los seres despreciables, son aquellos que amparados en supuestas necesidades básicas, se creen con derechos especiales que los hacen merecedores de la dádiva de la sociedad, de ese coercitivo altruismo culposo que algunas culturas pretenden amparar sin chistar.

Mucho más despreciables son aquellos que hacen beneficencia con patrimonio ajeno, con el dinero de todos, con los bienes de los contribuyentes. Recitan grandilocuentes discursos, diciendo que los postergados merecen recibir ayuda de la sociedad y para ello meten mano a los recursos de la comunidad, a esos que les han quitado vía impuestos para distribuirlos como si fueran propios.

Si tan convencidos están de la justicia de esa distribución, pues podrían empezar entregando sus bienes personales, dando el ejemplo con su patrimonio e instando a otros a imitarlos y hasta convocar a grandes colectas voluntarias u organizarse socialmente para reunir esos fondos con gente que posea idénticos ideales altruistas. Pero no resulta demasiado razonable esto de hacer beneficencia con lo quitado a otros, con lo sustraído discrecionalmente, mediante el uso de la fuerza.

Por eso, en tiempos en que la cultura parece marcar mandatos que sostienen “que la necesidad genera derechos”, algunos tendrán que repasar su concepto de pobreza. La inmensa mayoría de los pobres se esfuerza día a día por salir de su situación, trabajan mas horas de lo aconsejable, se ocupan de actividades que pocos aceptarían, disfrutan casi nada de los tiempos familiares y no pueden darse lujo alguno. Pero tienen principios, creen en sus sueños, luchan para que llegue el momento de salir del pozo, tienen la esperanza que en ese recorrido, encontrarán el camino de salida.

Y si aun no logrado encontrar ese sendero tan ansiado, no es porque les haya faltado esfuerzo en los más de los casos, sino porque los burócratas de siempre se han ocupado de quitarles la libertad, de sacarles con impuestos el fruto de su trabajo, que es su principal herramienta para salir de la indigencia con dignidad y sin actitudes mendicantes e indecorosas.

La política, la demagogia, el clientelismo, el populismo más perverso, no solo los ha sumergido, sino que los humilla, los estigmatiza y se ha constituido en un aplastante techo y no en un piso como pretende, para sus oportunidades.

Pero cada uno de ellos, de los que pelean a diario, se muestran firmes en sus convicciones, ellos no caerán bajo la tentación del robo, no le quitaran sus bienes a otros, no harán la fácil, seguirán enviando a sus hijos al colegio y apostando por la educación como oportunidad para dar el gran salto, tratarán de alimentarlos de la mejor manera que puedan, ya no solo brindándoles comida sino con el impulso espiritual que sus principios potencian, dejando el legado del ejemplo como mayor riqueza.

Decididamente la mayoría de los pobres hace su mejor esfuerzo por sostener sus ideales. Saben que el trabajo, el esfuerzo, el defender lo suyo es lo que deja la luz encendida para que se presente algún día la oportunidad de salir del pantano.

Lo otro, el acceso al dinero sin sacrificio, el prestarse a la esclavitud a la que invita a diario el clientelismo, es ceder en sus convicciones. Algunos han vulnerado ese umbral y hoy son carne de cañón de los perversos personajes del presente. Terminarán en una cárcel como delincuentes, o tal vez solo sigan deambulando por las calles sin mas, pero de lo que estamos seguros, es que se trata de lo peor de nuestra sociedad. Intentar quedarse con lo ajeno, pretender que la sociedad toda los subsidie y se ocupe de lo que no pudieron no dignifica a nadie. Ser pobre y ser miserable son cosas bien distintas aunque algunos sigan confundiendo conceptos. Definitivamente no tiene que ver con la ausencia de recursos materiales, sino con aquellos, que son los menos, que abandonaron para siempre los principios morales independientemente de sus posibilidades económicas y que han pasado a ser parte de esa miseria que deshonra.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

Skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

03783 – 15602694

No regalarle más dinero a Cuba y demás chulos, para darle vivienda a los pobres venezolanos

Por: Jesús Antonio Petit Da Costa

(publicado en La Razón, el domingo 12 de diciembre de 2010 )

Tanto a los damnificados como a todos los sin techo propio se les puede dar vivienda o repararles la afectada por el desastre, invirtiendo para ello el dinero que se le regala a Cuba y a los demás países chulos que sostiene El Tirano, a costa de los pobres venezolanos.
-------------------------------------------------------------------------------------
Si yo fuese el Presidente de la República desde 1999 hubiese aprendido de la tragedia de Vargas para no repetir errores. La lección está resumida en estas palabras: “La ocurrencia de desastres en el país comporta grandes pérdidas de vidas humanas y recursos materiales por la insuficiente preparación de la población, en términos de autoprotección, para defender en la medida de lo posible su propia vida y pertenencias esenciales. Así mismo, se advierte la frecuente descoordinación de los diversos órganos que intervienen en el momento de acaecer el desastre, lo cual más que constituir una colaboración vital, se transforma en situaciones de confusión y hasta de conflicto interinstitucional.” Esto se dijo hace nueve años en la exposición de motivos de la Ley de la Organización Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres, dictada mediante decreto-ley por El Tirano. El solo hecho de que estas fallas subsistan, a pesar de haber decretado El Tirano mismo una ley para subsanarlas, bastaría para destituirlo por ineptitud en el desempeño del cargo si en lugar de comunismo tuviésemos democracia. Conclusión: El Tirano es responsable de no haber preparado a la población para enfrentar el desastre y sobre todo de haber provocado la descoordinación institucional en la atención de las víctimas y reparación de los daños, al rechazar la cooperación de alcaldes y gobernadores por sectarismo político. En democracia esto no hubiese ocurrido.

¿Cómo hubiese preparado yo a la gente para evitar las pérdidas humanas? Haciendo lo que debió haber hecho El Tirano en acatamiento de su propia ley. En efecto la Ley de Tierras Urbanas dispone: “En las tierras urbanas calificadas de alto riesgo, por las autoridades competentes, no se podrá construir edificación alguna” (Art. 13). El Tirano debió impedirlo en las ciudades. No lo hizo por demagogia. Entonces los muertos por esta causa son suyos. Todos esos niños muertos porque se les vino un cerro o una vivienda encima, se les cargan a su cuenta. Su culpa es mayor por no haber cumplido lo que ordena su propia ley: “El Ejecutivo Nacional, ante la presunción o inminencia de desastres en terrenos urbanos de alto riesgo, declarará la zona en emergencia y de ser el caso, ordenará mediante acto administrativo motivado, el desalojo del área afectada y la demolición de las construcciones para evitar el riesgo de pérdidas humanas.” No actuó ante la inminencia del desastre, sino cuando ya el desastre se había producido. Eso de que le duele la suerte de los pobres es impostura. Si le doliera no habría permitido que su vida corriese riesgo habitando viviendas expuestas a derrumbarse por estar construidas en zonas de alto riesgo.

Advirtamos que no ha pasado un huracán, ni siquiera una tormenta tropical, gracias a Dios, ya que entonces medio país habría perecido. Todos los ranchos de Caracas, por ejemplo, se habrían venido abajo arrastrados por el agua y el lodo. Pero si bien no estamos en la ruta de huracanes, sí nos encontramos en una zona sísmica. ¿Qué consecuencias tendría un terremoto como el de 1967 en las zonas de alto riesgo, que son casi todos los cerros donde están los barrios pobres? Un gobierno que realmente se preocupe por la suerte de los habitantes de esos barrios debería trasladarlos a viviendas dignas en sitios seguros. Ello requiere una inversión muy alta, desde luego.

Si yo fuese Presidente de la República aprovecharía la advertencia que la Naturaleza nos ha hecho con las inundaciones y daría prioridad absoluta a un programa de viviendas. Adelanto que, para darle casa a los venezolanos pobres, no le daría más regalos a Cuba, incluyendo los 100.000 barriles diarios de regalo (se calcula el total de los regalos en 6.000 millones de dólares anuales que multiplicados por 8,5 da 51 mil millones de bolívares); no regalaría más dinero a Nicaragua, Bolivia y Ecuador; y cortaría los subsidios que se dan por medio de Petro-Caribe. Todo esto lo invertiría en viviendas para los damnificados y para todos los pobres.

Con lo que El Tirano le regala a Cuba y demás países chulos habría dinero suficiente para que los damnificados y todos los sin techo propio tengan una vivienda digna en un lugar seguro. Y para reparar las viviendas dañadas. Movilicemos a estos colectivos para que demanden que se haga esto. .

UNA REALIDAD VERGONZOSA: CRISIS POR ESCASEZ DE AGUA Y MUERTE Y DESOLACIÓN POR AGUA ABUNDANTE

Los venezolanos estamos viviendo de crisis en crisis, sufriendo distintos males que debían haber sido minimizados, en un régimen que se inicio con una gran credibilidad, seguimiento casi ciego de gran parte de la población y dinero abundante como nunca, para haber convertido a Venezuela en un ejemplo para América Latina y el mundo. Durante la primera parte de este año, nuestra crisis era la falta de agua, nuestros males por falta de agua, llegaban desde la sequía en muchas poblaciones y hogares, hasta la carencia de energía eléctrica. Sufrimos racionamiento no sólo de agua, sino de electricidad y pedíamos a gritos, agua, para solucionar parte de nuestros males.

El agua llegó y llegó muy abundante, copiosa y cayendo sobre un país urbanísticamente desorganizado y anarquizado por talas y desforestaciones indiscriminadas, invasiones y ocupación de terrenos absolutamente inestables, destrucción de cauces de ríos y zonas comprometidas en lagos y reservorios naturales de agua. A esto se unió, la falta de mantenimiento de carreteras, autopistas, puentes, quebradas y hasta los sistemas de alcantarillado, de las principales capitales del país.

El resultado ha sido evidente y nos ha tocado a todos de una u otra forma. A los más necesitados, a aquellos por quienes doblan todas las campanas y los megáfonos portadores de promesas que jamás se cumplen, les ha tocado la muerte, la destrucción de sus humildes hogares y la pérdida de sus coroticos, ganados con mucho trabajo.

Hasta aquí, este parte doloroso que se repite año tras año; unas veces, como ahora, con más intensidad y daño. Debemos insistir al gobierno nacional en que se enserien los grandes temas del país. Si esto nos sucede todos los años y en el país se respiran y se propagan los mensajes bolivarianos como una ley no escrita, recordemos entonces que Bolívar, nuestro Libertador, dijo con voz fuerte y en ocasión del terremoto de 1812: "…. Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca".

Entonces, que esperan todos esos patriotas que agotan su saliva arengando al pueblo, para luchar y vencer a la naturaleza, que ya nos golpeó duramente apenas iniciado su gobierno en 1999. Esto no sirvió para nada, porque nuestra situación hoy, es más precaria que ayer, en estos menesteres. Hay que crear miles de refugios y albergues en todo el país, especialmente en los sectores de desastres históricos. Hay que potenciar un POV (Plan Operativo Vigente) para saber como actuar ante estos desastres repetitivos cada año, en los que pareciera que se improvisa como si fuera la primera vez.

Desde hace más de 12 años, se llevó a cabo en Caracas, un levantamiento muy técnico y profesional, bajo la responsabilidad del Cuerpo de Bomberos de Caracas, con ayuda de Universidades y expertos nacionales y extranjeros, y se produjeron los mapas de todos los terrenos de la zona metropolitana con su clasificación de riesgo, dándose recomendaciones para reubicar a las personas que ocupaban los de alto riesgo, con el fin de proteger la vida humana. Esto existe. Pónganlo a funcionar y si quieren ayuda, estamos a la orden para brindarla "Ad Honorem", porque amamos al país y a su gente.

Carlos Presencia Jurado
PRESIDENTE
Contacto: cpresen@aipop.com.ve – http://www.aipop.org.ve/

HOJA DE RUTA ELECTORAL (XXIX)

Por: Octavio Lepage
Chávez se acostumbró mal, muy mal. Pierde elecciones y no respeta los resultados. Fue derrotado el 2 de Diciembre del 2007, y en violación descarada de la Constitución Nacional (Art. 74) siguió adelante con su reforma constitucional rechazada por el pueblo. A los cinco Gobernadores de oposición, victoriosos en las elecciones de Noviembre de 2008, los despojó de poderes y atribuciones que constitucionalmente les corresponden. Lo mismo hizo con el Alcalde Metropolitano de Caracas. Y el Alcalde electo de Maracaibo, se asiló en Perú porque Chávez, por TV, tuvo el descaro de anunciar que sería encarcelado en la temida cárcel de La Planta, en base a una acusación amañada. Estas violaciones escandalosas a la Constitución, desafortunadamente, se perpetraron sin reclamo ni protesta ciudadana.
Ahora pretende hacer lo mismo ante la derrota (52% a 48%) del 26S. A una Asamblea Nacional cuyo mandato se agotó, Chávez le ha ordenado aprobar a la carrera una batería de leyes por completo inconstitucionales. Es más, presiona para que elija Magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) cuyo período es de doce (12) años. Por lo pronto, acaeció algo inaudito. El TSJ modificó un artículo de la Constitución (263) en el que se señalan taxativamente los requisitos para ser magistrado del TSJ. Uno de tales requisitos es; “ser profesor universitario de ciencias jurídicas por un mínimo de quince (15) años y tener la categoría de profesor titular”. Según la modificación decidida inconstitucionalmente por el TSJ, solo se exige ser profesor universitario… El TSJ empezará a ser copado por abogados rojo rojitos ¡VIVA LA REVOLUCIÓN CHAVISTA!
Sobre este telón de fondo es muy alta la expectativa nacional e internacional sobre lo que sucederá el 5 de Enero, cuando deba instalarse la nueva Asamblea Nacional. ¿Permitirán las bandas armadas del chavismo que los 67 diputados de la alternativa democrática ingresen sin tropiezo al Capitolio Nacional y ocupen sus asientos en el hemiciclo parlamentario?. ¿Permitirá el nuevo Presidente o Presidenta, que los Diputados de oposición puedan hablar con libertad, sin interferencias indebidas?. Así deberá ser por respeto a la Constitución y a las reglas del juego democrático. De todos modos, es deseable la presencia de observadores extranjeros.
Aún cuando el 5 de Enero los Diputados de la alternativa democrática puedan integrarse sin tropiezo al ejercicio de sus funciones, todo presagia que su rol como oposición institucional va a tropezar con dificultades de la más diversa naturaleza. La principal de todas ellas es que Chávez no es un demócrata, es un autócrata, habituado al ejercicio incontrolado de un poder abusivo y sin fronteras. Él se va a impacientar, a incurrir en estallidos de cólera, cada vez que la bancada de oposición se proponga ejercer la atribución inherente al Poder Legislativo de controlar los actos del Ejecutivo, los actos del Presidente. Habrá que enfrentarlo con la Constitución en la mano, con firmeza inquebrantable, con el respaldo firme y comprometedor del 52% de los venezolanos. Chávez no puede seguir gobernando como hasta ahora, al margen de la Constitución, como si Venezuela fuera una satrapía persa.
Caracas, 16 de Noviembre del 2.010

La degradación de un pueblo

Por: Jesús Seguías

El pasado 18 de octubre apareció en algunos medios una crónica nauseabunda. De esas que ponen de manifiesto la degradación de la condición humana en tiempos de “revolución bonita”.
“En el día de hoy –dice la reseña periodística- se registró un accidente de tránsito donde resultaron heridas 4 personas. El mismo ocurrió en la carretera vieja de Yaritagua a pocos metros del caserío El Taque en el estado Yaracuy en frontera con Lara. El intenso choque fue entre una gandola cargada de cerdos y una camioneta pickup marca Chevrolet, el impacto fue de tal magnitud que la gandola se volcó. Por su parte los pasajeros de la camioneta quedaron aprisionados. En este sentido, apenas tres personas trataban de auxiliar a los heridos, mientras una multitud se agitaba afanosamente en función de capturar la mayor cantidad de cerdos posibles estuviesen vivos o muertos”.
La reseña vino acompañada de fotografías muy elocuentes de la degradación humana. Una de ellas mostraba una camioneta de la policía con un portentoso cerdo en su cabina. Apuesto que ninguna autoridad intervino para impedir un saqueo evidente, un robo público y notorio. Ya ellos forman parte de la cofradía de la destrucción de un país.
Escenas como estas se repiten a diario en todo el país. Parte de mi familia y yo fuimos víctimas hace varios años del mismo drama social. Mientras permanecíamos heridos dentro del vehículo, en la carretera Puerto La Cruz-Cumaná, personas que conducían otros vehículos (muy de clase media, por cierto) se acercaban sin el menor escrúpulo ni vergüenza a desvalijarnos, en nuestra propia cara, sin que hiciesen nada por ayudarnos a salir del vehículo. Allí comprendí la magnitud del deterioro moral de nuestro pueblo.
La práctica del desvalijamiento no perdona el papel sanitario ni los bombillos de los baños públicos, las tapas de las alcantarillas, los cables del alumbrado público, las pizarras (y ni hablar de las computadoras) de las escuelas, y -para rematar- hasta la corona de las vírgenes de las iglesias. Nada escapa a esta miserable y destructora actitud de un pueblo que decidió perder la vergüenza, el comportamiento ético, la conciencia colectiva, la noción de país.
La práctica del desvalijamiento, la cultura de la trampa, del cinismo, del facilismo para ganarse la vida, del robo de los bienes públicos y privados, no sólo pertenece a los sectores sociales más empobrecidos sino que se ha desparramado a la clase media, a la clase alta, a los políticos, a la policía, a los jueces. Dios, nada está escapando a tan acelerado proceso de autodestrucción.
Este fenómeno perverso hace inútiles los esquemas de respuesta clásicos de derecha e izquierda, del socialismo y del capitalismo. En ambos sistemas hemos visto estos procesos de descomposición humana y social. La solución pasa por algo tan elemental como la elevación de la autoestima personal y colectiva de nuestro pueblo, por la conducta ciudadana y la organización comunitaria verdadera.
Para ser franco, este es el mayor problema que nos atasca como país. Para quienes creen que Hugo Chávez es lo peor que nos está ocurriendo, lamento decirles que éste llegará hasta el 2013, pero el país que viene autodestruyéndose, que ha empobrecido sus fibras éticas, sus niveles de confianza, el respeto al bien ajeno, la valoración justa de la vida humana, el amor al trabajo, ese país tardará mucho más en cambiar. Y mientras no logremos superar este colosal problema, jamás lograremos salir del atascamiento histórico en que nos encontramos.

Danny Ramirez: "Sigamos en la lucha, la dictadura tiene sus días contados"

Estuve hoy lunes en la reunión del Comité Ejecutivo Seccional de Acción Democrática en Mérida del cual soy miembro como Secretario Político, salí de allí algo intrigado y preocupado porque entre todo los que se discutió y los puntos importantes que se analizaron estaba la Ley de Comunas y su alcance donde se habla de la eliminación del las cámaras municipales y la pérdida de acción de las alcaldías, por esto me dedique a buscar el anteproyecto de ley de la ley de comunas y empecé a leerlo tengo que decir que no lo termine porque en las disposiciones generales titulo 1 articulo 4 donde hablan de definiciones me encontré una que quise compartir:
“ Socialismo: es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la suprema felicidad social, y desarrollo humano integral, para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas que posean usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar y ejerzan el pleno goce de sus derechos , sociales políticos y culturales.”
Leyendo esta definición me convenzo una vez más que nosotros ni vamos al socialismo, ni nunca estuvo plateado tener un gobierno socialista, ya que teniendo un pueblo progresista que ha elegido gobiernos social demócratas y social cristianos entenderá un gobierno democrático que tenga esta definición y la aplique porque ¿quien puede estar en contra de la convivencia solidaria? si somos el pueblo mas solidario del mundo, tan solidarios que hicimos una guerra para liberar otros países del yugo español, lo que pasa es que el régimen quiere esclavos que se dejen dominar y no digan nada; ¿ quién está en contra de la satisfacción de necesidades?, nadie todos buscamos eso, lo que pasa es que el régimen quiere gastar todo en una pequeña boliburguesia u oligarquía y que el resto del pueblo pase hambre; ¿ quién está en contra de la recuperación del valor del trabajo? Todos los venezolanos queremos trabajar y ganar de acuerdo a nuestro esfuerzo, lo que pasa es que el régimen quiere explotarnos o mejor dicho nos explota para los propios disfrutes del los pequeños burgueses que usurpan el poder; ¿quien estaría en contra de desarrollar la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas que posean usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar y ejerzan el pleno goce de sus derechos , sociales políticos y culturales.? Medios básico y estratégicos somos un país mono productor, los medios básicos como las industrias básicas y los estratégicos como PDVSA ya eran propiedades sociales gerenciadas por el estado para el bien común, la agricultura era subsidiada y apoyada por el estado para el bien común, igual la pesca, y cada Venezolano hacia uso de sus derechos políticos, sociales económicos y culturales tanta así que el dictador atentó contra la democracia y luego fue electo por votos, todos poseíamos, usábamos y disfrutábamos de nuestro patrimonio porque en Venezuela se respetaba la propiedad privada, lo que ocurre actualmente es que el régimen pretende tener el monopolio del la producción distribución y venta de bienes y servicios para controlar al pueblo y someterlo, lo que en realidad pasa es que nadie puede. Hacer uso de sus derechos políticos, sociales, culturales, económicos porque somos perseguidos, exiliados, presos o discriminados por listas excluyentes, lo otro que pasa es que nadie puede disfrutar, gozar y usar su patrimonio porque es expropiado, enajenado, invadido o mínimo amenazado por el régimen entonces, como conclusión para tener todos esto y más solo debemos seguir luchando por una Venezuela libre y de los venezolanos algo que este régimen nunca nos dará, ya que esta entreguista, autoritario, nazi, y corrupto en conclusión es un gobierno que no es ni aspira ser y ni siquiera está cercano a ser socialista, ni socialdemócrata, ni social cristiano, ni de ninguna otra ideología que no sea el concepto monárquico autoritarista, personalista y unipersonal del dictador.
Sigamos en la lucha, la dictadura tiene sus días contados, el régimen viene cayendo cada día mas porque no es nada de lo que dice ser, solo es una estafa política y una mentira nacional, ya el pueblo despertó y seguirá despertando para rescatar la soberanía usurpada al pueblo, y devolver a cada venezolano sus libertades.

Danny Ramírez
Secretario Político del CES de AD en Mérida

LOS ARTÍFICES DE LA DERROTA UNITARIA EN MONAGAS // Por: Otto Gebauer // PRESO POLITICO.
Ramo Verde, 02 de octubre de 2010.

LOS ARTÍFICES DE LA DERROTA UNITARIA EN MONAGAS.

Desde esta celda de lucha y de resistencia, donde este régimen me mantiene privado de la libertad por razones políticas hace casi 6 años. He considerado oportuno salir al paso a unas declaraciones alevosas que solo tratan de generar confusión y desasosiego en la población del estado Monagas, por parte de los ex gobernadores Guillermo Call, Pablo Morillo Robles y sus delfines. Sobre las causas por las cuales la Unidad Democrática en nuestro estado, no logró más puestos en las pasadas elecciones parlamentarias a la Asamblea Nacional. Por tales motivos, los pongo en conocimiento de los siguientes hechos:
1) Cuando mi esposa Ana de Gebauer, postuló mi nombre como posible candidato por la MUD-Monagas a la AN las conversaciones fueron claras, cordiales y muy receptivas. Luego de un estudio se determinó que me otorgarian el primer puesto de los candidatos nominales por el circuito N* 1. Nosotros muy conscientes del momento histórico que vivimos aceptamos dicha oferta electoral.
2) Los Sres. Call y Morillo, en todo momento presentaron precandidatos que lejos de conciliar y procurar un clima de unidad ante la gravedad de la crisis de gobernabilidad que atraviesa Venezuela, solo generaban conflictos y discordias, ya que sus aspiraciones eran controlar el primer puesto de la lista y el primero de los candidatos nominales. Sin importarles que ya se me había otorgado la posibilidad de ocupar dicha posición.
3) Con sus influencias dentro de un amplio sector económica que hacen vida en el estado, nos cerraron las puertas al financiamiento, con el fin de imponer arbitrariamente sus postulados. Esto generó severas limitaciones y la posibilidad de que candidatos independientes, sin ninguna estructura partidista (como mi caso) no pudieran llevar su mensaje a la población y mucho menos organizar una red de defensores del voto que contuviese las triquiñuelas de la poderosa maquinaria oficialista.
4) A espaldas del pueblo, se reunieron con el actual gobernador del estado, para requerir sus buenos oficios y que éste le solicitara a Hugo Chávez que ordenara mi pronta inhabilitación política por considerarme un obstáculo a sus pretensiones.
5) Medíaticamente y con el uso de dos encuestas, le vendieron la falsa idea al pueblo que conformarían una plancha ganadora con un caudal de 30.000 votos con los qué supuestamente contaban. Por tales razones me planteo las siguientes interrogantes: ¿Donde están esos 30.000? ¿El partido político MIN-UNIDAD del que tanto hacen alarde, pertenece a estos ex gobernadores? ¿Por qué mintieron al colocarme en el 3er lugar de los favorecidos, si las encuestas me arrojaban de primero? ¿Por qué solo este plan era dirigido a los candidatos nominales del circuito #1 si la intención era ganar en toda la entidad? ¿Por qué se dejó por fuera en la medición a las otras fórmulas de la Unidad? ¿Por qué esperaron que faltaran 22 dias para conformar una nueva plancha electoral?
6) Puedo dar FE que ni mi esposa ni mi familia, tuvieron conocimiento de algún tipo de guerra sucia contra estos ex gobernadores u otros candidatos.
Nuestro comportamiento, pese al ventajismo oficial y la mala intención de otros, fue plantear propuestas para un cambio y generar una reacción ante la imposición arbitraria de un modelo castro-comunista.
Monaguense, por conductas miserables y cobardes que solo están al servicio de una banda de sinvergüenzas que pretenden repartirse el estado Monagas como un botín de guerra, se tejió un clima de intrigas y divisiones con el único fin de llevarnos al terreno electoral en condiciones adversas y de esta forma favorecer al aliado oculto de este grupo de malhechores que no les importó pactar con el PSUV-Monagas para obtener beneficios. Así como tampoco les perturbó la tragedia que padece un pueblo azotado por la incompetencia y la corrupción de una satrapía dictatorial. Para finalizar, invito a los Sres. Guillermo Call, Pablo Morillo Robles, Warner Jiménez y Luis Vicuña a que asuman su responsabilidad y le digan la verdad al pueblo de Monagas.
"Justicia, Libertad y Democracia"
Otto Gebauer.Preso Político
www.ottogebauer.com

Abdel Naime, exiliado político y Director del GLD, hace sus reflexiones sobre las pasadas elecciones parlamentarias.

Amigos: aclaro que paso (el 26S), las cuentas no cuadran por ningún lado, coincido con algunos en sus análisis, especialmente en lo perverso del sistema electoral aplicado que da ventajas numéricas en Estados pequeños donde es mas fácil manipular los resultados, y eso explica la grosería del porque sacando el 52% de los votos tenemos a duras penas un aproximado del 40% de los Diputados, y digo eso por que no toman en cuenta otro factor, que es el brutal y descarado fraude electoral, y es muy claro reflejándose en puntos muy específicos.
Revisen las alteraciones del Registro Electoral y el Registro Poblacional en comparativo con las cifras del 98, se darán cuenta que en sectores relativamente pequeños el crecimiento de población y electores subió hasta en un 900%, cuando la tasa de crecimiento real y sostenida en el país es menor al 30% durante ese periodo, lo que pasa a parroquias o municipios muy pequeños de tener menos del 10% de incidencia electoral en ese estado, pasando a tener en algunos casos mas del 40% de importancia electoral en la entidad estatal, con eso hacen los fraudes que son difícil de demostrar, pero se puede con un estudio de factibilidad alimenticia y de servicios públicos, y veras que es imposible que tanta gente viva en lugares tan pequeños, igual hacen en estados pequeños como Amazonas o Delta, entre otros.
Con todo y el brutal fraude sacamos 52% de los votos, con todo y lo perverso del sistema sacamos mas de 1/3 de los curules, la verdad probada por varios estudios serios en el ámbito internacional es que Chávez y su régimen comunista saco el 21% de los votos y solo un cuarto del parlamento. Existen otros elementos aberrantes, como como manipularon el Distrito Capital, la oposición saca mayoría de votos, pero al chavismo se le dan 6 diputados nominales contra 1 de la oposición, y lo mas grave es que según el método de Hont que adjudica los puestos lista se dividen 2 para la oposición y uno para el chavismo, lo que indica que los nominales no matan cocientes electorales de la lista lo que es otra aberración electoral contra la voluntad del pueblo, en total este ejemplo de fraude da que la oposición en la Capital de la República saca mas votos que el chavismo, y el chavismo obtiene 7 curules y la oposición 3, igual en Miranda donde el triunfo opositor fue contundente y el resultado fue de 6 curules y 6 curules para cada lado, y paremos de contar, sacas mas votos y menos o igual diputados, eso atenta contra el derecho democrático fundamental de elegir y ser elegido, en este sistema se tergiversa el principio de representación proporcional de las minorías, y se le da mayoría al que saca menos votos, siendo una burla a la intención electoral del pueblo y su soberanía.
Si estos elementos no prueban el fraude diganme que prueban, si estos elementos y los fraudes de elecciones anteriores no prueban la ilegitimidad en el poder del régimen socialista-comunista, diganme entonces ¿que lo prueba?.
Fraude, reprecion, complicidad en terrorismo internacional, presos políticos y muertos, burla al pueblo, y también paremos de contar, este parapeto ya no se sostiene mas, esto amerita una reacción contundente, si no es de la cúpula de “oposición”, entonces tendrá que ser una acción ciudadana donde el pueblo unido tome las calles hasta la caída del tirano ilegitimo. Pronto veremos resultados contundentes.

Saludos a todos.

Abdel Naime.

Perseguido Político, de Consciencia y Exilado.

¿Dónde está la victoria?

¿Dónde está la victoria? - Angel Lugo, Secretario Político del CEN de AD

Desde que el hombre ha participado en las guerras hay dos cosas que siempre ha perseguido: inventar el arma total o el arma final, y alcanzar la batalla definitiva. Ambos apuntan a lo mismo: destruir al enemigo de un solo golpe. Pero la misma historia muestra que a eso no se ha llegado. En la segunda guerra mundial los norteamericanos fabricaron la bomba atómica bajo la misma visión: el arma final. Y no solo lanzaron una, sino que lo hicieron dos veces sobre Japón. La Batalla de Carabobo no acabó con la presencia realista, se dieron posteriores enfrentamientos en Puerto Cabello y la Batalla Naval del Lago. Las grandes batallas tienen efectos en la capacidad de acción posterior y en la moral del contrincante.

Faltan pocos días para uno de los momentos más importantes en la historia política venezolana del siglo XXI. El 26S se enfrentan dos visiones, dos percepciones sobre el país y la pregunta que ya comienza a propagarse es… ¿dónde está la victoria?. ¿50? ¿60? ¿70 diputados? ¿La mayoría calificada? ¿La mayoría absoluta? Además de estas interrogantes, empezó el ejercicio de la autoflagelación: es decir, si no se obtiene la mayoría absoluta, entonces es una derrota. Pensar así es ubicarse en el plano del arma total o de la batalla final.

Más allá de las proyecciones, algunas hechas con cifras nacionales y no circuitales, y otras desconociendo el modo en fueron organizados los circuitos por el CNE, lo que va a mostrar el 26S es que hay una parte del país creciente, que no acepta, que se resiste y que se rebela a la implantación por la fuerza de un modelo en el que definitivamente no cree. Y esto ocurrirá después de 11 años, de novecientos mil millones de dólares de ingresos petroleros, de las listas Tascón y Maisanta, de los despidos, de las expropiaciones, de la aplicación de un inmenso aparato comunicacional – cultural, de la concentración del poder.

Es cierto que la oposición podía haber hecho una mejor campaña. Es cierto también que faltó mayor unificación de los mensajes. Pero el trabajo ha sido gigantesco. Con recursos exiguos la Unidad Democrática ha tocado las puertas de las casas de los venezolanos en sus barrios, urbanizaciones y pueblos. Ha recorrido circuitos cuya extensión territorial o poblacional corresponden prácticamente a la de una gobernación. Los candidatos han sido acompañados por gente de todas las edades: allí están los jóvenes con sus franelas y sus banderas. Se ha hecho el esfuerzo grande de cimentar la Unidad, de construir propuestas válidas para todas las tendencias, de definir candidaturas. No es perfecta la Unidad en cuanto a candidatos. Pero tampoco lo hubiese sido si se integraban los que quedaron por fuera, porque siempre habrá voces alzando su opinión en defensa de otros candidatos, aduciendo legítimas razones, motivaciones morales, capacidades políticas y méritos de lucha social.

La oposición se enfrenta a un contrincante formidable por su tamaño ―el partido-Estado―, por la tremenda concentración de poder institucional, de recursos financieros, por el uso y del abuso de la infraestructura gubernamental (ministerios, gobernaciones, alcaldías, vehículos gubernamentales, funcionarios públicos, unos tarifados, otros obligados). Sin embargo, ese país que se resiste sigue allí. No es cuestión de una batalla decisiva, que tampoco es cualquier cosa, sino de un paso muy importante hacia el cambio democrático. Las batallas decisivas son el resultado de procesos. Lo que mostrará el 26S en la noche es la voluntad humana, voluntad de un país de mantenerse, de decir estoy aquí, sigo aquí. Lo que veremos será la voluntad de la sociedad venezolana de resistir, de no dejarse imponer y seguir enfrentando desafíos. De esos saben los militares y de eso saben los políticos…

Angel Lugo
Secretario Político del CEN de AD

TU DECIDES, CIUDADANO. POR VENEZUELA DEBES VOTAR.






















Sabemos que manipularon los Circuitos a su favor, pero sí VOTAS el 26S la trampa sale.

Sabias que:

Si la oposición saca el 50% de los votos,
entonces obtiene 39% de los Diputados.

Si la oposición saca el 52% de los votos,
entonces obtiene 47% de los Diputados.

Si la oposición saca el 56% de los votos,
entonces obtiene 63% de los Diputados.

Hay que VOTAR!!!!
Explica esto a tus amigos y, sobretodo, a los indecisos!