¿Duerme usted, señora jueza?

Política
Jueves 30 de Julio de 2009
TalCual

Política

SIMÓN BOCCANEGRA

¿Duerme usted, señora jueza?

El ensañamiento contra los comisarios Simonovis, Vivas y Forero alcanza extremos de crueldad sin antecedentes en nuestra historia. Digo bien: sin antecedentes, porque dictaduras crueles hemos tenido, que torturaron hasta matar a muchos compatriotas. Basta recordar a Gómez y a Pérez Jiménez.

También acostumbraban mantener presos políticos durante años, sin juicio alguno. Pero lo que se hace con los tres comisarios alcanza extremos de sevicia psicológica quizás peor que la tortura física. Porque, a diferencia de los dictadores de la romana vieja, el chacumbelismo pretende recubrir todos sus actos de represión con una cobija de "legalidad". Los tres comisarios no están presos sin fórmula de juicio. No, juicio hubo; pero ¿qué juicio? Una mascarada miserable, en la cual fueron vulnerados todos los lapsos legales, reduciendo el "debido proceso" a una farsa grotesca que, a pesar de los esfuerzos de los abogados de los indiciados, los mantuvo literalmente indefensos, sin que el tribunal siquiera echara una ojeada a las pruebas de descargo presentadas por la defensa, para, finalmente, descargar sobre ellos las penas más severas que tribunal venezolano alguno haya dictado: treinta años de presidio.

Pero, ahora se les hace víctimas de un nuevo "procedimiento" canallesco: hacer imposible, hasta ahora, el ejercicio de la apelación. Esta no se puede ejercer hasta tanto el tribunal haya publicado el texto íntegro de la sentencia condenatoria. El COPP da al juez diez días hábiles de plazo para hacer esa publicación.

Pues bien, ya han trascurrido 117 días desde que fuera dictada la monstruosa sentencia y ni los comisarios ni sus abogados conocen las razones que llevaron a dictar tamaña condena y, por supuesto, no han podido llevar adelante la apelación.

A esta jueza, de apellido Calderón, podría preguntársele, parafraseando el título del famoso poema de Caupolicán Ovalles, allá por los años 60, "¿duerme usted, señora jueza

"Comenzó la CAIDA de Hugo Chávez"

By Michael Garret(Periodista de Inglaterra)

Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras , una pequeña nación centroamericana, con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental. Todo comenzó cuando Manuel Zelaya(Presidente derrocado de Honduras ), uno de sus pupilos y aquien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder.

Chávez ha reaccionado con toda su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras . Pareciera que tiene una lucha contra el tiempo.


Por eso los países del mundo y los analistas, se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo Chávez? :
-Ha influido para que la OEA condene a Honduras , presionando a su amigo Insulza
-Llama constantemente a los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de
Cristina Kirshner ( Argentina ), Rafael Correa ( Ecuador ), Evo morales ( Bolivia ), entre otros.
-Paga millones a manifestantes, líderes sindicales o militares que se rebelen en Honduras .
-Introdujo en Honduras 5,000 guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los agitadores eran de Venezuela , Cuba y Nicaragua .
-Pagó y dirigió la operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan militar llamado 'Enjambre de Abejas'.
-Hace poco acuñó la frase: '?Baño de Sangre' y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michell Bachelet de Chile , Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua.
-Ha costeado viajes, hospedaje y jets privados para el derrocado Zelaya
-Presiona al presidente de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras .

¿Qué es lo que busca Chávez?

Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución Brutal, se debe al
interés de algo ?muy grande y trascendental? para los planes de Chávez. Algunos han especulado que es el amor y prestigio del ALBA (El movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a explotarlo.

No señores, esta es la verdad sobre lo que busca Hugo Chávez en Honduras :
Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América,
según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho?
El verdadero negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener 'Rutas de Tráfico'. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de trafico de drogas.

Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos.

POR ESO LA PRISA; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses.
LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE 'LA RUTA MAS IMPORTANTE DE DROGA EN AMERICA'con ganancias de más de 100 millones mensuales. ESE TRASIEGO DE DROGA ES el Brazo Financiero del ALBA. O sea, en este momento CHAVEZ ya NO tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y por eso su ATAQUE TAN BRUTAL a Honduras . PARA QUE EL MUNDO LO SEPA.

Londres (14 de Julio 2009)

Retumba en Honduras el eje de América

Por: Vasco da Costa
Pensador Político
Presidente del Foro de Caracas

La democracia es una forma de gobierno que tiene como mecánica estructural el juego de las mayorías en justas electorales, el respeto por las minorías y la soberanía del pueblo. La base fundamental de la soberanía popular es la igualdad de todos frente a la ley, la cual siempre debe imperar.
Pero la democracia solo es tolerable si en ella se respetan los principios y valores fundamentales de nuestra Civilización Occidental y Cristiana, el Derecho Natural, los Derechos Humanos, las libertades individuales y la dignidad del ser humano.
Es absurdo hasta el ridículo afirmar que las mayorías pueden decidir cualquier cosa sin límites, o peor, que el “poder originario”, el “poder constituyente”, el endiosamiento de las constituciones, u otros tipos de inventos del socialismo del siglo XXI, puedan revestir de una legitimidad absoluta lo que ellos decidan. Por ejemplo, si una democracia decide por el juego de las mayorías que a partir de cierto momento se puede esclavizar a los negros, eliminar a los judíos, reprimir a los disidentes, asesinar a los hijos dentro del vientre de las propias madres, robar las propiedades de una clase social o matar a los que sufren alguna minusvalidez, esa democracia sería ilegítima y los ciudadanos tendrían la obligación de no cumplir las leyes y de hacer todo lo posible por eliminar esa situación en el menor tiempo posible.
La revolución bolivariana es fundamentalmente atea, materialista y contra natura, quiere destruir todas nuestras tradiciones y costumbres, ataca a nuestra religión, se entromete en el ceno de la familia, roba nuestras propiedades, empobrece al pueblo, tortura o asesina a los opositores, cercena nuestra libertad, reprime a la población y utiliza todo el poder del estado para imponer fraudulentamente su perversión. Ella, sin darse cuenta, está destruyendo en la mente colectiva del americano cualquier ilusión sobre el socialismo, desnudando frente a nuestros pueblos lo más perverso y criminal de la izquierda.
Pero no solo eso, los pueblos de las Américas observan estupefactos como la izquierda, que se dice democrática, en el continente y en Europa, apoyan al tirano de Venezuela en su avanzada revolucionaria. Seguramente unos lo hacen por la ceguera que les producen los chorros del dinero mal habido que reciben de Chávez, otros por la ilusión de que ya llegó la hora en que se pueden sacar el disfraz democrático o moderado y que podrán lograr lo que siempre desearon, otros por pusilánimes y algunos por temor.
Pero la verdad es que por la revolución bolivariana y sus cómplices, en los últimos acontecimientos, no solo se está destruyendo en la mente del colectivo la idea del socialismo, sino hasta la confianza en la democracia.
El problema de Honduras está moviendo el propio eje del continente americano. Vemos a Hugo Chávez cacarear como gallina clueca cada vez que pasa un avión norteamericano sobre nuestro territorio o cuando se acerca un barco a nuestras costas, denunciando con ligereza que nos quieren invadir, haciendo alarde de su inteligencia al revelar una vez más el ridículo magnicidio que siempre descubre. Pero nadie le dice nada cuando él manda un avión venezolano, tripulado por militares, violando el espacio aéreo hondureño, en una fallida invasión, llevando a un individuo que intentó dar un golpe a la constitución de su país y que por eso fue expulsado, creando un conflicto interno de ese país, y además también llevando a un sacerdote comunista y apostata de la Iglesia Católica, que transformado en político nicaragüense fue enviado por su país como embajador delante de la ONU y que por presidir pro tempore la Asamblea General de esa organización multilateral, se creyó revestido de los poderes y la fuerza de un Stalin para todo el continente.
Fue tan ridícula esa fracasada ofensiva revolucionaria que el señor Insulza, que siempre es tan sensible al dinero que el tirano de Venezuela le consigue fruto de la droga o del robo a la factura petrolera, la Presidenta Argentina, siempre tan temerosa y presionable y el tirano ecuatoriano, siempre tan inexperto en sus bravuconadas, fueron en otro avión a un país cercano, seguramente para celebrar la victoria revolucionaria y entrar posteriormente por la puerta grande…, pero por el contrario, lo que consiguieron fue desprestigiar y deslegitimar las instituciones que representan o exponer al ridículo los países que presiden, haciéndose partícipes de la cobardía e ineptitud del tirano de Venezuela.
Los socialistas europeos están haciendo comparsa junto con los revolucionarios de las tres Américas para intentar presionar a Honduras, a ellos pareciera que se les está pegando la estupidez de la revolución bolivariana, da la impresión que no perciben la profundidad del problema, la dignidad del pueblo hondureño, ni la importancia para las naciones americanas de la resolución mostrada en Honduras. Pareciera que los europeos no se recordasen que fue la indolencia de las democracias parlamentares burguesas de la primera mitad del siglo XX frente a toda clase de totalitarismos revestidos de democracia a partir de 1917 lo que les llevó a una guerra destructiva y casi a la desaparición de las democracias en ese continente.
O acaso será que los europeos, ¿no ven la perversión de la tiranía socialista de Chávez?
¿No verán que la revolución bolivariana está intentando crear un bloque continental comunista?
¿No se han percatado que el tirano de Venezuela se ha intentado meter, entrometer o ha intervenido en Bolivia, Ecuador, Colombia, Nicaragua, todo el Caribe, Paraguay, Argentina, Perú o México?
¿No ven que está intentando crear un conflicto bélico en el continente, que utiliza el dinero del petróleo y de la droga para ese fin, que apoya, estimula y financia todo lo que es movimiento subversivo, terror internacional o los países parias?

Si los europeos de izquierda que se dicen democráticos no quieren ver esto, eso no significa que los pueblos de América no lo veamos. Honduras está retumbando en el propio eje de la institucionalidad del Continente Americano. Los pueblos de América, que somos amantes de nuestras tradiciones, fieles a nuestra religión, con identidad patriótica y nacional, respetuosos de nuestras leyes y costumbres, nunca permitiremos que el comunismo tome nuestras naciones. El podrá ser impuesto a contra pelo como en Cuba, por causa de los arreglos entre la Rusia Soviética y USA en la guerra fría, pero siempre teniendo la rebeldía de los pueblos, podrán seguir haciendo intentos como Jango en Brasil, Allende en Chile o Velasco en el Perú, pero siempre encontrando a unos pueblos que los paran y expulsan, podrán intentar avanzar en la flamante versión del socialismo del siglo XXI, populista, fraudulento y mentiroso, pero no lograrán gobernar los países cada vez que intenten implantar alguna de las perversiones del socialismo, podrán utilizar hasta la versión del socialismo moderado y democrático, pero tendrán que pedir perdón a los pueblos y mostrar la vergüenza cada vez que quieran hacer socialismo en países de economía capitalista. Pero lo que nunca van a conseguir es imponer a tiranos comunistas diciendo que son demócratas y con la aceptación del pueblo.
En Honduras el tirano de Venezuela y todos sus secuaces del socialismo del siglo XXI se dieron con una piedra en los dientes. Creían que podían contra esa nación porque es pobre y pequeña, pero no contaron con la dignidad de ese pueblo, la fortaleza de sus instituciones y el bagaje moral de sus Fuerzas Armadas. Honduras es la muestra clara de la inteligencia intuitiva del latino americano, que frente a la represión socialista sabe como actuar y cuando menos se lo esperen, es la muestra clara del rechazo de nuestros pueblos a la perversión socialista, es la muestra clarísima de que en nuestro continente cada vez que nos intenten imponer el socialismo revolucionario, mismo que sea disfrazado de democracia y con presiones internacionales, lo que siempre van a encontrar como respuesta es La Contra Revolución viva de pueblos que no ceden su Libertad.

Fernando Londoño le habla a Venezuela

Por: Fernando Londoño, ex Ministro del Interior de Colombia.

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela
lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo
Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso
la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser
más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los
biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera,
inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de
desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el
cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del
desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina;
cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este
continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en
todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de
opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran
cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su
triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y
puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el
balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal
apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad
para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios
colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de
antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y
el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas
circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración
inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda,
carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es
un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a
disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por
año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de
Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de
este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es
como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el
fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando,
pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra
dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie
escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor
defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló
por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba,
mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que
los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a
los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil
millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y
México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de
sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en
Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay
comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el
pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un
conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que
sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se
parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no
tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus
aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las
guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de
febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un
loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales,
demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos
hermanos venezolanos.


Cortesía de: Antulio Torrealba

LUCHA POR LA DEMOCRACIA . BLOG OFICIAL: VIDEO DE HUMAN RIGHTS FOUNDATION "CARACAS NINE" no deje de verlo

HAGA CLICK EN EL TITULO, PARA VERLO. GRACIAS.

Discurso de un Presidente rebelde

Por: Nicolas Sarkozy.

' Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresia de los intelectuales progresistas'

' De esos que el pensamiento unico es el del que lo sabe todo, y que condena la politica mientras la practica'

' Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura : desde 1968 no se podia hablar de moral. Nos impusieron el relativismo'

' La idea del que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente'.

' Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habian terminado, que no habia nada sagrado, nada admirable. El slogan era 'VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS'.

' Quisieron terminar con la escuela de excelencia y de civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.
'
' Esa izquierda está en la politica, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.'
' Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policia y la juventud : los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente'.

' Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo'.
' Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados'.

' Adoran la periferia pero jamás viven en ella.'

' Firman peticiones cuando se expulsa a algun ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.'

' Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo, y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la república'

' Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura, y de las obligaciones antes que los derechos'.

' Éstos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores'.

Cortesía de: Manuel Inciarte Alamo
Su comentario:
Excelente discurso del Presidente de Francia, N. Sarkozy
Especial para que lo lean los políticos y gobernantes

Golpes buenos, golpes malos ...

Por: Miguel Sanmartín/El Universal

-Venezuela cuenta, por ahora, con un Manuel Zelaya: el alcalde mayor Antonio Ledezma. Pero pudieran ser más. Porque en la mira del Comandante Hiperlíder, golpista nato y reincidente, están igualmente los gobernadores Pérez Vivas, Capriles Radonski, Salas Feo y varios alcaldes opositores. Contra el burgomaestre también se urdió una conspiración seguida de un golpe de Estado. No actuaron militares "gorilones" activos. Fueron "dinosaurios" retirados, hoy ejerciendo el poder (Gobierno) de forma autoritaria y violando la Constitución. Y no se pronunciaron la OEA ni la ONU.
-Lo sacaron ilegalmente de su cargo con la venia de algunas instituciones del Estado y mediante acciones violentas de bandas armadas que actuaron ante la indiferencia del régimen. Estas pandillas criminales destruyeron patrimonio, dispararon armas de fuego y lanzaron lacrimógenas mientras invadían diversas instalaciones de la Alcaldía Mayor, incluyendo la sede del Palacio de Gobierno Municipal, para impedir que lo ocupara su legítimo titular.
-La actuación en este caso de los representantes de los poderes públicos fue a contrapelo de sus deberes legales. No se pronunciaron, como lo hicieron con Honduras, para defender la constitucionalidad. Tampoco el derecho de los ciudadanos a elegir libre y soberanamente a sus dirigentes. Y menos para garantizar las atribuciones del Alcalde electo. Cohonestaron la asonada al no demandar la desocupación de las instalaciones de la Alcaldía y al no garantizar el ejercicio pleno de todas las atribuciones y funciones del Alcalde Mayor. Lo avalaron al promulgar la AN una ley, contraria a la Constitución, que creó (paralelamente) la jefatura de gobierno de Caracas, cuya titular, Jacqueline Faría, fue designada a dedo por el Comandante Hiperlíder, una facultad que tampoco le adjudica la Carta Magna. La guinda de la "torta" golpista, dentro del mismo adefesio legislativo, fue el despojo abusivo de instalaciones, presupuesto y la coordinación de servicios públicos antes compartidos por los cinco municipios capitalinos. No les importó la gente. Lo que contó para el régimen y avalaron los poderes públicos fue el capricho visceral de "pulverizar" a un gobernante no afecto ni complaciente con el Hiperlíder.
-La comunidad democrática latinoamericana no está dispuesta a seguir tolerando agravios, ilegalidades, agresiones y abusos de poder de estos reyezuelos tropicales, despóticos, trogloditas y anacrónicos. Revanchistas y excluyentes. Ineptos y, además, corruptos. De allí las reacciones de repudio que se están dando. En Honduras, Bolivia, Ecuador, Argentina y Venezuela. ¡No a los golpes de militares contra gobiernos legítimos! ¡No a los golpes de dinosaurios contra las constituciones e instituciones vigentes! El respeto debe ser para todos los niveles de la institucionalidad y para todos los funcionarios de elección popular. ¿Y la OEA?

CHAVEZ NO TE SIGAS METIENDO EN "HONDURAS"

En el día de hoy, 28 de Junio de 2009, un país Centroamericano, pequeño, sin grandes riquezas, le ha dado una lección a muchas naciones latinoamericanas. Hizo funcionar las instituciones y la ley se aplicó sin contemplaciones. El Partido Liberal de Honduras, al que pertenece el ex-Presidente Zelaya, ha dado una muestra de seriedad y respeto a las instituciones ante el quebrantamiento de la Ley y el desconocimiento de las decisiones del poder judicial, del poder electoral y del Poder Legislativo. Zelaya, siguiendo el ejemplo de Chávez, pretendió desconocer la autoridad e independencia de los otros poderes públicos.

Y esos poderes públicos simplemente hicieron respetar la institucionalidad. La negativa del Jefe del Estado Mayor Conjunto, el General Vázquez Velázquez, a obedecer una orden presidencial contraria a una decisión legítima del Poder Judicial. La conducta de Zelaya fue rechazada por todas las instituciones del Estado y unánimemente por todos los sectores políticos y los más diversos sectores de la sociedad civil hondureña.

La conducta arbitraria y desconocedora de la constitución y las leyes hondureñas que asumió Zelaya fue estimulada, de manera activa por Hugo Chávez y su troupé de payasos del ALBA. En una entrevista el día de hoy en San José de Costa Rica, al lado del Presidente Arias, se le salió decir que sectores de la burguesía pretendían "destronarlo". Es decir el señor Zelaya se sentía o se siente, titular de un "trono" como un reyezuelo cualquiera y por tal sus actos no podrían estar sujetos al control constitucional y legal de los demás poderes públicos. Cualquier parecido con la mentalidad de nuestro "reyezuelo" no es pura coincidencia. Y esperamos que algún día, lo más pronto posible, nuestra sociedad reuna fuerzas suficientes para hacer que el Iluminado de Sabaneta sea castigado por su artera y continuada violación y del estado derecho y de los derechos civiles y políticos de los venezolanos.

Los acontecimientos, afortunados mi modo de ver, ocurridos en Honduras han despertado la ira y la desesperación de Chávez. Su interferencia diaria en los asuntos de otras naciones quedó claramente evidenciada y al descubierto cuando desde su show televisivo de hoy, y en conversación telefónica, instaba a un dirigente campesino de Honduras, Rafael Alegría, a agitar al pueblo para que saliera a la calle a reinstalar a Zelaya en el poder. Pero también quedó al descubierto su descarado caradurísmo. En efecto, en ese mismo show, calificó a las Fuerzas Armadas Hondureñas de ser "militares golpistas", "gorilas", irrespetuosos de la "constitución y las leyes", "enemigos de la democracia", ...!!! Me van a perdonar mis amigos que cambie el tono de este escrito, pero es que no puedo expresarme sino en los términos venezolanísimos que se me vienen a la mente: "cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo" cuando él fue y sigue siendo un golpista asesino y cobarde, a quien los venezolanos, engañados, lo llevaron al poder. Curiosamente, el único que en el día de hoy recordó el carácter golpista de Chávez fue el guabinoso Secretario General de la OEA, José Manuel Insulza, quien para calificar de "Golpe de Estado" los sucesos de Honduras dijo que el ¨´ultimo golpe de estado en latinoamérica se había producido en Venezuela en 1992".

Las acciones de las Fuerzas Armadas Hondureñas fueron ordenadas por la Corte Suprema de Justicia de ese país ante el desacato del entonces Prediente Zelaya. Las acciones de los golpistas de 1992 tuvieron como finalidad el derrocamiento y el asesinato del Presidente Constitucional, Carlos Andrés Pérez, no en cumplimiento de un mandato institucional sino para saciar las ansias de poder de un grupo de militares, que todavía hoy tienen el descaro de proclamarse poseedores de la verdad y guardianes de la moral, lo que ha quedado contundemente desmentido por la realidad. Ese grupo de glopistas, en su mayoría, han demostrado ser una banda de asaltantes, que han descuartizado el país y se han llenado los bolsillos de la manera más grosera que registren los anales de la historia latinoamericana, salvo quizás el caso de Chapita Trujillo. Un grupo fascistoide que dio origen a una plaga que ha hecho desaparecer la institucionalidad, destruido la capacidad productiva del país, que progresivamente cercena las libertades públicas y los derechos constitucionales de los venezolanos. Un gang totalitario, encabezado por un poseso decidido a liquidar el derecho de propiedad, la libertad de educación, la libertad de expresión y el derecho a la información de los venezolanos. Chávez no es un gorila, Es un orangután.

Aunque no haya sido un factor en las decisiones de las instituciones hondureñas, la intervención contínua de Chávez y su gobierno en los asuntos internos de Honduras y la sumisión de Zelaya ante el dictador venezolano, indudablemente fueron un catalizador de la pérdida de apoyo popular y político de Presidente hondureño. Hace apenas dos días, en conversación televisada por el canal del PSUV, entre Chávez y Zelaya éste, de manera melosa, le dijo a Chávez, que él [Zelaya] lo que aspiraba para Honduras era "una democracia como la que usted [Chávez] preside en Venezuela", con lo cual demostraba su ignorancia de la situación venezolana y una complicidad zalamera y jalabolas con los atropellos chavistas a la Constitución, las leyes y la libertad la dignidad de los venezolanos.

Zelaya sale del poder, para fortuna de los hondureños, con casi la misma cobardía de Hugo Chávez el infortunado 11 de Abril. Firmó una renuncia y pidió ser llevado a Costa Rica para no ser sometido a juicio. Chávez firmó una renuncia y pidió salir a Cuba "antes del amanecer" y por supuesto que le dieran un billete, no de avión, sobre cuyo monto existen diversas versiones. Luego ambos Zelaya y Chávez dicen no haber firmado ninguna renuncia. Zelaya debe llamar a Lucas Rincón para que lo asesore. Las diferencias más resaltante entre ambas salidas del poder son: que a Zelaya lo fueron a detener a su casa y Chávez asustado fue por sus propios medios y se entregó voluntariamente, acompañado de algunos de sus Ministros, en Fuerte Tiuna. Los militares hondureños inteligentemente lo trasladaron, según su pedimento, a Costa Rica. En Venezuela algunos militares, torpes y sin criterio político, se negaron a que el Iluminado se fuera a Cuba, Y una diferencia a favor de Zelaya, hasta donde se sabe, no se puso a llorar "a moco suelto" ni a pedir perdón ni buscar la protección de la Iglesia ni apedir cacao, como hizo en esa oportunidad el Iluminado de Sabaneta .

Lamentablemente, en Venezuela las instituciones están en manos de hombres y mujeres entregados al dictador, En cualquier país civilizado y con instituciones fuertes e independientes, incluidas las fuerzas armandas, en manos de hombres y mujeres probos y valientes, como el caso de Honduras, Hugo Chávez, violador sistemático de la Constitución y las leyes, ya sería historía antigua, "periódico de ayer". Así, que pareciera que en Venezuela la conducta delincuencial del Presidente será sancionada por otras vías diferente a los poderes públicos secuestrados por la dictadura. Y a pesar de las ridículas acusaciones gubernamentales en mi contra, no creo que un gobierno militar sea la solución de la pesadilla que vive nuestro país. Creo que esa sanción, por demás severa, debe surgir del pueblo, de la sociedad civil, que en un momento dado se cansará de soportar las embestidas totalitarias del régimen tomará sus propias acciones.

Y un último comentario. Acabo de oír al Iluminado, que es una especie de Napoleón de papel toilette, anunciar que ha puesto en alerta a las fuerzas armadas, así con minúsculas, por lo ocurrido en Honduras. !!!!!!JAJAJAJAJA!!! No seas ridículo, no amenaza el que quiere sino el que puede. Ojalá y se produzca un milagro y las fuerzas armadas de verdad se pongan alertas, pero alertas ante los atropellos y abusos de su Comandante-Presidente y la camarilla de pillos y atorrantes, civiles y militares, que lo rodean.

!!!!Así, que Chávez no te sigas metiendo en honduras!!!!


En libertad, el 28 de Junio de 2009

Joaquín Chaffardet

Aquí todos tenemos miedo.

Por: Agustín Blanco Muñoz

-Cuando afirmamos (19/06/09) que "Esto está que se tambalea" no imaginamos que alguien pudiera pensar que aludíamos a una inminente caída del régimen. Un lector que lo interpretó así, señala que, "por más que se tambalee este régimen no va a caer", debido a su capacidad de control e intimidación.
-Sin embargo, parece elemental que si la estabilidad del proceso se basa en el control-miedo es porque abundan los factores de inestabilidad o tambaleo, cuya suma a la larga puede provocar un rompimiento del "hilo revolucionario". Se impone entonces plantear algunos elementos para la discusión-clarificación.
-1.- Reiteramos que Dios es el único que nunca caerá de su reino eterno y celestial.
-2.- No entendemos porqué elude el lector nuestro punto de partida: la situación de creciente crisis interna por la que atraviesa el PSUV, como el mayor enemigo de una "revolución" que cada vez aumenta su inclinación hacia las posiciones del autoritarismo, el totalitarismo y el stalinismo.
-3.- Una crisis que quedó patentizada en el fracaso de las reinscripciones y en las recientes críticas formuladas por los intelectuales del "proceso", ahora vistos como disidentes, por criticar el hiperliderazgo del golpista que usurpa el mando-poder desde el fraude del 15Ag.-04.
-4.- Unas críticas que debían ser silenciadas hasta donde fuera posible y luego descalificadas por cuanto sacan a relucir puntos de desencuentro que refuerzan, le dan espacio y explicación, a la división interna, reconocida públicamente por el GP y que no es posible soslayar con la tesis de que "se trata de tendencias internas" y que ya toma el camino de lo irreversible.
-5.- Este ambiente de crítica y confrontación, por otra parte, hace un enorme daño al máximo elemento de control establecido por el régimen: el miedo a las represalias. La mayor parte de los intelectuales se han cuidado de criticar, una vez que juran amor y lealtad eterna al jefe único, pero en el fondo temen haber adquirido pasaje para el gran autobús de la contrarrevolución. El jefe utiliza la fidelidad pero no perdona la disidencia.
-6.- Y ante este cuadro, es necesario buscar salidas efectivas. Y se hace conciencia de que la única posibilidad está dada por el conocido guión del binomio golpe de Estado / magnicidio.
-7.- Se entiende además que desviar la atención hacia este componente permite enfrentar los planes de unas oposiciones que, aunque tienen en lo electoral su gran bastión, se han atrevido en los últimos días, paradójicamente, a anunciar su disposición a hacer una política ligada a la sociedad que no dependa de la TV.
-8.- Según una fuente oficialista, la oposición estaría hoy en plena acción conspirativa al lado de algunos "focos de militares". Eso explicaría las actividades que adelantan para impulsar la toma de la calle a partir de la denuncia sobre temas sensibles como la seguridad, la salud y la reforma educacional y electoral.
-9.- De igual modo, la dirección PSUV, al discernir sobre la grave situación interna y el aprovechamiento que pueden hacer "las oposiciones", reconoce que hay que identificar problemas con miras a superarlos. Y alude a las nombradas tendencias presentes en el marco de un partido que no ha ido más allá de la instancia administrativa, en la cual cada quien lucha por obtener los mejores dividendos. En esto se les da la razón a los intelectuales del Centro Internacional Miranda.
-10.- Es necesario, según esta fuente, organizarse para una gran movilización, con disposición para la toma de Caracas y otras capitales de estados como Falcón, Zulia, Carabobo, Táchira, Sucre para defenderlos de la acometida de unos opositores fanatizados que estarían conectados con microfracciones militares y con grandes contingentes paramilitares que encajarían en los planes destinados a producir la liquidación del régimen y del golpista presidente (GP).
-11.- Los planes de magnicidio tienen una larga data. Los capitanes Blanco La Cruz, Rojas Suárez y el Sgto. Freytes, miembros de la conspiración en marcha, arman el primer plan para liquidarlo el 04F-92. Desde entonces la obsesión de que lo van a matar. Y por todas partes ve el magnicidio. Hoy no le basta con la custodia que le proporciona el G2 cubano. Por encima de tantos cuidados acaba de aparecer en su agenda personal una nota anunciando el propio magnicidio. La desconfianza en su entorno es cada vez mayor.
-12.- En principio cuesta trabajo admitir que "las oposiciones" puedan contar con el nivel de fuerzas-organización que se requiere para avanzar en los planes que le atribuye el oficialismo. Y esto, bajo la hipótesis de que estos aliados del electoralismo hayan decidido una política contraria a esta prédica, es algo sin mayor asidero. Podría haber pequeños grupos con disposición a "aventurar", pero en ningún caso se trataría de una política general de conspiración-magnicidio ni nada parecido.
-13.- Frente a esta posible movilización, el régimen le asigna a Diosdado Cabello -según la fuente- la responsabilidad de garantizar el orden militar y velar por sus posibles vinculaciones con civiles en plan desestabilizador. El sobre-ministro tiene además en sus manos la decisión de controlar los medios de comunicación y en particular de ahondar en el expediente contra el llamado "terrorismo mediático", en el cual se implica a Globovisión, y cuyo cierre es expresamente solicitado por los radicales.
-14.- Todo está dispuesto para que el miedo-temor-angustia cumpla con su cometido. Con la siembra del miedo esta llamada revolución pretende volverse invencible. Y para que crezcan los agentes de la intimidación, se impone impulsar y difundir el fanatismo de los débiles de mente y voluntad que se comportan como los más obsecuentes y leales.
-15.- El gran problema con el que se encuentra "el proceso" reside en que se han debilitado las cadenas de miedo-intimidación. A lo interno del PSUV no se atienden las órdenes y cada quien hace lo que quiere. De allí que aumente la pelea Caín-Abel a cuchillo limpio.
-16.- Nadie puede negar que hay un gran tambaleo en el interior de este régimen llamado revolucionario. Pero no es posible afirmar que tal tambaleo se vuelva derrumbe en el corto plazo, a pesar de que la línea del control, con base al miedo, tiende a quebrarse a lo interno del "proceso".
-17.- Sin embargo, del otro lado, en "las oposiciones" sigue el miedo gozando de muy buena salud. Un componente que se junta a la conciliación, la complicidad para completar el contenido de una política que es hoy el mayor aliado con que cuenta la "revolución".
-18.- La ruptura hoy aquí es absolutamente indispensable. Habrá que deslindarse del control-miedo e incursionar en la adquisición de una posición ideológico-política doctrinaria y en una acción organizada con miras a apuntar hacia la Otra Venezuela.
-19.- Sólo y en la medida en que nos diferenciemos del miedo y de la posición de aliados del régimen, podremos pensar en la constitución de la Tercera Venezuela, la que nos separará de los monstruos de la destrucción.
-20.- Indispensable hoy hacer del miedo que nos gobierna y aturde, un punto de partida para la adquisición de la conciencia y la organización, que nos permita volverlo un arma de combate para la construcción de una historia sin miedo y con creación, perspectiva, porvenir, amor y libertad. ¡Una historia por y para la vida!

La vía no es electoral sino constitucional

Por: Romer A. Romero-Martínez

“Toda autoridad usurpada es Ineficaz y sus actos son nulos”

Carta Democrática Interamericana (del 11 de septiembre de 2001).

Artículo 2. El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho….

Artículo 3. Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

No existe una sola institución que funcione en el país, así como tampoco hay funcionarios públicos que ejecuten sus labores con estricto apego a la transparencia, calidad de gestión y eficacia, con obvias excepciones que confirman lo antes. Todo el aparataje burocrático está desmantelado, quizás por la intención real del "Ineficaz Dictador Paramilitar" de hacerlo inauditable, a los fines de crear el desorden que lo inimputaría de la comisión de delitos de lesa patria y lesa humanidad, peculado y traición a la patria, entre otros.

La administración pública ha retrocedido a las épocas de las oficinas apestosas, sin iluminación o ventilación, lo cual hace aún más exigente –física y moralmente- la tramitación de cualquier papelucho demandado en la cadena de idioteces inventadas por los comunistas del siglo 17 -antes de Cristo- para injuriar el libre ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. En ejemplo, presumo que alguno ha transitado la ruta de obtener pasaportes a sus niños, encontrándose ante requisitos inútiles y superables en no menos de 5 ó 6 madrugadas, con ausencia a clases y condicionamiento a lo grotesco, en una suerte de acostumbramiento al submundo del comunismo cubano: hambre, prostitución y balsas.

Hemos vivido 11 años de cavernas y ultrajes a la inteligencia, la moral y las buenas costumbres, por parte de un grupo de desadaptados que asaltaron el poder. Lo triste es que nos hemos apendejado y no se reacciona.

Pareciera que los ejemplos que nos dan otros países rebotaran en la psiquis colectiva venezolana. En lo reciente, los iraníes cantan el fraude electoral cometido por dinosaurios comunistas persas, panas del "Ineficaz Dictador" y de su "Ministerio Electoral CNE", y de los sempiternos des-presidentes Mugabe y Castro. ¿Y nosotros? Nada hicimos en nuestro momento.

Si no arriesgamos, nunca recuperaremos la civilidad. Ello, porque el "Ineficaz Dictador Paramilitar" y sus roommates son comunistas capitalistas que se robaron un billón de dólares ($1.000.000.000.000,00) de la renta petrolera de una década, se lo hartaron y ni "ZERO" dejaron a los venezolanos.

¿Será que este pueblo vendrá a reaccionar dentro de 50 años, como los cubanos, cuando ya no haya nada que recuperar? Recuerden que el TIEMPO es el único recurso natural realmente no renovable, y lo que no hagamos ahora lo lloraremos mañana.

Definitivamente, la vía no es electoral sino constitucional y a través de la materialización del 350. La aprehensión del "Ineficaz" se logrará con ingenio y sacrificio de un pueblo que ya está atiborrado de sus sandeces y esperando el tiro… de partida hacia la libertad. Los comunistas cubanos lo saben y por eso se auxilian de la represión -ahora judicial- para detener a los corredores. Estos deben siempre tener presente que la carrera es de obstáculos y que entre más pronto empiece más rápido terminará.

Comentario de Antonio Palma Nuñes el cual avalamos 100%:
Pienso que hay una mayoría entendiendo esto. Solo aquellos partidos interesados en un carguito politiquero, le dan largas y largas al asuntito este del dictador .

ESTO ESTÁ QUE SE TAMBALEA!

Por: Agustín Blanco Muñoz

El tambaleo del hiperlíder y golpista que ocupa hoy la presidencia, gracias al fraude del 15Ag.-04, ya es inocultable. Marcha paralelo a la debacle que consume de manera vertiginosa al partido de gobierno y a la propia ‘revolución bolivariana’.

La división interna del PSUV adquiere decibeles cada vez más altos. Es una confrontación creciente en un contexto de polarización que produce importantes despedazamientos.

Los intelectuales del Centro Internacional Miranda (CIM), en la voz de Vladimir Acosta, a quienes se les ocurrió criticar el superliderazgo del golpista-presidente, la falta de una dirección colectiva y la inexistencia de un partido revolucionario sustituido por una instancia administrativa, ya han sido declarados pequeño-burgueses, infiltrados, habladores de paja, enemigos del proceso y pare de contar.

Un cuadro muy complejo que debe ser adecuadamente interpretado. A ese objetivo quieren servir los puntos que siguen.

1.- Este capítulo comenzó con el llamado a la reinscripción en el PSUV a comienzos de mayo. Sin embargo, vencido el plazo sólo se recensó el 20%, lo que obligó a conceder una prórroga tras la cual supuestamente alcanzaron una cifra de más de 7.2 millones, es decir, un 46% del registro electoral.

2.- Y al momento de dar estos resultados, se comienza a atacar de frente a los críticos del CIM, encargados de la formación de los cuadros de la revolución, devenidos inesperadamente en los más directos y terminantes críticos del ‘proceso’ y, en particular, del GP.

3.- Debate Socialista (DB), ya para el 12/06/09 señala que esos intelectuales forman parte de “la ideología pequeño burguesa, que hasta hace poco dictaba pauta dentro de la revolución hasta sufrir un rotundo desmentido en la práctica. Pero, ahora surge maltrecha a cumplir su papel: distraer, confundir, no dejar concretar la marcha al socialismo”. En otras palabras: son unos saboteadores.

4.- Y estos intelectuales, además, “Fabrican encuentros [...] cuyos pronunciamientos son confusos, dejan traslucir su resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan ‘hiperliderazgo’ o ‘cesarismo progresista’. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día, de saltar definitivamente la talanquera.” Se reconoce expresa y oficialmente el tal chavismo sin el GP.

5.- Por esto, la incitación a estos intelectuales del PSUV es a que terminen de saltar la tan conocida y practicada talanquera, sin ningún tipo de vergüenza. Porque “En el extremo donde se soldan (sic) la ultraderecha con el tremendismo irresponsable, encontramos grupos con tapujos de socialistas, pero antichavistas dedicados a certificar a la revolución, para ellos esto no es Socialismo, pero Cuba tampoco.” Son diletantes al servicio de los oligarcas.

6.- La conclusión es terminante: esos intelectuales no entienden que los revolucionarios se unen hoy alrededor de dos pilares de la revolución: Chávez y el socialismo auténtico. Se colige que el primero garantiza lo segundo: un socialismo como el cubano que, por ser el modelo que se sigue, se supone que es el auténtico.

7.- A la vez Eleazar Díaz Rangel responde (UN, 14/06/09, p.13) a la andanada que DS le lanza a los intelectuales: “Estas posiciones están dirigidas a ahogar cualquier intento de sana discusión y de crítica constructiva, animada para corregir errores.” De este modo, esta autorizada voz del ‘proceso’, hace causa común con los intelectuales.

8.- En UN de la misma fecha (pp.8-9) Juan Carlos Monedero señala, “El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: ‘Ayer era adeco y hoy es del PSUV. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al PSUV no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y PSUV es lo mismo.”

9.- Y citando a Eduardo Galeano dice que ‘repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana’. Y agrega otra sentencia: ‘No hay socialismo si no hay socialistas’. La repetición del fracaso pasado y la inexistencia de socialistas parece que no admite discusión. De los 7.2 millones supuestos militantes del PSUV ¿cuántos son socialistas? ¿Son socialistas los boliburguerianos? ¿Son socialistas los ineficientes corruptos que actúan a sus anchas por la falta de Estado y de un Instituto para la Administración Pública?

10.- Para el domingo 14/06 se produce la respuesta del GP para ratificar en todas sus partes lo expuesto por Debate Socialista y cuestionar lo dicho por Díaz Rangel. Comienza por decirle que entre quienes él señala como chavistas, hay muchos que son antichavistas pero andan camuflados. Y que cuando hablan de un hiperliderazgo de Chávez, en el fondo lo que se busca es que desaparezca su liderazgo, que es exactamente lo que quieren los que lo adversan. Es decir, llama enemigos a los intelectuales del CIM.

11.- El ex ministro Víctor Álvarez responde, a nombre de los intelectuales, señalando que esperan un debate de altura y no sobre la base de las descalificaciones. Y en forma inmediata Nicolás Maduro replica que los intelectuales deben ponerse a trabajar y dejar la habladera de paja. (UN, 16-06-09, p. 14)

12.- Como se ve el nivel ideológico y político de la dirección del PSUV no tiene nada que enviarle a los partidos de la cuarta. Una situación que indica que esta revolución tiene en el propio partido de gobierno el mayor eslabón opositor, conjuntamente con la mayoría de los venezolanos que no adscriben oficialismo ni oposiciones, éstas últimas hoy muy ocupadas forjando la mesa para la próxima contienda electoral que sirva para dar mayor legitimidad a los planes del GP.

13.- Sin duda que la debacle interna ha traído una mayor radicalización-represión y ésta a su vez va generando mayor malestar. Un círculo propio de una revolución sin contenido, ideología y ni siquiera metas distintas a las de conservar el poder, a costa de cualquier destrucción, incluso la de sus propios militantes.

14.- Esta lucha a cuchillo que se desarrolla cada vez más, significa la siembra de la propia destrucción del llamado proceso bolivariano. Imposible, en términos históricos, que un movimiento con estos rasgos pueda permanecer más allá de la garantía que le ofrezca la aplicación de la compra-venta administrativa de voluntades, la creciente represión y la ausencia de contrarios dialécticos organizados y dispuestos para la necesaria actuación. Mientras existan estas condiciones el tambaleo del régimen tiende a salvarse.

15.- Una realidad, sin embargo, que no parece interesar a unas oposiciones cómplices y colaboracionistas, que obliga a la organización y fortalecimiento de la otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construcción de este expaís.

Mentira fresca

Por: Nitu Perez Osuna

Quién puede creer que el presidente Chávez se compra únicamente, de vez en cuando, un pantalón -como lo afirmara en el Aló del domingo pasado- cuando le hemos visto, por ejemplo, en la Patagonia con tremenda comitiva montándose en un lujosísimo yate y ataviado con exclusivo abrigo y bufanda. Es más, el señor Chávez es el único venezolano que se da el lujo de tener una inmensa flotilla de aviones para sus viajes por el interior y exterior del país. Es el único que se hace acompañar de cocineros y chef para calmar su apetito durante sus desplazamientos por el mundo y quien además se aloja en hoteles cinco estrellas, ocupando pisos enteros de tan costosos albergues. Yo la verdad que preferiría que se dedicara a limpiar bosta de vacas y vaqueras, como ha señalado que le gustaría hacer. El ahorro de los lujos presidenciales, podría invertirse en salud de quienes habitamos estas tierras; en la pavimentación de calles y avenidas llenas hoy de huecos y cráteres; en construcción y dotación de escuelas y liceos o en mayor presupuesto para las universidades. Pensándolo bien y tomando como cierta su afirmación Presidente, sería mejor que se comprara un pantalón diario… pero viajara menos. ¡Ah!, cómprese también algunas camisas y deje la regaladera de los reales que son de todos los venezolanos.

-Continuando con el tema -El pasado domingo, cuando venía de La Guaira, me topé con la caravana presidencial y pude contar tres Mercedes Benz costosísimos, oscurísimos y blindadísimos, más una veintena de camionetas y vehículos llenos de soldados armados hasta los dientes y un número indeterminado de motos que le abrían paso y evitaban que cualquier mortal se acercara a menos de un kilómetro del larguísimo convoy. La verdad sea dicha, a Chávez tanta parafernalia no le cuesta nada, nos cuesta a nosotros, los venezolanos que todavía tenemos empleo y pagamos nuestros impuestos para que él siga gastando en su seguridad, no en la nuestra.

La voz del pueblo, es la voz de Dios
"¿Qué creen estos obispos? Que me acusen con el Papa: ¡Ay, que Chávez se porta mal! Ellos parecen unos muchachitos. Vayan a confesarse ustedes mismos. Espero que el Papa sepa lo que realmente está pasando aquí (…) estamos construyendo libremente el socialismo bolivariano, nuestro socialismo (…). Lo que dan es lástima", ha dicho el jefe de Estado venezolano en el programa dominical al cual hemos hecho referencia anteriormente en nuestra columna. Déjeme darle señor Presidente, malas noticias. Según el más reciente sondeo de opinión de la encuestadora Hinterlaces, con fecha 1 de Junio de 2009, el 57% de los venezolanos está en desacuerdo con la instauración del socialismo del siglo XXI y, 87% discrepa con el establecimiento de un comunismo como el cubano. Es más, la mayoría de los venezolanos opina que las recientes nacionalizaciones y expropiaciones son una amenaza a la propiedad privada y rechazan el concepto de "propiedad colectiva" propuesto por usted.

Carreteras a granel…no hay
A la Costa Oriental del Lago, en el estado Zulia, pareciera que le han caído todas las plagas. No solo le han expropiado a los empresarios de la zona sus empresas relacionadas con la actividad petrolera, dejando sin empleo a más de 20 mil trabajadores directos y un número similar de indirectos, sino que también han sido expropiadas ya, dos de las tres productoras de asfaltos. La que aún queda en manos privadas, no se atreve a venderle a las alcaldías en manos de la oposición por temor a represalias. Las calles, avenidas y carreteras de esa zona zuliana están en franco deterioro y sus habitantes parafraseando la famosa gaita Grey zuliana dicen por doquier: el Zulia ha dado tanto, que debiera de tener, carreteras a granel, con morocotas de canto. Por ahora… no habrá.

nituperez@gmail.com

Les recomendamos leer: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/33300/el-nuevo-herald-publica-los-gastos-de-chavez/ SU PRESUSPUESTO PERSONAL Y SUS abultados GASTOS , NO SON CONSONOS CON LA AUSTERIDAD QUE PREDICA A LOS DEMÁS.

Traición a la patria¡Hasta cuándo!

Por: Pablo Aure

-Tanto el gobierno nacional como la oposición claman por la unidad. Ayer Chávez en su programa “Aló Presidente” número 333, transmitido desde el estado Táchira, dijo que una de las razones de haber perdido la gobernación de ese estado fue porque los “revolucionarios” se dividieron y eso le hizo mucho daño al proceso. A estas alturas el haberse referido a ese episodio, no tiene otra explicación sino la de entender que su principal enemigo es la unión de los sectores democráticos del país.

Presiento que el presidente ha consultado sobre los alcances de la “mesa unitaria” que en los últimos días viene promoviéndose; y, seguramente sus consultores le han dicho que si ese objetivo democrático de unidad se logra, Chávez no tendría chance en ningún terreno. Ni en el de la resistencia, ni mucho menos en el electoral.

Desde luego, no se quedó lamentando la derrota que le propinó César Pérez Vivas (y en buena medida, la unidad de la oposición que fue quien lo apoyó) sino que volvió con el disco rayado de los paramilitares y el magnicidio. No se cansa de repetir y repetir esas estupideces. Ninguno de los gobernadores o alcaldes de la oposición están pensando ni en matarlo, ni tampoco en hacer pactos con paramilitares. El sabe muy bien que los únicos que han hecho pactos con grupos armados son los grupos afectos a su régimen.

Es más, en la historia venezolana reciente, el único y último de los magnicidas conocidos es precisamente Hugo Chávez Frías, que si bien no logró cristalizar sus propósitos de asesinar al legítimo Presidente de la República Carlos Andrés Pérez aquella dolorosa madrugada del 04 de febrero de 1992 en la que, además, más de un centenar de soldados venezolanos engañados y liderados por el comandante golpista perdieron la vida en enfrentamientos.

Desfachatez
-No pretendía escribir sobre aquellos sucesos, pero, cada vez que el Presidente se refiere a quienes piensan distinto a él endilgándoles el calificativo de golpistas, magnicidas, vende patria, asesinos o terroristas, no puedo olvidar que si en la actualidad a algún político lo tuviéramos que calificar de esa manera sería precisamente a él. El se levantó en armas contra un gobierno legítimo, intentó asesinar a un Presidente y a su familia; él ha pedido a gritos en infinidades de oportunidades que se le reconozca la beligerancia a los grupos irregulares y armados que mantienen azotada a nuestra hermana República de Colombia.

Cómo podemos aceptar quedándonos callados, que cuando un dirigente de la oposición se reúne con miembros de otras organizaciones políticas del exterior, el señor presidente Chávez, y sus aduladores, inmediatamente lo califican de vende patria o de traidor. Pregunto: ¿quién es el que ha vendido la patria o mejor dicho la ha entregado a los cubanos en estos últimos 10 años?: no hay otra persona sino Hugo Chávez Frías. ¿Qué ha hecho con el dinero de los venezolanos? Se lo ha entregado, entre muchísimas naciones más, a Ecuador, a Bolivia, a Cuba, a Nicaragua. Eso sí es traición a la patria. Los venezolanos, a pesar de los multimillonarios ingresos petroleros tenemos que financiar las “revoluciones” de otros países.

Con rabia -no puedo calificarlo de otra manera- el sentimiento vivido ayer al leer unas declaraciones del Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en las que afirma que Venezuela (Hugo Chávez) aprobó 50 millones de dólares para su país destinados al ordenamiento territorial, en infraestructura y mejora de caminos rurales en sectores productivos en el marco de la llamada Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). ¡Hasta cuándo, por Dios, tanta burla, y el pueblo embobado! 50 millones de dólares para Daniel Ortega, pero para los hospitales, para las escuelas, para las universidades, o para los caminos rurales de nuestro país, nada que ver.

Un sabueso confundido
-Ya son pocos los que lo idolatran, algunos los que lo siguen, y lo hacen por una sola razón: porque ven que hasta ahora no hay otra alternativa. Por ejemplo, no ven a una oposición fuerte y unida. Pero así como a su lado se encuentran los que lo idolatran o no lo abandonan, por la anterior razón hay muchos que lo siguen acompañando porque se lo están viviendo. Los que le celebran sus necedades o le aplauden sus boberías. Ellos saben que el tipo no anda bien, pero actúan como todos los truhanes hasta que no le vean el hueso al infortunado no lo soltarán. Hugo Rafael pasó de ser un extraordinario sabueso a un tipo sin olfato. No es capaz de detectar que lo tienen rodeado. Y lo rodean no para matarlo, que se entienda bien, sino mantenerlo vivo y cual vampiros chuparle todos los días la sangre.

Chávez se preocupa por los cuarteles y no oculta su preocupación. Lo dice a cada rato. Habla de que hay sectores de la oligarquía que escriben sobre la Fuerza Armada. Ayer lo dijo en su “Aló Presidente”: “tienen una campaña, de nuevo, contra la Fuerzas Armadas tratando de dividirla”. El está confundido de bola a bola, esos uniformados siempre han estado divididos. Que recuerde sus andanzas cuando era militar activo. ¿O es que acaso él cree que en los cuarteles están muy contentos con todo lo que ocurre en este régimen? Si están contentos, entonces todos son cubanos, bolivianos, nicaragüenses o ecuatorianos, que Fidel, Evo, Daniel o Rafael, enviaron para acá; pero como no todos son cubanos o vividores, hay otros que no deberían estar muy contentos. Pero a ellos, los civiles debemos decirles que ni se les ocurra una aventura golpista: que cumplan con su juramento de defender hasta con la muerte esta Constitución. A Chávez no lo tumbará ningún militar. Al él la torta que ha puesto debe reventarle en la cara.

pabloaure@gmail.com

Se agotó el tiempo de los ilusos

Por Alberto Franceschi

Si mi primera y cotidiana indignación es contra este régimen malandro, la segunda sobreviene al juzgar a quienes resolvieron ser los protagonistas de esa oposición alcahuete que facilitó la tarea de mantenerse en el poder a los responsables de este plan de destrucción nacional.

Los dueños de la oposición que resolvieron hacer pasar al ostracismo a quienes no compartíamos la estupidez de suponer un calendario electoral para terminar con el gobierno chavista, entraron visiblemente en bancarrota.

Toda la estrategia y las tácticas de los reconciliadores y contemporizadores con el régimen caen ahora en barrena porque sencillamente Chávez es un déspota que no se dejará quitar el coroto en su propio terreno, que es el de la farsa electoral y el obsceno ventajismo, usando a su servicio los infinitos recursos del estado.

Todos los grandes protagonistas “opositores” que auspiciaron la política complaciente de hacer tragar a la mayoría nacional, como viable, una sustitución electoral del despotismo chavista, aceptando las inhabilitaciones y consagrando la pureza del CNE truculento rojito, están ahora escondidos, atropellados, fugados, despojados, arrinconados o calladitos, esperando ser ignorados mientras pasan los meses que les deparan ingresos importantes como coadministradores del estado chavista podrido.

Los más audaces le proponen a Chávez mismo, el reyezuelo de la putrefacción desbordada, que les acepte “luchar junto a él contra la corrupción”. Ya esto tiene tintes de cinismo sin límites...

Como podrán imaginarse, nunca es aceptable en política confundir los enemigos con los adversarios de nuestro campo. Así que sabiendo que sobran los HDP en nuestro escenario opositor, recuerdo sin embargo que son NUESTROS HDP y por supuesto nada me complace que sean agredidos por el régimen de oprobio que padecemos todos, aunque a muchos de esos “opositores” no les va tan mal, bajo el manto de su defendida legitimidad del régimen.

Por constatar esa bancarrota política de la línea conciliadora y todos sus representantes, me animo a decir algunas cosas, pasados muchos meses, por lo menos para desmentir a los maldicientes, que suponen en complicidad con los barbaros del poder a quienes preferimos guardar silencio para no agravar las divisiones de la llamada oposición.

Con el país en las calles y un gobierno hundido en la parálisis, provocada por su idiotez e ineficiencia absoluta frente al caos, que ellos mismos crean y multiplican día a día, me imagino que se acerca el día de oír finalmente a quienes pregonan que no puede esperarse al agotamiento de los recursos electorales fraudulentos de un régimen ya desahuciado y que lo imperativo es un cambio drástico de estrategia, para lograr acortar los días de esta purulencia hecha gobierno.

Los demonios de la inseguridad

CONTRAVOZ
Los demonios de la inseguridad
Por Gonzalo Himiob Santomé

Normalmente escribo un a vez a la semana, pero lo que acabo de escuchar sobre inseguridad e impunidad de, nada más y nada menos, la Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, ha removido mis fibras de penalista y, más allá, mi tuétano ciudadano. Sinceramente, le exijo una explicación.

En el contexto de la primera reunión de Fiscales Generales de Iberoamérica, en una rueda de prensa Luisa Ortega Díaz hizo, textualmente, entre otras cosas, dos afirmaciones graves. La primera: “No siempre las acusaciones que presenta el Ministerio Público son producto de hechos que estén ligados a la inseguridad”. La segunda: "Nosotros acusamos en muchos casos por delitos culposos, eso no tiene nada que ver con la inseguridad; nosotros acusamos por violencia de género, muchísimo, y eso tampoco tiene que ver con la inseguridad; nosotros acusamos por delitos, como por ejemplo, apropiación debida (sic) calificada, lesiones en el seno de una familia, delitos de estafa, extorsión, que no tienen nada que ver con la inseguridad".

Tal como se lee. Son ambas transcripciones textuales de lo expresado por la Fiscal General. Vamos por partes.

En primer lugar es muy grave que la Fiscalía haya reconocido (más bien confesado) en la primera afirmación transcrita que algunas de las acusaciones que se interponen desde la institución que dirige no tienen que ver con hechos ligados a la inseguridad. Y es grave porque, hasta dónde se lee en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano (COPP) una acusación fiscal sólo puede ser interpuesta previa la determinación, así sea eventualmente desvirtuable en juicio, de que lo que se ha cometido es un delito, un hecho punible o, lo que es lo mismo, un hecho ligado a la inseguridad. El numeral 2º del Art. 326 del COPP expresa que uno de los requisitos que debe contener la acusación es “…Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado…” (Destacados nuestros).

Más claro no canta un gallo. Las acusaciones se interponen, o deben interponerse siempre, por hechos “ligados a la inseguridad”.

Y es que, la inseguridad (por lo menos lo que criminológicamente se conoce como “inseguridad objetiva”) no es más que la suma real de hechos punibles, de delitos, que se cometen en un contexto social y en un espacio temporal determinados. Es más, la “inseguridad objetiva” es tal suma de hechos punibles que ocurren independientemente de que éstos lleguen a conocimiento formal de las autoridades o no. Es tal en la medida en que existe, y es padecida, por la ciudadanía. En palabras más simples, decir “inseguridad” y desligar tal noción de los “hechos punibles” (de los delitos) a los que se necesariamente se refiere en el ámbito criminológico es imposible. Si no se cometen hechos punibles, o lo que es lo mismo, delitos, no hay inseguridad. Si por el contrario sí se cometen hechos punibles, o lo que es lo mismo, delitos, sí hay inseguridad (baja o alta, según los casos). Y punto.

En segundo lugar, si se dice de manera en extremo cortés, lo expresado en segundo término por Luisa Ortega es muy, pero muy, “aventurado”. Y si se dice como debe decirse, y sin pelos en la lengua, es un absoluto disparate. Destacar que existen cierto tipo de delitos que no “tienen nada que ver” con la inseguridad y, consecuentemente, con la impunidad, es un absurdo. No sólo por lo antes apuntado (criminológicamente los conceptos de inseguridad y de delito están directamente relacionados), sino porque ello implica desconocer -¿deliberadamente?- el dolor y la angustia de los cientos de miles de venezolanos y venezolanas que sufren todos los días estos crímenes que ahora, según Luisa Ortega Díaz, no tienen “nada que ver” con la inseguridad.

¿Qué podemos extraer de las afirmaciones de Luisa Ortega Díaz? Una de dos cosas: Que ella está reconociendo que la institución que dirige a veces acusa a personas que no han cometido hechos punibles (es decir, a personas que son inocentes) o, por el contrario, que ella piensa que algunos delitos -¡vaya usted a saber sobre la base de cuáles criterios!- aunque se cometan, y afecten valores constitucionales tan importantes como la vida humana (caso de los homicidios culposos), la integridad física, psíquica y moral de las personas (casos de la violencia de género y la violencia doméstica) o el patrimonio (casos de las estafas, las apropiaciones indebidas o de las extorsiones) no han de ser considerados como hechos que hacen parte de las estadísticas de inseguridad.

Lo primero concede que en este país se persigue a los inocentes, y explica (¿lapsus mentis, quizás?) por qué tantos ciudadanos y ciudadanas claman haber sido víctimas de persecuciones penales sin más fundamento que el de haber sido identificados como disidentes u opositores.

Lo segundo revela un claro desconocimiento de lo que se debe saber (criminología, derecho penal, victimología), para ocupar un puesto que, además de velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y la ley debe fungir -no lo digo yo, lo dice el Art. 285 de la Constitución- como el órgano principal y director de la investigación y enjuiciamiento penal de los criminales. Revela la causa subyacente tras los gravísimos márgenes de impunidad que nos acosan: La fiscalía no cree que un marido que golpea a su mujer, una madre que amarra o quema a su hijo como castigo, un estafador o alguien que nos extorsione sean criminales. Según ésta, quien hace esas cosas no comete hechos “ligados a la inseguridad”, o lo que es lo mismo, “hechos punibles” o delitos.

Más honesto hubiese sido reconocer las limitaciones de la institución para afrontar ciertos temas. Más sincero hubiese sido destacar la importancia de asignar a las instituciones del sistema de justicia el presupuesto y los recursos que necesita realmente para afrontar los retos que le plantea la inseguridad desbordada. Mucho mejor, ciertamente, que defender lo indefendible y demostrar que no se está allí para honrar el cargo sino para proteger a quien no debe ser protegido. Lo primero hubiese sido preferible a demostrar al país que para Luisa Ortega Díaz, al parecer, las lágrimas de una mujer vejada y maltratada (sea chavista u opositora) o el llanto de esos infantes que sufren de abusos “en el seno de la familia” no son importantes como delitos y que tales hechos no son parte de la inseguridad que a diario se vive y se padece, sobre todo en los sectores más humildes, en nuestro país.

Aquello hubiese sido lo mejor. Al menos mucho más provechoso para el país que dejar claro que, evidentemente, las “prioridades” de éste Ministerio Público son otras ¿no?

Cortesía de: http://rinoceronteleonavestruces.blogspot.com/2009/06/los-demonios-de-la-inseguridad.html

Jorgito esta asustado

Jorgito, estas asustado por nada, piensas que Nelson Bocaranda en su
artículo "Runrunes" de la semana pasada, expone la seguridad de tu
familia al revelar tu lugar de residencia y donde suspuestamente
asistirán tus hijos a practicar natación en sus horas libres. Nada mas
lejos de la verdad, estás muy equivocado con respecto a Nelson, tú
mismo eres el culpable de lo que pueda pasar a tu familia y a ti
mismo. Por qué? te lo digo muy claro y presta atención:

Tu comportamiento frente a la sociedad civil no ha sido muy decente
que digamos. O sí?

Tu desempeño al frente del CNE fue tétrico, macabro y de muy poco
profesionalismo, te burlaste de nosotros los electores así como se ha
burlado la Tibisay Lucena. Tu crees que Chavez va durar mucho? Te
tengo noticias, Chavez cae, mejor dicho- se va-, antes de lo pensado.

Tu enriquecimiento no ha sido limpio, te has apropiado del dinero del
público contribuyente de la manera mas indecente que podamos imaginar.

Tu crees que eres aceptado como vecino en una zona donde vivimos gente decente, que trabajamos de sol a sol para tener lo que tenemos y piensas que al mejor estilo paracaidista serás bien visto? No es el
dinero, no es el status lo que te hace aceptable; es tu comportamiento lo que la gente analiza y no le gusta lo que ve.

Fíjate que no hace falta que ningún periodista revele tu concha, no
hace falta que salga publicado en los noticieros, la gente sabe donde
viven los gorilas de este régimen y a ustedes les pasará como en la
época de Pérez Jimenez cuando el tipo abandonó el país. Todo el mundo
sabe donde viven William Lara, donde vive José Vicente Rangel, todo el
mundo sabe donde vive Papi Papi (José Vicenete Avalos), todos sabemos
donde viven las comadrejas, los gorilas y los rabipelados. Luis Tascón
no se salva ni porque se inscriba en AD o en COPEI.

Yo no te amenazo, no es mi estilo ni tampoco soy violento, fíjate que
ni arma tengo y no uso pseudónimo en este medio, tengo la frente, la
cara y la conciencia bien limpias, no necesito guardaespaldas para
andar por la calle. Pero si te advierto que cuando se vaya Chavez no
esperes misericordia de la gente, no esperes flores donde has sembrado
espinas y no esperes que después de Chávez tengas oportunidad de
limpiar tu nombre. Eres una mancha indeleble en la historia
contemporánea de Venezuela y muchos venezolanos te pasarán factura.
Avisoro para tí y tus secuaces tres posibles salidas: O vas preso o
serás linchado o escaparás cuando te abandonen los rojos rojitos. De
verdad que no quisiera estar en tu pellejo, pero tranquilo chamo que a
tus hijos y a tu mujer nadie los tocará, los demócratas son
civilizados no animales.

Te escribe un simple vecino con 46 años de vida en Chacao que ama la democracia y adoro a Venezuela; que por cierto, este país te queda muy grande Jorgito.

Juan Calvo.
edlr

Juan Carlos Sosa Azpúrua // La libertad no es material electoral o रेफ्रेंदारियो

No hay dudas que el gobierno quiere imponernos la libertad como un lujo de pocos

Una sociedad sin libertad es una cárcel. ¿Libertad es publicar este artículo? Cuando se habla de ser libre, la lógica del concepto se traduce en la capacidad de darle rienda suelta al espíritu y transformarlo en la obra que cada quien decida esculpir. Ser libre significa vivir en un entorno que no obstaculice el desarrollo personal, caminar por la vida sin ser bombardeado de mensajes cotidianos que neutralicen la imaginación y frustren la iniciativa individual. Ser libre implica también manifestar la opinión personal, por ejemplo un artículo de prensa, sin temores a que la fuerza del Estado aplaste lo que quiera de uno sin que se pueda hacer nada para impedirlo.

Los regímenes colectivistas, aquellos que sostienen que la comunidad social es superior al individuo, son en sí mismos sistemas que se oponen a la ley natural, entelequias que solamente pueden tener eco en grupos humanos profundamente primitivos. Nada, absolutamente nada, es superior al individuo. La naturaleza proporcionó al hombre la luz de la conciencia, que viene acompañada de un termómetro vital llamado responsabilidad individual. La conciencia implica límites, un ser responsable sabe hasta dónde puede extender su libertad sin ocasionar daño a otro. Una sociedad es el conjunto de seres concientes, personas que entienden que solamente con respeto al semejante puede haber armonía. Una vez establecida esa regla, es evidente que nace su excepción.

Todo universo humano contiene elementos que violan la ley natural, que dejándoles libres deterioran la libertad de los demás. La humanidad creó el sistema de normas que hizo posible las instituciones que dan forma a lo que se conoce como Estado. El Estado necesita de gobierno, y es el grupo social el que determina quienes lo ejercen, cómo lo hacen y hasta cuándo se extienden los tiempos de su acción.

Límite a la libertad Ser libre es un derecho natural, intrínseco al hombre por el hecho de serlo. Nadie ni nada puede cuestionar esa premisa. No existe poder en el mundo capaz de relajar el concepto de libertad, mucho menos una consulta popular, así sea el 99% consultado el que convenga en ponerle límites al principio.

Existen variadas formas de vivir la libertad. La expresión del pensamiento, el ejercicio económico, la propiedad de bienes materiales e inmateriales, la preservación de la vida, el acto reproductivo, la crianza y educación propia y de los hijos, el aire y la naturaleza, la expresión de gustos y preferencias, y todo aquello que cada quien decida voluntariamente, siempre y cuando no afecte con su escogencia los mismos derechos que tiene el otro, su semejante. La Constitución, madre de toda norma social, salvaguarda el principio de libertad humana.

En Venezuela, la Carta Magna contiene dos artículos emblemáticos: El 333 establece la obligación que tiene cada quien de contribuir al reestablecimiento de los principios que contempla la norma constitucional y que han sido vulnerados. El artículo 350, otorga a cada persona el derecho y el deber de desconocer a todo régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. En este orden de cosas, el comunismo y el socialismo no tienen cabida en Venezuela, y tampoco en ninguna parte donde exista civilización humana. Ambos sistemas de gobierno menoscaban la libertad individual, tanto el primero como el segundo, cuando abandonan su radio ideológico para imponerse como organizaciones sociales obligatorias, son violatorios de los principios democráticos y los derechos humanos.

Cuando los bienes de producción son secuestrados por el Estado y/o cuando se ponen límites discrecionales al ejercicio de la libertad individual, toda persona tiene el derecho de oponerse y desconocer a la autoridad que pretenda hacerlo.

¿Vía antidemocrática? En Venezuela se viene difundiendo la idea de que todo lo que implique desconocer al gobierno en forma distinta a la electoral, es una aventura antidemocrática que viola el derecho del pueblo de escoger a sus representantes. Esta idea se fortalece con ciertos precedentes cercanos que han sido (¿comercialmente?) condenados y etiquetados.

El 11 de abril de 2002, muchas personas reclamaron su libertad, señalando a quien detentaba el poder ejecutivo como un agente que ponía frenos y violaba derechos humanos fundamentales. Ese día, quien ocupaba la presidencia ordenó al Ejército, a la Guardia Nacional y a la Guardia de Honor que saliera a las calles a reprimir a la población civil. Exigió la activación del Plan Ávila, que consistía en darle trato de guerra a un acto cívico y pacífico. Los militares que recibieron la orden, actuando según lo dicta la misma Constitución, desconocieron la autoridad de quien impartía órdenes violatorias a lo más sagrado del ser humano: la vida.

El gobierno dejó de serlo al instante en que se puso al margen de la Constitución, no hubo golpe de Estado, lo sucedido fue una ausencia de poder por desconocimiento de quien hasta ese entonces lo ejercía. Lamentable fue la manera como se pretendió llenar el vacío, pero eso no cambia para nada la ley natural (y constitucional) que fundamentó la caída del gobierno. Al regresar las cosas al estado previo a los acontecimientos que generaron el vacío, se desnaturalizó la justicia debida porque se pretendió cambiar artificialmente lo que naturalmente no podía cambiarse: la naturaleza ilegítima del gobierno. Siete años después, se evidencia este error de manera pública y notoria. Se arremete sin clemencia contra los derechos humanos. Las fuerzas políticas y militares han pretendido mantener un orden de cosas inexistente. El poder Ejecutivo ha corrido la versión del "golpismo" para explicar los sucesos de 2002, y muchos incautos (y algunos nada incautos) aceptan como loros esa mentira.

Dama de 80 años Venezuela es hoy como la mujer que no acepta el paso del tiempo. Esta nación es una dama de 80 años que se estira el rostro, se unta maquillaje y se viste sexy. Pretendemos tener un orden de cosas que no tenemos. Se convocan elecciones, se habla de referéndums, se insiste en temas electorales, cuando sufrimos un drama que no puede resolverse de esa manera.

A elección y consulta se someten planteamientos que no vulneren la libertad de nadie. Las mayorías pueden decidir sobre la pintura de un edificio o el gobernante de un poder que no vulnere los derechos humanos. Pero una mayoría jamás puede decidir si la libertad individual (aunque sea de una sola persona) quedase en entredicho con esa elección; y eso es precisamente lo que se pretende. El "Socialismo del Siglo XXI" es una entelequia que puede debatirse teóricamente, pero al pretender convertirlo en práctica social se transforma en una violación flagrante a los derechos humanos. En la realidad ya sabemos lo que implica esa entelequia.

No existen dudas con respecto a que el objetivo de quienes hoy gobiernan consiste en la materialización de una sociedad donde la libertad es un lujo de pocos. En 2002 este gobierno perdió su legitimidad. Lo sucedido después es cirugía plástica. La sociedad venezolana, incluyendo necesariamente la institución militar, tiene el deber de desconocer al gobierno actual y establecer un orden de cosas que respete la libertad.

Graduado en Leyes por Harvard y la UCAB Profesor universitario

Fuente:http://deportes.eluniversal.com/2009/05/25/opi_art_la-libertad-no-es-ma_1400947.shtml

TIEMPO DE COMPROMISO, DE DARLO TODO

Por: Oscar Arnal
25 Mayo 2009
La hora de la verdad es la de dar el todo por el todo. No la de
entregarse al adversario. No la de correr. No la de buscar refugio. Es
el tiempo de con más animó que nunca hacerle frente a quien pretende
gobernar de manera vitalicia.
Cuando las arremetidas del estado autocrático se hacen más fuertes.
Cuando las libertades se conculcan. Cuando la propiedad privada es
objeto de la más irracional toma por parte del Estado. Es tiempo de
enfrentar la arremetida gubernamental con más vigor y determinación.
No se puede ser cómplice de quien va por el camino de arruinar a
Venezuela. La toma de un sin fin de empresas y su pase al sector
público traerá el acabose de Venezuela. El que la mayoría de los
medios de producción pasen al control del gobierno, arruinará y
acabará con la posibilidad de dejar de depender exclusivamente del
petróleo.
Cuando el mensaje gubernamental se hace cuasi monopólico, debido a
la abusiva utilización de las cadenas de radio y televisión. Cuando
los medios de comunicación social se ven amenazados y chantajeados.
Cuando se acusa de burgueses, oligarcas, apátridas y se denigra con
los peores adjetivos de todo aquel que no se pliega de manera
incondicional.
Cuando han existido programas de TV como “Los papeles de mandinga” y
existe al aire todavía “La Hojilla” en “Venezolana de Televisión”.
Cuando los canales del estado, que debían ser los de todos los
venezolanos, están sesgados negativamente contra todo lo que huela a
oposición. Cuando se intenta lavar el cerebro al pueblo, de manera
permanente, por unos medios de comunicación que son de todos los
venezolanos y no del grupo gobernante. Imponiendo solo una ideología.
Cuando se desatienden problemas básicos como el derecho a la vida y el
hampa se hace dueña de nuestras ciudades. Cuando las victimas de los
fines de semana superan los de cualquier guerra o contienda civil.
Cuando la impunidad es la regla y los organismos competentes del
estado no están equipados, ni preparados por que existe una gran
negligencia por parte de quien gobierna para combatir la criminalidad.
Cuando los delincuentes de cuello blanco están de plácemes. Cuando la
fiscalía, la contraloría y el poder judicial solo persiguen a
opositores. Cuando la media de la honestidad o la deshonestidad
obedece a la filiación política en la que se forman filas. Cuando un
ex ministro de la defensa como el general Baduel es un héroe cuando
actúa de acuerdo con la línea gubernamental y un delincuente hecho
preso cuando se opone a la misma. Cuando el color rojo es excelente y
todo lo demás es malo o muy malo. Hay muchos perseguidos, mucha
exclusión, demasiada intolerancia y un infinito de perversidades para
amparar a unos y acabar con los otros.
Cuando la esencia de la democracia ha sido demolida. Cuando no existe
alternabilidad republicana porque quienes gobiernan siempre van a
estar en franca ventaja y seguro algo alegarán con lugar en la Sala
Constitucional, si algo les sale mal. Cuando no hay división,
autonomía e independencia en los poderes públicos. Cuando la
subordinación de la autoridad militar a la civil no existe. Cuando la
soberanía que reside en el pueblo es irrespetada al quitársele
competencias naturales a los gobernadores y a los alcaldes electos.
¿Cual es la democracia?…
Por ello, la hora definitiva esta aquí frente a nosotros. El avance
definitivo del oficialismo es irreversible sino hay respuestas. Ahora
o nunca. La arremetida del socialismo gubernamental nos quiere hacer
esclavos. O sacamos fuerzas del alma y del corazón para la batalla
definitiva y la ganamos o nos quedamos con la convicción y felicidad
profunda que hicimos todo lo que pudimos…Es la hora de las conciencias
o mañana todo estará rendido a la voluntad de uno solo. El modelo de
corte comunista, que se quiere imponer es muy parecido al que fracasó
de punta a punta en el planeta.
Cortesía de VENELIDER:
http://venelider.com/actualidad/tiempo-de-compromiso-de-darlo-todo-por-oscar-arnal/

BOLIBURGUESES TEMBLAD, ¡VIVA LA LIBERTAD!

-No hagas lo que yo hago. Haz lo que yo digo. R.O.R

Por: Ricardo Ojeda Salazar

Después de lo sucedido, el miércoles 20 de mayo 2009, debemos entender que si salimos será hasta triunfar!!! O sea, hasta que el presidente dictador caiga. El gobierno sabia que íbamos a salir, indignados por sus desmanes, por eso inventaron un debate, y se hicieron los tolerantes preparando una nueva emboscada. EL MIEDO AL PUEBLO, LOS LLEVO A RECULAR.

Nunca olvidemos que Dios, la constitución vigente, el derecho natural e internacional y la razón están con nosotros... Así que ¿quien contra nosotros?
Estimados espero que entiendan que la dignidad ciudadana esta en juego y que los militares, los trabajadores, los estudiantes, los transportistas, los pequeños y medianos comerciantes, los comunicadores sociales, las amas de casa, los empleados públicos(honestos), los educadores, los campesinos, los agricultores, los empresarios, los demócratas, los buhoneros, los religiosos, en fin todos los Venezolanos decentes y conscientes, estamos llamados a asumir el reto histórico para acabar con esta pesadilla que agobia y mantiene en zozobra a la mayoría de los ciudadanos Venezolanos, que nos preciamos de serlo.
APENAS VUELVAN ATACAR UNA MARCHA O MANIFESTACIÓN PACIFICA DEBEMOS SALIR ARRECHOS A DEFENDER LA DEMOCRACIA, YA BASTA!!!
En esta Venezuela idiota del siglo XXI, suceden cosas increíbles Lo insólito no es que sucedan, sino que nuestra capacidad de asombro ya no tiene limites. Peor aún es ver como los “gobierneros y burócratas” justifican lo injustificable, sin rubor alguno.

Luego de 10 años de mentiras, engaños, auto engaños y manipulaciones- ilógicas. Sucede lo increíble que es “la lógica ilógica de la lógica” R.O.S. 1992.
En un país de idiotas, ciudadanos que no se interesan en lo político, cambiamos a un país donde la politiquería es creíble mientras la Política no lo es. Esos que por años no creían en los políticos, ahora resulta que son politiqueros o demagogos consagrados y se les toma como ejemplo de la sana y responsable política, Que barbaridad!!!

Los Políticos (mayúscula mía) y los ciudadanos decentes son difamados olímpicamente para justificar la propia ineptitud. Los politiqueros, los ineptos, los buenos para nada, los mentecatos, resulta que son ciudadanos modelo y si son corruptos serán próceres de la revolución más sin sentido que halla conocido el mundo moderno. Sin duda, nos recuerda el dicho popular “en el país de los ciegos el tuerto es rey”

Roseliano Ojeda, hombre de grandes ideas ídolo de muchos de estos ciudadanos, sin vergüenzas, revolucionarios del siglo XXI; me dijo antes de morir “Hijo nos equivocamos, estos pendejos acabaran con el país y Venezuela tendrá que sufrir mucho para salir de esta banda criminal” como siempre no se equivoco. Venezuela sufre por los mordiscos desesperados de los corruptos boliaburguesados otrora asalta bancos, guerrilleros, terroristas, mercenarios, e izquierda marxista de militant (comunistas asesinos); que han tomado por asalto el poder en nuestra querida, vejada y saqueada Patria.

Cuando me inicie en la política, Roseliano que ya era un reconocido estadista, hombre visionario y de excelentes ideas, Político que siempre lucho por adecentar la Política, que fundó más de 20 asociaciones de productores en todos los estados del país; solía decirme: NO HAGAS LO QUE YO HAGO, HAS LO QUE YO DIGO” Claro por mi juventud, y aunque ya estaba graduado a nivel universitario, no entendía que denunciar corruptos y denunciar irregularidades, conllevaba a tener enemigos de gratis muy poderosos que más temprano que tarde me pasarían la factura. Y así fue, en la mal llamada 4ta. la mano negra siempre me ataco. Y ahora, ni les cuento sobre estos super corruptos del siglo XXI. Claro, ya soy un político reconocido, luego de años, de aprender recibiendo y dando, como diría mi hija “a patada y kung fu.”

Roseliano, otra vez tenía razón y por eso me decía “se exitoso primero en tu profesión o lo que desarrolles, gánate un nombre por tu capacidad y luego dedícate a la Política. Eres Inteligente, ingenuo, buena persona, pero los políticos y sobre todo los partidos son guarida de corruptos e incapaces; Conozco el mostro porque he vivido en sus entrañas”…

“Mejor ser cabeza de ratón que cola de león, desarrolla tus habilidades solo el trabajo consistente y el reconocimiento te permitirán ser un político exitoso, honorable y que con seguridad aportaras o participaras en las grandes transformaciones y los cambios profundos (muy complejos) que necesita esta vejada y violada patria de Bolívar”

Cuando veo la revolución boliburguesa del siglo XXI, que convirtió al Gobierno en guarida de ladrones; donde unos pocos sacan provecho de las grandes riquezas del país y tienen el tupe de llamar a una guerra de clases. Los reto, acepto, ¡vamos a una guerra de clases!!!

VENEZOLANO COMBATE A LOS BOLIBURGUESES ¡NO TE RINDAS JAMAS! ACABEMOS CON LOS CORRUPTOS SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI, no son más de 2.000 familias (EL PUEBLO SABE QUIENES SON), esos que viven viajando cual jeques por el mundo regalando nuestras riquezas y explotándonos (robandonos) aumentando los impuestos, acabando con todo lo que sea productivo o privado. Aumentando la inflación a niveles inauditos, para que no tengamos poder adquisitivo, para que seamos nosotros los ciudadanos trabajadores cada día más pobres y ellos sean los únicos ricos. Y así someternos a una DICTADURA DEL TIPO CASTROCOMUNISTA.

Bailemos joropo, púes… BOLIBURGUESES TEMBLAD, ¡VIVA LA LIBERTAD! EL PRESIDENTE Y SU BANDA CRIMINAL SON EL OBJETIVO DE LA CLASE TRABAJADORA, LOS MILITARES INSTITUCIONALES, LOS ESTUDIANTES , LOS POBRES Y LA CLASE MEDIA DEL PAÍS. EL PUEBLO ARRECHO LUCHA RÁ POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD QUE TANTO NOS COSTO. ¡VAMOS POR USTEDES!

Todos tenemos algún talento, el reconocimiento surge gracias a la perseverancia; aunque a veces basta con estar en el sitio indicado, con la gente indicada y decir lo que ellos quieren escuchar ... eso me recuerda:
-En el mar hay muchas olas, pero "la ola" es una... si vemos las olas como oportunidades siempre tendremos oportunidades pero "la oportunidad" es una sola. Roseliano sin duda, era un personaje noticia.

VENEZOLANO ORGANIZATE CON TUS FAMILIARES, VECINOS Y AMIGOS, EN TU COMUNIDAD. SOLO EL PUEBLO EN LA CALLE MANIFESTANDO, NUESTRA INDIGANACIÓN, NOS PERMITIRÁ SALIR DE ESTA DICTADURA.

Pd. Mientras les escribo acabo de ver un allanamiento impropio, asalto boliburgues, a la vivienda del Presidente de Globovisión. Resulta, que según los boliburgueses, que inventan leyes a su medida, tener muchos vehículos ahora es ilegal. Y por us casa como están? Hay papá, quiero una HUMMER, y voy a ir por ella. YO SOY TAMBIEN PUEBLO… “Ladrón que roba a ladrón, tiene cien años de perdón” la ley de la selva.