AD recomienda a la MUD incorporar a todos los sectores

La presidente de Acción Democrática, Isabel Carmona, ante el relanzamiento de la Mesa democrática de la Mesa de la Unidad cree necesario que sus dirigentes luchen por ampliar el espectro organizativo e incorporar en sus cuadros a otros sectores representativos de la sociedad como los sindicatos, las mujeres y la juventud venezolana. Alejandra Jacobo-Unión Radio “La MUD no tiene juventud en sus cuadros; los líderes sindicales deberían estar porque somos la fuerza que movemos el país; y las mujeres tienen protagonismo, ayer, en la lucha contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y lo estamos siendo hoy, protagonizando un cambio y ese cambio es el restablecimiento del orden democrático que la Constitución consagra y que está siendo violada”, manifestó. Al mismo tiempo, considera que los tiempos de cambio significan que es necesario transformar el orden establecido. Por ello, a su juicio, un verdadero cambio a lo interno de la MUD es indispensable para que su protagonismo sea completo. En entrevista a Unión Radio, subrayó que la tolda blanca reclama que la Constitución Nacional tenga vigencia, que el orden jurídico sea reconocido; así como que no se encuentre en peligro la concepción republicana del Estado. A sus 82 años, Carmona manifestó que hasta el último día de su vida será una combatiente de la injusticia. “La unidad administrativa tiene que ser fundamental para que la dignidad de los pueblos no se vea mancillada”, dijo. Hizo un llamado a la juventud y a la dignidad de las mujeres para que “no se amilanen en la lucha y sin miedo”. Por su parte, el diputado de la Asamblea Nacional y secretario general de Acción Democrática aclaró que el llamado de las fuerzas de la unidad este miércoles al Parque Miranda obedece a que “no caímos en la emboscada de salir a una confrontación física y hechos de violencia para que luego el gobierno diga que nosotros fuimos los agresores”. A su juicio, “nosotros fuimos responsables y como no utilizamos a la Fuerza Armada, ni la policía, ni los recursos del poder para plantear confrontaciones públicas ni batallas campales, preferimos hacer nuestro evento cívico y democrático en el Parque Miranda”, insistió
 Escuche a Isabel Carmona http://www.unionradio.net/actualidadur/nota/visornota.aspx?id=133182&tpCont=1&idSec=3

“Venezuela sigue colgando”

El oficialismo no encuentra cómo resolver el problema de un líder que no puede ni pronunciar palabra y una sucesión que no está resuelta. El paño caliente aplicado el 10 de enero le permite ganar tiempo, pero no está a la vista la solución anhelada.

En su oportunidad expresé a los compañeros de la MUD que el 10 de enero no habría en la Asamblea Nacional la Sesión Constitucional para la juramentación de Chávez como Presidente para el período 2013-2019, no sólo por la obviedad de que su grave enfermedad le impediría estar presente, sino porque la mayoría oficialista no podía dar a la Oposición el escenario propicio para plantear la vigencia de las normas constitucionales aplicables ante la notoria ausencia del Presidente reelecto. Podrían hacer sesiones antes o después, pero jamás el día preciso, 10 de enero, en que por disposición constitucional ha debido efectuarse la formalidad esencial del juramento y la toma de posesión.

Digo formalidad y no formalismo. La formalidad es un requisito constitutivo esencial para consumar la investidura y la posesión del cargo. Tan es así, que en su elección como en su primera reelección Chávez se juramentó como Presidente.

En la necesidad de despachar las incertidumbres y poner fin al confuso debate político, constitucional e incluso médico, el régimen tuvo la ocurrencia de actuar vía de la sentencia del TSJ de fecha 09 de enero, que si alguna “virtud” tuvo fue la de mantener las cosas en suspenso y correr la arruga de un trapo desflecado y desleído que ya no aguanta más estirones. Por muy última y definitiva intérprete de la Constitución que pueda ser la Sala Constitucional del TSJ de conformidad con la facultad que le otorga el artículo 335, no sólo no puso fin al debate sino que más bien lo exacerbó. Tampoco resolvió ninguno de los hechos tercos que más temprano que tarde van a producir su veredicto, éste sí último y definitivo.

Que el Presidente está ausente y que padece una gravísima enfermedad en situación extrema, constituyen hechos públicos y notorios admitidos por el propio régimen. Sabe el TSJ, como cualquier mortal del común, que los hechos notorios no requieren probanza alguna. La sentencia del TSJ es un “mientras tanto “que le da tiempo al tiempo que necesitan las facciones en pugna dentro del oficialismo para ponerse de acuerdo y resolver. Pero puede que esa no sea la solución y que el transcurso del tiempo más bien congele el paño tibio de la sentencia y los problemas de las facciones se acentúen. El tiempo muchas veces agrava en vez de solucionar. Sin embargo, hay que admitir que desde el punto de vista internacional (gobiernos y organismos como la ONU y la OEA) la sentencia del TSJ al legitimar lo ilegítimo favorece la posición del régimen.

Antes de ese espectáculo presencié en la privilegiada primera fila del televisor la rocambolesca sesión de instalación de la AN el 5 de enero en la que sólo hubo dos sorpresas, una contra Cabello y otra contra Maduro. Cabello no pudo ser desbancado de la presidencia, aunque amagos hubo, pero le impidieron a su candidato Carreño la primera vicepresidencia, seguramente porque han descubierto la inopinada importancia de las vicepresidencias. Lo sustituyeron por Darío Vivas (punto para Maduro), y conforme a la mejor usanza soviética hicieron que el propio defenestrado (Carreño) propusiera a su defenestrador (Vivas).

Como hemos aprendido que la política gestual pesa tanto o más que la política verbal, observé el inmediato retruque de Cabello cuando capitalizó la presencia del Ministro de la Defensa y el Alto Mando Militar. El ministro-almirante se le cuadró de pie al teniente-Presidente de la AN, con el saludo militar más firme y desenfadado (punto para Cabello), mientras Maduro afectaba no entender. Más pesa ese saludo militar que el Vivas emparedado en la vicepresidencia entre Cabello y Eekhout.

Por ahora, a Maduro y a Cabello les alivia el limbo en que la sentencia del TSJ ha arrojado las cosas. ¿Por cuánto tiempo? Sólo el cuerpo resentido del paciente dará la respuesta. Mientras el corazón de Chávez palpite ninguno de los suyos va a declarar ausencia permanente o incapacidad absoluta, ni a estrujar interpretaciones constitucionales para declarar el forfeit. No importa que el enfermo no pueda ni firmar una carta ni balbucear una palabra. Ni se atreven ni pueden. No se atreven porque tienen razones para temer. No pueden porque no van a derretir el único pegamento que los une ni el único pretexto que tienen para pasar agachados.

Maduro y Cabello seguramente conocen la célebre frase del compañero Felipe González: “El cementerio de los políticos está lleno de impacientes”. Ní a Maduro le conviene Cabello de presidenteprovisional, porque sabe que en Venezuela las provisionalidades nunca se terminan, ni a Cabello le conviene Maduro de candidato, porque de hacerse las elecciones en el corto plazo Maduro podría convertirse en presidente.

Eso es lo que hay.

Henry Ramos Allup

Secretario General Nacional de AD

Artículo publicado en el Diario El Nuevo País 13-1-13

“La oposición de la oposición”

 Por:  Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD

Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia.

Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado  y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”.

La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara…

No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público.

Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción.

En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos.

Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el  derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.

Ramos Allup llama a corregir fallas e incentivar el voto rumbo al 16-D

La noche de este miércoles se llevó a cabo en la Plaza Bolívar de Chacao una asamblea con los vecinos de la zona, para conversar acerca de las comunas y las elecciones regionales, a celebrarse el 16 de diciembre. Los invitados de honor de la noche fueron la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado y el Secretario General de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup. Por su parte, Allup fue el encargado de hablar acerca de los comicios regionales e incentivar el voto popular, luego de la derrota que sufrió la oposición el pasado 7 de octubre, cuando su candidato unitario, Henrique Capriles Radonski fue derrotado por el actual presidente de la República, Hugo Chávez. “Cuando uno va un proceso electoral si el resultado es favorable trae como consecuencia un estado de euforia y de alegría, pero si es desfavorable causa un guayabo y la gente, a veces, comienza a buscar explicaciones o razones más allá del resultado puramente electoral”, explicó Ramos Allup. En este caso, enfatizó que lo primero que debe hacer la oposición es asumir que perdió: “No sigamos autoconsolándonos diciendo que nos hicieron trampa porque así no vamos a poder asumir el próximo reto que tenemos el 16-D, aceptemos que perdimos porque sacamos menos votos”, dijo eufóricamente. Sin embargo, rescató los aspectos positivos del 7-O e invitó a la población a corregirlos para las elecciones venideras. “Hay que corregir muchas cosas y ver en qué fallamos, como por ejemplo, cambiar el discurso, no podemos decir que todo el que no está con nosotros es un lambusio, porque así no vamos a crecer”, criticó el Secretario. Maquinaria electoral “Maquinaria mata sentimiento, tú puedes tener mucho sentimiento, pero si no tienes máquina estás raspado”, afirmó Ramos Allup haciendo referencia a la oposición. Explicó que lo ideal es que se tenga el sentimiento y al mismo tiempo la maquinaria, sin embargo, también reflexionó acerca de los opositores y destacó que tienen “el sentimiento, pero la maquinaria no”. Además, también expresó los diferentes motivos por los cuales los opositores no irían a votar y recalcó lo dañino que sería esto para la oposición. “Entre los desmotivados, los que están bravos porque no les defendimos el voto, entre los que están descontentos porque el CNE no sirve y los que se van de vacaciones, vamos a tener una merma considerable”, expuso el Secretario. Por esta razón el Secretario de la MUD invitó a todos los presentes a votar el próximo 16-D y a incentivar el voto popular entre sus amigos, familiares y conocidos. Ramos Allup explicó que de lo contrario, la oposición perderá lo que ha logrado en materia regional. “Si no hacemos la diligencia, nos quedamos en ascuas y Chávez va a seguir avanzando, porque él no se va a parar si votamos o no votamos. Entonces en esta etapa vamos a ponerle las cosas más difíciles para que sepa que tiene por delante un país casi del mismo tamaño del que voto por él en las anteriores elecciones”, indicó. Jessica Martínez Abero Información publicada en www.noticias24.com