viernes, noviembre 23, 2012
Ramos Allup llama a corregir fallas e incentivar el voto rumbo al 16-D
Zambrano espera que regresen al país al menos 87 exiliados
miércoles, noviembre 07, 2012
Ser jóven y militar en Acción Democrática
viernes, noviembre 02, 2012
Para ser libres, serenidad y determinación.
Por: Alberto Medina Mendez
Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente.
No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor.
Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas.
Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo.
Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal.
La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera.
Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo.
Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes.
Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles.
Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante.
Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural.
Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario.
Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad.
Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos.
Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas.
Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo.
Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ” Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “.
Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación.
albertomedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com
martes, octubre 30, 2012
Sí no participamos, no habrá camino!
Por: Ricardo Ojeda Salazar*
Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso.
La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria.
Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal.
Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno.
Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales.
No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia.
A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral.
Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino…
*Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática
lunes, octubre 29, 2012
Algunas notas sobre los consejos educativos
Por: Manuel Rojas Perez
El Ministerio de Educación hace poco publicó en Gaceta Oficial un reglamento que establece la montonera comunal en las escuelas: la creación de los consejos educativos.
La norma crea el Consejo Educativo como una estructura inmediata a las escuelas públicas y privadas, del cual forman parte los padres, representantes, estudiantes, docentes, trabajadores administrativos, obreros y voceros de “organizaciones comunitarias” de las instituciones educativas de educación inicial, básica y media, que tiene como competencia general la planificación, ejecución, seguimiento, control, supervisión y evaluación de los diversos planes, programas, proyectos, actividades y servicios en el marco del Estado Docente y la política pública del Estado venezolano.
Es decir, son los consejos comunales dentro de las escuelas.
Cada Consejo Educativo tiene integrado diversos comité: de padres, representantes y responsables; académico; seguridad y defensa integral; comunicación e información; ambiente, salud integral y alimentación; educación física y deportes; cultura; infraestructura y hábitat escolar; estudiantes; contraloría social y, de otros que se consideren pertinentes. Luego, todas las materias del sistema educativo pueden ahora ser controladas, ya no por la dirección del colegio ni la sociedad de padres y representantes, sino por estos consejos educativos.
Los consejos educativos pasan ahora a tener el control, casi total, de la gestión educativa. Un director de colegio se ve minimizado frente a esta estructura comunal creada especialmente para los colegios. Son estos consejos quienes ahora controlarán y evaluarán a los docentes en su ingreso, labor y ascenso. También tienen la competencia de revisar el sistema de currículo, es decir, pueden verificar qué materias verán los alumnos en las aulas de clase “…en correspondencia con el Proyecto Nacional Simón Bolívar y la política pública del Estado” y “…en el diseño de estrategias que contribuyan con el desarrollo socioproductivo a partir del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) en correspondencia con los proyectos de Aprendizaje (PA)”. Es decir, adoctrinamiento chavista. Igualmente, le dan competencias para controlar la actuación administrativa de los colegios. En una visión publificante, ese Consejo Educativo pretende formar a los niños para la relación con entes gubernamentales, comunitarios y demás empresas públicas, obligando así a ver al Estado como la gran figura de la vida social como ciudadano.
Ahora bien ¿Qué busca el gobierno con esta norma? A poco tiempo de haber ganado las elecciones, el gobierno no tenía ninguna razón para lanzar una norma tan sediciosa, que tanto reedita a aquella resolución 1.011. La única justificación que puede tener el gobierno chavista es, simplemente, provocar e intimidar. Con esa norma, el gobierno fascista trata de decirle que son ellos los dueños del país, con la finalidad que usted, amigo lector, baje los brazos, se rinda, piense que nadie puede con el chavismo y les entregue el país. La intención de este reglamento es que usted decida no votar en diciembre.
La solución, aunque no parezca, es relativamente sencilla: participe. Métase de cabeza en el Consejo Educativo, forme parte del Comité de Padres y Representantes, o en el que crea. Pero métase. Es muy importante ganar espacios. El chavismo crea espacios para ganarlos ellos, pues no podemos permitir eso.
La política se gana haciendo política. Votando en diciembre y participando en todos los espacios que se abren. Si gente seria, no adiestrada por el castrismo, demócratas, forman parte de los consejos educativos, la educación de los niños seguirá siendo distante a la doctrina política chavista.
domingo, octubre 28, 2012
La vieja política
sábado, octubre 27, 2012
La salida del 16 de diciembre – Manuel Rojas Pérez, miembro del Buró Nacional de Profesionales de Técnicos de AD
¡Hay cáncer! El país se ha convertido en el circo más grande del mundo. Hay función todos los días y a toda hora
domingo, marzo 11, 2012
MUD responde a Jaua: "Caos es dejar al país sin agua y saneamiento"
“El Vicepresidente Elías Jaua declaró que la oposición es sinónimo de caos. En realidad, el caos es lo que han venido fomentando desde el gobierno, sobre todo en materia de servicios públicos”, así lo denunció Marino González, coordinador de la Unidad Técnica de la Mesa de la Unidad.
Para González, el desempeño “mediocre” de este gobierno se ve reflejado en los constantes reclamos y protestas que día a día hacen los venezolanos. “Le recordamos al Vicepresidente Jaua que según Espacio Público y Provea la conflictividad social en Venezuela aumentó al registrarse un 50 % más de protestas en el primer semestre de 2011 con respecto al mismo período de 2010”, dijo.
Considera el coordinador de la Unidad Técnica que algunas de esas protestas, tienen que ver con la precariedad de los servicios públicos, pues a su juicio, el gobierno alardea y publica una y otra vez, con la “pantalla informativa” que lo caracteriza, que Venezuela sobresale en el cumplimiento de las Metas del Milenio, pero –según González es todo lo contrario, ya que de acuerdo con la Cepal, la cobertura de agua potable en Venezuela disminuyó de 89% en 1990-1995 a 83% en el período 2000-2006.
González expresó que, en el informe de la Cepal, también se dice que Venezuela fue el único país de América Latina y el Caribe en el cual se redujo la cobertura de agua potable en el período de comparación. En el caso del saneamiento básico, Venezuela es uno de los tres países en los cuales disminuyó la cobertura en ese período (los otros fueron Haití y Surinam); pero la disminución de Venezuela fue la más grande, de 83% a 68%.
“Señor Vicepresidente, el gobierno que usted representa, propicia el caos al mentir descaradamente a la población y no cumplir con el artículo 159, numeral 29 de la Constitución que señala, que el régimen general de los servicios públicos domiciliarios y, en especial, electricidad, agua potable y gas son Competencia del Poder Público Nacional. El gobierno más bien debería trabajar para brindarle a los venezolanos servicios públicos eficientes y de calidad, y para que no continúe imperando ese caos en nuestro país”, denunció el coordinador de la unidad técnica de la Mesa de la Unidad.
Afirmó González que, la Unidad Democrática ha propuesto en los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019) las alternativas, y resaltó que, entre ellas debe destacarse, establecer políticas para las inversiones requeridas en el sector, a fin de recuperar la capacidad de los sistemas, y ampliar la oferta, como medida de resguardo ante crisis hídricas, que incluya: Tuy IV y un “Plan de obras y acciones de Emergencia” para solventar futuras situaciones de crisis.
En este sentido, consideró que se debe restituir y afianzar los procesos de descentralización del servicio, para incrementar su eficiencia y lograr una verdadera autonomía local de la gestión, así como profesionalizar el servicio y despolitizar las decisiones técnicas. Además subrayó que, deben desarrollarse acciones específicas para la protección de las cuencas abastecedoras de agua y evaluar los sistemas de almacenamiento para su debida rehabilitación.“Desde el punto de vista de las comunidades, se deben realizar de manera sistemática campañas de concientización sobre el uso del agua y del servicio de agua potable y saneamiento, así como lograr la participación más eficiente de las comunidades en la prestación del servicio (desde la planificación hasta la operación), promoviendo su capacitación para lograr un adecuado manejo de los proyectos locales”.
“La Unidad Democrática está en capacidad de dirigir un gobierno que mejore la cobertura y calidad de los servicios de agua y saneamiento. En las elecciones del 7 de octubre, el triunfo de nuestro Candidato, Henrique Capriles Radonski, será el primer paso para concretar estas grandes demandas de los venezolanos”, concluyó González.
Cuenta a la gente lo que haces o comparte enlaces a fotos, vídeos y páginas web
sábado, agosto 27, 2011
¡Qué error hemos cometido!
Por Sebastian Vivar Rodriguez
Periodista español, Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval (Barcelona) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Que no es posible generalizar?
Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.
Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Einstein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.
Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.
Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.
La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es UN MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz
Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai
Economía:
(cero)
Física:
(cero)
Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad
TOTAL: SIETE (7)
La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World
Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger
Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel
Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129!
Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.
Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel. "Benjamin Netanyahu.
Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos!
¡Qué error hemos cometido!
Por Sebastian Vivar Rodriguez
Periodista español, Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval (Barcelona) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Que no es posible generalizar?
Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.
Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Einstein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.
Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.
Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.
La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es UN MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz
Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai
Economía:
(cero)
Física:
(cero)
Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad
TOTAL: SIETE (7)
La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World
Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger
Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel
Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129!
Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.
Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel. "Benjamin Netanyahu.
Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos!
viernes, agosto 19, 2011
CONFLICTO GENERACIONAL
El médico inglés Ronald Gibson comenzó una conferencia sobre conflictos generacionales citando cuatro frases:
1. Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos.
2. Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder.
Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible.
3. Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos.
4. Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura.
Quedó muy satisfecho con la aprobación que los asistentes a la conferencia daban a cada una de las frases.
Entonces reveló el origen de las frases mencionadas:
La primera frase es del filósofo griego Sócrates (470-399 a.C.)
“Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos".
La segunda frase es del poeta griego Hesíodo (720 a.C.)
“Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder. Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible”
La tercera frase es de un sacerdote Egipcio del año 2000 antes de Cristo.
“Nuestro mundo llegó a su punto crítico.
Los hijos ya no escuchan a sus padres.
El fin del mundo no puede estar muy lejos”
La cuarta frase se encontró escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4000 años de existencia.
“Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón.
Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes.
La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura”
Luego de un breve silencio, finalmente dijo:
"Padres y madres de familia:
relájense, pues siempre ha sido así ... gracias a Dios".
Dio las gracias y se retiró.
martes, agosto 02, 2011
Una supuesta transición
Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich
Los rumores continúan de manera sorprendente e inexplicable. Empezaron con la enfermedad del Presidente. Han pasado los días y siguen las incógnitas. Eso sí, como siempre, rodeadas de distintos espectáculos para que la confusión se incremente y todo gire alrededor de la figura presidencial. Hace unas horas, en medio del gabinete televisivo de esta semana, apareció de repente una enfermera con la necesaria medicina para demostrar ante la audiencia que el paciente cumple religiosamente el tratamiento para derrotar el cáncer. Además, él mismo hizo constructivos comentarios sobre el daño que hace abusar del café. La verdad, es que ningún venezolano conoce en realidad el estado de salud de Hugo Chávez. Eso sí, cada día se ve más rozagante. En medio de ese tan delicado problema han empezado a circular rumores por todas partes. El propio Hugo Chávez, en esa reunión de gabinete, responsabilizó a la oposición, de los comentarios que están circulando, aunque no dio mayores explicaciones, sino que afirmó con absoluta certeza que "la transición era de la sociedad capitalista a la socialista". Lo que ocurre es que los rumores que están corriendo no tienen nada que ver con la oposición democrática. Al contrario, parecen más comentarios de sus partidarios, ante el delicado problema que puede presentarse si el liderazgo de Hugo Chávez, por alguna razón, se ve disminuido. Lo que uno observa a primera vista al escuchar los rumores es la preocupación que existe en el PSUV por la inexistencia de otro liderazgo. También se percibe que nadie acepta al vicepresidente Jaua en funciones presidenciales. Lo consideran incapaz de reemplazar a Hugo Chávez. De inmediato las conjeturas: José Vicente Rangel podría ser designado vicepresidente, para después encargarse de la presidencia de la República por la falta absoluta de Hugo Chávez y poder nombrar como vicepresidente a Adán Chávez. A los pocos meses, Rangel renunciaría a la presidencia de la República para que de esa manera pudiera encargarse Adán Chávez. El paso siguiente sería lanzar por el PSUV la candidatura del hermano de Hugo Chávez. Consideran que es el único que puede ganar unas elecciones. En fin, un naufragio de proporciones inimaginables: la falta de Hugo Chávez no tiene alternativa posible. En realidad, el señalamiento de Hugo Chávez queriendo responsabilizar a la oposición de los rumores no tiene pie ni cabeza. En este momento, los partidos democráticos están dedicados a escoger su candidato presidencial, mediante unas elecciones primarias, y a criticar las grandes deficiencias que presenta el gobierno de Hugo Chávez para lograr fortalecerse en la opinión pública. El interés de la oposición es evitar cualquier crisis política, ya que en medio de una alteración de esa magnitud pueden ocurrir delicadas circunstancias que pueden comprometer la realización pacífica de las elecciones. Sus preocupaciones son de otro orden: por ejemplo, las inaceptables declaraciones de algunos generales planteando desconocer el resultado electoral. Lo que más me llamó la atención de la reunión del gabinete de esta semana, aparte de los aplausos de los ministros que parecía muchachos de colegio, fue la visión de bienestar que nos quiere vender el gobierno nacional. Según las cuentas que escuché, el creciente endeudamiento nacional no tiene importancia. Apenas representa el 16% del Producto Interno Bruto. El ministro Giordani respaldó con su "sabiduría" las palabras de Hugo Chávez, que sin sonrojarse, comparó la situación de Venezuela con la de Estados Unidos y Europa. En conclusión, nosotros somos un país sin problemas ante la trágica situación de los norteamericanos y europeos. De repente, olvidó el elevado nivel de vida de esos pueblos y la creciente pobreza que enfrenta Venezuela. Ninguno de los ministros tuvo el valor de recordar un problema tan delicado como el que acaba de ocurrir en El Rodeo I y II. Yo esperaba que Hugo Chávez les diera a los venezolanos una explicación sobre lo ocurrido. Nadie puede entender esos hechos. En conclusión, los presos demostraron que en este país no existe autoridad. Mantuvieron el control de las edificaciones el tiempo que quisieron. De repente, de manera sorprendente, aunque yo pienso que negociada, se entregaron, pero de manera inexplicable se fugaron el cabecilla de la insurrección y 29 de los detenidos, con todas las armas que tenían y el dinero que escondían. Eso se cuenta y nadie lo cree. El colmo fueron las declaraciones de Diosdado Cabello: "la derecha quería una masacre". fochoaantich@gmail.com
viernes, julio 01, 2011
Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de Votación
El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación.
Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto.
Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”.
La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”.
Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.
FIRME AQUI LA PETICIÓN PARA QUE ESTE ABUSO NO SE COMETA Y PASELO A SUS CONTACTOS POR FAVOR: http://www.gopetition.com/petitions/no-a-la-captahuella.html
Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil
La dinastía de los conservadores.
Cierta tradición política denomina conservadores a los que están alineados a la derecha, en ese discutible y vetusto formato que pretende definir ideologías, sin demasiado sentido. Quienes utilizan esta terminología, la más de las veces, lo hacen de modo despectivo, intentando asignarle peyorativamente a dicho vocablo, una vinculación con ideas del pasado. Habrá que decir que CONSERVAR es una actitud, que solo detentan aquellos que procuran que nada cambie, que todo siga igual. En realidad, un conservador es alguien que desea que el rumbo no se modifique, que el sendero iniciado continúe de la mano de las viejas prácticas. Ser conservador implica una postura ante los hechos, y no una mirada ideológica específica. En definitiva, en la Cuba comunista ser conservador sería algo bastante diferente a lo que la acepción cotidiana indica. Por eso, resulta paradójico observar como determinados sectores de la política, utilizan este concepto de un modo crítico, cuando en realidad muchas veces, esa acepción los describe a ellos mismos. Y en esa línea, vale la pena recordar que vivimos, hace décadas, una interminable continuidad en la que pocos se animan a modificar rumbos, en todo caso, se han perfeccionado, mostrando la peor cara del pasado. La sociedad evoluciona, pero solo por sus mecanismos naturales, por las fuerzas espontaneas que avanzan, pese a los escollos que propone el más duro estilo conservador, ese que no se decide a modificar ni una coma. La política contemporánea, hace como que hace, simula revoluciones, propone rimbombantes ideas, promete ambiciosos planes, pero solo milita en la cobardía crónica, porque cuando del fondo de la cuestión se trata, queda siempre a mitad de camino y vuelve invariablemente a las fuentes. Cualquier diccionario que se precie de cierta seriedad, dirá que ser conservador implica ser partidario de la continuidad de las formas y adverso a los cambios bruscos. Esta descripción se ajusta a muchos políticos y a casi todo el arco partidario. Son pocos los trasgresores, los que se atreven siquiera a proponer algo demasiado diferente. Con solo una mirada superficial, es posible darse cuenta que los aspectos que están en manos del Estado siguen su dirección de rutina. La seguridad recorre un camino sin retorno. Cada vez mas presupuestos, poco ingenio, una demanda creciente por parte de la sociedad y soluciones ausentes. Las estructuras siguen siendo las mismas de siempre. La política solo propone lo habitual, más recursos, mucho esfuerzo, mega estrategias, pero los resultados están a la vista, y hay poco que decir en su favor. La justicia solo parece ensayar mecanismos que la hacen cada vez menos independiente. Se cuestiona su eficiencia y muchas veces hasta su imparcialidad. Pero las soluciones propuestas, las grandes reformas al sistema siguen ausentes. Todos plantean más de lo mismo. Las formulas repetidas que ya conocemos que siguen la predecible línea de la obviedad. Inclusive en asuntos en los que el Estado podría no estar presente, como la salud y la educación, no solo nada cambia sino que se profundiza esa crisis, ya sistémica a estas alturas, que empeora lo actual, nos aleja de la salida para solo destinar más dinero a lo que ya sabemos ineficiente, insuficiente y fundamentalmente inviable. Ni hablar de la corrupción, los privilegios, y el arsenal de problemas endémicos que nos describen como sociedad, de forma cotidiana. Esa lista tampoco merece que nadie se ocupe de ella con seriedad, por lo tanto forma parte también de la lista a CONSERVAR. Son demasiadas las pruebas que disponemos para seguir perseverando con recetas ya conocidas. Sin embargo buena parte de la oferta partidaria solo nos ofrece insistir con el pasado, profundizar estrategias ya fracasadas, vendernos ilusiones. Pretenden que la sociedad termine creyendo que solo se trata de una mejor administración, de una gestión más inteligente, sin comprender que los problemas permanentes que padecemos tienen que ver con empecinarse en perimidos paradigmas que no explican de modo adecuado el comportamiento social de este siglo. El miedo a la libertad parece paralizarnos y entonces preferimos seguir apelando a los matices, a las tonalidades, a pequeños giros que no modifican el escenario actual, para ofrecernos esperanza, con el inconveniente adicional de solo renovar la frustración. En cada tropiezo, en cada oportunidad, los ciudadanos vamos perdiendo la fe, y con ella, nos abalanzamos sobre la política con desprecio, al sentirnos defraudados, engañados, estafados. Y eso tampoco es bueno. Se trata de paradigmas equivocados, de ofertas políticas que nos plantean soluciones parecidas, senderos ya transitados, tácticas que ya hemos utilizado en el pasado, y que han sido una secuencia de decepciones. Tal vez debamos romper viejos esquemas, animarnos al cambio en serio, con mayúsculas, abandonar los temores a lo políticamente incorrecto. Este círculo vicioso que estamos transitando no nos sacará del pozo, muy por el contrario, seguirá hundiéndonos en él, porque solo probamos más de lo mismo. Pero para ello, habrá que entender primero que la retorica anticuada que intenta describir a los conservadores como algo vinculado al pasado, es cada vez más autobiográfica, porque ese término se aplica con más contundencia a quienes les viene tocando en suerte gobernar, los de ahora y los de antes, los oficialistas, y los que dicen ser opositores. En definitiva, se trata de una expresión más de la dinastía de los conservadores.
Alberto Medina Méndezamedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
54 – 03783 - 15602694
PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL JUEVES 16 DE JUNIO DE 2011
jueves, mayo 19, 2011
El atajo de la pereza.
Es increíble como venimos perdiendo la batalla. La desidia le ha ganado al esfuerzo, la apatía viene triunfando por sobre el esmero. Es que hemos desarrollado, como sociedad, una peligrosa tradición, engañosa, ruin e inmoral, por cierto.
Se ha instalado una dinámica que consiste en generar resultados sin hacer los méritos suficientes. Entonces, lo fácil se impone a lo complejo y lo confortable deja de lado los escollos razonables, esos que anteceden siempre al triunfo.
En el pasado, el éxito era la consecuencia natural del esfuerzo, el corolario esperable después de tantas buenas acciones. Antes se trataba de avanzar, en base a ser consistentes, sólidos, perseverantes y sobre todo honestos.
Hoy parece que cierta cultura a contramano, dice que no es necesario generar riqueza para tenerla, alcanza con que otro la produzca, y luego solo elegir gobernantes funcionales al saqueo para que la estrategia del despojo a los que se esfuerzan permita subsidiar a los que no lo merecen, a los que no han hecho lo suficiente para conseguirlo.
La inercia parasitaria acomete decididamente en todos los frentes, y lo más grave, es que encuentra legitimación por doquier. Se ha convertido, paradójicamente, en el discurso políticamente correcto. Han caído en el juego fácil de declarar inválidos a los incapaces, convencerlos de ello, para quitarles hasta su dignidad. Solo merecen dádivas, regalos, son demasiado poca cosa para poder conseguir su sustento. Esa es la filosofía que predican los benefactores, esos que distribuyen los dineros ajenos como si fueran propios.
El desgano sigue festejando. Está convencido que puede lograr cualquier cosa, y que para ello, no precisa mover siquiera un dedo. Alcanza con reclamar, protestar, quejarse y ser muy eficiente a la hora de elegir el blanco de sus reproches.
El sistema de premios y castigos está en plena confusión. Y es que a nuestro alrededor se ha hecho verosímil esto de que se logran alcanzar las metas sin sacrificio alguno, sin esmero, sin dedicarse a nada en concreto.
Muchos parecen haber logrado reunir fortunas, obtener victorias rápidamente, sin más empeño que el de conseguir el favor público o solo cobijarse en el calor del poder para armar el negocio “oportuno”.
Estamos transmitiendo un nefasto discurso a las generaciones que vienen. Jugamos al límite y ponemos en duda la escala de valores de la que no debimos apartarnos ni siquiera en épocas de abundancia. Le estamos diciendo a todos, que no es necesario esforzarse para lograr la meta, que no es preciso trabajar de sol a sol, que alguien puede producir por nosotros, y que los derechos son más importantes que las obligaciones.
Hemos entrado en el sinuoso camino de ufanarnos de nuestra abulia, de afirmar que no es preciso levantarse temprano, que da lo mismo hacerlo un poco más tarde, que es suficiente con tener necesidades para que alguien deba ocuparse de ellas con su sacrificio.
Se trata de un riesgo desproporcionado, porque terminamos alentando a la vagancia, fomentando la holgazanería, a veces sin siquiera razonarlo de este modo. Algunos siguen confundiendo sensibilidad con necedad.
Ser solidario, comprensivo, es una elección personal, una opción voluntaria e intransferible, y no implica aplaudir a los remolones sino premiar a los que trajinan a diario. Cuando comprendamos que la indolencia no tiene justificación, y que la ausencia de oportunidades no habilita a cruzarse de brazos, tal vez tengamos alguna chance de revertir esta patética tendencia.
Este esquema es centralmente inmoral. Que los que se esmeran deban financiar a los que no lo hacen es un despropósito. Y que los que han desarrollado un culto de la pereza, tengan además el privilegio de recibir aplausos, mientras insultan a sus sostenedores, es realmente un desatino.
Es posible que durante algún tiempo podamos mantener esta parodia, pero debemos ser absolutamente conscientes de que esto no es sustentable en el tiempo. Un sistema que pretende perdurar sobre la base de que algunos producen y otros son subsidiados por los primeros, alienta a que el primer grupo sea cada vez más pequeño, y que el segundo crezca empujado por los naturales incentivos de recibir todo sin aportar demasiado.
Cuando los años se sucedan y el tiempo transcurra, un buen día, nos daremos cuenta del error que estamos cometiendo como sociedad. Sobre las ruinas de esa comunidad, tomaremos nota de que nos hemos empobrecido no solo económicamente, sino también en nuestro mayor capital, la integridad.
Estamos a tiempo de reaccionar. No esperemos que los que duermen la siesta, sean los que den el primer paso. Ellos son los beneficiarios de este perverso juego. Los que deben revelarse, los que pueden cambiar el rumbo, son esos que están llamados a transformarse en la locomotora de la sociedad, los que se esfuerzan, los que han decidido darle dignidad a sus logros y no aprovecharse del esmero ajeno para tirar su honor a la basura. Esos que se quedaron sin orgullo, los que ya no tienen ni autoestima, ni amor propio, seguirán eligiendo, seguramente, el atajo de la pereza.
Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com54 – 03783 - 15602694
viernes, marzo 11, 2011
Henry Ramos en Falcón: Vamos a someter a Chávez y su banda a juicios imparciales
Con un desayuno-reunión con Monseñor Roberto Lückert, Arzobispo de Coro, efectuado ayer domingo en casa del Dr. Braulio Jattar, culminó exitosamente la gira de nuestro Secretario General Nacional y Diputado al Parlatino Henry Ramos Allup por el Estado Falcón, iniciada el pasado jueves 24 en horas de mediodía en su sexta visita a esta entidad en los últimos 6 meses en un recorrido municipio por municipio por toda la geografía estadal. El Jueves 24 a partir de las 3pm se efectuó una reunión asamblearia con integrantes de los partidos de la MUD del Municipio Silva (Tucacas). El dia viernes 25 asistió a partir de las 6am hasta las 4pm a programas de opinión en televisión y radio locales (TV Falcón, Radio Coro, TV Médano, La Sierra FM, Radio Enamórate y VEA Televisión. A las 10,30am en medio de la programación juramentó al equipo de la Unidad de Políticas Públicas de AD-Falcón y a las 11am efectuó una concurrida rueda de prensa en la sede del CES de AD. A las 3pm del mismo día efectuó una asamblea política informativa en la Casa Sindical de Punto Fijo con presencia de los integrantes de la MUD en el Municipio Carirubana. El sábado 26 asisitió como invitado al programa "Tiempo y Espacio" que se transmite en Radio Punto Fijo bajo la conducción del abogado y periodista Eliodoro Goitía. Ese mismo dia a las 11am de regreso en Coro, se efectuó una extraordinaria asamblea de la MUD Falcón en la que el compañero Ramos Allup efectuó una detallada exposición de la realidad política nacional largamente aplaudida por la numerosa concurrencia que rebasó el amplio local del CES y a las 5pm efectuó una asamblea similar en Cabure con representantes de delegaciones de la MUD de toda la Sierra falconiana: la Cruz de Taratara, San Luis,Cabure y Churuguara(municipios Sucre, Bolivar, Petit y Federación). En todos los programas y asambleas Ramos Allup informó los pasos que está dando la MUD con miras a las elecciones primarias de la oposición expresando que el proceso va muy bien en medio de muchas discusiones que han desembocado en acuerdos provechosos para la unidad. Asimismo hizo un detallado anàlisis de la realidad política y del pésimo desempeño del gobierno en todas las áreas lo que constantemente ha determinado su permanente descenso en las preferencias populares. Ramos Allup permanentemente insistió en el mensaje unitario y en la inconmovible convicción de que en las elecciones presidenciales del 2012 a punta de votos obtendremos una magnífica victoria popular y echaremos del poder a Chávez su banda para someterlos a una administración de justicia honesta e imparcial.
jueves, marzo 10, 2011
Ocho lecciones en árabe para acabar con la tiranía
1ª lección: UN TIRANO NO SALE POR ELECCIONES. SÓLO HAY UN CAMINO: LA REBELIÓN POPULAR.
El caldo de cultivo de la rebelión popular es el descontento, que explota en la lucha social. El pueblo se rebela por el desempleo, el costo de la vida, el empobrecimiento en contraste con el saqueo de la riqueza nacional por la camarilla gobernante. Los jóvenes se rebelan cuando no tienen futuro. La gente se rebela cuando está en peligro de perder lo poco o mucho que tiene, comenzando por la vida y siguiendo por su patrimonio.
La chispa de la rebelión popular es la reelección indefinida, porque con ella se pierde toda esperanza de cambio pacífico. Para se produzca el cambio hay que salir del tirano forzándolo a renunciar.
2ª lección: NO HACE FALTA UN LÍDER NI UN PARTIDO PARA LA REBELIÓN POPULAR.
No cabe esperar un líder porque la tiranía ahoga el surgimiento de cualquiera que considere peligroso. Cuando permite partidos es porque se someten a sus reglas, no comprometiendo la perpetuación en el poder.
En las tiranías de estos tiempos los partidos son sustituidos por los movimientos sociales que se conectan mediante las redes sociales, formando un movimiento de movimientos que se retroalimentan entre sí.
3ª lección: NO HACE FALTA RADIO Y TV PARA LA REBELIÓN POPULAR.
Radios y tv privadas están sometidas al control de las tiranías, que al efecto reglamenta las concesiones. Radios y tv públicas son usadas para domesticar al pueblo. Ningún líder peligroso para la tiranía tiene acceso a ellas. Ni a las privadas y mucho menos a las públicas. Está vetado. Y con él su partido, si existe legalmente.
Los medios de comunicación masivos de la rebelión popular son el móvil o celular y el internet, a través del cual se entrelazan las redes sociales. Estos son los medios subversivos de estos tiempos.
4ª lección: LA JUVENTUD ES LA VANGUARDIA.
Siempre lo ha sido. Siempre ha constituido la vanguardia en la lucha contra las tiranías. Ahora lo es más, porque domina la tecnología de la información.
La clave de la rebelión contra la tiranía está en motivar a los jóvenes.
5ª lección: EL COMBUSTIBLE DE LA REBELIÓN ES LA ILUSIÓN.
Los jóvenes, que son la vanguardia, necesitan una ilusión para motivarse. Es el sueño de un mundo mejor. Esto se llama ideología. Consiste en un proyecto de futuro que le llegue al alma. Antes le era inducido por el proselitismo partidista. Ahora lo reciben por los distintos canales abiertos por la sociedad de la información. Por ellos pueden asomarse al mundo y soñar despiertos anhelando una sociedad como la que otros disfrutan en el extranjero.
6ª lección: LOS MILITARES SE SUMAN A LA REBELIÓN DESPUÉS DE COMPROBAR EL APOYO POPULAR.
Si el pueblo se rebela, lo sigue los militares. Cuando se rebela el pueblo, antes que los militares, hay una rebelión popular, no un golpe militar. En este caso, los militares evalúan la extensión y fortaleza de la rebelión civil o popular. Luego se suman. Ante una rebelión popular los militares optan por demandar la renuncia del tirano, después de dirimir sus diferencias internas.
7ª lección: LOS CONSEJOS COMUNALES NO SON OBSTÁCULOS; AL CONTRARIO, PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN LA REBELIÓN.
En Libia estaba estructurado lo que los comunistas llaman aquí Poder Popular. Allá se denominaba Yamahiriya, neologismo árabe que se traduce literalmente como “Estado de Masas”. Existían las comunas y los consejos populares, equivalentes a nuestros consejos comunales, que elegían el Congreso General Popular (Legislativo), y éste al Comité General Popular que detentaba el poder ejecutivo. No había votación directa, universal y secreta, sino a mano alzada y en la plaza pública (algo así como nuestra Asamblea de Ciudadanos), lo que permitía vigilar la lealtad a la tiranía. Era la farsa de la democracia directa montada por Gadafi para asegurarse el poder vitalicio y el control absoluto del país.
Sucedió que los consejos populares, en lugar de enfrentar la rebelión contra la tiranía, se sumaron activamente, convirtiéndose en poder rebelde y repartiendo entre los insurrectos las armas de los arsenales que les habían entregado la tiranía para que la defendieran. Pueblo llama a pueblo.
8ª lección: LOS MATONES MERCENARIOS SON LOS PELIGROSOS.
Donde ha habido masacres ha sido por los matones mercenarios, en su mayoría traídos del extranjero. Son los primeros a neutralizar por los militares.
Fuente: frentepatriotico.com
Autor: Jesús Antonio Petit Da Costa
http://www.juzgarachavez.org/index.php?option=com_content&view=article&id=244%3Aocho-lecciones-en-arabe-para-acabar-con-la-tirania-&catid=40%3Aautores-internacionales&Itemid=70..
viernes, marzo 04, 2011
Nuestro Director-Fundador del GLD, Abdel Naime, gana Presidencia de CANACINTRA en los Cabos.
Exiliado Venezolano gana en CANACINTRA
* Abdel Naime Pereira dirige ahora organismo camaral en Los Cabos
* Su estatus de refugiado le permite desempeñar el cargo
Cabo San Lucas, B.C.S.- El ex diputado y ex dirigente del Partido Demócrata Cristiano de Venezuela, que desde 2005 está refugiado en México por la persecución de que fue objeto del régimen dictatorial de Hugo Chávez, Abdel Naime Pereira, es desde el viernes anterior presidente de la representación de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación en Los Cabos.
En una reñida elección, ganó con sólo tres votos de diferencia, Naime Pereira conducirá los destinos de la influyente cámara empresarial en este municipio.
A pesar de ser extranjero, su estatus de refugiado político le permite desempeñar tal cargo, ya que lo consultó con las autoridades migratorias mexicanas y los dirigentes nacionales de la misma CANACINTRA.
“Tengo mi FM3 en regla, lo que no permite participar en actividades remuneradas y no remuneradas”, dijo en entrevista al programa de radio Los Cabos a la Carta, que conduce Armando Figaredo en la estación CABO MIL.
Dijo que actualmente está trabajando en la transición con la anterior mesa directiva para llevar a cabo los proyectos que ha planteado durante su campaña, como lo es consolidar un centro de convenciones que mucha falta le hace a Los Cabos, ya que un importante flujo de turismo se va a otros destinos como Mazatlán, Vallarta y Acapulco, que si cuentan con esa facilidad.
Abdel Naime Pereira refirió que otro de sus planteamientos que hará como presidente de CANACINTRA es la edificación de una central de abastos para San José del Cabo y para Cabo San Lucas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
