“San Nicolás y el gigante”

Aunque Maduro no es “el” jefe, carga solo con la herencia de un montón de deudas y problemas, que le dejó su mal padre Chávez, líder de un régimen de ineptos y ladrones, y uno de los peores gobernantes que ha tenido Venezuela.

Maduro no tiene 15 días en el gobierno sino 14 años, pero es injusto cargarle la responsabilidad principal de esta tragedia, no obstante que su devoción al taumaturgo al que le debe la presidencia le impidiera presentarse como un candidato con su propio yo y no como un pigmeo escondido bajo las enaguas de su protector. Y no es justo porque los segundones son eso, incluso para las culpas, habituados a complacer los caprichos del principal para sobrevivir. Mientras que Capriles escarmentado de los errores escuchó los buenos consejos y se convirtió en un verdadero candidato sacudido de los melin­dres del chico bien, Maduro creyó que iba a cosechar más siendo el hijo de Chávez que el muchacho de El Valle nacido en casa pobre a quien los azares del destino llevaron tan arriba que por los momentos le faltaba el oxígeno.

Pasado el trance del primer error, Maduro insiste en comportarse como el buen hijo de un mal padre que le deja como herencia sólo un montón de deudas y problemas. Y eso es lo que uno no logra explicarse porque Maduro no puede ser lerdo al punto que el fanatismo lo ciegue como para no percibir la realidad. Puede ser un presidente “legal”, pero sobre su legitimidad cunden dudas y sospechas que no se despejarán moliendo a trompadas y puntapiés a los opositores en la AN. A pocos días de su proclamación se halla al borde de un precipicio de problemas descomunales que sólo un régimen de ineptos y ladrones fue capaz de generar. Es “uno” de los jefes pero no es “el” jefe. Un presidente cuya popularidad baja sin cesar, como en su caso, a la postre resulta sacrificado por las instituciones y los colaboradores que lo acompañan hasta la boca de la sepultura pero no se entierran con él. Si no me cree que se vea en el espejo de Carlos Andrés.

Maduro ha presentado un gabinete que es más de lo mismo. Habrá salido de ese alquimista medieval que es Giordani, pero la política económica es la misma que no sólo jamás ha tenido éxito en ningún lugar del mundo sino que donde han tratado de implementarla ha sumido a los países en la ruina, la decadencia y la desgracia. Habrá salido de un energúmeno elemental como Reverol, que ni hablar sabía, para poner a Rodríguez Torres que discursea bien, pero si siguen creyendo que la seguridad es cosa de retórica y no recapacitan sobre los sopotocientos planes y ministros que fracasaron por creer que eran más importantes los derechos humanos de los malandros que los de la gente útil, las vainas van a seguir empeorando. Ojalá se dieran cuenta que la madre de La Charneca y la del Country Club lloran las mismas lágrimas, sienten el mismo dolor y la misma indignación cuando ante el asesinato del hijo, el gobierno le echa la culpa al capitalismo, al imperialismo y a la IV República, porque se empeña en negar que la prevención y la represión de los antisociales son la única forma eficiente para disminuir la inseguridad. La gente sabe que en los países capitalistas hay infinitamente menos criminalidad y mucha más seguridad que en todos los países tercermundistas. Podrán quitar al hermano de Chávez de Corpoelec y poner a Jesse Chacón con su paquete de tarifas escalonadas, multas y guerra a muerte a los saboteadores, pero todo el mundo sabe que no son las iguanas, ni los rabipelados ni los infiltrados los culpables del colapso, sino un régimen de zánganos que en 14 años no han generado un nuevo kilovatio ni han sido capaces siquiera de mantener las portentosas obras de generación y distribución que heredaron de la IV y nos permitieron hasta hace seis años autoabastecernos y exportar energía. Podrán acusar de especuladores y acaparadores a quienes producen comida, pero todo el mundo sabe que la producción ha caído en picada, que las divisas no llegan a tiempo y que buena parte de ellas se queda en el camino. Como también se sabe que todas las empresas y fincas expropiadas, confiscadas o invadidas para colocarles el rótulo “empresa socialista “o “fundo zamorano” terminan en quiebras escandalosas, robos descomunales y casi siempre en ambas cosas.

Por cierto, no se nos diga que irrespetamos al muerto cuando reclamamos la desgracia que nos arrojó encima y la bazofia en la que convirtió a este país. El adjetivo “gigante” tiene un significado para los familiares y otro para los millones de víctimas. Que deben respetarse los sentimientos de su parentela está fuera de discusión, pero con eso no se puede chantajear al país para escamotearle su derecho irrenunciable de conocer su verdadera historia. No soy profeta, pero cercano está el día en que el mausoleo perderá atractivo sentimental y turístico y nadie querrá pagar el costo de mantenimiento. Entonces los despojos serán despachados al terruño que a falta de otra importancia tendrá la de haber visto nacer a uno de los peores gobernantes que recuerde este país.

Henry Ramos Allup

Secretario General Nacional de AD

Artículo publicado en el Diario El Nuevo País

Queremos un Estado Comunal verdaderamente participativo y plural!

Mientras los funcionarios del gobierno chavista hablan de como someter al pueblo Venezolano a sus arbitrariedades, e insultan la inteligencia del pueblo con un paquete de leyes que anticonstitucionalmente imponen un estado comunal marxista. Profundizan el centralismo con las comunas a la orden del partido de Gobierno. Cometen actos inhumanos y violatorios a las leyes, como negarle a los ciudadanos de las Alcaldías y Gobernaciones los dineros que les corresponden por el situado constitucional. O toman decisiones solo para hacer proselitismo político, con los dineros del estado... El Pueblo pasa trabajo para conseguir una bombonita de gas, conseguir la harina pan para hacer las arepas, o comprar sustitutos del azúcar a mayor precio, porque el gobierno esta acabando con la producción nacional.
El caso del gas doméstico, de las Empresas VENGAS y TROPIGAS SACA, es patético... Demostrando que la visión comunal del gobierno no ayuda ni empodera al ciudadano para nada. Por el contrario, atenta contra sus derechos humanos más fundamentales. Luego que personeros grises del Gobierno, usando todos los medios públicos, se dedicaron a hacer una campaña sistemática en contra de dichas empresas: por acaparadores, especuladores, oligarcas, como acostumbran. En consecuencia PDVSA compró ambas empresas privadas, dándole paso a la creación de dos empresas del estado filiales de PDVSA GAS C.A “dizque” del poder comunal que monopolizan el mercado de gas en Venezuela, a saber: PDVSA Gas Comunal C.A  y su operadora PDV Comunal S.A  esta última encargada de la distribución de las bombonas de gas.

Lo insólito es que compraron las empresas y las fabricas pero no la flotilla de camiones para la distribución: ya que los camiones eran propiedad de otras empresas y contratados. Ni tontos los empresarios afectados vendieron la flotilla. Por lo que, aunque PDVSA GAS COMUNAL C.A produce mucho menos bombonas de gas doméstico, por incapacidad, lo poco que produce no tiene como distribuirlo. Es decir, que por culpa del Gobierno ineficiente, chavista, de PDV COMUNAL S.A usted no tiene gas a domicilio y debe hacer mega colas o pagar más para poder tener una bombonita de gas.

Esta compra alocada, que demuestra la falta de respeto a los ciudadanos de a pie, afecta a 5.4 millones de hogares venezolanos. Les sugerimos ver las pruebas:
http://200-35-83-39.static.telcel.net.ve/html/la_empresa.html

Las bases para implantar el Estado Comunal según el chavismo están contempladas en los Art. 5, 173 y 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde claramente podemos observar que la Democracia Venezolana debe ser participativa. Sin embargo, el chavismo pretende a través de leyes irritas pero vigentes pasar a una “democracia revolucionaria”, como ellos la llaman, que nadie sabe definir pero que impondrán a trocha y mocha“.

Los lazos de subordinación perversa del poder ciudadano (pueblo) ante el gobierno central que impone el chavismo a través del estado comunal va en contra de lo que los social demócratas, Acción Democrática, queremos para Venezuela que es la independencia de las comunidades organizadas en la gestión de los recursos asignados y la auto-gestión… El protagonismo del pueblo ya no existe al tener que aceptar la política perversa del Gobierno para poder participar en los Consejos Comunales y especialmente en las Comunas”

En el poder comunal de Acción Democrática, presidido por el compañero Nelson Guillen Granados, estamos realizando conversatorios y talleres, zonales, con distinguidos compañeros muy bien formados, para que nuestros dirigentes comunales y militancia proponga soluciones en sus comunidades. Queremos que nuestros compañeros y compañeras tengan las herramientas necesarias para enfrentar con seriedad la visión chavista marxista del estado comunal y desde sus comunidades puedan convencer a los ciudadanos chavistas, o no, a hacer valer sus derechos constitucionales y humanos con base en la gestión y creación de Consejos Comunales y Comunas.

Es por estas simples razones que, Acción Democrática como partido pionero en la descentralización y acercar el poder al pueblo, les decimos: No queremos un estado comunal, chavista, a la orden de los cogollos ineficientes del PSUV! Queremos un Estado Comunal verdaderamente participativo y plural. Que acerque el poder a los ciudadanos, dándole a cada Venezolano lo que le corresponde.

/Lic. Ricardo Ojeda Salazar

¿Vamos a revivir los odios de la lucha armada?

Por: Antonio Ecarri Bolívar

Alguien en su sano juicio ¿podrá entender el empeño del “dúo dinámico”, Maduro-Diosdado, en fomentar la crispación, entre venezolanos, en momentos cuando comienzan a tratar de dirigir este barco sin timón ni timonel? Empezaron por insultar a los diputados opositores, ahora quieren enjuiciarlos y, como si fuera poco, pretenden destapan la olla de grillos de la época guerrillera haciendo un acto en el parlamento en homenaje a un estudiante muerto en la época de la lucha armada.

Para seguir la onda de las preguntas sin respuestas: ¿Qué pensarán los capitostes de este régimen, organizadores de ese homenaje póstumo, si los demócratas hacemos un acto similar en solidaridad con los familiares de los cadetes de la Guardia Nacional asesinados por guerrilleros urbanos en el tristemente célebre paseo del Tren de El Encanto? Para quienes no lo saben y para quienes no lo recuerdan o se hacen los locos por avispados, voy a transcribir cómo narra este evento un hombre que dirigía las guerrillas de la época, pero que estuvo en contra de esa masacre, Héctor Pérez Marcano Presidente del MIR y quien más adelante invadió Venezuela junto a cubanos por Machurucuto:

“Para rematar nuestra retahíla de errores, viene luego ese espantoso crimen, cuyo único responsable es Guillermo García Ponce- como Teodoro no ha cesado de señalarlo, así el culpable en un gesto muy condenable no se haya pronunciado hasta hoy (esto fue dicho cuando García vivía, por supuesto)- del malhadado Tren de El Encanto. Se trató de un asalto armado a un tren turístico realizado el domingo 29 de septiembre de 1963.Allí se asesina a siete guardias nacionales en una operación absurda…(…) era un tren que transportaba niños con sus familias para un sitio de recreo y existía el evidente peligro de que la operación no se cumpliera “limpiamente” (…), pero García Ponce, secretario militar del PCV, decidió unilateralmente, en contra de la dirección y dio instrucciones a sus UTC de llevar adelante esa operación sin importar el precio. (…) los guardias no se dejaron sorprender, se prendió una balacera y ya sabemos el resultado y las desastrosas consecuencias políticas”.  

            Si el empeño en revivir, estúpida como absurdamente, esa época es con el deliberado propósito de hacer caer a la oposición democrática en una provocación, para desviar nuestra ruta electoral y pacífica, pierde miserablemente su tiempo el gobiernito del “dúo dinámico”, porque de este lado del espectro político puede que haya algún que otro ingenuo tremendista, pero la dirección experimentada, equilibrada y consciente de la alternativa democrática jamás morderá ese anzuelo “caza bobos”.

            Lo que sí suscribimos, los demócratas de toda Venezuela, es el análisis corajudo de un verdadero heredero del dolor de esa época: Fabrico Ojeda Díaz, hijo del famoso líder guerrillero de los años 60 en Venezuela: “No podemos pasar toda la vida enfrentándonos por lo que sucedió en los años 60. Si alguna enseñanza nos debe quedar de estas últimas cinco décadas y media, es que ningún país avanza si una mitad busca dominar a la otra, si cada quien anda por su lado despotricando o persiguiendo al adversario, apostando sólo a intereses particulares o colectivos sectarios”.

Esas reflexiones del hijo de un hombre que murió luchando por sus ideales, razonables o no, tiene un valor extraordinario y ya lo decía, quien esto escribe, en la oportunidad cuando la fracción chavista en la Asamblea Nacional impulsó una “Ley” para juzgar los “crímenes” cometidos en aquella época remota, pero desde la perspectiva de uno solo de los lados de la feroz y sangrienta contienda de los años de la lucha armada en Venezuela. Dije que eso no tenía ningún sentido, porque los que verdaderamente pelearon en esa época, de lado y lado, después del proceso de pacificación lanzaron un manto de olvido y perdón, bilateral, como debe ser.

La última parte de la carta de Fabricio Ojeda Díaz es quizás, o sin quizá, lo más trascendente, pues culmina diciendo: “La única manera de progresar es trabajando todos, sin distinciones, egoísmos, Mesías o caudillos, sin imposiciones, dejando de lado los antagonismos políticos para construir como hermanos una Venezuela mejor”.

Fabricio Ojeda, haya muerto por mano propia o asesinado en mala hora por unos sicarios malvivientes, estaría hoy orgulloso de tener un hijo que no guarda rencores sino sentimientos de amor por sus compatriotas. Mientras que el “dúo dinámico” simples beneficiarios de la “Cuarta”, sin dolor a sus espaldas sino privilegios, no podrán ponernos a pelear mientras haya en Venezuela gente de la calidad humana de Fabricio Ojeda.

Venezuela no se perderá con hombres que se empinan sobre odios y pequeñas miserias para otear un futuro brillante para los hijos de Bolívar, que por cierto... ¡somos todos!

aecarrib@gmail.com

@aecarribolivar

OEA recibe Ley de Amnistía Nacional

“La OEA tiene un papel importante en coadyuvar a prisioneros y exiliados realizando, a través de la protección de los derechos humanos una intermediación ante las instancias del Ejecutivo Nacional, que promuevan sensibilizar la decisión que debe tomar el Ejecutivo a través de las facultades presidenciales, el Legislativo a través de la promulgación de la ley y los operadores de justicia concediendo las medidas que de estricto derecho corresponden a los prisioneros , siendo importante señalar los acuerdos y pactos internacionales suscritos por el Estado venezolano, son leyes de la República”, sostuvo el parlamentario quien estuvo acompañado del también diputado de la AN, Rodolfo Rodríguez.

Zambrano insistió en el tema de los prisioneros y exiliados que presentan complicados estados de salud, a quienes una decisión enmarcada en la legalidad del país les permitiría el reencuentro con sus familiares y enviaría señas de genuina apertura al diálogo. “La distancia entre el Ejecutivo Nacional y estos compatriotas, está medida por la voluntad política y democrática ejercida por las partes, actuando sin reservas, concretando inteligentemente cómo resolver un problema convertido en petitorio nacional dadas sus connotaciones humanitarias”.

La resolución de estas decisiones humanitarias a un grupo de exiliados en graves condiciones de salud, la liberación de los prisioneros enfermos, en concordancia con el planteamiento realizado por el Presidente de la República en cadena nacional, el 17 de julio del año 2011, así como durante el llamado a diálogo nacional en los momentos previos a las elecciones del 7 de octubre, según el también Vicepresidente de AD, llevaría al replanteamiento de la política nacional como hecho imperativo para la instauración de un diálogo marcado por la reconciliación nacional.

En su visita a la sede de la OEA, el diputado Edgar Zambrano conversó nuevamente con los jóvenes estudiantes que permanecen encadenados y en vigilia, como forma de protesta desde hace 23 días.

http://acciondemocratica.org.ve/adport/oea-recibe-ley-de-amnistia-nacional/

Sin señor, sin baldón, sin tirano

Por: Angel Lugo

Sin señor, sin baldón, sin tirano… Así dice, en uno de sus pasajes, el himno de Acción Democrática. “Baldón”, según el DRAE, significa oprobio, injuria o palabra afrentosa, es decir, ignominia, afrenta, que somete a la deshonra; mientras que la referencia al “señor” es a aquél al que se siente dueño, que tiene dominio sobre lo que considera su propiedad. El “tirano” se entiende sin mayores explicaciones… Venezuela atraviesa por una incertidumbre institucional, que aún no ha llegado a un explosivo momentum  de crisis por las jugadas  que ha hecho el oficialismo en la AN y el TSJ, así como por el control social que ejerce el régimen, gracias al sistema de dominación mediático y político. La evolución de la enfermedad presidencial, en el marco de un régimen personalista acumulador del poder, es la causante de todo esto.

Las sociedades no pueden depender de un hombre, porque termina sufriendo de sus deseos, humores, apetencias, creencias y elucubraciones. Una parte de la sociedad ha asumido, hemos asumido, que estamos  en los  tiempos del “espíritu del 23 de enero”.  ¿Qué significa esto?... Una sociedad que se rige por la democracia civilista, e incluso, la democracia civilizatoria. Las sociedades que avanzan siguen liderazgos, ideas, a hombres y mujeres sin sus apetencias personales. Estos grupos humanos acompañan a aquellos que los liberan, no a quienes los constriñen, a quienes los unen no a quienes los dividen, a quienes defienden al desarrollo del ser humano como un derecho para todos. Pero una persona que tiene todo el poder en sus manos, termina sintiéndose dueño y señor, y termina oprimiendo bajo cualquier bandera democrática. Termina siendo un tirano.

Quienes no se sienten afectados por lo político, no se dan cuenta de su impacto en lo que sí sienten y padecen: los efectos de la descomposición social. Qué queremos decir? Nos referimos a la corrupción, al menudeo a nivel medio y alto, al desabastecimiento, el alto costo de la vida, la violencia social y la delincuencia. Es sintomático que en vísperas del 23 de enero, en la urbanización del mismo nombre, uno de los colectivos armados haya tomado un bloque de veinte pisos, haya sometido a sus habitantes y luego ajusticiado brutalmente a tres jóvenes. Es sintomático también que una poblada linche a un policía y que sigan muriendo niños asesinados por balas perdidas provenientes de enfrentamientos entre bandas… Y es que se están formando sistemas paraestatales de la corrupción y la violencia. Aparecen señores, baldones y tiranos en otras esferas. Por eso, esta revolución basada en un hombre es un salto atrás.

Ciertamente, Hugo Chávez estableció una conexión emocional con la gente, pero el sistema mediático-propagandístico-cultural  lo ha llevado hasta el límite. Tenemos a una sociedad llegando al paroxismo, una República y un presidente dependiente  de un país extranjero, cuyas autoridades  toman  las decisiones políticas que nos incumben solo a los venezolanos.  Tenemos a una persona que ejecuta esas decisiones y que actúa como presidente sin serlo, porque de acuerdo al TSJ, “hay que preservar la continuidad administrativa”. Tenemos a un Maduro que se ha convertido en un médium: “el presidente dice que …”; y tenemos al presidente como un Dios: “Chávez viene…”.

Hace 100 años, a inicios del siglo XX venezolano, la tesis del gendarme necesario generó un caudillo, una dictadura como solución al “exceso” de libertades que no permitía que se estableciera la República; bajo esa figura se le dio “orden” a la sociedad terminando con los caudillos regionales y las revueltas. Cosas de la historia, en los últimos catorce años, la sociedad y los factores de poder, prácticamente bajo las mismas ideas ―la derecha con sus bases positivistas, la izquierda radical con su determinismo―, apoyaron  a quienes dos veces intentaron un golpe de estado, con la idea del orden, pariendo un caudillo en la era del conocimiento, de la cibernética, de la información. Pero el país político, el país social, está descompuesto, tomado por saqueadores pero urgido de dolientes. ¿A quién le duele Venezuela? A quién le duele de verdad verdad?

Los hechos muestran la vigencia del himno del partido, “sin señor, sin baldón, sin tirano” y de su lema “por una Venezuela libre y de los venezolanos”. Ese es el camino.


*Secretario Político del CEN de Acción Democrática @alugodiaz

UCAB se une a la cruzada por prisioneros y exiliados políticos

En la búsqueda del fortalecimiento del clima de opinión nacional favorable a la liberación de prisioneros y regreso de exiliados, el Jefe de la Fracción Parlamentaria de Acción Democrática en la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, se reunió con el Rector de la Universidad Católica Andrés Bello, Padre José Virtuoso, s.j, a quien le entregó el Proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política que se introdujo en el parlamento en noviembre pasado.

Durante el encuentro, en el cual también estuvieron presentes los diputados Biagio Pilieri y Oscar Ronderos, el parlamentario de AD le expuso las gestiones que a favor de esta causa ha venido adelantando a raíz de la invitación al diálogo nacional formulada por el Jefe del Estado, en las cuales se incluyen las reuniones con diferentes voceros de la vida pública nacional, además de las diversas solicitudes y conversaciones con los representantes de los poderes públicos del Estado Venezolano.

El Rector de la UCAB sostuvo que es ideal para la nación un clima de reconciliación, por lo cual ofreció todo el apoyo posible como Universidad a esta iniciativa liderada por el diputado Zambrano. “La concesión de amnistía a prisioneros, que se pueda permitir el regreso al país en libertad de nuestros exiliados, sería un signo evidente de reconocimiento al otro y de convivencia política, sería una señal inequívoca de diálogo y sería una muy buena noticia para todo el país, independientemente de las posiciones políticas”, señaló.

El Padre Virtuoso informó que a través del Instituto de Investigaciones Jurídicas, del Centro de Derechos Humanos, de la Facultad de Derecho y de todas las organizaciones de la Universidad Católica Andrés Bello, hay un compromiso de colaboración con este tema, no sólo con foros y seminarios, sino también con el apoyo técnico necesario. “Con mucho gusto aceptamos esta invitación de colaborar con todo el proceso”, afirmó.

Por su parte, el parlamentario por el estado Lara agradeció la disposición clara y sincera expresada por el Rector de la UCAB, subrayó la obligación de mantener optimismo en la tarea de intermediación entre los prisioneros, exiliados y los factores del estado, aunque reconoció que el estado de salud del Jefe de Estado ha frenado las decisiones que ya pudieron haberse tomado en este tema.

Informó que el martes en la tarde le entregó personalmente a la Fiscal General de la República la documentación del caso del Comisario Iván Simonovis, quien el jueves 31 asistirá al tribunal de la causa por la solicitud de medida humanitaria, así como se envió el mismo material a otras instituciones del país. “Hacemos un llamado al señor Vicepresidente de la República para que se abra el diálogo necesario, expedito, que permita el regreso a la patria de los venezolanos en el exilio y la libertad de quienes están en prisión. Igualmente al Señor Presidente de la República, quien también pasa en este momento una situación difícil con su salud, que entienda el estado de necesidad de los familiares de los prisioneros y exiliados que pasan por situaciones similares. Se amerita un momento de reflexión  para reencontrar al país”, dijo Zambrano.

Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/adport/ucab-se-une-a-la-cruzada-por-prisioneros-y-exiliados-politicos/

AD recomienda a la MUD incorporar a todos los sectores

La presidente de Acción Democrática, Isabel Carmona, ante el relanzamiento de la Mesa democrática de la Mesa de la Unidad cree necesario que sus dirigentes luchen por ampliar el espectro organizativo e incorporar en sus cuadros a otros sectores representativos de la sociedad como los sindicatos, las mujeres y la juventud venezolana. Alejandra Jacobo-Unión Radio “La MUD no tiene juventud en sus cuadros; los líderes sindicales deberían estar porque somos la fuerza que movemos el país; y las mujeres tienen protagonismo, ayer, en la lucha contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y lo estamos siendo hoy, protagonizando un cambio y ese cambio es el restablecimiento del orden democrático que la Constitución consagra y que está siendo violada”, manifestó. Al mismo tiempo, considera que los tiempos de cambio significan que es necesario transformar el orden establecido. Por ello, a su juicio, un verdadero cambio a lo interno de la MUD es indispensable para que su protagonismo sea completo. En entrevista a Unión Radio, subrayó que la tolda blanca reclama que la Constitución Nacional tenga vigencia, que el orden jurídico sea reconocido; así como que no se encuentre en peligro la concepción republicana del Estado. A sus 82 años, Carmona manifestó que hasta el último día de su vida será una combatiente de la injusticia. “La unidad administrativa tiene que ser fundamental para que la dignidad de los pueblos no se vea mancillada”, dijo. Hizo un llamado a la juventud y a la dignidad de las mujeres para que “no se amilanen en la lucha y sin miedo”. Por su parte, el diputado de la Asamblea Nacional y secretario general de Acción Democrática aclaró que el llamado de las fuerzas de la unidad este miércoles al Parque Miranda obedece a que “no caímos en la emboscada de salir a una confrontación física y hechos de violencia para que luego el gobierno diga que nosotros fuimos los agresores”. A su juicio, “nosotros fuimos responsables y como no utilizamos a la Fuerza Armada, ni la policía, ni los recursos del poder para plantear confrontaciones públicas ni batallas campales, preferimos hacer nuestro evento cívico y democrático en el Parque Miranda”, insistió
 Escuche a Isabel Carmona http://www.unionradio.net/actualidadur/nota/visornota.aspx?id=133182&tpCont=1&idSec=3

Ciudadano: Solo se necesita tu “#DEDO” para salir del régimen chavista.

Mis queridos lectores, conciudadanos todos, les voy a sintetizar los objetivos básicos de la revolución chavista, hay otros pero algunos ya los han logrado o no son tan importantes, por lo que no los mencionare:

1) En lo económico: incrementar el endeudamiento financiero como forma de asegurar la dependencia con los países que consideran aliados, lo que obliga también a los ciudadanos, empresarios y productores a depender parcial o totalmente del Ejecutivo (Gobierno). Esto conlleva al desarrollo de la narcoeconomia (de emergencia) , como reemplazo de la economía de producción (Capitalista) convirtiéndolos en unos Robin Hoods modernos. Y para las naciones "aliadas" en grandes benefactores (Compradores)

2)  En lo político: subordinar la política a las decisiones económicas por lo tanto cada vez que las organizaciones políticas democraticas denuncien, con sobradas razones, sus políticas discriminatorias y/o mecanismos de control social centralistas se declara en emergencia económica al país para así justificar plenos poderes otorgados al Presidente (Dictador Accidental). De esta manera siempre los culpables de la crisis económica y/o política sera la oposición. Ya que ellos con paños tibios, misiones, se convierten en benefactores temporales de los ciudadanos que se subordinen a su autoridad. Chantajeandolos al mejor estilo mafioso en los casos que traten de cambiar su posición política, adversar al régimen.

3)..En lo cultural: Poner en jaque a la religión católica apostólica romana y mezclarla con otras religiones: pero muy especialmente con las centenares de sectas que proliferan en el mundo, con el fin de que esta pierda credibilidad como única depositaria de la verdad revelada.

Como ven atacar este sistema de gobierno perverso es a lo que debemos dedicarnos en vez de criticar a propios cuando no hacen lo que ud considera, con o sin razón. La única forma de desmontar este mecanismo perverso de gobernar es denunciandolos permanentemente. No salirnos de los problemas graves que afrontamos todos los venezolanos y bajo ningún respecto enfrentar sus trapos rojos!!!!

Participar en nuestras comunidades, Consejos Comunales y cualquier espacio que ellos implanten en su comunidad es vital!!! En otras palabras . solo se necesita tu “#DEDO” para salir del régimen chavista. Lo importante no es quien propone, lo importante es que ud. ponga su DEDO. Si todos jalamos la carreta en la misma dirección gracias a la actuación ciudadana lograremos rescatar la democracia.

*DEDO:
-Dedicación: en otras palabras CONSTANCIA. Cada vez que tengas un tiempo libre, usa las redes sociales, habla con tus vecinos, amigos, el kioskero, panadero, pulpero, etc etc etc. Participa en tu comunidad en todo tipo de organización social. Escribe graffitis #DEDO por todos lados. Sumar voluntades y presionar al régimen es el objetivo.
-Etica: no te prestes para divulgar chismes ni rumores. Y por su puesto no aceptes dádivas para callar tu  voz y/o correr bolas, hablar mal de la MUD o desmotivar a los ciudadanos demócratas.
-Disciplina: Mantente dentro del esquema que tu organización política, partido u ONG, te baje, mantente dentro de la linea. O simplemente, si eres independiente cumple con estas simples reglas. No caigas en provocaciones ni violencia innecesaria, tanto verbal como física.
-Organización: tanto en sus comunidades, como en las redes sociales. Aquí no hay jefe más que tu DEDO. ESA ES LA CLAVE.

Esta propuesta es realizada como Creación Común, Creative Communs. Así que disponga de ella como ud. quiera. Pero no olvide dar los créditos al Grupo #LuchaporlaDemocracia.

To the extent possible under law, Ricardo Ojeda Salazar has waived all copyright and related or neighboring rights to Ciudadano: Solo se necesita tu “#DEDO” para salir del régimen chavista.. This work is published from: Venezuela.

“Venezuela sigue colgando”

El oficialismo no encuentra cómo resolver el problema de un líder que no puede ni pronunciar palabra y una sucesión que no está resuelta. El paño caliente aplicado el 10 de enero le permite ganar tiempo, pero no está a la vista la solución anhelada.

En su oportunidad expresé a los compañeros de la MUD que el 10 de enero no habría en la Asamblea Nacional la Sesión Constitucional para la juramentación de Chávez como Presidente para el período 2013-2019, no sólo por la obviedad de que su grave enfermedad le impediría estar presente, sino porque la mayoría oficialista no podía dar a la Oposición el escenario propicio para plantear la vigencia de las normas constitucionales aplicables ante la notoria ausencia del Presidente reelecto. Podrían hacer sesiones antes o después, pero jamás el día preciso, 10 de enero, en que por disposición constitucional ha debido efectuarse la formalidad esencial del juramento y la toma de posesión.

Digo formalidad y no formalismo. La formalidad es un requisito constitutivo esencial para consumar la investidura y la posesión del cargo. Tan es así, que en su elección como en su primera reelección Chávez se juramentó como Presidente.

En la necesidad de despachar las incertidumbres y poner fin al confuso debate político, constitucional e incluso médico, el régimen tuvo la ocurrencia de actuar vía de la sentencia del TSJ de fecha 09 de enero, que si alguna “virtud” tuvo fue la de mantener las cosas en suspenso y correr la arruga de un trapo desflecado y desleído que ya no aguanta más estirones. Por muy última y definitiva intérprete de la Constitución que pueda ser la Sala Constitucional del TSJ de conformidad con la facultad que le otorga el artículo 335, no sólo no puso fin al debate sino que más bien lo exacerbó. Tampoco resolvió ninguno de los hechos tercos que más temprano que tarde van a producir su veredicto, éste sí último y definitivo.

Que el Presidente está ausente y que padece una gravísima enfermedad en situación extrema, constituyen hechos públicos y notorios admitidos por el propio régimen. Sabe el TSJ, como cualquier mortal del común, que los hechos notorios no requieren probanza alguna. La sentencia del TSJ es un “mientras tanto “que le da tiempo al tiempo que necesitan las facciones en pugna dentro del oficialismo para ponerse de acuerdo y resolver. Pero puede que esa no sea la solución y que el transcurso del tiempo más bien congele el paño tibio de la sentencia y los problemas de las facciones se acentúen. El tiempo muchas veces agrava en vez de solucionar. Sin embargo, hay que admitir que desde el punto de vista internacional (gobiernos y organismos como la ONU y la OEA) la sentencia del TSJ al legitimar lo ilegítimo favorece la posición del régimen.

Antes de ese espectáculo presencié en la privilegiada primera fila del televisor la rocambolesca sesión de instalación de la AN el 5 de enero en la que sólo hubo dos sorpresas, una contra Cabello y otra contra Maduro. Cabello no pudo ser desbancado de la presidencia, aunque amagos hubo, pero le impidieron a su candidato Carreño la primera vicepresidencia, seguramente porque han descubierto la inopinada importancia de las vicepresidencias. Lo sustituyeron por Darío Vivas (punto para Maduro), y conforme a la mejor usanza soviética hicieron que el propio defenestrado (Carreño) propusiera a su defenestrador (Vivas).

Como hemos aprendido que la política gestual pesa tanto o más que la política verbal, observé el inmediato retruque de Cabello cuando capitalizó la presencia del Ministro de la Defensa y el Alto Mando Militar. El ministro-almirante se le cuadró de pie al teniente-Presidente de la AN, con el saludo militar más firme y desenfadado (punto para Cabello), mientras Maduro afectaba no entender. Más pesa ese saludo militar que el Vivas emparedado en la vicepresidencia entre Cabello y Eekhout.

Por ahora, a Maduro y a Cabello les alivia el limbo en que la sentencia del TSJ ha arrojado las cosas. ¿Por cuánto tiempo? Sólo el cuerpo resentido del paciente dará la respuesta. Mientras el corazón de Chávez palpite ninguno de los suyos va a declarar ausencia permanente o incapacidad absoluta, ni a estrujar interpretaciones constitucionales para declarar el forfeit. No importa que el enfermo no pueda ni firmar una carta ni balbucear una palabra. Ni se atreven ni pueden. No se atreven porque tienen razones para temer. No pueden porque no van a derretir el único pegamento que los une ni el único pretexto que tienen para pasar agachados.

Maduro y Cabello seguramente conocen la célebre frase del compañero Felipe González: “El cementerio de los políticos está lleno de impacientes”. Ní a Maduro le conviene Cabello de presidenteprovisional, porque sabe que en Venezuela las provisionalidades nunca se terminan, ni a Cabello le conviene Maduro de candidato, porque de hacerse las elecciones en el corto plazo Maduro podría convertirse en presidente.

Eso es lo que hay.

Henry Ramos Allup

Secretario General Nacional de AD

Artículo publicado en el Diario El Nuevo País 13-1-13

Venezuela, un país al borde del precipicio económico

LUDMILA VINOGRADOFF

Los venezolanos llaman «lechuga verde» al mercado paralelo o negro de divisas. Desde que el presidente Hugo Chávez se internó el 10 de diciembre en Cuba para operarse de su cáncer en la pelvis, la moneda norteamericana se disparó un 400 por ciento en el mercado negro. La devaluación tendría que ser inminente, pero el chavismo se resiste a ésta y a otras medidas impopulares pero imprescindibles para hacer frente a la grave situación. Por razones ideológicas, debidas a su antagonismo con el «imperialismo» de Estados Unidos, el gobierno de Chávez ha prohibido hablar del dólar paralelo. De ahí que por eufemismo lo llamen «lechuga verde». Pero el caso es que, pese a todo, las transacciones en el mercado negro siguen tan campantes, no obstante la prohibición y el control de cambio. El encarecimiento de la divisa norteamericana se debe a tres factores: el hecho de que se haya secado el suministro oficial de dólares preferenciales al cambio oficial, el incremento de la incertidumbre política ante la enfermedad de Chávez y la amenaza de una inminente devaluación del bolívar. La devaluación de la moneda nacional ha sido postergada por cuestiones de prestigio en las dos últimas campañas electorales -la presidencial del 7 de octubre y la regional del 16 de diciembre-. Pero es que, además, el impacto en los precios sería devastador de cara a una eventual nueva campaña electoral. Si se celebraran nuevas elecciones, la medida afectaría mucho más negativamente al candidato del chavismo. Luis Mata Mollejas, presidente de la Academia Nacional de Economía, afirmó a ABC que las medidas de ajustes son impostergables a la vista del alto déficit fiscal de Venezuela, que se sitúa en torno al 20 por ciento y que «en 2013 podría alcanzar el 24 por ciento». Además, la tasa de inflación se sitúa en un astronómico 18 por ciento. Y la deuda pública ha crecido un 94 por ciento en los últimos cuatro años. En su diagnóstico Mata considera que la economía nacional padece de una «grave enfermedad», como la de su mandatario. Afirma que el Gobierno de Chávez ha engañado con las cifras del PIB y la deuda aparente. «Las cuentas oficiales de gastos e ingresos no son transparentes porque no han incluido el préstamo de los chinos que pasa de los 40.000 millones de dólares», sentencia. Mata asegura que el presupuesto de este año «también es deficitario» y que «los ministros de Chávez están engañando al país, lo que es grave». «El déficit presupuestario es intencionado y alevoso. Lo hacen sobre la base de un precio de 55 dólares el barril y lo venden a 100, ¿adónde va la diferencia?». ESCASEZ DE PRODUCTOS BÁSICOS Las inversiones privadas también han caído. «Nadie quiere invertir en Venezuela a excepción de China, Rusia y Brasil, por la desconfianza que hay en el régimen chavista de que en cualquier momento te pueden expropiar». Orlando Ochoa, economista y consultor empresarial, señaló a ABC que las nuevas autoridades chavistas están intentando rehuir las medidas de ajuste como el incremento del precio de la gasolina, que en 14 años se ha mantenido inalterable, por miedo al impacto político que tendría. «Prefieren postergarlas. Pero ¿hasta cuándo podrán aguantarlas sin que se agrave el problema?» La eliminación de empresas por acoso y expropiaciones ha disparado la importación de alimentos, que ha pasado de un 30 a un 70 % en 14 años, al tiempo que la producción nacional no ha dejado de caer. El país despertó en enero con escasez de productos básicos para la cesta de la compra. En los supermercados no había azúcar, ni harina de trigo o de maíz, ni gota de aceite. Situación ante la que Nicolás Maduro dijo que los culpables del acaparamiento eran los «camioneros» a los que habían decomisado un cargamento de azúcar en la provincia.

Edgar Zambrano: “Nuncio Apostólico manifestó su regocijo por este acto humanitario”

El diputado Edgar Zambrano, Jefe de la fracción parlamentario de Acción Democrática en la Asamblea Nacional se reunió con el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Pietro Parolin como parte de la agenda de encuentros y gestiones en favor de la libertad de prisioneros y regreso al país de exiliados involuntarios. El parlamentario se mostró satisfecho por la reunión con el Nuncio Apostólico, quien le prometió colocar en sus oraciones el éxito de la iniciativa que lleva a la reconciliación de los venezolanos. “El nuncio manifestó su regocijo por este acto humanitario y nos ha expresado que acompañará espiritualmente la gestión, deseándole éxito”, puntualizó. Acotó que “hemos sostenido hoy una cordial reunión con el Nuncio Apostólico acreditado en el país, para hacer de su conocimiento la iniciativa parlamentaria e invitarlos a incluir en sus oraciones los enfermos que permanecen en prisión y exiliados aquejados por fuertes quebrantos de salud”. Zambrano recalcó que “para el establecimiento de la gobernabilidad, es imperativo el diálogo nacional, mecanismo que nos permite la evaluación de hechos y la proyección de escenarios para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolano y la convivencia nacional”. El Nuncio Apostólico Pietro Parolin destacó sentirse complacido con las gestiones adelantas por el grupo parlamentario. “Me complace las acciones emprendidas en un tema tan sensible para el país, sobre todo ante la necesidad de alcanzar la reconciliación de los venezolanos”. Puntualizó Monseñor Parolin que este tema importante para la Iglesia, teniendo en cuenta el carácter humanitario que reviste. “Me siento plenamente identificado en este tipo de iniciativas que propicien la reconciliación”, afirmó. Zambrano reiteró que ante la circunstancia es necesario que prive el Estado Constitucional, signado por el respeto a las minorías, a la diversidad y a la pluralidad, recibiendo y asimilando así la invitación al dialogo nacional formulada por el primer mandatario nacional. Recordó que “el presidente de la República ha expresado en distintas oportunidades; de tiempo y espacio, su disposición a resolver la situación particular de quienes sufren los rigores de la prisión y el exilio involuntario a ello obedece nuestra iniciativa parlamentaria, al consignar un proyecto de ley de amnistía nacional y reconciliación política”. El también Vicepresidente de Acción Democrática destacó que se mantendrán activos “con el objeto de sensibilizar la opinión pública creando las condiciones de un clima favorable para la decisión del Ejecutivo”. El parlamentario indicó que esta semana proseguirán las reuniones con los representantes de las distintas religiones del país y seguirá a la espera de la audiencia solicitada al Vicepresidente y Canciller Nicolás Maduro, así como a la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo. Prensa AD

“La oposición de la oposición”

 Por:  Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD

Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia.

Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado  y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”.

La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara…

No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público.

Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción.

En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos.

Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el  derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.

El Presidente de la Comisión de Estudio del Estado Comunal de Acción Democrática, Néstor Ecarri realizó un análisis a través de Noticias24 Radio, donde explicó la situación actual de los Consejos Comunales.

Néstor Ecarri: “Hay que ponerse la mano en el corazón y entender el problema de las comunas” Para ver Entrevista y escucharlo dale click aqui

Ramos Allup llama a corregir fallas e incentivar el voto rumbo al 16-D

La noche de este miércoles se llevó a cabo en la Plaza Bolívar de Chacao una asamblea con los vecinos de la zona, para conversar acerca de las comunas y las elecciones regionales, a celebrarse el 16 de diciembre. Los invitados de honor de la noche fueron la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado y el Secretario General de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup. Por su parte, Allup fue el encargado de hablar acerca de los comicios regionales e incentivar el voto popular, luego de la derrota que sufrió la oposición el pasado 7 de octubre, cuando su candidato unitario, Henrique Capriles Radonski fue derrotado por el actual presidente de la República, Hugo Chávez. “Cuando uno va un proceso electoral si el resultado es favorable trae como consecuencia un estado de euforia y de alegría, pero si es desfavorable causa un guayabo y la gente, a veces, comienza a buscar explicaciones o razones más allá del resultado puramente electoral”, explicó Ramos Allup. En este caso, enfatizó que lo primero que debe hacer la oposición es asumir que perdió: “No sigamos autoconsolándonos diciendo que nos hicieron trampa porque así no vamos a poder asumir el próximo reto que tenemos el 16-D, aceptemos que perdimos porque sacamos menos votos”, dijo eufóricamente. Sin embargo, rescató los aspectos positivos del 7-O e invitó a la población a corregirlos para las elecciones venideras. “Hay que corregir muchas cosas y ver en qué fallamos, como por ejemplo, cambiar el discurso, no podemos decir que todo el que no está con nosotros es un lambusio, porque así no vamos a crecer”, criticó el Secretario. Maquinaria electoral “Maquinaria mata sentimiento, tú puedes tener mucho sentimiento, pero si no tienes máquina estás raspado”, afirmó Ramos Allup haciendo referencia a la oposición. Explicó que lo ideal es que se tenga el sentimiento y al mismo tiempo la maquinaria, sin embargo, también reflexionó acerca de los opositores y destacó que tienen “el sentimiento, pero la maquinaria no”. Además, también expresó los diferentes motivos por los cuales los opositores no irían a votar y recalcó lo dañino que sería esto para la oposición. “Entre los desmotivados, los que están bravos porque no les defendimos el voto, entre los que están descontentos porque el CNE no sirve y los que se van de vacaciones, vamos a tener una merma considerable”, expuso el Secretario. Por esta razón el Secretario de la MUD invitó a todos los presentes a votar el próximo 16-D y a incentivar el voto popular entre sus amigos, familiares y conocidos. Ramos Allup explicó que de lo contrario, la oposición perderá lo que ha logrado en materia regional. “Si no hacemos la diligencia, nos quedamos en ascuas y Chávez va a seguir avanzando, porque él no se va a parar si votamos o no votamos. Entonces en esta etapa vamos a ponerle las cosas más difíciles para que sepa que tiene por delante un país casi del mismo tamaño del que voto por él en las anteriores elecciones”, indicó. Jessica Martínez Abero Información publicada en www.noticias24.com

Zambrano espera que regresen al país al menos 87 exiliados

La lista de exiliados que el diputado Edgar Zambrano entregará al Gobierno en el proceso de conversaciones para lograr que regresen al país será de al menos 87 personas, informó el parlamentario. Hasta ahora Zambrano se ha reunido con 17 exiliados en Costa Rica, 12 en Panamá y 10 en Perú. El sábado viajará a Miami, luego a Madrid y después a Bogotá, ciudades en las que aspira a reunirse con al menos 48 personas que abandonaron Venezuela por razones políticas. El diputado espera entregar la lista el martes 2 de diciembre. “Con este viaje finiquitaremos el censo de exiliados que presentaremos al vicepresidente y canciller Nicolás Maduro, que fue comisionado por el Gobierno nacional para mediar en estas reuniones”, explicó. De concretarse el encuentro, se trataría de la segunda reunión entre el parlamentario y Maduro. La primera –en la que también participó la procuradora Cilia Flores– se efectuó el 12 de noviembre y en ella trataron la situación de algunos presos y exiliados, que el propio parlamentario evita denominar “políticos” para no enturbiar el proceso. Zambrano explicó que hasta ahora se ha pautado abordar los casos en módulos. “Los sentenciados que están privados de libertad son un módulo; los que están condenados, pero tienen medidas humanitarias son otro; los que permanecen presos, pero no tienen sentencia son otro módulo; y luego los exiliados de Perú son una cosa, los de Costa Rica son otra y así sucesivamente”, explicó. Indicó que tiene confianza en que las conversaciones con el Gobierno den buenos resultados. 2° lista El abogado Hermann Escarrá, que el 31 de octubre solicitó una audiencia con el presidente Hugo Chávez, informó que hasta ahora no se ha reunido con el mandatario ni con ningún representante del Ejecutivo nacional. Informó que está previsto que el lunes se reúna con familiares de varios presos políticos y que al día siguiente consigne en Miraflores una nueva lista de presos y exiliados políticos, que al parecer sobrepasará las 60 personas. El 9 de noviembre Escarrá consignó una lista de más de 40 personas, entre presos y exiliados. El constitucionalista explicó que la iniciativa de pedir la audiencia surgió luego de que el presidente dijo en una entrevista en Venezolana de Televisión que estaba dispuesto a revisar los casos de algunos presos y exiliados si los informes le eran presentados por él. El año pasado fueron liberados mediante diversas figuras jurídicas 13 presos políticos. En cuanto a la posibilidad de una ley de amnistía, se trataría de la tercera dictada en el mandato de Chávez. La primera fue en 2000 y la segunda en 2007. Diana Lozano Perafán Información publicada en www.el-nacional.com

Ser jóven y militar en Acción Democrática

Para comenzar a hablar sobre cómo es militar en AD primero debemos conocer el término “militante”: es aquel que se identifica con los principios ideológicos y programáticos de un partido, participando de manera activa y defendiendo los ideales del mismo, ser un militante va mas allá de una campaña electoral, va mas allá de entregar una propaganda o rayar unas paredes, es formarse para formar. Un militante es aquella persona que está firmemente convencida en cambiar lo que cree puede cambiar, es prestar un servicio y entregarse a una causa. Haciendo alusión al título de este artículo, paso a explicar : ¿Qué significa ser joven y militar en AD?. Todos sabemos que Acción Democrática fue quien le dio la segunda independencia a Venezuela, fundado en 1941 por un grupo de jóvenes líderes, quienes al igual que nosotros, perseguían un sueño: convertirse en la voz del pueblo. AD es un partido que tuvo y tiene gran trascendencia en nuestra historia, es por ello que ser joven y militar en Acción Democrática no es cualquier cosa. Ser joven y militar en AD : es cantar con orgullo el himno que nos dejó el compañero Andrés Eloy Blanco, es levantar nuestra bandera blanca con el logo y emblema de nuestros compañeros Víctor Camejo y Manuel Martínez , es una lucha constante por mantener ese sueño democrático que tuvieron nuestros padres fundadores, es ser los defensores de esas dos siglas que quedaron marcadas con un sello indeleble en el corazón de los venezolanos, es tener plasmado en nuestro pecho un profundo sentimiento partidista, es ser la esperanza y la conciencia de un pueblo. Porque simplemente, hablar de la historia democrática de Venezuela es hablar de Acción Democrática y pertenecer a la juventud de AD es conocer la grandeza y ser herederos del legado de este partido. En AD hay estatutos que respetar y una disciplina que seguir, pues representamos los nuevos liderazgos pero seguimos la lucha por los mismos ideales con firmeza, responsabilidad y lealtad. Nosotros como nueva generación de adecos/as tenemos la tarea de recuperar y os valores acciondemocratistas, la misión de restablecer los principios socialdemócratas, el deber de convertirnos en verdaderos líderes y el ineludible compromiso de restaurar la democracia en Venezuela. En definitiva, decidir ser un militante es tener en nuestras manos el destino de nuestra patria y pertenecer a la juventud de AD es inyectarle jovialidad al seno de nuestro partido. Es demostrarle a Venezuela que seguimos aquí y vamos de frente hacía el futuro. Maria Gabriela Guerra Secretaria de Organización Juvenil de AD El Tigre (Anzoátegui) Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/adport/ser-joven-y-militar-en-ad-maria-gabriela-guerra-secretaria-de-organizacion-juvenil-de-ad-anaco-anzoategui/

Para ser libres, serenidad y determinación.

Por: Alberto Medina Mendez

Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente. No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor. Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas. Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo. Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal. La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera. Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo. Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes. Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles. Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante. Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural. Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario. Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad. Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos. Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas. Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo. Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ” Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “. Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación. albertomedinamendez@gmail.com skype: amedinamendez www.albertomedinamendez.com

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso. La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria. Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal. Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno. Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales. No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia. A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral. Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino… *Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática

Algunas notas sobre los consejos educativos

Por: Manuel Rojas Perez

El Ministerio de Educación hace poco publicó en Gaceta Oficial un reglamento que establece la montonera comunal en las escuelas: la creación de los consejos educativos. La norma crea el Consejo Educativo como una estructura inmediata a las escuelas públicas y privadas, del cual forman parte los padres, representantes, estudiantes, docentes, trabajadores administrativos, obreros y voceros de “organizaciones comunitarias” de las instituciones educativas de educación inicial, básica y media, que tiene como competencia general la planificación, ejecución, seguimiento, control, supervisión y evaluación de los diversos planes, programas, proyectos, actividades y servicios en el marco del Estado Docente y la política pública del Estado venezolano. Es decir, son los consejos comunales dentro de las escuelas. Cada Consejo Educativo tiene integrado diversos comité: de padres, representantes y responsables; académico; seguridad y defensa integral; comunicación e información; ambiente, salud integral y alimentación; educación física y deportes; cultura; infraestructura y hábitat escolar; estudiantes; contraloría social y, de otros que se consideren pertinentes. Luego, todas las materias del sistema educativo pueden ahora ser controladas, ya no por la dirección del colegio ni la sociedad de padres y representantes, sino por estos consejos educativos. Los consejos educativos pasan ahora a tener el control, casi total, de la gestión educativa. Un director de colegio se ve minimizado frente a esta estructura comunal creada especialmente para los colegios. Son estos consejos quienes ahora controlarán y evaluarán a los docentes en su ingreso, labor y ascenso. También tienen la competencia de revisar el sistema de currículo, es decir, pueden verificar qué materias verán los alumnos en las aulas de clase “…en correspondencia con el Proyecto Nacional Simón Bolívar y la política pública del Estado” y “…en el diseño de estrategias que contribuyan con el desarrollo socioproductivo a partir del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) en correspondencia con los proyectos de Aprendizaje (PA)”. Es decir, adoctrinamiento chavista. Igualmente, le dan competencias para controlar la actuación administrativa de los colegios. En una visión publificante, ese Consejo Educativo pretende formar a los niños para la relación con entes gubernamentales, comunitarios y demás empresas públicas, obligando así a ver al Estado como la gran figura de la vida social como ciudadano. Ahora bien ¿Qué busca el gobierno con esta norma? A poco tiempo de haber ganado las elecciones, el gobierno no tenía ninguna razón para lanzar una norma tan sediciosa, que tanto reedita a aquella resolución 1.011. La única justificación que puede tener el gobierno chavista es, simplemente, provocar e intimidar. Con esa norma, el gobierno fascista trata de decirle que son ellos los dueños del país, con la finalidad que usted, amigo lector, baje los brazos, se rinda, piense que nadie puede con el chavismo y les entregue el país. La intención de este reglamento es que usted decida no votar en diciembre. La solución, aunque no parezca, es relativamente sencilla: participe. Métase de cabeza en el Consejo Educativo, forme parte del Comité de Padres y Representantes, o en el que crea. Pero métase. Es muy importante ganar espacios. El chavismo crea espacios para ganarlos ellos, pues no podemos permitir eso. La política se gana haciendo política. Votando en diciembre y participando en todos los espacios que se abren. Si gente seria, no adiestrada por el castrismo, demócratas, forman parte de los consejos educativos, la educación de los niños seguirá siendo distante a la doctrina política chavista.

La vieja política

Por: HENRY RAMOS ALLUP @hramosallup La política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. Desde tiempos remotos (entre 600 a 700 años antes de Cristo), se hacía política, se hablaba y escribía sobre ella, y desde entonces esa práctica inexacta e impredecible no ha cesado de transitar impertérrita hasta nuestros días. El término "política" es posterior al ejercicio, pues comenzó a emplearse a partir del siglo V A.C. para definirlo que se venía haciendo innominadamente. Entre los primeros y más eminentes "políticos" son memorables los Siete Sabios de Grecia ( Cleóbulo, Solón, Quilón, Blas, Tales, Pitaco y Periandro), luego Sócrates (el de los diálogos), Platón (autor de La República, de la Política y las Leyes y la categorización de las formas de Estado), posteriormente Aristóteles (la Constitución de los Atenienses y La Política con sus célebres seis formas de gobierno). Después de los clásicos, muchos pensadores dedicaron sus reflexiones a la política y temas conexos, como los geniales escritores de La Patrística y La Escolástica, de los cuales San Agustín y Santo Tomás son los más eminentes; también los brillantes jesuitas dé la Escuela de Salamanca (Belarmino, Vitoria, Mariana, Suárez, Molina, Vives, Fonseca), y pensadores renacentistas como Nicolás Maquiavelo y Erasmo de Rotterdam. Después Grocio, Hobbes, Pufendorí, Locke y Adam Smith. Sus obras sobre política han trascendido para ilustración de la posteridad, así como para la intelección del pensamiento civilizado. Políticos también fueron monarcas, soldados y ciudadanos de a pie. La política existía empíricamente mucho antes que se advirtiera su importancia como para que se convirtiera en disciplina académica estudiada sistemáticamente en las universidades, conjuntamente con otras ciencias sociales. También existía, obviamente, antes de que aparecieran dentistas, profesores, encuestadores, asesores, especialistas en marketing y demás auxiliares e instrumentos para su aplicación. En resumen, la política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. La política es política a secas. Otra "vieja" sumamente influyente y eficaz, aunque un poco menos "vieja" que la política, es la Santa Madre Iglesia, que cuenta dos mil y pico de años y se mantiene incólume y vigorosa sin que ninguna nueva institución pueda abatirla. De política ella sabe mucho y siempre la ha ejercitado magistralmente. Serpenteó entre guerras, persecuciones, monarcas y dinastías, y sobrevivió a todas. A simple vista puede parecer muy antidemocrática, pues cuenta no sólo con cánones, autoridades y disciplina rigurosos, sino también con procedimientos expeditivos e inapelables que sus concilios ajustan cada cierto tiempo para poner coto a modas, frivolidades, demagogias, bisoñerías y perturbaciones disolventes. Elige su jefe infalible y vitalicio en un reducido cónclave de venerables cardenales, no hace elecciones primarias en el vasto mundo de la cristiandad y no pueden optar a la candidatura ni monaguillos ni curas ni fieles del común. Fue Carlos Blanco quien reveló el uso vernáculo del término "vieja política" en su artículo en El Universal del 21-10-12 ("Viejos y Radicales"). Dice que fue Guillermo García Ponce quien empleó la expresión en el diario oficialista VEA. Blanco señala que: "La 'vieja política' ha sido el nombre-código para referirse a AD, Copei y en menor medida al MAS y otros grupos de los que el chavismo denomina la IV República". El apelativo fue plagiado por algunos opositores acomplejados que se tragaron completa la discursiva oficialista y la repitieron sistemáticamente sin que nadie se los creyera porque se trataba de bocas impostoras fortaleciendo inconscientemente el discurso del Gobierno. Otro tema conexionado es la mazamorra piche del relevo generacional, considerándolo como panacea del éxito político, argumento de acuñación fascista tan estulto e ignaro como sería asegurar que un flaco lo haría mejor que un gordo, una persona de gran estatura mejor que uno de poca, un rubio mejor que un negro, un hombre mejor que una mujer, o a la inversa. En los momentos de sus mayores dificultades Inglaterra, Francia, Italia y Alemania recurrieron a "viejos" como Churchill, De Gaulle, De Gásperi o Adenauer (casualmente apodado Der Alte, "El Viejo"), para superar sus calamidades sin reparar en ningún caso en sus características etéreas, estéticas o físicas. No tomaron en cuenta los músculos sino el cerebro. El joven Roberto Enríquez, Presidente de Copei, escribió el pasado domingo en El Nuevo País (Cabeza fría y corazón ardiente) que el asunto no es de vieja o nueva política sino de buena o mala política. Buena o mala política pueden ser tanto la vieja como la nueva y sus protagonistas para bien o para mal pueden ser de cualquier generación, de cualquier característica física o de cualquier clase social. Públicado en el El Nuevo País, de hoy domingo, Página 3 Enviado desde mi BlackBerry de Movistar