NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

jueves, diciembre 20, 2012

Edgar Zambrano: “Nuncio Apostólico manifestó su regocijo por este acto humanitario”

El diputado Edgar Zambrano, Jefe de la fracción parlamentario de Acción Democrática en la Asamblea Nacional se reunió con el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Pietro Parolin como parte de la agenda de encuentros y gestiones en favor de la libertad de prisioneros y regreso al país de exiliados involuntarios. El parlamentario se mostró satisfecho por la reunión con el Nuncio Apostólico, quien le prometió colocar en sus oraciones el éxito de la iniciativa que lleva a la reconciliación de los venezolanos. “El nuncio manifestó su regocijo por este acto humanitario y nos ha expresado que acompañará espiritualmente la gestión, deseándole éxito”, puntualizó. Acotó que “hemos sostenido hoy una cordial reunión con el Nuncio Apostólico acreditado en el país, para hacer de su conocimiento la iniciativa parlamentaria e invitarlos a incluir en sus oraciones los enfermos que permanecen en prisión y exiliados aquejados por fuertes quebrantos de salud”. Zambrano recalcó que “para el establecimiento de la gobernabilidad, es imperativo el diálogo nacional, mecanismo que nos permite la evaluación de hechos y la proyección de escenarios para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolano y la convivencia nacional”. El Nuncio Apostólico Pietro Parolin destacó sentirse complacido con las gestiones adelantas por el grupo parlamentario. “Me complace las acciones emprendidas en un tema tan sensible para el país, sobre todo ante la necesidad de alcanzar la reconciliación de los venezolanos”. Puntualizó Monseñor Parolin que este tema importante para la Iglesia, teniendo en cuenta el carácter humanitario que reviste. “Me siento plenamente identificado en este tipo de iniciativas que propicien la reconciliación”, afirmó. Zambrano reiteró que ante la circunstancia es necesario que prive el Estado Constitucional, signado por el respeto a las minorías, a la diversidad y a la pluralidad, recibiendo y asimilando así la invitación al dialogo nacional formulada por el primer mandatario nacional. Recordó que “el presidente de la República ha expresado en distintas oportunidades; de tiempo y espacio, su disposición a resolver la situación particular de quienes sufren los rigores de la prisión y el exilio involuntario a ello obedece nuestra iniciativa parlamentaria, al consignar un proyecto de ley de amnistía nacional y reconciliación política”. El también Vicepresidente de Acción Democrática destacó que se mantendrán activos “con el objeto de sensibilizar la opinión pública creando las condiciones de un clima favorable para la decisión del Ejecutivo”. El parlamentario indicó que esta semana proseguirán las reuniones con los representantes de las distintas religiones del país y seguirá a la espera de la audiencia solicitada al Vicepresidente y Canciller Nicolás Maduro, así como a la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo. Prensa AD

miércoles, diciembre 12, 2012

“La oposición de la oposición”

 Por:  Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD

Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia.
Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado  y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”.
La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara…
No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público.
Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción.
En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos.
Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el  derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.

viernes, noviembre 23, 2012

Ramos Allup llama a corregir fallas e incentivar el voto rumbo al 16-D

La noche de este miércoles se llevó a cabo en la Plaza Bolívar de Chacao una asamblea con los vecinos de la zona, para conversar acerca de las comunas y las elecciones regionales, a celebrarse el 16 de diciembre. Los invitados de honor de la noche fueron la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado y el Secretario General de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup. Por su parte, Allup fue el encargado de hablar acerca de los comicios regionales e incentivar el voto popular, luego de la derrota que sufrió la oposición el pasado 7 de octubre, cuando su candidato unitario, Henrique Capriles Radonski fue derrotado por el actual presidente de la República, Hugo Chávez. “Cuando uno va un proceso electoral si el resultado es favorable trae como consecuencia un estado de euforia y de alegría, pero si es desfavorable causa un guayabo y la gente, a veces, comienza a buscar explicaciones o razones más allá del resultado puramente electoral”, explicó Ramos Allup. En este caso, enfatizó que lo primero que debe hacer la oposición es asumir que perdió: “No sigamos autoconsolándonos diciendo que nos hicieron trampa porque así no vamos a poder asumir el próximo reto que tenemos el 16-D, aceptemos que perdimos porque sacamos menos votos”, dijo eufóricamente. Sin embargo, rescató los aspectos positivos del 7-O e invitó a la población a corregirlos para las elecciones venideras. “Hay que corregir muchas cosas y ver en qué fallamos, como por ejemplo, cambiar el discurso, no podemos decir que todo el que no está con nosotros es un lambusio, porque así no vamos a crecer”, criticó el Secretario. Maquinaria electoral “Maquinaria mata sentimiento, tú puedes tener mucho sentimiento, pero si no tienes máquina estás raspado”, afirmó Ramos Allup haciendo referencia a la oposición. Explicó que lo ideal es que se tenga el sentimiento y al mismo tiempo la maquinaria, sin embargo, también reflexionó acerca de los opositores y destacó que tienen “el sentimiento, pero la maquinaria no”. Además, también expresó los diferentes motivos por los cuales los opositores no irían a votar y recalcó lo dañino que sería esto para la oposición. “Entre los desmotivados, los que están bravos porque no les defendimos el voto, entre los que están descontentos porque el CNE no sirve y los que se van de vacaciones, vamos a tener una merma considerable”, expuso el Secretario. Por esta razón el Secretario de la MUD invitó a todos los presentes a votar el próximo 16-D y a incentivar el voto popular entre sus amigos, familiares y conocidos. Ramos Allup explicó que de lo contrario, la oposición perderá lo que ha logrado en materia regional. “Si no hacemos la diligencia, nos quedamos en ascuas y Chávez va a seguir avanzando, porque él no se va a parar si votamos o no votamos. Entonces en esta etapa vamos a ponerle las cosas más difíciles para que sepa que tiene por delante un país casi del mismo tamaño del que voto por él en las anteriores elecciones”, indicó. Jessica Martínez Abero Información publicada en www.noticias24.com

Zambrano espera que regresen al país al menos 87 exiliados

La lista de exiliados que el diputado Edgar Zambrano entregará al Gobierno en el proceso de conversaciones para lograr que regresen al país será de al menos 87 personas, informó el parlamentario. Hasta ahora Zambrano se ha reunido con 17 exiliados en Costa Rica, 12 en Panamá y 10 en Perú. El sábado viajará a Miami, luego a Madrid y después a Bogotá, ciudades en las que aspira a reunirse con al menos 48 personas que abandonaron Venezuela por razones políticas. El diputado espera entregar la lista el martes 2 de diciembre. “Con este viaje finiquitaremos el censo de exiliados que presentaremos al vicepresidente y canciller Nicolás Maduro, que fue comisionado por el Gobierno nacional para mediar en estas reuniones”, explicó. De concretarse el encuentro, se trataría de la segunda reunión entre el parlamentario y Maduro. La primera –en la que también participó la procuradora Cilia Flores– se efectuó el 12 de noviembre y en ella trataron la situación de algunos presos y exiliados, que el propio parlamentario evita denominar “políticos” para no enturbiar el proceso. Zambrano explicó que hasta ahora se ha pautado abordar los casos en módulos. “Los sentenciados que están privados de libertad son un módulo; los que están condenados, pero tienen medidas humanitarias son otro; los que permanecen presos, pero no tienen sentencia son otro módulo; y luego los exiliados de Perú son una cosa, los de Costa Rica son otra y así sucesivamente”, explicó. Indicó que tiene confianza en que las conversaciones con el Gobierno den buenos resultados. 2° lista El abogado Hermann Escarrá, que el 31 de octubre solicitó una audiencia con el presidente Hugo Chávez, informó que hasta ahora no se ha reunido con el mandatario ni con ningún representante del Ejecutivo nacional. Informó que está previsto que el lunes se reúna con familiares de varios presos políticos y que al día siguiente consigne en Miraflores una nueva lista de presos y exiliados políticos, que al parecer sobrepasará las 60 personas. El 9 de noviembre Escarrá consignó una lista de más de 40 personas, entre presos y exiliados. El constitucionalista explicó que la iniciativa de pedir la audiencia surgió luego de que el presidente dijo en una entrevista en Venezolana de Televisión que estaba dispuesto a revisar los casos de algunos presos y exiliados si los informes le eran presentados por él. El año pasado fueron liberados mediante diversas figuras jurídicas 13 presos políticos. En cuanto a la posibilidad de una ley de amnistía, se trataría de la tercera dictada en el mandato de Chávez. La primera fue en 2000 y la segunda en 2007. Diana Lozano Perafán Información publicada en www.el-nacional.com

miércoles, noviembre 07, 2012

Ser jóven y militar en Acción Democrática

Para comenzar a hablar sobre cómo es militar en AD primero debemos conocer el término “militante”: es aquel que se identifica con los principios ideológicos y programáticos de un partido, participando de manera activa y defendiendo los ideales del mismo, ser un militante va mas allá de una campaña electoral, va mas allá de entregar una propaganda o rayar unas paredes, es formarse para formar. Un militante es aquella persona que está firmemente convencida en cambiar lo que cree puede cambiar, es prestar un servicio y entregarse a una causa. Haciendo alusión al título de este artículo, paso a explicar : ¿Qué significa ser joven y militar en AD?. Todos sabemos que Acción Democrática fue quien le dio la segunda independencia a Venezuela, fundado en 1941 por un grupo de jóvenes líderes, quienes al igual que nosotros, perseguían un sueño: convertirse en la voz del pueblo. AD es un partido que tuvo y tiene gran trascendencia en nuestra historia, es por ello que ser joven y militar en Acción Democrática no es cualquier cosa. Ser joven y militar en AD : es cantar con orgullo el himno que nos dejó el compañero Andrés Eloy Blanco, es levantar nuestra bandera blanca con el logo y emblema de nuestros compañeros Víctor Camejo y Manuel Martínez , es una lucha constante por mantener ese sueño democrático que tuvieron nuestros padres fundadores, es ser los defensores de esas dos siglas que quedaron marcadas con un sello indeleble en el corazón de los venezolanos, es tener plasmado en nuestro pecho un profundo sentimiento partidista, es ser la esperanza y la conciencia de un pueblo. Porque simplemente, hablar de la historia democrática de Venezuela es hablar de Acción Democrática y pertenecer a la juventud de AD es conocer la grandeza y ser herederos del legado de este partido. En AD hay estatutos que respetar y una disciplina que seguir, pues representamos los nuevos liderazgos pero seguimos la lucha por los mismos ideales con firmeza, responsabilidad y lealtad. Nosotros como nueva generación de adecos/as tenemos la tarea de recuperar y os valores acciondemocratistas, la misión de restablecer los principios socialdemócratas, el deber de convertirnos en verdaderos líderes y el ineludible compromiso de restaurar la democracia en Venezuela. En definitiva, decidir ser un militante es tener en nuestras manos el destino de nuestra patria y pertenecer a la juventud de AD es inyectarle jovialidad al seno de nuestro partido. Es demostrarle a Venezuela que seguimos aquí y vamos de frente hacía el futuro. Maria Gabriela Guerra Secretaria de Organización Juvenil de AD El Tigre (Anzoátegui) Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/adport/ser-joven-y-militar-en-ad-maria-gabriela-guerra-secretaria-de-organizacion-juvenil-de-ad-anaco-anzoategui/

viernes, noviembre 02, 2012

Para ser libres, serenidad y determinación.

Por: Alberto Medina Mendez
Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente. No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor. Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas. Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo. Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal. La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera. Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo. Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes. Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles. Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante. Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural. Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario. Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad. Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos. Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas. Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo. Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ” Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “. Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación. albertomedinamendez@gmail.com skype: amedinamendez www.albertomedinamendez.com

martes, octubre 30, 2012

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*
Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso. La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria. Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal. Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno. Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales. No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia. A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral. Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino… *Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática

lunes, octubre 29, 2012

Algunas notas sobre los consejos educativos

Por: Manuel Rojas Perez
El Ministerio de Educación hace poco publicó en Gaceta Oficial un reglamento que establece la montonera comunal en las escuelas: la creación de los consejos educativos. La norma crea el Consejo Educativo como una estructura inmediata a las escuelas públicas y privadas, del cual forman parte los padres, representantes, estudiantes, docentes, trabajadores administrativos, obreros y voceros de “organizaciones comunitarias” de las instituciones educativas de educación inicial, básica y media, que tiene como competencia general la planificación, ejecución, seguimiento, control, supervisión y evaluación de los diversos planes, programas, proyectos, actividades y servicios en el marco del Estado Docente y la política pública del Estado venezolano. Es decir, son los consejos comunales dentro de las escuelas. Cada Consejo Educativo tiene integrado diversos comité: de padres, representantes y responsables; académico; seguridad y defensa integral; comunicación e información; ambiente, salud integral y alimentación; educación física y deportes; cultura; infraestructura y hábitat escolar; estudiantes; contraloría social y, de otros que se consideren pertinentes. Luego, todas las materias del sistema educativo pueden ahora ser controladas, ya no por la dirección del colegio ni la sociedad de padres y representantes, sino por estos consejos educativos. Los consejos educativos pasan ahora a tener el control, casi total, de la gestión educativa. Un director de colegio se ve minimizado frente a esta estructura comunal creada especialmente para los colegios. Son estos consejos quienes ahora controlarán y evaluarán a los docentes en su ingreso, labor y ascenso. También tienen la competencia de revisar el sistema de currículo, es decir, pueden verificar qué materias verán los alumnos en las aulas de clase “…en correspondencia con el Proyecto Nacional Simón Bolívar y la política pública del Estado” y “…en el diseño de estrategias que contribuyan con el desarrollo socioproductivo a partir del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) en correspondencia con los proyectos de Aprendizaje (PA)”. Es decir, adoctrinamiento chavista. Igualmente, le dan competencias para controlar la actuación administrativa de los colegios. En una visión publificante, ese Consejo Educativo pretende formar a los niños para la relación con entes gubernamentales, comunitarios y demás empresas públicas, obligando así a ver al Estado como la gran figura de la vida social como ciudadano. Ahora bien ¿Qué busca el gobierno con esta norma? A poco tiempo de haber ganado las elecciones, el gobierno no tenía ninguna razón para lanzar una norma tan sediciosa, que tanto reedita a aquella resolución 1.011. La única justificación que puede tener el gobierno chavista es, simplemente, provocar e intimidar. Con esa norma, el gobierno fascista trata de decirle que son ellos los dueños del país, con la finalidad que usted, amigo lector, baje los brazos, se rinda, piense que nadie puede con el chavismo y les entregue el país. La intención de este reglamento es que usted decida no votar en diciembre. La solución, aunque no parezca, es relativamente sencilla: participe. Métase de cabeza en el Consejo Educativo, forme parte del Comité de Padres y Representantes, o en el que crea. Pero métase. Es muy importante ganar espacios. El chavismo crea espacios para ganarlos ellos, pues no podemos permitir eso. La política se gana haciendo política. Votando en diciembre y participando en todos los espacios que se abren. Si gente seria, no adiestrada por el castrismo, demócratas, forman parte de los consejos educativos, la educación de los niños seguirá siendo distante a la doctrina política chavista.

domingo, octubre 28, 2012

La vieja política

Por: HENRY RAMOS ALLUP @hramosallup La política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. Desde tiempos remotos (entre 600 a 700 años antes de Cristo), se hacía política, se hablaba y escribía sobre ella, y desde entonces esa práctica inexacta e impredecible no ha cesado de transitar impertérrita hasta nuestros días. El término "política" es posterior al ejercicio, pues comenzó a emplearse a partir del siglo V A.C. para definirlo que se venía haciendo innominadamente. Entre los primeros y más eminentes "políticos" son memorables los Siete Sabios de Grecia ( Cleóbulo, Solón, Quilón, Blas, Tales, Pitaco y Periandro), luego Sócrates (el de los diálogos), Platón (autor de La República, de la Política y las Leyes y la categorización de las formas de Estado), posteriormente Aristóteles (la Constitución de los Atenienses y La Política con sus célebres seis formas de gobierno). Después de los clásicos, muchos pensadores dedicaron sus reflexiones a la política y temas conexos, como los geniales escritores de La Patrística y La Escolástica, de los cuales San Agustín y Santo Tomás son los más eminentes; también los brillantes jesuitas dé la Escuela de Salamanca (Belarmino, Vitoria, Mariana, Suárez, Molina, Vives, Fonseca), y pensadores renacentistas como Nicolás Maquiavelo y Erasmo de Rotterdam. Después Grocio, Hobbes, Pufendorí, Locke y Adam Smith. Sus obras sobre política han trascendido para ilustración de la posteridad, así como para la intelección del pensamiento civilizado. Políticos también fueron monarcas, soldados y ciudadanos de a pie. La política existía empíricamente mucho antes que se advirtiera su importancia como para que se convirtiera en disciplina académica estudiada sistemáticamente en las universidades, conjuntamente con otras ciencias sociales. También existía, obviamente, antes de que aparecieran dentistas, profesores, encuestadores, asesores, especialistas en marketing y demás auxiliares e instrumentos para su aplicación. En resumen, la política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. La política es política a secas. Otra "vieja" sumamente influyente y eficaz, aunque un poco menos "vieja" que la política, es la Santa Madre Iglesia, que cuenta dos mil y pico de años y se mantiene incólume y vigorosa sin que ninguna nueva institución pueda abatirla. De política ella sabe mucho y siempre la ha ejercitado magistralmente. Serpenteó entre guerras, persecuciones, monarcas y dinastías, y sobrevivió a todas. A simple vista puede parecer muy antidemocrática, pues cuenta no sólo con cánones, autoridades y disciplina rigurosos, sino también con procedimientos expeditivos e inapelables que sus concilios ajustan cada cierto tiempo para poner coto a modas, frivolidades, demagogias, bisoñerías y perturbaciones disolventes. Elige su jefe infalible y vitalicio en un reducido cónclave de venerables cardenales, no hace elecciones primarias en el vasto mundo de la cristiandad y no pueden optar a la candidatura ni monaguillos ni curas ni fieles del común. Fue Carlos Blanco quien reveló el uso vernáculo del término "vieja política" en su artículo en El Universal del 21-10-12 ("Viejos y Radicales"). Dice que fue Guillermo García Ponce quien empleó la expresión en el diario oficialista VEA. Blanco señala que: "La 'vieja política' ha sido el nombre-código para referirse a AD, Copei y en menor medida al MAS y otros grupos de los que el chavismo denomina la IV República". El apelativo fue plagiado por algunos opositores acomplejados que se tragaron completa la discursiva oficialista y la repitieron sistemáticamente sin que nadie se los creyera porque se trataba de bocas impostoras fortaleciendo inconscientemente el discurso del Gobierno. Otro tema conexionado es la mazamorra piche del relevo generacional, considerándolo como panacea del éxito político, argumento de acuñación fascista tan estulto e ignaro como sería asegurar que un flaco lo haría mejor que un gordo, una persona de gran estatura mejor que uno de poca, un rubio mejor que un negro, un hombre mejor que una mujer, o a la inversa. En los momentos de sus mayores dificultades Inglaterra, Francia, Italia y Alemania recurrieron a "viejos" como Churchill, De Gaulle, De Gásperi o Adenauer (casualmente apodado Der Alte, "El Viejo"), para superar sus calamidades sin reparar en ningún caso en sus características etéreas, estéticas o físicas. No tomaron en cuenta los músculos sino el cerebro. El joven Roberto Enríquez, Presidente de Copei, escribió el pasado domingo en El Nuevo País (Cabeza fría y corazón ardiente) que el asunto no es de vieja o nueva política sino de buena o mala política. Buena o mala política pueden ser tanto la vieja como la nueva y sus protagonistas para bien o para mal pueden ser de cualquier generación, de cualquier característica física o de cualquier clase social. Públicado en el El Nuevo País, de hoy domingo, Página 3 Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

sábado, octubre 27, 2012

La salida del 16 de diciembre – Manuel Rojas Pérez, miembro del Buró Nacional de Profesionales de Técnicos de AD

Es hora de pasar la página. Sí, perdimos las elecciones y no podemos hacer nada para cambiar eso. Llegó el momento de acabar con el autoengaño que muchos se han impuesto, diciendo que si las máquinas del CNE estaban conectadas con una laptop en la casa de Fidel Castro y este iba cambiando cada voto de Capriles a favor de Chávez. Somos minoría y, como lo dijo en un tremendo artículo en Correo del Caroní el jueves pasado el compañero René Solla, la clave es aceptarlo. Si no entendemos esa realidad, no podremos cambiar la estrategia para, por fin, lograr ganar electoralmente, que es la única vía democrática que políticamente es razonable porque no genera quebraderos de cabeza posteriores. Ya pasada la página del 7 de octubre, debemos pensar en no dejarnos quitar los espacios conquistados, y buscar la manera de ganar otros. Hablo, por supuesto, de las elecciones a gobernadores y diputados a consejos legislativos de los estados. Debemos convertir las elecciones de 7 de octubre en un muro de contención. Defender la descentralización, como ha dicho Ramón Guillermo Aveledo, pero además enviar un mensaje al gobierno chavista, diciéndole que estamos vivos, vivos y luchando, que no vamos a entregar el país. Hay que hacer lo imposible por mantener las gobernaciones de Nueva Esparta, Carabobo, Zulia, Miranda, Táchira, Lara o Monagas. Pero además, hay que buscar ganar nuevos espacios. Lograr que Barreto Sira en Anzoátegui, Mardo en Aragua, Olivares en Vargas, Velásquez en Bolívar, y tantos otros que dejo afuera por razones de espacio, derroten a los candidatos paracaidistas impuestos a dedo por Chávez. Pero para ello, hay que asumir muchas cosas. Primero, hay que analizar, con ojo crítico, pero objetivo, los errores que se pudieron haber cometido en las elecciones del 7 de octubre. Lo primero que hay que ver es que las clases sociales C y D siguen votando ciegamente por la opción chavista. Luego, la estrategia debe variar significativamente a dirigir la campaña hacia ese sector. El ejemplo que siempre pongo es el de Antonio Ecarri en Caracas: este casi le ganó al chavismo en 2010, dirigiendo su atención a los sectores más desposeídos que aún creen en la palabra del militar de Sabaneta. Como advirtió Henry Ramos Allup, en los sectores populares la votación porcentual de la oposición disminuyó entre siete y nueve por ciento, con relación a las elecciones parlamentarias. Eso hay que corregirlo urgente. De inmediato. La campaña se debe hacer cara a cara, puerta a puerta, en los sectores populares, explicando con verdadera sinceridad cuál es el plan de gobierno y por qué es el adecuado para cada región. Llegó la hora de olvidarnos de hacer campaña por televisión, y pasar a hacerla en la calle. Necesitamos candidatos con llegada a los sectores populares, que le roben votos al bloque chavista. Otra cosa viene con la inclusión. Para nadie es un secreto que, en estas elecciones, se dieron no pocos problemas con la coordinación de testigos electorales, gracias a la actitud cerrada del coordinador del Comando Venezuela. Hay que evitar que pasen nuevamente cosas como las ocurridas en las pasadas campañas: se negaron credenciales a testigos que iban por partidos políticos diferentes al del coordinador del Comando, se intentó apartar de la campaña y el resguardo de mesas a militantes de estos partidos, lo que dio como resultado muchas mesas sin testigos. Mucho más que en las elecciones parlamentarias. Hay que evitar, a como dé lugar la exclusión. Es necesario y obligatorio actuar con apertura. Nadie puede solo. Nadie. Hay que hacer las cosas de otra manera. Hay que empezar por asumir que queremos, y ofrecemos, un verdadero cambio con respecto a la propuesta chavista. Si creamos hegemonías de este lado estaríamos construyendo un chavismo sin Chávez, y eso es imperdonable. Por ello, esa bendita manía de atacar a lo que ahora llaman la “vieja política” hay que acabarla de plano. O nos juntamos todos y trabajamos en conjunto o Chávez nos derrotará de nuevo. A asumir los errores, mejorarlos y construir mayoría. Ese es el llamado Manuel Rojas Pérez Miembro del Buró Nacional de Profesionales y Técnicos de AD http://acciondemocratica.org.ve/adport/la-salida-del-16-de-diciembre-manuel-rojas-perez-miembro-del-buro-nacional-de-profesionales-de-tecnicos-de-ad/

¡Hay cáncer! El país se ha convertido en el circo más grande del mundo. Hay función todos los días y a toda hora

LUIS JOSÉ UZCÁTEGUI| EL UNIVERSAL jueves 25 de octubre de 2012 12:00 AM Una vez más el gobernante atrapa y hace con las emociones de los venezolanos lo que le viene en gana. Ahora habla de su salud... De sus debilidades... De lo que pudo haber hecho... De su potencial... Juguetonamente amenaza con el "mensaje a García". La estrategia mediática de lanzar comunicaciones altamente sensibles mueve automáticamente la atención y curiosidad del humano y lo transforma en seguidor agradado o iracundo. ¡Pero logra su objetivo! Al convertirse el mandatario en producto -obviamente emocional, como son todos los productos desde los que vienen embotellados hasta los que se empaquetan en programas televisivos- ocupa la mente de millones de ciudadanos. Estrategia utilizada de cautivar con la imagen y recursos del poder al mayor número de pensantes y convertirlos en seguidores, algo así como en las escenas de los experimentos de Pávlov con el toque de la campana. Y si, además, hay dinero para reforzar el condicionamiento, fatal. Una realidad bastante cotidiana es vincularse a los mensajes de un presidente o aspirante. El episodio más reciente, el pueblo americano con lo que dice Obama y Romney. Y es obvio, muchas "bocas" y "corazones" están sujetados a las decisiones de un solo hombre, y lo que diga o haga invade de expectativas. Pero el caso venezolano es único. El país se ha convertido en el circo más grande del mundo. Hay función todos los días y a toda hora. El formato se cambia y la técnica del Reality Show se utiliza con frecuencia. Y cuando ya un mensaje se agota se genera otro. ¿Dónde pasa algo similar? ¿En dónde millones de seres dependen totalmente de la jocosidad, improvisación, canto, ineficiencia, baile, agresión, amenaza, ofertas, regalos y salud del presidente? Cuando esto sucede en una nación es inobjetable que su cultura está muy enferma. Cuánto tiempo y trabajo cerebral se pierden siguiendo mensajes, espectáculos... Tiempo que se podría utilizar en estudiar, investigar, crear, construir y tener una nación no polarizada, moderna, estable, justa, moral y equitativa. ¡Pero no! A cambio se infesta a la sociedad al depender totalmente del show, chantaje, miedo, ilusión morbosa, populismo y beneficios materiales. Este padecimiento social es muy parecido a los problemas de cáncer, pues muchas veces las metástasis son silenciosas, lentas, pero letales. @LuisJUzcategui

domingo, marzo 11, 2012

MUD responde a Jaua: "Caos es dejar al país sin agua y saneamiento"


“El Vicepresidente Elías Jaua declaró que la oposición es sinónimo de caos. En realidad, el caos es lo que han venido fomentando desde el gobierno, sobre todo en materia de servicios públicos”, así lo denunció Marino González, coordinador de la Unidad Técnica de la Mesa de la Unidad.

Para González, el desempeño “mediocre” de este gobierno se ve reflejado en los constantes reclamos y protestas que día a día hacen los venezolanos. “Le recordamos al Vicepresidente Jaua que según Espacio Público y Provea la conflictividad social en Venezuela aumentó al registrarse un 50 % más de protestas en el primer semestre de 2011 con respecto al mismo período de 2010”, dijo.

Considera el coordinador de la Unidad Técnica que algunas de esas protestas, tienen que ver con la precariedad de los servicios públicos, pues a su juicio, el gobierno alardea y publica una y otra vez, con la “pantalla informativa” que lo caracteriza, que Venezuela sobresale en el cumplimiento de las Metas del Milenio, pero –según González es todo lo contrario, ya que de acuerdo con la Cepal, la cobertura de agua potable en Venezuela disminuyó de 89% en 1990-1995 a 83% en el período 2000-2006.

González expresó que, en el informe de la Cepal, también se dice que Venezuela fue el único país de América Latina y el Caribe en el cual se redujo la cobertura de agua potable en el período de comparación. En el caso del saneamiento básico, Venezuela es uno de los tres países en los cuales disminuyó la cobertura en ese período (los otros fueron Haití y Surinam); pero la disminución de Venezuela fue la más grande, de 83% a 68%.

“Señor Vicepresidente, el gobierno que usted representa, propicia el caos al mentir descaradamente a la población y no cumplir con el artículo 159, numeral 29 de la Constitución que señala, que el régimen general de los servicios públicos domiciliarios y, en especial, electricidad, agua potable y gas son Competencia del Poder Público Nacional. El gobierno más bien debería trabajar para brindarle a los venezolanos servicios públicos eficientes y de calidad, y para que no continúe imperando ese caos en nuestro país”, denunció el coordinador de la unidad técnica de la Mesa de la Unidad.

Afirmó González que, la Unidad Democrática ha propuesto en los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019) las alternativas, y resaltó que, entre ellas debe destacarse, establecer políticas para las inversiones requeridas en el sector, a fin de recuperar la capacidad de los sistemas, y ampliar la oferta, como medida de resguardo ante crisis hídricas, que incluya: Tuy IV y un “Plan de obras y acciones de Emergencia” para solventar futuras situaciones de crisis.

En este sentido, consideró que se debe restituir y afianzar los procesos de descentralización del servicio, para incrementar su eficiencia y lograr una verdadera autonomía local de la gestión, así como profesionalizar el servicio y despolitizar las decisiones técnicas. Además subrayó que, deben desarrollarse acciones específicas para la protección de las cuencas abastecedoras de agua y evaluar los sistemas de almacenamiento para su debida rehabilitación.“Desde el punto de vista de las comunidades, se deben realizar de manera sistemática campañas de concientización sobre el uso del agua y del servicio de agua potable y saneamiento, así como lograr la participación más eficiente de las comunidades en la prestación del servicio (desde la planificación hasta la operación), promoviendo su capacitación para lograr un adecuado manejo de los proyectos locales”.

“La Unidad Democrática está en capacidad de dirigir un gobierno que mejore la cobertura y calidad de los servicios de agua y saneamiento. En las elecciones del 7 de octubre, el triunfo de nuestro Candidato, Henrique Capriles Radonski, será el primer paso para concretar estas grandes demandas de los venezolanos”, concluyó González.














Cuenta a la gente lo que haces o comparte enlaces a fotos, vídeos y páginas web