NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

sábado, febrero 27, 2010

NO FUE EL GRAL. NESTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ


Desde hace más de 3 años viene circulando por internet de forma intermitente, una carta que lleva por título “VENEZUELA, UN PAÍS DE COBARDES” y cuya autoría se atribuye al Gral. Néstor González González.

Tuve el honor de conocer muy de cerca al Gral. del Ejército Néstor González González y de compartir con él reflexiones que surgieron de su más profunda angustia por la situación de Venezuela y el destino de los venezolanos y jamás lo escuché referirse a los venezolanos más que como un pueblo decente, valiente, aguerrido y con valores indoblegables, mal podría alguien que en sus escritos siempre dejó constancia de su admiración y respeto por los ciudadanos de nuestra querida patria, referirse a todos nosotros en un lenguaje tan grotesco, insultante y falto de nivel.

Si bien a título personal me manifestó que muchas de las cosas que allí se dicen son una realidad, con lo cual estoy de acuerdo, también me aseguró categóricamente que esa no es la manera de expresarlo si realmente queremos salir de la mediocridad donde el régimen intenta sumergirnos, que él jamás se hubiese expresado de esa manera.

Nuestra mala memoria siempre nos traiciona y quienes leyeron sus mensajes a la Sociedad Civil, antes y durante su clandestinidad, pueden dar fe de que lo que digo es verdad.

Este escrito que surgió a finales del 2006 en un post de Noticiero Digital, de la mano de una forista llamada “TERCER OJO” quien declaró en su momento y reiteradas veces haber sido la autora del mismo, una mujer valiente, inteligente y preocupada por el país, ha dado la vuelta a las redes sufriendo en cada ronda modificaciones que lo hacen cada vez más insoportable de leer. Como prueba de ello presento anexo varias de las versiones que han llegado a mis correos y que confirman lo que digo. Saquen Uds. sus propias conclusiones. (Anexo1) https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=0c1777dfc5&view=att&th=1270cf451531770e&attid=0.2&disp=vah&zw

A mediados del año 2007 y para asegurarme además de que lo que pensaba era cierto, llamé personalmente al amigo, Gral. Néstor González González para preguntarle directamente si era como yo pensaba o era él el autor de este escrito y me respondió firme, “Jamás podría expresarme en esa forma del pueblo en el que creo y por el que siento admiración y profundo respeto por las luchas que libra día a día, estoy seguro que ellos tampoco creen que eso lo escribí yo y por eso confío en que semejante insulto se diluya en el tiempo porque yo jamás he traicionado ni a mi patria ni a mi gente, ni siquiera a los ciudadanos identificados con el régimen me dirigiría en esos términos pero … Tranquilo amigo, déjalo así y no te expongas por aclarar algo tan absurdo como esto, la verdad siempre se sabe…” Esas palabras quedaron grabadas en mi mente confirmando que ciertamente se trata de un hombre educado y leal a sus convicciones.

Unas semanas más tarde, pude leer en una columna de la periodista Patricia Poleo Septiembre del 2007, un párrafo aclarando que dicho escrito no era de la autoría de mi amigo Néstor González (Anexo 2)https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=0c1777dfc5&view=att&th=1270cf451531770e&attid=0.1&disp=inline&zw y días después lo escuché en boca del veraz Iván Ballesteros en su programa Plomo Parejo. Me quedé tranquilo pues pensé que así como el escrito había rodado como pólvora, esta respuesta también lo haría, pero ya veo que no ha sido así y por el contrario cada vez se añade más suciedad a un escrito que inicialmente no fue más que producto de la reflexión y la impotencia de una venezolana que haciendo uso de su derecho a libertad de expresión, lo publicó sin pensar que luego sería usado contra aquel a quien ella misma ha profesado sincera admiración… Qué paradoja no?

Mucho he reflexionado a lo largo de más de 3 años intentando descifrar de donde proviene esta campaña que emerge curiosamente cada vez que la situación del país se torna álgida y peligrosa tanto para el régimen como para la oposición política y luego de ver la forma en que funcionan las retrógradas mentes políticas de ambos bandos solo queda pensar que hay personas interesadas en acabar con la credibilidad y la imagen de uno de los pocos venezolanos que simboliza aun hoy en día, al verdadero militar institucional y respetable.

Llegué a pensar que se trataba tan solo de una estrategia de la Sala Situacional de Miraflores, del G2 cubano o de la sala situacional privada de José Vicente Rangel para destruir la imagen de un líder que se mantiene en el tiempo, pero luego de ver al Sr. Teodoro Petckoff referirse a este escrito y en particular a su supuesto firmante como lo hizo en una entrevista hecha por Miguel Ángel Rodríguez en su programa matutino donde dice no querer nombrarlo por "pena ajena", me asaltan las dudas y ya estoy por creer que se trata de una campaña de descrédito iniciada por el régimen y convenientemente respaldada por gente de la misma oposición. Más cuando repaso las declaraciones de algunos politicos donde destilan veneno contra los militares venezolanos sin hacer distinción entre vendidos y apátridas y aquellos que indudablemente apostaron fuerte por defender a los venezolanos aquel 11 de Abril cuando HCH a sangre fría mató en manos de terceros a tantos venezolanos que exigían su renuncia defendiendo su derecho a libertad.

No perderé tiempo aclarando que la Plaza Altamira fue la última munición que quemaron 14 militares activos que por disentir del régimen y defender nuestra integridad como ciudadanos se sabían ya fuera de las FAN. Lo digo por aquellos que insisten en decir que estos militares no debieron salir de los cuarteles y pelear desde adentro. No había forma ya para ellos, era eso o desaparecer sin haber hecho nada pues el régimen ya los tenía fuera de esos cuarteles. Respecto al tema de los ciento y tantos militares activos que posteriormente se pronunciaron no haré referencia ya que no viene al caso.

Ese 22 de octubre quizá se podría entender ahora. Casi lo comparo con lo que acaba de ocurrir con RCTVI, cuando ante la quiebra inminente por las medidas tomadas por el régimen, prefirió aferrarse a la dignidad de no arrodillarse antes que morir de mengua. Todo buen luchador agota hasta la última munición.

Quizá algún día se entiendan muchas cosas pero por lo pronto lo que por justicia intento es que los ciudadanos sepan que algo esta detrás de la publicación de esa carta y algún interés existe en opacar la imagen de uno de los muy pocos militares que aun hoy siguen siendo digno representante, ejemplo e identificación de lo que todos desearíamos fuesen para con nosotros, la democracia y nuestro país los miembros de las FAN.

La agresión contra el estamento militar, aunque justificada en ocasiones, solo aumentará la brecha existente entre quienes pueden respaldarnos, el día que así lo decidamos todos los venezolanos y los civiles que más temprano que tarde terminaremos haciendo aquello que tantas veces nos pidió el Gral. Néstor González González… “NUESTROS DERECHOS SOLO PODREMOS HACERLOS VALER EN LAS CALLES…”

Y como siempre dijo en sus múltiples mensajes a la ciudadanía, “CEDER NUESTROS DERECHOS ES PERDER LA REPÚBLICA”.
No seamos pasto de tretas ruines y recordemos quien es quien en esta lucha porque de ello dependerá que Venezuela algún día se enrumbe por el camino de los principios y del progreso en libertad o sigamos siendo instrumento de inmorales que solo buscan poder y dinero por encima del bienestar de los ciudadanos.

Florentino D’Angelis
Cortesía de GINESA

lunes, febrero 08, 2010

Carta de la Organización Juvenil OBSERVATORIO POLTICO de HONDURAS a los Estudiantes Venezolanos:



A los estudiantes Venezolanos:

Venezuela es hoy el escenario donde se decide el futuro de todo nuestro continente. Una lucha abierta entre la verdad y la mentira; entre la sensatez y el engaño; entre la libertad y los enemigos de la libertad.

Durante 10 años los venezolanos han soportado la creciente opresión y privación de derechos a las que los ha sometido el gobierno chavista. Han soportado las insultantes mentiras de un régimen que se preocupa por todo menos por su gente. Que usa los recursos de los venezolanos para promover proyectos ideológicos continentales que no sirven más que a intereses particulares.

Un régimen como este sólo puede sostenerse manipulando la verdad y combatiendo la libertad de expresión. Hugo Chávez ha demostrado ser un verdadero maestro en hacer estas dos cosas para después encubrirlas con un inagotable manto de cinismo.

En nuestro país ya sufrimos una intensa, aunque por gracia breve, prueba de cómo funciona el régimen chavista a través de sus franquicias continentales. Sabemos lo que están viviendo, entendemos lo que están sufriendo.

Por eso mismo, ver su lucha es para nosotros una inspiración. Su lucha es la nuestra y sus objetivos, son nuestros anhelos. La fuerza de los movimientos estudiantiles venezolanos es una referencia para la juventud de toda nuestra América.

Hemos visto las fotos y videos de sus manifestaciones; la persecución y la violencia de la que son objeto por parte del gobierno. También hemos visto cómo el cómplice silencio de las organizaciones internacionales y de muchos medios de comunicación internacionales va empeorando cada vez más su situación. Sin embargo también hemos visto su fortaleza, su fuerza y su determinación inquebrantable que también se agrandan a medida se intensifica la lucha.

Su lucha es un verdadero ejemplo de lucha por la paz y la libertad. Ustedes nos han demostrado que la única forma de luchar por la paz, es con la paz. No se puede construir un futuro de paz con violencia.

Sigan adelante; rescaten a su país, rescaten su libertad, rescaten su futuro y rescaten a su prócer el gran libertador, del secuestro en el que están. Ustedes son la esperanza. No permitan que nadie les niegue el derecho a decidir cómo quieren vivir. No piensen ni por un segundo que están solos, nuestros corazones están ahí con ustedes en cada manifestación y en cada grito. Que la determinación y la fuerza inagotable de quienes luchan por la verdad les acompañen hasta el final, no se detengan; la victoria está cerca.

Tegucigalpa, Honduras
29 de enero de 2010
Cortesía del Dr. Alvaro Albornoz

domingo, febrero 07, 2010

RESUMEN DE NOTICIAS ELECTORALES DE INTERÉS. OPOSICION PUEDE ALCANZAR HASTA 90 CURULES DE LA PRÓXIMA AN



OPOSICION PUEDE ALCANZAR HASTA 90 CURULES DE LA PRÓXIMA AN
El peor escenario para la oposición es el de capitalizar sólo 38 diputados
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_oposicion-puede-alca_1754952.shtml
Las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre marcarán el futuro del proyecto político de Hugo Chávez, de ahí la importancia que oposición y chavismo conceden a este proceso electoral. Utilizando como referencia el resultado del referendo constitucional del 15 de febrero de 2009 se pueden vislumbrar, al menos, tres escenarios para la elección del nuevo Parlamento. Suponiendo que la votación de este proceso constitucional se repita el 26 de septiembre en todas las parroquias y que sólo se presenten dos bloques de candidatos, incluida la unidad absoluta de la Mesa de Unidad con los otros liderazgos políticos para los candidatos nominales y alianzas perfectas para las listas, el peor escenario para los adversarios del Ejecutivo Nacional -por ende el mejor para el chavismo- es que la oposición solo logre obtener 38 diputados, de éstos, 19 serían nominales y 19 tipo lista.
Estos diputados son los que teóricamente están asegurados por la votación histórica de algunas zonas como -por citar un ejemplo- los dos diputados que deben escoger en la circunscripción conformada por El Hatillo, Baruta, Chacao y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre. En este ejercicio de simulación de resultados no se toman en consideración variables como el desgaste político de los bloques en disputa; no obstante, los técnicos electorales de la Mesa de Unidad coinciden en identificar, al menos, 23 circunscripciones en donde sería probable el triunfo de la oposición. En estas zonas el chavismo ganó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 1 y 5 puntos porcentuales, lo que hace suponer que candidatos de unidad, con una agenda alternativa que conecte con los indecisos y el chavismo light podrían revertir esta tendencia (ver infografía anexa) Los estados que cuentan con circunscripciones de estas características son: Anzoátegui, Aragua, Falcón, Mérida, Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy, Zulia y el Distrito Capital.
Si la oposición logra concretar el triunfo en estas 23 circunscripciones, la proyección de resultados le otorgaría 63 diputados -39% de la nueva Asamblea Nacional- cantidad suficiente para romper la mayoría calificada en el Parlamento; indispensable para aprobar leyes de carácter orgánico. En el tercer escenario se consideran sólo las circunscripciones "alcanzables", caracterizadas por zonas en donde el chavismo triunfó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 6 y 10 puntos porcentuales. En este caso son 25 circunscripciones en que la oposición deberá revertir la tendencia de votación. Si se suman los diputados seguros, a los probables y alcanzables -incluidas cuatro listas adicionales- los adversarios del chavismo podrían obtener hasta 90 curules, lo que equivale a 54,5% del total de diputados. Esta cantidad de diputados es suficiente para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o para aprobar leyes que no tengan carácter orgánico.
emartinez@eluniversal.com

PARIDAD DE GÉNERO PARALIZA SELECCIÓN DE CANDIDATOS

El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_apo_paridad-de-genero-pa_1755051.shtml
En Venezuela apenas 18% de todos los cargos de elección popular son ocupados por mujeres. Para intentar revertir esta situación, en las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008 el CNE ordenó que en las listas de candidatos existiera una proporción de género de máximo 60% hombres y mínimo 40% mujeres.Para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre los rectores ya tienen un preacuerdo para ratificar la norma de 60%-40% en las listas de candidatos. Además, ordenarán que su conformación sea alterna. Esto significa que si la lista es encabezada por una dama, el orden del género de los candidatos debería ser: 1) Mujer 2) Hombre 3) Mujer. Si la lista la encabeza un hombre, la conformación debería ser: 1) Hombre 2) Mujer 3) Hombre. No obstante, a diferencia del año 2008, los rectores podrían decidir en la sesión convocada para mañana ampliar la norma de paridad de género hasta los 113 candidatos nominales.
Si esto ocurre, existen dos posibilidades. La primera opción es que los rectores permitan que la paridad de género se cumpla por la dupla que forman principal y suplente. Esto significa, por citar un ejemplo, que si el candidato para la circunscripción 3 del estado Miranda (parroquia Petare) es un hombre, su suplente debe ser una mujer. Esta es la opción que avalan la mayoría de los pre-candidatos consultados por El Universal. En este caso, la iniciativa de las primarias sería viable. No obstante, los propulsores de la paridad de género corren el riesgo de que la mayoría de los candidatos sean hombres y las mujeres sólo ocupen puestos como suplentes..
La segunda opción es que el CNE decida aplicar la norma de paridad de género sólo a los candidatos nominales. Esto significa, por ejemplo, que en el estado Miranda, de los nueve candidatos nominales, al menos cuatro deberían ser mujeres. En este caso, tanto el PSUV -y sus aliados- como la Mesa de Unidad Democrática deberán definir previamente en cuáles circunscripciones debería ser postulada una mujer. ¿En Petare? ¿En los altos Mirandinos? ¿En los Valles del Tuy? ¿Sólo hombres en El Hatillo, Baruta, Chacao? Si la norma se aplica de esta manera resultaría excesivamente complicado realizar primarias, que deberían ceder espacio a los acuerdos entre partidos. EM

LA MESA PRESENTÓ SU PLAN ELECTORAL PESE A LAS INCÓGNITAS
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_la-mesa-presento-su_07A3401733.shtml
La Mesa de la Unidad Democrática divulgó su Plan de la Defensa del Voto para las elecciones legislativas de septiembre de este año, que ha sido elaborado con bastante antelación con respecto a los procesos anteriores y en el que, según el equipo encargado de ponerlo en práctica, se ha mejorado de forma sustancial con las ONG especializadas en la materia, la coordinación de las labores, que muchos atribuyen al espíritu conciliador del secretario ejecutivo, Ramón Guillermo Aveledo. Sin embargo, pese al esfuerzo de los coordinadores electores por adelantar lo que sea posible pese a las incertidumbres generadas por las indefiniciones legales del Poder Electoral, el impulso que los voluntarios le impriman a la ejecución del programa de captación y formación dependerá de la resolución del cuadro de los candidatos unitarios, lo que sigue en vilo.
La alianza de oposición ofreció presentar un adelanto del cuadro de candidatos unitarios para el martes 10 de febrero, tras una posposición el 30 de enero, de la cual culparon al CNE. Para esta semana solo podrán anunciar en cuáles circunscripciones se llamará a elecciones primarias, que se estima será en 30% de las plazas que escogen diputados nominales. Tal y como se aprobó en diciembre, la integración de las listas será producto del consenso entre los partidos miembros. En caso de que el CNE acuerde que las postulaciones a diputados deben responder a la paridad de género, no le quedaría otra opción a la alianza que presentar postulaciones en pareja, lo que replantearía totalmente el cuadro de aspirantes y haría aún más difícil satisfacer las expectativas de tantos para tan pocos puestos.
De llegar a concretarse este escenario, uno de los jefes partidistas expresaba su profunda preocupación, pues ello les obligaría a tener un control político enorme sobre las decisiones e impedir disidencias perjudiciales, lo que no estaría totalmente garantizado.
Observación internacional
El equipo responsable del plan electoral lo coordina Félix Arroyo (AD), en él se han integrado las estructuras electorales de todos los partidos oficialmente miembros de la Mesa de la Unidad, ONG, técnicos expertos y académicos que han diseñado un programa de formación de los guardianes del voto y presentaron ya un cronograma detallado de cada fase. El plan prevé también la gestión de una delegación de observadores internacionales.
La primera etapa es "el reclutamiento, organización y adiestramiento de más de 200 mil voluntarios; segundo, la revisión de todas las partes que integran el Sistema Automatizado del Voto del CNE. La movilización organizada y apoyo logístico de testigos y el conocimiento durante los tres días desde la instalación de la mesa de lo que ocurre en cada centro de votación a través de los comunicadores que informarán cualquier anomalía a una sala situacional", explica el informe de la Mesa. Uno de los aspectos del cronograma destaca que entre enero y abril se debe preparar el material legal relativo a toda la legislación y normas comiciales, pero éstas aún están crudas, en tanto la directiva del Consejo Nacional Electoral no termina de despejar las dudas.

OJO ELECTORAL LAMENTA LA MODIFICACION DEL SISTEMA POLÍTICO
ONG insiste en que la LOPE viola la representación proporcional
El Universal, 07 de febrero de 2010
http://noticias.eluniversal.com/2010/02/07/pol_art_ojo-electoral-lament_1754953.shtml
La modificación de las circunscripciones de votación en ocho entidades del país sella, desde la perspectiva de los integrantes de Ojo Electoral, el cambio del sistema electoral. Cambio que se inició con la promulgación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) y el desconocimiento del principio de la representación proporcional consagrado en los artículos 63, 162, 186, 293 de la Carta Magna.
"Con las circunscripciones decididas por el CNE se materializa un cambio en el sistema político que es consecuencia de la promulgación en agosto pasado de la LOPE -explican en un comunicado los integrantes de Ojo Electoral-. Del sistema definido en la Constitución que debe garantizar el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional, con la LOPE se pasa a un sistema cuasi mayoritario. La mayoría, aunque sea relativa, quedará sobrerrepresentada con más diputados que la proporción de votos obtenida y las minorías subrepresentadas".
Aunque los técnicos de la organización aplauden que el CNE anunciara "oportunamente" las circunscripciones, lamentan que los criterios empleados "no fueron explícitamente discutidos" y le recuerdan a los rectores que una mayor transparencia hubiese eliminado fuentes de desconfianzas en la imparcialidad del CNE.

Cortesía de Jose Jimenez Perez

viernes, febrero 05, 2010

Las Salamandras del Imperio: Una perversión del sistema democrático.


Por: Ludwig Moreno

La delimitación de los distritos de una manera acomodaticia se denomina en Ciencia Política gerrymandering. En 1812, el gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, aprobó una ley por la que se arrogaba la competencia para redibujar los distritos electorales de su estado. En su cabeza estaba que, escogiendo el adecuado porcentaje de católicos, metodistas, anabaptistas y demás, podría conseguir asegurar que determinados candidatos de su favorecido partido Demócrata-Republicano (el precursor del actual partido Demócrata) no tuvieran dificultades en ganar la elección (por ejemplo, creando distritos con mayoría católica en aquellas zonas en las que su candidato favorito fuera de esta confesión; haciendo inversamente lo propio si su protegido era protestante).

Los periodistas de la época se percataron de que uno de los distritos creados por Gerry tenía la forma de una salamandra (salamander) y derivaron el término gerry-mander. Así, to gerrymander queda constituido como verbo y gerrymandering como el nombre de la acción: lograr ventaja política rediseñando para tu propio beneficio el campo de batalla. Políticos eligiendo a sus electores y no electores escogiendo a su representante. Una perversión del sistema democrático.

http://thedemocraticpeace.blogspot.com/2009/09/gerrymandering.html

En Venezuela, la imposición de estas salamandras por parte del CNE, favorece de manera tan exagerada al partido de gobierno para la selección de Diputados en el 2010, que aún ganando la UNIDAD con el 52% de la totalidad de los votos, el PSUV conservará la mayoría de la Asamblea Nacional.

El ejemplo más claro se observa en el Estado Zulia, donde se registró una clara mayoría a favor de la oposición en las elecciones de 2009 (Referendo de la Enmienda Constitucional).

Con un total de 2.092.746 electores, de los cuales 690.610 están a favor del PSUV y 769.574 a favor del a UNIDAD, el PSUV obtendría 8 Diputados Nominales y la UNIDAD solamente 4.

Además el PSUV obtendría 1 diputado Indígena y 1 diputado por Lista, mientras que la UNIDAD, obtendría otros 2 diputados por lista. Aún siendo una franca minoría, el PSUV obtendría al menos 10 diputados, de los 16 que son electos en ese estado (incluyendo al Diputado Indígena).

Los 4 diputados Nominales de la Unidad, se lograrían en las siguientes circunscripciones:

Circunscripción 5. que comprende las Parroquias Coquivacoa, Juana de Avila y Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo, con 38.896 votos del PSUV y 92.088 de la Unidad.

Circunscripción 6, conformada por las Parroquias Raúl Leoni, Caracciolo Parra Pérez, Chiquinquirá, Bolívar y Santa Lucía del Municipio Maracaibo, con 41.914 del PSUV y 91.109 de la UNIDAD.

Circunscripción 7 compuesta por las Parroquias Cacique Mara, Cecilio Acosta y Cristo de Aranza con 47.538 del PSUV y 70.099 de la UNIDAD.

Finalmente la Circunscripción 11 conformada por los Municipios SIMON BOLIVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRIGUEZ y BARALT, con 74.913 a favor del PSUV y 91.053 a favor de la UNIDAD.

Los circuitos electorales están taxativamente erradicados de la Constitución vigente, que en su artículo 178 prohíbe la separación entre diputados Nominales y Lista.

No es asunto de ir o no ir a las elecciones. Hay que ir. Las minorías deben ser representadas, pero no pueden sustituir a la mayoría, a nuestra mayoría indiscutible y por eso tenemos que asegurarnos la victoria. (Rafael Grooscors)

miércoles, febrero 03, 2010

4 DE FEBRERO, DÍA DE LUTO NACIONAL.



Son muchas las cosas que desde hace 18 años nos hacen estar de luto, el 4 de Febrero.
Hace 18 años un hombre que sea cree hoy el salvador, el redentor de los venezolanos y de Latino América y sin exagerar creo que se cree en nuevo mesías de la humanidad. Y hasta a pretender creerse el heredero o la reencarnación del hombre más ilustre de América como lo es SIMON BOLIVAR.
Le daré varios enlaces de un blog que les podrá analizar bien el tema del 4 de febrero o por lo menos le podrá más cerca de lo que significó para nuestra patria ese día.
Blog de Martha Colmenares.
http://www.marthacolmenares.com/2008/02/04/el-golpe-de-chavez-el-4-de-febrero-de-1992-mis-vivencias/
http://www.marthacolmenares.com/2009/02/04/el-golpe-del-4f92-dia-de-la-indignidad-videos-fotos-y-portadas/
http://www.marthacolmenares.com/category/golpe-4-de-febrero92/
Venezuela Tuya
http://www.venezuelatuya.com/historia/4_febrero.htm
En estos sitio y muy especialmente en el de Martha encontrar fotos y una explicación detallada de alguien que vivió de manera cercana la actitud asesina de los golpistas.
Pero la lista es larga por la cual ese día, es y debe ser considerado como de luto por los venezolanos como tú que creen en la libertad y la justicia.
1.- Juramentación irrespetando la constitución del 1961, mostrado el irrespeto a las leyes-; cuando llamo moribunda a la misma.
2.- Eliminación del congreso y atropellos y senadores de ese momento, violando la constitución vigente del 1961.
3.- La imposición de una asamblea Nacional Constituyente con el apoyo de las autoridades Judiciales que por complacer al nuevo Presidente, quizás para ganar prebendas, le autorizaron esa violación fragante a la constitución del 1961.
Pero les invito a que revisen este cuadro de fotos para que vean lo que pasa en nuestro país en un fin de semana sencillo, la inseguridad reina; pero revisen las fotos y de un vistazo de esa realidad y dagame si no es un día de luto nacional.
http://cid-e3c7b56c82fe9681.skydrive.live.com/play.aspx/Muertos%20de%20Venezuela%20por%20la%20inseguridad
Además los invitamos a ver el artículo: http://chavez-guiacomunista.blogspot.com/2010/01/leelo-por-favor-ciudadano-manifestar-te.html donde entenderán que manifestar es más seguro en su vioda personal que estar en la calle durante su vida cotidiana, en su hogar, urbanización o barrio.

Cortesía de Alexis Marrero.