NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

viernes, marzo 26, 2010

LAS DETENCIONES EN RESPUESTA A CRITICAS CONTRA EL GOBIERNO, SOCAVAN LA DEMOCRACIA/ Human Rights Watch


La detención de dos conocidos críticos en respuesta a sus declaraciones públicas criticando el gobierno representa un fuerte golpe para la libertad de expresión en Venezuela, señaló hoy Human Rights Watch.
“Procesar penalmente a una persona por una expresión crítica que está protegida en cualquier democracia es un muy mal precedente”, afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “Dadas las limitaciones a un juicio justo, producto del copamiento político del Tribunal Supremo por parte del gobierno, es muy probable que las violaciones a la libertad de expresión se agraven”.
Radio Nacional de Venezuela, administrada por el estado, informó hoy que un tribunal de Caracas prohibió a Guillermo Zuloaga, presidente del canal de televisión Globovisión, que ha sido crítico del gobierno, que abandonara el país debido a las “declaraciones emitidas durante la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada recientemente en Aruba”.
De acuerdo con la Agencia Bolivariana de Noticias, Zuloaga había criticado al Presidente Hugo Chávez por atentar contra la libertad de expresión al cerrar varios medios. Según Radio Nacional Venezuela, la Fiscal General de la República informó que están investigando a Zuloaga “por los delitos de divulgación de información falsa, y ofensa y vilipendio al Presidente de la República.” También reportó que Zuloaga se encuentra actualmente bajo la custodia de funcionarios del gobierno en el Aeropuerto Internacional Josefa Camejo, en el estado de Falcón, a la espera de una comitiva oficial que llegará desde Caracas para ejecutar la orden judicial que lo obliga a permanecer en el país.
La detención de Zuloaga se produce un día después de que Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador de Zulia y miembro de la Asamblea Nacional, fuera encarcelado por criticar al gobierno de Chávez durante un programa de televisión emitido este mes.
“Durante años, Chávez ha impulsado leyes para restringir el ejercicio de la libertad de expresión”, dijo Vivanco. “Ahora pareciera que estamos entrando a un período más oscuro en el cual estas leyes draconianas se implementan.”
Las leyes de desacato, que penalizan las expresiones que se consideran ofensivas del honor de los funcionarios públicos y las instituciones, infringen directamente las normas internacionales sobre derechos humanos. Los Principios sobre Libertad de Expresión adoptados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2000 afirman que la protección de la reputación de los funcionarios públicos debe estar garantizada sólo mediante la imposición de sanciones civiles. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que la aplicación de procedimientos penales por difamación debe limitarse a casos de “extrema gravedad”, en los cuales se haya demostrado la “absoluta necesidad” de utilizar tales medidas “en forma verdaderamente excepcional”, y en ese caso, la carga de la prueba debe recaer en quien formula la acusación.
En 2004, Chávez y sus partidarios en la Asamblea Nacional emprendieron un copamiento político del Tribunal Supremo que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde el copamiento político de 2004, el Tribunal no ha cumplido con su rol como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales.

miércoles, marzo 24, 2010

¿Por qué Chávez ordena encarcelar a Oswaldo Álvarez Paz?


EN LOS TRIBUNALES UNA MULTITUD PROTESTÓ EN DEFENSA DEL DR. ALVAREZ PAZ

Roberto Carlos Olivares
ND

Evidentemente la detención del Dr. Oswaldo Álvarez Paz (ex gobernador del estado Zulia y ex candidato presidencial) no es una mera privación de libertad arbitraria y/o al azar. La medida fue tomada por el dictador después de revisar los informes que le presenta el G2 cubano en la sala situacional de Miraflores. Para los que entendemos que la pesadilla venezolana no terminará con votos, ni pitos, ni marchas, ni maracas; teníamos en Oswaldo a uno de nuestros más fieros y “cojonudos” representantes.

Desde el fatídico retorno del militar golpista al poder en abril del 2002, Álvarez Paz ha sido enfático y meridianamente claro con los venezolanos. Ha sido uno de los pocos patriotas que sabiendo utilizar la palestra pública que algunos medios le otorgaban, llamaba a la rebelión civil y al derrocamiento abierto del tirano. Es más, después del fraude monstruoso del Referéndum Revocatorio en el año 2004, Oswaldo fue uno de los pocos que dio la cara y denunció abiertamente la trampa con pruebas en la mano.

Pruebas que todavía existen pero que la dirigencia política opositora, la misma que marginó a Álvarez Paz por considerarlo un radical cabeza caliente, y la misma dirigencia tarifada que pacta con el régimen para sobrevivir enlodada en su propio estiércol, no desea que salgan a la luz pública. Oswaldo sabía que lo iban a meter preso y con todo y eso prefirió quedarse en el país. Eso demuestra valor, coraje y patriotismo, precisamente las causas principales por las que el régimen criminal castro-chavista decidió detenerlo.

Álvarez Paz no es un preso de conciencia común y corriente. Es un verdadero político de profesión con estudios en el exterior y dominio del inglés. Es además un estratega con conexiones políticas y amigos poderosos en diferentes gobiernos democráticos a nivel mundial. Su detención arbitraria y anticonstitucional, debe ser comprendida en su totalidad y no como un simple paso más hacia la dictadura totalitaria de Chávez.

La privación de libertad de Oswaldo, es una nueva etapa en la que el ex militar golpista irá con todo y terminará de aplastar a la verdadera disidencia patriota, que no se vende ni pacta con el régimen. Ahora la orden es ir en contra de los pesos pesados radicales que no han bajado la cabeza ni se han plegado a los designios acomodaticios de la dirigencia opositora venezolana. No le conviene al régimen tener en la calle a un Oswaldo Álvarez Paz, en el momento en que se suscite un apagón nacional generalizado, o un estallido social espontáneo producto de la ineficiencia e incapacidad manifiesta de este desgobierno.

Al ser Oswaldo un verdadero líder, que con un verbo incendiario y una visión radical e incisiva de la pesadilla venezolana pregonaba a los cuatro vientos la rebelión cívico-militar, no podía terminar de otra manera. Lo que más lo honra como hombre de bien y patriota ejemplar en esta menguada hora de la patria, es que estaba advertido y prefirió encarar los calabozos putrefactos del régimen antes que huir y abandonar su causa. Tendrá el régimen que abarrotar los calabozos y construir cárceles nuevas porque presiento que los presos de conciencia cada día serán más.

Tenemos que estar muy claros y comprender que transitamos por una de las etapas más oscuras y sangrientas de nuestra historia republicana. Cada día la dictadura cercenará más espacios y restringirá descaradamente la poca libertad que nos va quedando. La resistencia cada día será mayor y las fuerzas represoras del régimen actuarán en consecuencia, será una lucha constante entre democracia y totalitarismo. Al final triunfaremos porque la historia ha demostrado que las dictaduras son efímeras y los tiranos son de papel.

Desde mi humilde tribuna escrita, vaya un reconocimiento sincero y respetuoso para el Dr. Oswaldo Álvarez Paz y toda su familia. Sepan que es un trago amargo pero transitorio que servirá para seguir despertando conciencias entre los aletargados ciudadanos de la patria. Nuestros rezos y pensamientos estarán con ustedes. Somos hombres de bien y al final triunfaremos. ¡No nos doblegarán!

Cortesía del Dr. Alvaro Albornoz

Ver momento de su detención:

martes, marzo 16, 2010

Seamos Fénix



Por: Juan C. Sosa Azpúrua

¿Qué nos hizo masoquistas? ¿Porqué teniendo tanto para ser la nación emergente por excelencia, se tira todo por la borda? ¿Qué hace que la política del resentimiento y el odio prive sobre una visión de la vida iluminada de optimismo y deseos de superación? ¿Porqué un país con tantas personas sobresalientes en sus respectivos oficios, decide despreciar el talento y hacer hincapié en la mediocridad y ausencia de méritos para ejercer altas responsabilidades?

Me resulta difícil convencerme que, tras siglos de historia, lo único que resalte es el carácter vivaracho y mercantilista de una sociedad víctima del facilismo y el clientelismo generado por un Estado repartidor de dádivas, y un liderazgo fantoche acostumbrado a vivir de las apariencias, sin fibra existencial superior que marque el carácter con signos de humanidad evolucionada.

A diario me encuentro con gente encantadora, soy testigo de que en este país abundan personas decentes, trabajadoras, ejemplares en sus vidas cotidianas, deseosas de construir sus destinos en una Venezuela amigable, con oportunidades para prosperar y llegar a la edad de retiro con satisfacciones y plenitud existencial. Entonces, ¿qué pasa?

Estamos atrapados en un círculo vicioso donde la depresión y el pesimismo se han hecho profecías autocumplidas. Como colectivo tenemos pocas expectativas acerca del futuro y en ninguno de los políticos conocidos encontramos intérpretes de nuestro sentir, de las angustias que nos agobian.

Aunque no tengo respuestas, creo que la luz está en nosotros mismos, tenemos que hacernos líderes de nuestros espacios y unirnos para sumar una fuerza que se haga incontenible, que irrumpa en el escenario público exigiendo un cambio de dirección y logre ese cambio con determinación, seamos Fénix.

sábado, marzo 13, 2010

Cuando una protesta popular te lleva a la cárcel


Por: Rafael Uzcátegui. Provea.

Saltándome todas las normas elementales del periodismo, escribo esta nota en primera persona. Tras la convocatoria de un grupo de sindicatos a realizar una manifestación en la ciudad de Maracay contra las medidas económicas, la criminalización de la protesta y justicia en el caso de los trabajadores asesinados por exigir mejoras laborales, tres personas del grupo de derechos humanos Provea, entre las que me incluyo, y dos integrantes del periódico El Libertario, entre los que también me cuento, nos desplazamos junto con otros compañeros y compañeras de Caracas a solidarizarnos con las reivindicaciones obreras.

Aproximadamente a las 2:00 de la tarde, un grupo conformado entre 200 y 300 personas se congregaban en la avenida Bolívar con Ayacucho de la ciudad. Reconocíamos algunos rostros, activistas sindicales de izquierda de vieja data y provenientes de varios puntos del país en el sitio, pero la mayoría de los presentes eran afiliados a diversas organizaciones gremiales como la Unión Nacional de Trabajadores (Unete). El despliegue policial de Poliaragua era desproporcionado, y rápidamente procedieron a cortar las 4 calles por donde pudiera caminar la manifestación. En todo momento la actitud de las autoridades era de confrontación y de no permitir el desarrollo de la actividad. No habían pasado más de 30 minutos cuando la Policía disparó varias bombas lacrimógenas para dispersar a los manifestantes, y proceder a hacer las primeras detenciones de manera indiscriminada.

Después de respirar los gases tóxicos y recuperarme, acompañé a Robert González, secretario ejecutivo de la federación de petroleros, quien estaba dando unas declaraciones a la televisora regional TVS Maracay, y mientras hablaba con la periodista un grupo de más de 30 policías nos rodeaba. Cuando la cámara de televisión se apagó se abalanzaron contra nosotros y a empujones nos subieron a la patrulla.

En el forcejeo me decomisaron y rompieron la pancarta anarquista que tenía en la mano: “Por la autonomía libertaria y contra la represión a los movimientos sociales”. 12 personas estábamos dentro del camión policial, entre ellos dos activistas de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS). No nos informaron los cargos de la detención, tampoco nuestro destino.

Llegamos a la Comisaría General del estado Aragua, ubicada en la zona de San Jacinto. El resto de los detenidos, incluidas una mujer, habían sido obligados a sentarse en el suelo. Nosotros extendimos la fila. Nos quitaron los documentos de identidad y, al rato, nos pasaron a una oficina en donde llenaron la planilla de ingreso, con nuestros datos. En otro cuarto nos obligaron a quitarnos la ropa, grabándonos el rostro con una cámara de video. Un policía obeso, vestido de civil, nos preguntaba en la grabación “¿Quien los mandó? ¿Quién los mandó”. Después, nos metieron a 8 en una celda de 2 metros por uno, haciéndole compañía a un menor de edad que nos informo que tenía 6 meses en esa celda por robo agravado. No podíamos estar todos sentados a la vez.

Mientras el calor nos iba sofocando, lentamente, el menor orinaba en un envase de refresco. Llegó una funcionaria de menor rango de la Fiscalía, quien nos dijo que los cargos eran de “obstrucción a la vía pública, instigación a delinquir y resistencia a la autoridad”. Sin mucho interés nos comentó, antes de irse, que al día siguiente seríamos presentados ante el Ministerio Público. Llegaron varios funcionarios de la Defensoría del Pueblo, por cuya intermediación pudimos salir, después de varias horas, del hueco en donde nos habían metido. Dos abogados de Provea llegaron desde Caracas, y casi con ellos, la noticia de que desde las altas esferas habían ordenado nuestra liberación plena, así como borrar los rastros de nuestro paso por esa comisaría. Después de esperar otra hora nos entregaron nuestras pertenencias. Bajo las secuelas de lo que había sido una fuerte lluvia, un nutrido grupo de compañeros y compañeras nos esperaban. Salimos todos y todas juntas, abrazos, besos, aplausos, un mitin improvisado.

En pocas horas la noticia de nuestra detención había dado la vuelta al mundo. Muchos compañeros y compañeras movieron cielo y tierra para interceder por nosotros, algunos comunicados ya cruzaban el mar internáutico rechazando la represión y pidiendo nuestra libertad, llamadas telefónicas se sucedían desde diferentes puntos del globo.

Desde la capital rápidamente se balanceó el costo político de tener a tres activistas de derechos humanos en la cárcel y, tanto la propia fiscal general como la defensora del Pueblo, personalmente, se comunicaron con las autoridades regionales para exigir que fuéramos inmediatamente liberados. Ojalá existiera la misma celeridad para el resto de los casos de detenidos por realizar una manifestación. Si ello fuera así, no existieran los más de 2.200 casos de personas sometidas a regímenes de presentación ante un tribunal después de pasar una odisea como la nuestra. Tener este tipo de atenciones es un triste privilegio. Sin embargo no se borra el hecho que, una vez más, una manifestación de trabajadores fue obstaculizada y reprimida por las autoridades, lo cual, los casos hablan por sí solos, se ha convertido en una política de Estado.
Una segunda reflexión tiene que ver con lo que denominare, cansado como estoy sin muchas ideas en la cabeza, la política del escándalo.

Nuestra rápida liberación, que repito no es el caso de decenas de hechos similares, fue producto en buena medida del hecho que la noticia se difundió al instante por las redes sociales, como el Twitter, pero especialmente en los medios de comunicación masivos no estatales. Lo que constituye una singular paradoja es que la noticia fuera amplificada por medios con los cuales tenemos amplias reservas, como Globovisión y El Nacional, pero silenciada por medios que, teórica e hipotéticamente debieran acompañar las luchas populares. Por citar un ejemplo rápido Aporrea. Para quienes se definen como “agencia popular alternativa de noticias, cartelera digital abierta e interactiva del movimiento popular y de los trabajadores”, la marcha de hoy 12 de marzo en Maracay no existió, pero sí una huelga en Roma, ni la represión ni la detención de dos decenas de trabajadores y dirigentes sindicales. Como ya he dicho en otra oportunidad en Venezuela se debe contrastar la información de los medios “alternativos” con los medios privados y no al revés, como ocurre en el resto del mundo. De esta situación, alguna vez, tenemos que sacar las debidas conclusiones.

Escribo esto desde mi casa, al abrigo de mi compañera y de mi perra mestiza, adoptada en una jornada callejera de Aproa. Y el dormir en tan grata compañía se la debo a infinidad de amigos y amigas que rápidamente se activaron y a los cuales debo agradecer personalmente, y no a través de una lista en la que pueda cometer la injusticia de olvidarme de alguno o alguna. Ellos y ellas saben quiénes son y justo ahora están recibiendo este texto por su e-mail. Como ser humano, como anarquista y como defensor de los derechos humanos espero no defraudar su dedicación, y continuar en este camino que no es otro que acompañar y fortalecer, si cabe esta soberbia pretensión, la lucha de las personas enfrentadas al poder, por su dignidad y por sus derechos, que son tanto como los míos.

Gracias
Rafael Uzcátegui
Coordinador de Investigación de Provea
Publicado el 13 Marzo 2010 por conflictove

Henry Ramos Allup: "hay más aspirantes que cargos" para las elecciones Parlamentarias



Según explicó el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, no podrán ser "satisfechas" todas las aspiraciones porque "hay más aspirantes que cargos" para las elecciones primarias de cara a los comicios parlamentarios del próximo 26 de septiembre.

El dirigente de la tolda blanca señaló que es "natural" que esto ocurra cuando hay tantos aspirantes "con extraordinarias condiciones" y pocos cargos. Sólo se elegirán 162 diputados para la Asamblea Nacional.

Ramos Allup explicó que por lista o consenso "se escoge 30%, mientras que el restante 70% se escoge por circuitos nominales". El secretario general de AD ratificó la idea de "suprimir elecciones en circuitos salidores donde haya presos políticos".

LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA.
R.O.S.
http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=279435&Tipo=14

martes, marzo 02, 2010

Desenjaular mitos


Por: Juan C. Sosa Azpúrua

El petróleo pervirtió el orden natural que otorga el destino de su vida a cada individuo, libertad de crear y progresar haciendo uso de los talentos particulares, sin más limitaciones que las originadas exclusivamente por el libre albedrío y los rasgos inherentes del ser.

Es tan válido afirmar que el petróleo es de los venezolanos como sostener que el calor y el frío también lo son. La clave está en quién ejerce su actividad, el uso que se le dé al mismo y el cómo se invierta las rentas que se generen de su explotación. Arturo Uslar Pietri empleaba la Mitología griega para advertir lo que lucía como un dilema que ponía en jaque a la sociedad.El escritor sostenía que el petróleo era un Minotauro encerrado en su laberinto maldito, que engulliría a la comarca entera como castigo de la providencia por desobedecer sus dictados.

Desde la estatización, el Estado se sobredimensionó, se hizo super empresario, adueñándose de los sectores productivos, tejiendo la telaraña del clientelismo y la corrupción. Un Estado debe limitarse a prestarle servicios efectivos a la sociedad, para que los sujetos que la constituyen logren emprender sus retos existenciales.

La perversión nacida del petróleo formuló un veneno que hizo del Estado el gigante y del individuo un enano, ambos haciendo piruetas en un circo cuyo dueño es quien mande en Miraflores.

El reto que tenemos por delante no es poca cosa.

El primer paso consiste en desmontar los mitos que hacen del petróleo un tabú nacional y para eso hace falta liderazgo.
Hoy el debate está atrapado en la jaula de los loros del pasado, un laberinto de guacharacas.

Es vital escapar de esa jaula y quemarla. Luego hay que pensar por uno mismo, aprender a volar, para finalmente lanzarse a los cielos a conquistar el mundo, con libertad.


Nota. (este artículo saldrá publicado en El Universal el jueves 04 de marzo de 2010)