NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

sábado, agosto 27, 2011

¡Qué error hemos cometido!


Por Sebastian Vivar Rodriguez
Periodista español, Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval (Barcelona) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Que no es posible generalizar?

Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.

Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Einstein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.

Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.

Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.

La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es UN MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1988 - Najib Mahfooz

Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai

Economía:
(cero)

Física:
(cero)

Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad

TOTAL: SIETE (7)

La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World

Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin

Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger

Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129!

Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.

Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel. "Benjamin Netanyahu.

Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos!

viernes, agosto 19, 2011

CONFLICTO GENERACIONAL



El médico inglés Ronald Gibson comenzó una conferencia sobre conflictos generacionales citando cuatro frases:

1. Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos.

2. Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder.
Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible.

3. Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos.

4. Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura.

Quedó muy satisfecho con la aprobación que los asistentes a la conferencia daban a cada una de las frases.

Entonces reveló el origen de las frases mencionadas:

La primera frase es del filósofo griego Sócrates (470-399 a.C.)

“Nuestra juventud gusta del lujo y es maleducada, no hace caso a las autoridades y no tiene el mayor respeto por los mayores de edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos".


La segunda frase es del poeta griego Hesíodo (720 a.C.)

“Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder. Porque esta juventud es insoportable, desenfrenada y simplemente horrible”

La tercera frase es de un sacerdote Egipcio del año 2000 antes de Cristo.

“Nuestro mundo llegó a su punto crítico.
Los hijos ya no escuchan a sus padres.
El fin del mundo no puede estar muy lejos”


La cuarta frase se encontró escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4000 años de existencia.

“Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón.
Los jóvenes son malhechores y ociosos.
Ellos jamás serán como la juventud de antes.
La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura”


Luego de un breve silencio, finalmente dijo:

"Padres y madres de familia:
relájense, pues siempre ha sido así ... gracias a Dios".


Dio las gracias y se retiró.

martes, agosto 02, 2011

Una supuesta transición


Por: Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

Los rumores continúan de manera sorprendente e inexplicable. Empezaron con la enfermedad del Presidente. Han pasado los días y siguen las incógnitas. Eso sí, como siempre, rodeadas de distintos espectáculos para que la confusión se incremente y todo gire alrededor de la figura presidencial. Hace unas horas, en medio del gabinete televisivo de esta semana, apareció de repente una enfermera con la necesaria medicina para demostrar ante la audiencia que el paciente cumple religiosamente el tratamiento para derrotar el cáncer. Además, él mismo hizo constructivos comentarios sobre el daño que hace abusar del café. La verdad, es que ningún venezolano conoce en realidad el estado de salud de Hugo Chávez. Eso sí, cada día se ve más rozagante. En medio de ese tan delicado problema han empezado a circular rumores por todas partes. El propio Hugo Chávez, en esa reunión de gabinete, responsabilizó a la oposición, de los comentarios que están circulando, aunque no dio mayores explicaciones, sino que afirmó con absoluta certeza que "la transición era de la sociedad capitalista a la socialista". Lo que ocurre es que los rumores que están corriendo no tienen nada que ver con la oposición democrática. Al contrario, parecen más comentarios de sus partidarios, ante el delicado problema que puede presentarse si el liderazgo de Hugo Chávez, por alguna razón, se ve disminuido. Lo que uno observa a primera vista al escuchar los rumores es la preocupación que existe en el PSUV por la inexistencia de otro liderazgo. También se percibe que nadie acepta al vicepresidente Jaua en funciones presidenciales. Lo consideran incapaz de reemplazar a Hugo Chávez. De inmediato las conjeturas: José Vicente Rangel podría ser designado vicepresidente, para después encargarse de la presidencia de la República por la falta absoluta de Hugo Chávez y poder nombrar como vicepresidente a Adán Chávez. A los pocos meses, Rangel renunciaría a la presidencia de la República para que de esa manera pudiera encargarse Adán Chávez. El paso siguiente sería lanzar por el PSUV la candidatura del hermano de Hugo Chávez. Consideran que es el único que puede ganar unas elecciones. En fin, un naufragio de proporciones inimaginables: la falta de Hugo Chávez no tiene alternativa posible. En realidad, el señalamiento de Hugo Chávez queriendo responsabilizar a la oposición de los rumores no tiene pie ni cabeza. En este momento, los partidos democráticos están dedicados a escoger su candidato presidencial, mediante unas elecciones primarias, y a criticar las grandes deficiencias que presenta el gobierno de Hugo Chávez para lograr fortalecerse en la opinión pública. El interés de la oposición es evitar cualquier crisis política, ya que en medio de una alteración de esa magnitud pueden ocurrir delicadas circunstancias que pueden comprometer la realización pacífica de las elecciones. Sus preocupaciones son de otro orden: por ejemplo, las inaceptables declaraciones de algunos generales planteando desconocer el resultado electoral. Lo que más me llamó la atención de la reunión del gabinete de esta semana, aparte de los aplausos de los ministros que parecía muchachos de colegio, fue la visión de bienestar que nos quiere vender el gobierno nacional. Según las cuentas que escuché, el creciente endeudamiento nacional no tiene importancia. Apenas representa el 16% del Producto Interno Bruto. El ministro Giordani respaldó con su "sabiduría" las palabras de Hugo Chávez, que sin sonrojarse, comparó la situación de Venezuela con la de Estados Unidos y Europa. En conclusión, nosotros somos un país sin problemas ante la trágica situación de los norteamericanos y europeos. De repente, olvidó el elevado nivel de vida de esos pueblos y la creciente pobreza que enfrenta Venezuela. Ninguno de los ministros tuvo el valor de recordar un problema tan delicado como el que acaba de ocurrir en El Rodeo I y II. Yo esperaba que Hugo Chávez les diera a los venezolanos una explicación sobre lo ocurrido. Nadie puede entender esos hechos. En conclusión, los presos demostraron que en este país no existe autoridad. Mantuvieron el control de las edificaciones el tiempo que quisieron. De repente, de manera sorprendente, aunque yo pienso que negociada, se entregaron, pero de manera inexplicable se fugaron el cabecilla de la insurrección y 29 de los detenidos, con todas las armas que tenían y el dinero que escondían. Eso se cuenta y nadie lo cree. El colmo fueron las declaraciones de Diosdado Cabello: "la derecha quería una masacre". fochoaantich@gmail.com

viernes, julio 01, 2011

Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de Votación


El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación.
Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto.
Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”.
La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”.
Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

FIRME AQUI LA PETICIÓN PARA QUE ESTE ABUSO NO SE COMETA Y PASELO A SUS CONTACTOS POR FAVOR: http://www.gopetition.com/petitions/no-a-la-captahuella.html

Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil

La dinastía de los conservadores.


Cierta tradición política denomina conservadores a los que están alineados a la derecha, en ese discutible y vetusto formato que pretende definir ideologías, sin demasiado sentido. Quienes utilizan esta terminología, la más de las veces, lo hacen de modo despectivo, intentando asignarle peyorativamente a dicho vocablo, una vinculación con ideas del pasado. Habrá que decir que CONSERVAR es una actitud, que solo detentan aquellos que procuran que nada cambie, que todo siga igual. En realidad, un conservador es alguien que desea que el rumbo no se modifique, que el sendero iniciado continúe de la mano de las viejas prácticas. Ser conservador implica una postura ante los hechos, y no una mirada ideológica específica. En definitiva, en la Cuba comunista ser conservador sería algo bastante diferente a lo que la acepción cotidiana indica. Por eso, resulta paradójico observar como determinados sectores de la política, utilizan este concepto de un modo crítico, cuando en realidad muchas veces, esa acepción los describe a ellos mismos. Y en esa línea, vale la pena recordar que vivimos, hace décadas, una interminable continuidad en la que pocos se animan a modificar rumbos, en todo caso, se han perfeccionado, mostrando la peor cara del pasado. La sociedad evoluciona, pero solo por sus mecanismos naturales, por las fuerzas espontaneas que avanzan, pese a los escollos que propone el más duro estilo conservador, ese que no se decide a modificar ni una coma. La política contemporánea, hace como que hace, simula revoluciones, propone rimbombantes ideas, promete ambiciosos planes, pero solo milita en la cobardía crónica, porque cuando del fondo de la cuestión se trata, queda siempre a mitad de camino y vuelve invariablemente a las fuentes. Cualquier diccionario que se precie de cierta seriedad, dirá que ser conservador implica ser partidario de la continuidad de las formas y adverso a los cambios bruscos. Esta descripción se ajusta a muchos políticos y a casi todo el arco partidario. Son pocos los trasgresores, los que se atreven siquiera a proponer algo demasiado diferente. Con solo una mirada superficial, es posible darse cuenta que los aspectos que están en manos del Estado siguen su dirección de rutina. La seguridad recorre un camino sin retorno. Cada vez mas presupuestos, poco ingenio, una demanda creciente por parte de la sociedad y soluciones ausentes. Las estructuras siguen siendo las mismas de siempre. La política solo propone lo habitual, más recursos, mucho esfuerzo, mega estrategias, pero los resultados están a la vista, y hay poco que decir en su favor. La justicia solo parece ensayar mecanismos que la hacen cada vez menos independiente. Se cuestiona su eficiencia y muchas veces hasta su imparcialidad. Pero las soluciones propuestas, las grandes reformas al sistema siguen ausentes. Todos plantean más de lo mismo. Las formulas repetidas que ya conocemos que siguen la predecible línea de la obviedad. Inclusive en asuntos en los que el Estado podría no estar presente, como la salud y la educación, no solo nada cambia sino que se profundiza esa crisis, ya sistémica a estas alturas, que empeora lo actual, nos aleja de la salida para solo destinar más dinero a lo que ya sabemos ineficiente, insuficiente y fundamentalmente inviable. Ni hablar de la corrupción, los privilegios, y el arsenal de problemas endémicos que nos describen como sociedad, de forma cotidiana. Esa lista tampoco merece que nadie se ocupe de ella con seriedad, por lo tanto forma parte también de la lista a CONSERVAR. Son demasiadas las pruebas que disponemos para seguir perseverando con recetas ya conocidas. Sin embargo buena parte de la oferta partidaria solo nos ofrece insistir con el pasado, profundizar estrategias ya fracasadas, vendernos ilusiones. Pretenden que la sociedad termine creyendo que solo se trata de una mejor administración, de una gestión más inteligente, sin comprender que los problemas permanentes que padecemos tienen que ver con empecinarse en perimidos paradigmas que no explican de modo adecuado el comportamiento social de este siglo. El miedo a la libertad parece paralizarnos y entonces preferimos seguir apelando a los matices, a las tonalidades, a pequeños giros que no modifican el escenario actual, para ofrecernos esperanza, con el inconveniente adicional de solo renovar la frustración. En cada tropiezo, en cada oportunidad, los ciudadanos vamos perdiendo la fe, y con ella, nos abalanzamos sobre la política con desprecio, al sentirnos defraudados, engañados, estafados. Y eso tampoco es bueno. Se trata de paradigmas equivocados, de ofertas políticas que nos plantean soluciones parecidas, senderos ya transitados, tácticas que ya hemos utilizado en el pasado, y que han sido una secuencia de decepciones. Tal vez debamos romper viejos esquemas, animarnos al cambio en serio, con mayúsculas, abandonar los temores a lo políticamente incorrecto. Este círculo vicioso que estamos transitando no nos sacará del pozo, muy por el contrario, seguirá hundiéndonos en él, porque solo probamos más de lo mismo. Pero para ello, habrá que entender primero que la retorica anticuada que intenta describir a los conservadores como algo vinculado al pasado, es cada vez más autobiográfica, porque ese término se aplica con más contundencia a quienes les viene tocando en suerte gobernar, los de ahora y los de antes, los oficialistas, y los que dicen ser opositores. En definitiva, se trata de una expresión más de la dinastía de los conservadores.

Alberto Medina Méndezamedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
54 – 03783 - 15602694

PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL JUEVES 16 DE JUNIO DE 2011

jueves, mayo 19, 2011

El atajo de la pereza.



Es increíble como venimos perdiendo la batalla. La desidia le ha ganado al esfuerzo, la apatía viene triunfando por sobre el esmero. Es que hemos desarrollado, como sociedad, una peligrosa tradición, engañosa, ruin e inmoral, por cierto.

Se ha instalado una dinámica que consiste en generar resultados sin hacer los méritos suficientes. Entonces, lo fácil se impone a lo complejo y lo confortable deja de lado los escollos razonables, esos que anteceden siempre al triunfo.

En el pasado, el éxito era la consecuencia natural del esfuerzo, el corolario esperable después de tantas buenas acciones. Antes se trataba de avanzar, en base a ser consistentes, sólidos, perseverantes y sobre todo honestos.

Hoy parece que cierta cultura a contramano, dice que no es necesario generar riqueza para tenerla, alcanza con que otro la produzca, y luego solo elegir gobernantes funcionales al saqueo para que la estrategia del despojo a los que se esfuerzan permita subsidiar a los que no lo merecen, a los que no han hecho lo suficiente para conseguirlo.

La inercia parasitaria acomete decididamente en todos los frentes, y lo más grave, es que encuentra legitimación por doquier. Se ha convertido, paradójicamente, en el discurso políticamente correcto. Han caído en el juego fácil de declarar inválidos a los incapaces, convencerlos de ello, para quitarles hasta su dignidad. Solo merecen dádivas, regalos, son demasiado poca cosa para poder conseguir su sustento. Esa es la filosofía que predican los benefactores, esos que distribuyen los dineros ajenos como si fueran propios.

El desgano sigue festejando. Está convencido que puede lograr cualquier cosa, y que para ello, no precisa mover siquiera un dedo. Alcanza con reclamar, protestar, quejarse y ser muy eficiente a la hora de elegir el blanco de sus reproches.

El sistema de premios y castigos está en plena confusión. Y es que a nuestro alrededor se ha hecho verosímil esto de que se logran alcanzar las metas sin sacrificio alguno, sin esmero, sin dedicarse a nada en concreto.

Muchos parecen haber logrado reunir fortunas, obtener victorias rápidamente, sin más empeño que el de conseguir el favor público o solo cobijarse en el calor del poder para armar el negocio “oportuno”.

Estamos transmitiendo un nefasto discurso a las generaciones que vienen. Jugamos al límite y ponemos en duda la escala de valores de la que no debimos apartarnos ni siquiera en épocas de abundancia. Le estamos diciendo a todos, que no es necesario esforzarse para lograr la meta, que no es preciso trabajar de sol a sol, que alguien puede producir por nosotros, y que los derechos son más importantes que las obligaciones.

Hemos entrado en el sinuoso camino de ufanarnos de nuestra abulia, de afirmar que no es preciso levantarse temprano, que da lo mismo hacerlo un poco más tarde, que es suficiente con tener necesidades para que alguien deba ocuparse de ellas con su sacrificio.

Se trata de un riesgo desproporcionado, porque terminamos alentando a la vagancia, fomentando la holgazanería, a veces sin siquiera razonarlo de este modo. Algunos siguen confundiendo sensibilidad con necedad.

Ser solidario, comprensivo, es una elección personal, una opción voluntaria e intransferible, y no implica aplaudir a los remolones sino premiar a los que trajinan a diario. Cuando comprendamos que la indolencia no tiene justificación, y que la ausencia de oportunidades no habilita a cruzarse de brazos, tal vez tengamos alguna chance de revertir esta patética tendencia.

Este esquema es centralmente inmoral. Que los que se esmeran deban financiar a los que no lo hacen es un despropósito. Y que los que han desarrollado un culto de la pereza, tengan además el privilegio de recibir aplausos, mientras insultan a sus sostenedores, es realmente un desatino.

Es posible que durante algún tiempo podamos mantener esta parodia, pero debemos ser absolutamente conscientes de que esto no es sustentable en el tiempo. Un sistema que pretende perdurar sobre la base de que algunos producen y otros son subsidiados por los primeros, alienta a que el primer grupo sea cada vez más pequeño, y que el segundo crezca empujado por los naturales incentivos de recibir todo sin aportar demasiado.

Cuando los años se sucedan y el tiempo transcurra, un buen día, nos daremos cuenta del error que estamos cometiendo como sociedad. Sobre las ruinas de esa comunidad, tomaremos nota de que nos hemos empobrecido no solo económicamente, sino también en nuestro mayor capital, la integridad.

Estamos a tiempo de reaccionar. No esperemos que los que duermen la siesta, sean los que den el primer paso. Ellos son los beneficiarios de este perverso juego. Los que deben revelarse, los que pueden cambiar el rumbo, son esos que están llamados a transformarse en la locomotora de la sociedad, los que se esfuerzan, los que han decidido darle dignidad a sus logros y no aprovecharse del esmero ajeno para tirar su honor a la basura. Esos que se quedaron sin orgullo, los que ya no tienen ni autoestima, ni amor propio, seguirán eligiendo, seguramente, el atajo de la pereza.


Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com54 – 03783 - 15602694

viernes, marzo 11, 2011

Henry Ramos en Falcón: Vamos a someter a Chávez y su banda a juicios imparciales


Con un desayuno-reunión con Monseñor Roberto Lückert, Arzobispo de Coro, efectuado ayer domingo en casa del Dr. Braulio Jattar, culminó exitosamente la gira de nuestro Secretario General Nacional y Diputado al Parlatino Henry Ramos Allup por el Estado Falcón, iniciada el pasado jueves 24 en horas de mediodía en su sexta visita a esta entidad en los últimos 6 meses en un recorrido municipio por municipio por toda la geografía estadal. El Jueves 24 a partir de las 3pm se efectuó una reunión asamblearia con integrantes de los partidos de la MUD del Municipio Silva (Tucacas). El dia viernes 25 asistió a partir de las 6am hasta las 4pm a programas de opinión en televisión y radio locales (TV Falcón, Radio Coro, TV Médano, La Sierra FM, Radio Enamórate y VEA Televisión. A las 10,30am en medio de la programación juramentó al equipo de la Unidad de Políticas Públicas de AD-Falcón y a las 11am efectuó una concurrida rueda de prensa en la sede del CES de AD. A las 3pm del mismo día efectuó una asamblea política informativa en la Casa Sindical de Punto Fijo con presencia de los integrantes de la MUD en el Municipio Carirubana. El sábado 26 asisitió como invitado al programa "Tiempo y Espacio" que se transmite en Radio Punto Fijo bajo la conducción del abogado y periodista Eliodoro Goitía. Ese mismo dia a las 11am de regreso en Coro, se efectuó una extraordinaria asamblea de la MUD Falcón en la que el compañero Ramos Allup efectuó una detallada exposición de la realidad política nacional largamente aplaudida por la numerosa concurrencia que rebasó el amplio local del CES y a las 5pm efectuó una asamblea similar en Cabure con representantes de delegaciones de la MUD de toda la Sierra falconiana: la Cruz de Taratara, San Luis,Cabure y Churuguara(municipios Sucre, Bolivar, Petit y Federación). En todos los programas y asambleas Ramos Allup informó los pasos que está dando la MUD con miras a las elecciones primarias de la oposición expresando que el proceso va muy bien en medio de muchas discusiones que han desembocado en acuerdos provechosos para la unidad. Asimismo hizo un detallado anàlisis de la realidad política y del pésimo desempeño del gobierno en todas las áreas lo que constantemente ha determinado su permanente descenso en las preferencias populares. Ramos Allup permanentemente insistió en el mensaje unitario y en la inconmovible convicción de que en las elecciones presidenciales del 2012 a punta de votos obtendremos una magnífica victoria popular y echaremos del poder a Chávez su banda para someterlos a una administración de justicia honesta e imparcial.

jueves, marzo 10, 2011

Ocho lecciones en árabe para acabar con la tiranía



1ª lección: UN TIRANO NO SALE POR ELECCIONES. SÓLO HAY UN CAMINO: LA REBELIÓN POPULAR.

El caldo de cultivo de la rebelión popular es el descontento, que explota en la lucha social. El pueblo se rebela por el desempleo, el costo de la vida, el empobrecimiento en contraste con el saqueo de la riqueza nacional por la camarilla gobernante. Los jóvenes se rebelan cuando no tienen futuro. La gente se rebela cuando está en peligro de perder lo poco o mucho que tiene, comenzando por la vida y siguiendo por su patrimonio.


La chispa de la rebelión popular es la reelección indefinida, porque con ella se pierde toda esperanza de cambio pacífico. Para se produzca el cambio hay que salir del tirano forzándolo a renunciar.

2ª lección: NO HACE FALTA UN LÍDER NI UN PARTIDO PARA LA REBELIÓN POPULAR.

No cabe esperar un líder porque la tiranía ahoga el surgimiento de cualquiera que considere peligroso. Cuando permite partidos es porque se someten a sus reglas, no comprometiendo la perpetuación en el poder.

En las tiranías de estos tiempos los partidos son sustituidos por los movimientos sociales que se conectan mediante las redes sociales, formando un movimiento de movimientos que se retroalimentan entre sí.

3ª lección: NO HACE FALTA RADIO Y TV PARA LA REBELIÓN POPULAR.

Radios y tv privadas están sometidas al control de las tiranías, que al efecto reglamenta las concesiones. Radios y tv públicas son usadas para domesticar al pueblo. Ningún líder peligroso para la tiranía tiene acceso a ellas. Ni a las privadas y mucho menos a las públicas. Está vetado. Y con él su partido, si existe legalmente.

Los medios de comunicación masivos de la rebelión popular son el móvil o celular y el internet, a través del cual se entrelazan las redes sociales. Estos son los medios subversivos de estos tiempos.

4ª lección: LA JUVENTUD ES LA VANGUARDIA.

Siempre lo ha sido. Siempre ha constituido la vanguardia en la lucha contra las tiranías. Ahora lo es más, porque domina la tecnología de la información.

La clave de la rebelión contra la tiranía está en motivar a los jóvenes.

5ª lección: EL COMBUSTIBLE DE LA REBELIÓN ES LA ILUSIÓN.

Los jóvenes, que son la vanguardia, necesitan una ilusión para motivarse. Es el sueño de un mundo mejor. Esto se llama ideología. Consiste en un proyecto de futuro que le llegue al alma. Antes le era inducido por el proselitismo partidista. Ahora lo reciben por los distintos canales abiertos por la sociedad de la información. Por ellos pueden asomarse al mundo y soñar despiertos anhelando una sociedad como la que otros disfrutan en el extranjero.

6ª lección: LOS MILITARES SE SUMAN A LA REBELIÓN DESPUÉS DE COMPROBAR EL APOYO POPULAR.

Si el pueblo se rebela, lo sigue los militares. Cuando se rebela el pueblo, antes que los militares, hay una rebelión popular, no un golpe militar. En este caso, los militares evalúan la extensión y fortaleza de la rebelión civil o popular. Luego se suman. Ante una rebelión popular los militares optan por demandar la renuncia del tirano, después de dirimir sus diferencias internas.

7ª lección: LOS CONSEJOS COMUNALES NO SON OBSTÁCULOS; AL CONTRARIO, PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN LA REBELIÓN.

En Libia estaba estructurado lo que los comunistas llaman aquí Poder Popular. Allá se denominaba Yamahiriya, neologismo árabe que se traduce literalmente como “Estado de Masas”. Existían las comunas y los consejos populares, equivalentes a nuestros consejos comunales, que elegían el Congreso General Popular (Legislativo), y éste al Comité General Popular que detentaba el poder ejecutivo. No había votación directa, universal y secreta, sino a mano alzada y en la plaza pública (algo así como nuestra Asamblea de Ciudadanos), lo que permitía vigilar la lealtad a la tiranía. Era la farsa de la democracia directa montada por Gadafi para asegurarse el poder vitalicio y el control absoluto del país.

Sucedió que los consejos populares, en lugar de enfrentar la rebelión contra la tiranía, se sumaron activamente, convirtiéndose en poder rebelde y repartiendo entre los insurrectos las armas de los arsenales que les habían entregado la tiranía para que la defendieran. Pueblo llama a pueblo.

8ª lección: LOS MATONES MERCENARIOS SON LOS PELIGROSOS.

Donde ha habido masacres ha sido por los matones mercenarios, en su mayoría traídos del extranjero. Son los primeros a neutralizar por los militares.

Fuente: frentepatriotico.com
Autor: Jesús Antonio Petit Da Costa
http://www.juzgarachavez.org/index.php?option=com_content&view=article&id=244%3Aocho-lecciones-en-arabe-para-acabar-con-la-tirania-&catid=40%3Aautores-internacionales&Itemid=70..

viernes, marzo 04, 2011

Nuestro Director-Fundador del GLD, Abdel Naime, gana Presidencia de CANACINTRA en los Cabos.


Exiliado Venezolano gana en CANACINTRA

* Abdel Naime Pereira dirige ahora organismo camaral en Los Cabos
* Su estatus de refugiado le permite desempeñar el cargo

Cabo San Lucas, B.C.S.- El ex diputado y ex dirigente del Partido Demócrata Cristiano de Venezuela, que desde 2005 está refugiado en México por la persecución de que fue objeto del régimen dictatorial de Hugo Chávez, Abdel Naime Pereira, es desde el viernes anterior presidente de la representación de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación en Los Cabos.

En una reñida elección, ganó con sólo tres votos de diferencia, Naime Pereira conducirá los destinos de la influyente cámara empresarial en este municipio.

A pesar de ser extranjero, su estatus de refugiado político le permite desempeñar tal cargo, ya que lo consultó con las autoridades migratorias mexicanas y los dirigentes nacionales de la misma CANACINTRA.

“Tengo mi FM3 en regla, lo que no permite participar en actividades remuneradas y no remuneradas”, dijo en entrevista al programa de radio Los Cabos a la Carta, que conduce Armando Figaredo en la estación CABO MIL.

Dijo que actualmente está trabajando en la transición con la anterior mesa directiva para llevar a cabo los proyectos que ha planteado durante su campaña, como lo es consolidar un centro de convenciones que mucha falta le hace a Los Cabos, ya que un importante flujo de turismo se va a otros destinos como Mazatlán, Vallarta y Acapulco, que si cuentan con esa facilidad.

Abdel Naime Pereira refirió que otro de sus planteamientos que hará como presidente de CANACINTRA es la edificación de una central de abastos para San José del Cabo y para Cabo San Lucas.

viernes, febrero 25, 2011

EL PODER POPULAR Y EL ESTADO COMUNAL EN VENEZUELA

(O de cómo se impone a los venezolanos un Estado Socialista, violando la Constitución, y en fraude a la voluntad popular)

Allan R. Brewer-Carías

Profesor de la Universidad Central de Venezuela

Miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales


* La Constitución de 1999, actualmente vigente, constituyó a Venezuela como un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Organizando a la República como “un “Estado federal descentralizado”

* Ese es el Estado Constitucional en Venezuela: un Estado Federal descentralizado, Democrático y Social de Derecho y de Justicia

* Montado sobre un sistema de distribución vertical del Poder Público en tres niveles territoriales, entre el Poder Nacional, el Poder de los Estados y el Poder Municipal (art. 136), cada uno debiendo tener siempre un gobierno de carácter “electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables,” tal como lo exige el artículo 6 de la Constitución.

* Por tanto:

1. No es posible crear por ley instancias políticas que vacíen de competencias a los órganos del Estado (la República, los Estados, los Municipios y demás entidades locales)

2. y menos aún:

a. Establecerlos con funciones políticas sin que se asegure su carácter electivo mediante la elección de representantes del pueblo a través de sufragio universal, directo y secreto.

b. Sin que se asegure su autonomía política propia del carácter descentralizado

c. Y sin que se garantice su carácter pluralista, en el sentido de que no pueden estar vinculados a una ideología determinada como es el Socialismo.

* No olvidemos que la AN intentó establecer mediante la Reforma Constitucional sancionada en noviembre de 2007, el Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado Estado del Poder Popular o Estado Comunal.

* Reforma que fue rechazada por el pueblo en la consulta popular del 7 de diciembre de 2007.

* Tampoco se debe olvidar que la AN en franca y descarada burla a la voluntad popular y en fraude a la Constitución, desde antes de que se efectuara dicho referendo, comenzó a desmantelar el Estado Constitucional para sustituirlo por un Estado Socialista mediante la estructuración paralela de un Estado del Poder Popular o Estado Comunal, a través de la sanción de la Ley de los Consejos Comunales de 2006, reformada posteriormente y elevada al rango de ley orgánica en 2009.

* Meditemos en las fechas; en el 2006 la AN sanciona la Ley de los Consejos Comunales, en noviembre de 2007, sanciona la Reforma Constitucional (Los tipejos daban por descontado que seria aprobada por el soberano). El 7 de diciembre de 2007 la Reforma fue rechazada por el pueblo. Sin embargo la misma Ley la elevan al rango de ley orgánica en 2009.

* Ahora bien, a pesar de la derrota del régimen el 26 de septiembre de 2010, y en especial, la infringida al caudillo Pepa e Burro, dado el carácter de “plebiscitario” alrededor del mencionado, la AN aprovechándose de la mayoría que tenia para diciembre del 2010, nuevamente burla la expresión soberana y comete fraude contra la Constitución al proceder a la sanción de un conjunto de Leyes Orgánicas mediante las cuales se ha terminado de definir, al margen de la Constitución, el marco normativo de un nuevo Estado, paralelo al Estado Constitucional, que no es otra cosa que un Estado Socialista, Centralizado, Militarista y Policial denominado “Estado Comunal.”.

* Dichas Leyes Orgánicas son las del Poder Popular, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal, de Planificación Pública y Comunal, de Contraloría Social, y del Sistema de Transferencia de Competencias y Atribuciones de los Estados y Municipios a las Organizaciones del Poder Popular.

* Además, en el mismo marco de estructuración del Estado Comunal montado sobre el Poder Popular se destaca la reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, y de las Leyes de los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas, y de los Consejos Locales de Planificación Pública.

* Y por si fuera poco, la deslegitimada Asamblea Nacional, además, sancionó una Ley habilitante autorizando al Presidente de la República para por vía de legislación delegada, dictar leyes por un período de 18 meses, (hasta 2012), en todas las materias imaginables, incluso de carácter orgánico.

* EL ESTADO COMUNAL, EL PODER POPULAR Y EL SOCIALISMO

* El objetivo fundamental de estas leyes es la organización del “Estado Comunal” que tiene a la Comuna como a su célula fundamental, suplantando inconstitucionalmente al Municipio en el carácter que tiene de “unidad política primaria de la organización nacional” (art. 168 de la Constitución)

* El Estado Constitucional esta basado en el concepto de democracia representativa, es decir, el ejercicio de la soberanía en forma indirecta mediante el sufragio.

* El Estado Comunal, esta basado en el ejercicio de la soberanía en forma directa.

* Este estado paralelo ha sido “legitimado” por las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

* El artículo 8.8 de la LOPP, se define al Estado comunal, como la: “Forma de organización político social, fundada en el Estado democrático y social de derecho y de justicia establecido en la Constitución de la República, en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno sustentable, que permita alcanzar la suprema felicidad social de los venezolanos y venezolanas en la sociedad socialista. La célula fundamental de conformación del estado comunal es la Comuna.

* Se busca establecer así, un Estado Comunal en paralelo al Estado Constitucional: el primero basado en el ejercicio de la soberanía directamente por el pueblo; y el segundo, basado en el ejercicio de la soberanía indirectamente por el pueblo, mediante representantes electos por sufragio universal; en un sistema, en el cual el primero irá vaciando progresivamente de competencias al segundo.

* Todo ello es inconstitucional, particularmente porque en la estructura del Estado Comunal que se monta, el ejercicio de la soberanía en definitiva es indirecta mediante “representantes” que se “eligen” para ejercer el Poder Popular en nombre del pueblo, y que son denominados “voceros” o “vocerías,” pero no son electos mediante sufragio.

* El sistema que se busca montar, en definitiva, controlado todo por un Ministerio del Ejecutivo Nacional, lejos de ser un instrumento de descentralización – concepto que está indisolublemente unido a la autonomía política – es un sistema de centralización y control férreo de las comunidades por el Poder Central. Por ello la aversión al sufragio. En ese esquema, una verdadera democracia participativa sería la que garantizaría que los miembros de los Consejos Comunales, las comunas y todas las organizaciones e instancias del Poder Popular fueran electas por sufragio universal, directo y secreto, y no a mano alzada por asambleas controladas por el partido oficial y el Ejecutivo Nacional, en contravención al modelo de Estado democrático y social de derecho y de justicia descentralizado establecido en la Constitución.

Cortesía del compañero Benito Urrea.

PD.: Para que vean lo que los castromarxistas narcochavistas pretenden ver:
http://www.foroswebgratis.com/tema-poder_popular_protagonico_o_pueblo_sometido-97852-2593954.htm
y la linea del MICO MANDANTE:
http://www.vtv.gov.ve/art%C3%ADculos/opini%C3%B3n/30561

viernes, febrero 18, 2011

APOYALOS!!!


Somos solidarios con nuestros jovénes estudiantes

lunes, febrero 14, 2011

La obsesión de los nombres.


Es notable como el debate político prefiere inclinarse por lo doméstico. Es como que el protagonismo de los nombres, de los hombres, ocupara el centro de la escena y las ideas pasaran a aun absoluto segundo plano.

La sociedad parece preferir escudriñar en las vidas de los personajes de la política, encontrar sus defectos, flaquezas y debilidades, para terminar ocupándose de ello como si se tratara de una revista de la farándula, de un programa televisivo de espectáculos, de un reality contemoraneo.

En realidad, sería bueno comprender que no nos gobiernan los políticos, sino sus ideas. Ellos son solo intermediarios circunstanciales en este juego de ejecutar las demandas de la comunidad. Es mas, si intentáramos ir un poco mas allá, deberíamos decir que mandan las ideas de la gente, de la sociedad toda, que luego son percibidas e interpretadas por el costado populista de la política, ese que no respeta su propia visión, sino que convierte deseos ajenos en principios para luego transformarlos en consignas partidarias.

Sin embargo existe una paranoica tendencia que hace enfocarnos en los políticos más de la cuenta, por arriba de lo necesario. Y no es que no importe su comportamiento personal, sus patrones morales y hasta sus permanentes muestras de ausencia de valores, de principios abandonados frente a cada decisión. Importan, pero no son más trascendentes que sus ideas, que los paradigmas que sostienen su accionar, que ese cúmulo de contradicciones que los trajo hasta el poder y que ejercitan a diario.

Muchas veces, se nos reclama a quienes hemos tomado la decisión de expresar públicamente lo que pensamos, que denunciemos hechos de corrupción, que demos nombres y apellidos para desenmascarar a los peores, para que queden en evidencia, al descubierto, para que la sociedad sepa, deje de suponer y tenga mas precisiones, mas certezas.

En realidad aquel mecanismo es válido, pero claramente insuficiente, y en buena medida solo actúa como un mecanismo cómplice, funcional al sistema. Nos hace creer que el problema son os hombres, y nos distrae del objetivo principal. Cuando toda la atención se concentra en hechos puntuales, cuando todo el debate político ronda lo anecdótico y lo superficial, se deja de lado lo importante, lo relevante, lo significativo.

La corrupción no cae derrotada cuando los corruptos son individualizados, ni siquiera cuando se los encarcela, sino cuando se modifican las condiciones estructurales que la originan, que la posibilitan, que la hacen reiterativa y una de las pandemias de este tiempo. No se trata de detectar a ciertos seres humanos tomados en forma aislada. Ellos solo actúan de acuerdo a sus pautas morales, pero fundamentalmente a un sistema que les permite, que los invita a diario, que los incentiva a cruzar la línea. Los sistemas deben ser a prueba de corruptos, y no frágiles esquemas que caen fácil presa de cualquier improvisado con algunas pocas luces y menos convicciones.

Lo mismo ocurre con las decisiones de la política. No se trata de gente más o menos hábil, más o menos talentosa, es más simple, mucho más simple. Se trata de ideas correctas, o de ausencia de ellas, de paradigmas adecuados o de parámetros equivocados.

Las sociedades que evolucionan son las que eligieron los preceptos correctos, las que se rigen por una escala de valores apropiada y cuyos sistemas están preparados para resistir a la peor calaña de individuos en el poder con mecanismos de contrapeso, con poderes limitados y con control ciudadano eficiente.

Habrá que dejar de enroscarse en esto de los nombres. Los seres humanos de modo individual somos circunstanciales en esta historia. No nos gobiernan personas, en todo caso ellas, le imprimen su impronta, algún atributo adicional, cierto talento especial, inclusive lo peor de si mismas.

Pero a no confundirse, las decisiones políticas responden al sistema de ideas a las que adhiere la partidocracia, y las más de las veces, a la demagógica forma con la que la política prefiere interpretar la visión de la comunidad.

A no caer en el juego que nos proponen los ingenuos y los picaros. Unos por prestarse a la simplificación manifiesta de atribuir las malas ideas a solo imperfectos ejecutores, y los otros por empujarnos al abismo de hacernos creer que no hemos elegido malas ideas sino solo inadecuados intérpretes para así seguir insistiendo hasta el infinito en la búsqueda ilimitada de talentosos, cuando en realidad se trata de seguir adorando consignas equivocadas.

Pese a la reiterada actitud de muchos, de hacer nombres, de ponerle apellidos a los dichos, habrá que decir que tal vez sea preferible no entrar en la dinámica de evadir responsabilidades, de mirar a otro lado, de hacerse los distraídos indefinidamente.

Después de todo hacer nombres, denunciar culpables, señalar protagonistas cotidianos es tarea simple. Lo complejo es identificar las ideas erróneas, y mucho mas aun animarse a cambiarlas por las correctas y pagar el necesario precio que cualquier decisión responsable implica.

Por compulsiva que parezca la inercia que proponen muchos, tal vez sea tiempo de mirar lo importante, revisar nuestras ideas, las visiones propias y dejar de lado la tramposa manía, la candorosa obsesión de concentrarnos en los nombres.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

54 – 03783 - 15602694

jueves, febrero 03, 2011

Comunicado de los Prisioneros Políticos Venezolanos a la opinión pública nacional e internacional



Venezuela, 2 de febrero de 2011

I- El día lunes 31 de Enero del 2011 se instala un grupo de jóvenes estudiantes miembros de la organización JAVU, Juventud Activa Venezuela Unida, en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, declarándose en huelga de hambre indefinida, amparados por el ordenamiento legal nacional e internacional vigente, exigiendo:

A- Cumplimiento de la promesa hecha por el Secretario General de la OEA en fecha 07DIC09, referente a su visita al País para constatar la violación permanente, reiterada y generalizada de los Derechos Humanos por parte del Régimen del TCnel Hugo Chávez, y en particular la de los Prisioneros y Perseguidos Políticos Venezolanos.

B- El cese inmediato del ensañamiento y hostigamiento judicial en contra de la Cddna. Jueza Maria Afiuni, amen de proporcionar la atención médica necesaria que su estado de salud requiere.

C- Poner fin a la represión judicial que por motivos políticos ha pasado a ser el modus operandi del Régimen del TCnel Hugo Chávez para criminalizar a la disidencia, represión que ha llevado al País a tener mas prisioneros políticos que Cuba y un número indeterminado de Perseguidos Políticos en el exilio.

Se incluye en esta exigencia el caso de dos Prisioneros políticos, quienes habiendo sido elegidos como Diputados a la Asamblea Nacional, se les ha impedido por medios ilegales el ejercicio de su cargo y el goce de su inmunidad parlamentaria.

II- Este hecho, aparentemente puntual, ocurre cuando el régimen que lamentablemente nos gobierna, llega a doce años de permanencia en el poder, caracterizado por:

A- Origen legal, 1998; desempeño posterior ilegítimo, al margen de la Constitución de 1999.

B- Sus objetivos principales han sido la implantación de una doctrina o sistema de vida a la Sociedad Venezolana ajena a los patrones democráticos que se conocen, y la permanencia en el Poder del TCnel Hugo Chávez.

C- La violación permanente de los Derechos Humanos fundamentales de los ciudadanos, tales como la Libertad, la Vida, la Propiedad privada, la Libre Expresión, la Seguridad, la Alimentación, la Educación, la Salud; todo lo cual ha internalizado en la mente y en la expresión de los hombres y mujeres de bien que habitan en Venezuela, el hecho inequívoco de que se esta ante una DICTADURA.

Desde hace doce años, el día a día institucional de la República en todos los ámbitos de actuación del Poder del Estado, así lo testifican.

III- Igualmente ocurre este hecho en momentos en que a nivel internacional, en varios países con Regímenes Autoritarios de larga data, cuyas características de actuación son identicamente iguales a las del Régimen del TCnel Hugo Chávez, el Pueblo simplemente se ha organizado y ha dicho: YA BASTA!.

Y se han desplomado o están en vías de hacerlo.

IV- Siendo la existencia de los Prisioneros Políticos y su liberación el leitmotiv de la realización de la huelga de hambre indefinida, nos permitimos hacer al respecto las siguientes consideraciones:

A- La ejecución por parte de los huelguistas de una medida de protesta pacífica pero extrema, da una idea de la situación socio-politica del País, y es una mas de la serie de manifestaciones anti-regimen que ocurren diariamente en procura de reivindicaciones sociales o en defensa de los violados Derechos Humanos de sus Ciudadanos.

B- Apreciamos que la ubicación de tal protesta en las adyacencias de la sede de la OEA es por una parte, tratar de dar a conocer al mundo la pérdida de la Democracia en Venezuela y por otra, demostrar la ineptitud e ineficiencia de los organismos internacionales en la aplicación de medidas previstas en sus estatutos, de los cuales somos signatarios, para casos de destrucción de la Democracia e irrespeto a los Derechos humanos, tal como ocurre en nuestro País.

Amen de resaltar el engaño e irresponsabilidad de quienes ocupan cargos de relevancia en tales organizaciones, léase Jose Miguel Insulza.

C- Entendemos que la protesta realizada por los estudiantes surge como resultado de:

- La degeneración del Poder Judicial Venezolano al estar subyugado al TCnel Hugo Chávez, y cuyos productos reposan en las cárceles del país o bien están en el exilio o bajo persecución judicial.

- La perpetración de casos extremos de represión judicial -terrorismo de Estado- que rayan en el cinismo-sadismo político, tales como el proceso a la cddna Jueza Maria Afiuni y los diputados a la Asamblea Nacional Biagio Pilieri y Jose Sanchez.

- La ausencia de acciones contundentes por parte de quienes dicen representar a la oposición democrática venezolana en cuanto particularmente a estos casos se refiere y en general al caos institucional y anomia social que afecta a la Nación.

D- Venezuela diariamente vive plagada de manifestaciones de todo tipo por parte de los distintos sectores sociales en protesta por la ineficiencia e incapacidad de esta dictadura comunistoide para tratar de obtener el bienestar mínimo necesario para su subsistencia y en defensa de los valores democráticos tradicionales de nuestro gentilicio.

E- Estamos conscientes de que la huelga de hambre es una medida de protesta pacífica, pero extrema, ya que expone a sus ejecutantes a deterioro físico que a partir de cierto limite, se traduce en secuelas orgánicas dañinas irreversibles.

Por tal motivo alertamos a los jóvenes estudiantes de tales consecuencias, mas cuando se esta ante un Régimen que mantuvo secuestrado al productor agropecuario Franklin Brito por ejecutar una acción similar, y literalmente, lo asesino.

F- Agradecemos inmensamente el gesto de apoyo que llevan adelante; pero vaya implícito en ese agradecimiento nuestra muy seria preocupación por su integridad física.

Somos de la particular opinión de que los únicos que deberían caer en esta lucha, son aquellos que honrando su juramento ante Dios y la Patria, utilicen la violencia legal otorgada a ellos por el Estado para la restitución de la vigencia de la Constitución.

G- La conjunción de esfuerzos nos hará triunfar. El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional.

No hay un solo sector de la sociedad venezolana que no haya sido afectado o abusado por la ineficiencia, la incompetencia, el autoritarismo y el totalitarismo de este Régimen Dictatorial.

Todos protestan en forma individual y descoordinada sin obtener como respuesta, resultados tangibles, sino el ser ignorados: un sacrifico inútil de esfuerzos y tiempo! Los resultados de la persecución de objetivos comunes en forma coordinada están a la vista: en países de idiosincracia radical y de tradiciones mas férreas que el nuestro, la unión del descontento ante la tiranía y el actuar en forma organizada han dado sus frutos.

Y nuestro fin es noble: LA DEMOCRACIA!

¿PODREMOS LOGRARLO?

Una vez mas, la Juventud Venezolana nos da el ejemplo!

DIOS BENDIGA A VENEZUELA, y en especial a:

Lorent Gómez Saleh,

Luis Lucena,

Fabiola Rosales,

Juan Landaeta,

Fernando Jiménez,

Carlos Arteaga,

Jhonny Gutiérrez,

Taniuzka Shepard,

Germán Cortez

y Daniel García.

DESDE LAS CÁRCELES VENEZOLANAS,

Agente(PM) Erasmo Bolívar

Dtgdo(PM) Luis Molina

C/1ro(PM) Arube Pérez

S/Com(PM) Marco Hurtado

(PM) Hector Rovain

S/May(PM) Julio Rodriguez

Cddno Silvio Mérida Ortiz

Cap. Otto Gebauer

Com. Juan Bautista Guevara

Com. Otoniel José Guevara

Com. Jesus Rolando Guevara

Com(PM) Lazaro Forero

Com(PM) Henry Vivas

Com Ivan Simonovis

General Felipe Rodriguez

General Delfin Gómez Parra

Cddno Gustavo Arráiz

Cddno Asdrubal Lugo

Cddno Mario Martinez

Cddno John Pernia

Jueza Maria Lourdes Afiuni

Cddno Alejandro Peña Esclusa

Dip. Jose Sanchez

Dip. Biagio Pilieri

Cddno Ruben Gonzalez

Cddno Carlos Chancellor

Cddno Willian Saud.

martes, febrero 01, 2011

Documento entregado a la OEA por JAVU



Caracas, 31 de Enero de 2011
Ciudadano:
José Miguel Insulza
Secretario General
Organización de Estados Americanos
Su Despacho.-

Nosotros, Lorent Gómez Saleh, Luis Lucena, Fabiola Rosales, Juan Landaeta, Fernando Jiménez, Carlos Arteaga, Jhonny Gutiérrez, Taniuzka Shepard, Germán Cortez y Daniel García, venezolanos, miembros de la Organización Juvenil JAVU; representados en este actos por Julio César Rivas y Ronny Navarro, ocurrimos respetuosamente ante usted con el objeto de informarle cuánto sigue:

1) A partir del día de hoy, de conformidad con lo pautado tanto en el Art. 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo seguido CRBV) como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, nos hemos declarado formal y pacíficamente en HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDA ante la sede de la Organización de Estados Americanos situada en Caracas-Venezuela.

2) Los motivos de esta protesta pacífica son los siguientes:

a) Denunciar el incumplimiento de la promesa formulada por Usted como Secretario General de la OEA en fecha Siete (07) de Diciembre de 2009, a Julio César Rivas, en el sentido de que Usted vendría a Venezuela entre los meses de Enero y Febrero de 2010 para constatar in situ la situación general de los Derechos Humanos en nuestro país y, muy especialmente, la situación de los presos y perseguidos políticos en nuestra nación. En consecuencia LE EXIGIMOS que, CON CARÁCTER DE EXTREMA URGENCIA en los términos de ley, realice las gestiones necesarias para fijar la fecha de su visita y para que, previa la notificación de los resultados de sus gestiones, pueda cumplir con su palabra en los términos antes expresados.

b) Exigir sus buenos oficios para el logro de la LIBERTAD PLENA de la ciudadana María Lourdes Afiuni, privada ilegítimamente de su libertad desde el 10 de Diciembre de 2009 por orden presidencial, tal y como ha sido reconocido por organismos internacionales de la talla del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y, mientras se restituye su libertad y se restablecen las situaciones jurídicas infringidas, i) se le conceda reclusión domiciliaria con carácter de urgencia por razones humanitarias y ii) que se le permita a representantes de la Cruz Roja la supervisión permanente de su estado general de salud.

c) Exigir sus buenos oficios para el logro del CESE INMEDIATO EN NUESTRO PAÍS de la prisión y de la persecución judicial por motivos políticos. Exigimos la inmediata libertad de todos los presos políticos y el cese de todas las medidas dictadas judicialmente contra los perseguidos políticos. Exigimos la revisión inmediata de todos los casos en los que ya ha habido sentencia; el respeto al debido proceso en todas las instancias y la toma de decisiones oportunas en los casos en los que aún no ha habido sentencia y, sobre todo, el respeto irrestricto a la presunción de inocencia y al derecho a ser juzgado en libertad en los términos en que lo disponen tanto la CRBV como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

d) Exigimos también especialmente EL RESPETO A LA DEMOCRACIA Y A LA VOLUNTAD POPULAR expresada a través del voto el 26 de Septiembre de 2010, que eligió a los presos políticos Biaggio Pilieri y José Sanchéz como Diputados a la Asamblea Nacional de lo que deriva que los mismos deben ser puestos en inmediata libertad para poder desempeñar, con la inmunidad que es inherente a sus cargos, las funciones parlamentarias que les confió el pueblo de Venezuela.

A los efectos de su respuesta y a todo evento designamos como comité de enlace a los ciudadanos Julio César Rivas y Ronny Navarro, a quienes hemos designado como nuestros ÚNICOS voceros autorizados.

Requerimos de Usted, con el debido respeto, respuesta INMEDIATA Y URGENTE a nuestras peticiones.-

Atentamente,

Julio Cesar Rivas y Ronny Navarro

La coartada de Rafael Ramírez: los secretos del enredo petrolero y fiscal del gobierno

Un mal recorre al gobierno: falta de autocrítica. Al menos eso afirman en foros oficialistas como Aporrea. Si hay un fracaso monumental en la construcción de viviendas, los culpables son las inmobiliarias y los bancos privados. Si no se resuelve la crisis eléctrica, la culpa es, naturalmente, de los ya lejanos gobiernos anteriores. Siempre la paja en el ojo ajeno.

Las declaraciones emitidas por el ministro de Energía y Petróleo, el jueves pasado, evidencian que este razonamiento será aplicado en lo sucesivo a la industria petrolera. Ramírez afirmó que existen algunas empresas que “no han cumplido con la producción acordada” con PDVSA, y que las ha exhortado a mantener la producción diaria. Y agregó que:

Si no cumplen con su plan, yo tendría razones suficientes para revisar los derechos otorgados.

Lo que está sugiriendo es que si la producción de crudo se mantiene por debajo de lo que aseguran las cifras oficiales, eso no es culpa (al menos no exclusivamente) de Petróleos de Venezuela S.A. De modo que el ministro ya juega posición adelantada ante la cada vez más inocultable y abrumadora evidencia de que la producción petrolera venezolana se está hundiendo, y se apresura a señalar los candidatos a responsables.

Pero resulta que esas empresas, presuntas responsables, no son concesionarias, sino socias minoritarias (además) de compañías donde la estatal venezolana tiene el 60% de la participación. Y digamos que el 60% de la responsabilidad. De modo que la principal responsable de no alcanzar la cuota acordada es PDVSA, de la cual el ministro Rafael Ramírez es presidente.

La realidad es que la caída en la producción de Venezuela está ligada a la declinación natural de los campos del occidente del país, que ya tienen más de 80 años en explotación. A esa situación hay que agregarle los retrasos en inversiones y actualización tecnológica, y los manejos poco adecuados de los pozos a los que se les pudo (o podría) sacar un poco más de provecho. Pero el hecho cierto es que hasta ahora eso no se ha sido así.

Paralelamente, la estrategia del alto gobierno para desarrollar la Faja del Orinoco, compartiendo áreas con nuevos socios (y en nuevas condiciones) no sólo no ha logrado subir la producción de crudo allí: es que además no ha evitado la baja de los 600.000 b/d de 1998 a los 400.000 b/d actuales.

Y el problema de fondo puede estar en un escalofriante número que empieza a circular entre los conocedores de la materia: de las reservas de la Faja del Orinoco sólo es recuperable el 8% con la tecnología actual. El 92% por ciento restante se queda por ahora en el subsuelo a la espera de nuevas tecnologías.



¿Rafael Ramírez sabe esto? Por supuesto. Tanto es así que en las mismas declaraciones que citamos más arriba para morigerar las cosas agrega que algunas de esas compañías (no dijo cuáles), asociadas en empresas mixtas con PDVSA, ya han respondido positivamente al requerimiento de “cómo van a hacer para que cumplan” con los niveles de producción.

El ministro sabe que está en manos de estos socios si quiere subir la producción. Lo que ocurre es que estos ya se deben haber percatando que explotar la Faja es más complicado de lo que parecía.

De modo que Ramírez y el presidente Chávez se han metido (y con ellos al país) en un callejón difícil de salir: por una parte han descapitalizado la capacidad humana y tecnológica de PDVSA y por otro se han buscado socios para explotar la Faja que están demostrando no tener ni el capital, ni la experticia, ni la experiencia necesaria.

Consecuencia: 1 de millón de barriles producción de crudo por debajo de la cuota OPEP. Esto, más los acuerdos de cooperación con el Caribe y con Cuba, son el origen de los problemas fiscales del gobierno, dos devaluaciones en doce meses y (no se nos olvide) parte de la causa de la todavía no superada crisis eléctrica.

Ramírez puede seguir insistiendo (como vemos, contradictoriamente) en que los que cuestionan los datos oficiales sobre los niveles de producción real de crudo manipulan las cifras. Pero el hecho cierto es que un país de las dimensiones del nuestro, que según los números oficiales produce más de 3 millones de b/d y exporta más de 2 millones, a los precios actuales no debería tener problemas fiscales. Y ese, no es el caso de Venezuela.

Es posible que ni siquiera la ola de protestas en el Medio Oriente, que puede que impulsen los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril esta semana, contribuya a cuadrar las cuentas del ministro.


Pedro Benítez
Secretario Político del CEN de AD

Fuente: http://acciondemocratica.org.ve/ad/noticia/noticia.php?cod=336

miércoles, enero 19, 2011

CARTA DE ABDEL NAIME AL PARTIDO COPEI DESDE EL EXILIO



México, Enero de 2011.

Presidente, Secretario General y demás Integrantes de la Dirección Nacional de COPEI.
A la Militancia en General y al País:
Presente.

En estas cortas palabras quiero expresar mi Emoción por un Nuevo Aniversario de nuestro Glorioso Partido COPEI, de igual manera quiero manifestar el Honor y Orgullo de dirigirme a Ustedes: En mi Calidad de Demócrata Cristiano, que en el pasado fui Integrante varias ocasiones de la Dirección Nacional de la JRC, del Partido y Diputado, en este momento con varios años en el Exilio, luego de una brutal Persecución Política en los planos judicial y extra judicial por parte del régimen comunista, que me ha causado estar en la clandestinidad, juicios en tribunales civiles y militares imputado por delitos graves pero inexistentes, atentados a mi persona y vigilancia a mis familiares y amigos. Humildemente me considero con la Autoridad Moral y Ética de enviarles este Mensaje de Aliento y Esperanza: En estos duros momentos que vive la Patria, sometida bajo el yugo de la tiranía que reprime a la Nación, no nos rindamos ante los ataques aberrantes del régimen comunista, no desmallemos hasta conseguir el objetivo de Libertad de nuestra hermosa Venezuela. Es el momento de ser Congruentes entre nuestras acciones y pensamientos, los Demócrata-Cristianos somos los llamados y mas Indicados siguiendo la Doctrina Social de la Iglesia Católica, para enfrentar la radicalidad del socialismo-comunismo, ya que ideológicamente somos la contra-parte de tan utópica y nefasta tesis, así que el llamado de es a levantar la voz con la frente en alto, con dignidad y honestidad, ya que es grande la responsabilidad nuestra frente al futuro de Venezuela, somos Nosotros los Llamados por la Historia a Encabezar un Movimiento de Insurgencia por la Libertad que nos permita salir de esta pesadilla y reconstruir el Gran País que todos nos Merecemos con Igualdad de Oportunidades para todos, con Respeto a la Dignidad de la Persona Humana, Justicia Social y Bien Común. El Llamado es ha Sentirnos Orgullosos de nuestra Historia Partidista y la Lucha por la Libertad que ha Encarnado COPEI, tenemos una Herencia de Hidalguía y Nobleza en nuestro Corazón, Legado que nos dejaron Aristides Calvani y Luis Herrera Campins, entre otros muchos, lo que incrementa nuestra Responsabilidad con Venezuela. Por ultimo quiero manifestar mis mas sinceros anhelos de Éxitos para ustedes, con la Esperanza de que este año 2011 sea de Triunfos para COPEI y especialmente para el Partido en los Estados y Municipios, Social-Cristianos, y demás esta decirles que aunque yo este en el Exilio los estoy Acompañando en todo momento, cuentan con todo mi Apoyo Moral y mi Solidaridad. Otro ingrediente de nuestra responsabilidad es enfocado con el legado de Libertad en la Lucha y su Trascendencia en la Independencia de Venezuela, por lo que estamos mas Comprometidos con la Institucionalidad Democrática y el rescate del Estado de Derecho. Concluyo ratificándoles el honor que significa para mi dirigirme a ustedes en este nuevo aniversario de nuestro partido COPEI.

Con Ciega Fe en Dios Todo Poderoso La Santísima Trinidad, Profunda Devoción Mariana, y San Miguel Arcángel Comandando Las Milicias Celestiales, Estemos Seguros que Iremos por el Buen Camino en Pro de la Libertad de Venezuela.

Viva Venezuela, Viva la Libertad, Viva COPEI, Viva nuestra Ideología.

Me despido desde el Exilio, con un afectuoso saludo Social-Cristiano, con la seguridad que la próxima comunicación en la que tenga que dirigirme a ustedes, sera en persona y en una Venezuela con Libertad.

Benditos los que Peleamos las Guerras de Yahve.

Atentamente.

Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Consciencia y Exilado.

sábado, enero 15, 2011

Traición a la Patria !


Traición a la Patria es regalarle casas a Cuba, Perú, Bolívia, Ecuador y Nicaragua, mientras que en la Venezuela petrolera la gente tiene que ir a vivir a malolientes y destartalados refugios !

Traición a la Patria es que a PUDREVAL se le pudran 80 mil toneladas de comida, mientras que a mucha gente no tiene dinero ni para hacer el mas humilde de los mercados !

Traición a la patria es darle empleo a cubanos castrocomunistas, etarras, guerilleros de las FARC y ñángaras de España, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y hasta a norteamericanos como Eva Gollinger, empleos que se le están negando a miles de venezolanos !

Traición a la Patria es comprar armamento sofisticado, armas absolutamente inútiles, que solo sirven para hacer grandes negocios ya que con las comisiones que logran, se hacen multimillonarios unos cuantos burócratas rojos rojitos, esto, en lugar de ocuparse de formar buenos cuerpos policiales, capacitarlos y equiparlos para que cumplan cabalmente con su misión de proteger a los ciudadanos que vivimos a la buena de Dios en nuestras ciudades y pueblos !

Traición a la Patria es regalar a otros gobiernos los recursos y el dinero que hacen falta para ayudar a millones de venezolanos a salir de la miseria !

Traición a la Patria es hacerse la vista gorda por los mas de 150 mil venezolanos asesinados en estos últimos 12 años !

Traición a la Patria es que el gobierno endeude hasta el alma de los venezolanos que todavía nisiquiera han nacido, después de haber percibido casi un billón de US$ de ingresos !

Traición a la Patria es entrometer a militares extranjeros en los asuntos militares venezolanos y darles mando, sean estos norteamericanos, cubanos castrocomunistas o rusos !

Traición a la Patria es mantener una campaña de propaganda continuada de engaño al Pueblo cuando todos sabemos que en estos últimos 12 años no se ha resuelto en Venezuela ni tan solo uno de los problemas estructurales que existían en 1998, por el contrario, estos se han agravado y se han creado un sin fin de problemas estructurales mas, que antes no existían, ni los imaginábamos !

Traición a la Patria es que por una estrategia política se destruya premeditadamente el empleo digno, estable y bien remunerado que brinda la empresa privada a millones de venezolanos !

Traición a la Patria es aniquilar el aparato productivo de la nación, por el simple hecho de ver al capital privado como un medio de financiamiento político para las fuerzas opositoras !

Traición a la Patria es que un venezolano continúe apoyando todos estos crímenes contra la nación a estas alturas del partido !

Cada quién puede agregar una explicación, tan o mas gráfica de las que aquí hemos colocado, de lo que en realidad significa Traición a la Patria !

Ayudemos al chavismo a aclarar conceptos
.
Publicado por Manuel Inciarte Alamo en:

http://ellidersomostodos.blogspot.com/

lunes, enero 03, 2011

UFFF, NAVIDAD Y ESPERANZA



Un país sin esperanza es como un pájaro con alas cortadas. Los pueblos se vuelven irreconocibles cuando les matan el alma colectiva y creadora. Siempre me vuelve la deprimente imagen que hace 46 años se me grabó en la plaza principal del Cuzco al ver a aquellos indios doblados barriendo el piso con unas grandes ramas a modo de escobas. ¿Cómo se explica el abismo entre estos pobres y humillados hombres y sus antepasados que construyeron la maravilla del Templo del Sol o la ciudad sagrada de Machu Picchu? Son ellos mismos; ayer con sueños y alma creativa y hoy con la columna vertebral de su espíritu quebrada.

Es un misterio el auge y la muerte de las culturas. Desde luego detrás de las obras culturales más admirables, como en las pirámides de Egipto o en asombrosos monumentos aztecas, hay imperios de iniquidad y de esclavitud, pero animados por un espíritu de grandeza, aunque sea sacrificando vidas para ofrendar una tumba al faraón.

En la Cuba de hace medio siglo hubo sueños de liberación y de dignidad, pero el faraón de turno los convirtió en la actual imperante desesperanza donde los sueños de los jóvenes sólo se proyectan al otro lado del “mar de la felicidad”; mientras él clama contra la infelicidad del resto del mundo para no mirar la ruina de su isla.

Venezuela hoy se debate entre la esperanza y el desaliento. Cientos de miles de jóvenes preparados lanzan sus sueños y talentos fuera del país, aunque no todos puedan salir. El régimen juega al desaliento de los insumisos y se apresura a aprobar una catarata de leyes para aferrarse al poder.

Como si conversara con Fidel, Chávez dice: ustedes se afianzaron porque sus opositores huyeron a Miami, nuestra hazaña es mayor, pues tenemos que neutralizar, anular y ahuyentar a los de dentro. Hoy la desesperanza es común a los opositores, a los propios seguidores del régimen y a millones de pobres colgados entre palabras henchidas de promesas y la cruel y vacía realidad.

Recientemente en un barrio de repetidas promesas rojitas, frustradas y barridas por las lluvias desmesuradas, un periodista le preguntó a uno de los afectados qué ayuda esperaba y recibió una respuesta amarga: “luego de tantas falsas promesas, ahora no espero nada”.

Es lo peor que nos puede pasar, que la gente pobre se resigne a su negación y no espere nada; que el régimen, perdida su utopía por el inútil esfuerzo de encerrarla en la jaula de la sumisión, se aferre cínicamente al poder en sí mismo, sin propósito liberador; que los emprendedores agredidos, pero todavía con recursos económicos y formación, coloquen el nido de sus sueños y creatividad en Panamá, Colombia o Miami.

Afortunadamente Venezuela tiene futuro y esperanza; tiene con qué y con quiénes, pero necesita emocionarse con un proyecto de liberación compartido y en democracia, es decir, con todos y para todos. Hoy como nunca necesitamos vencer la tentación de la desesperanza, diseñar una propuesta de transformación que nos invita a la movilización hacia un país de progreso y dignidad para todos.

La Navidad en Venezuela, que empieza antes de diciembre y termina en el nuevo año, siempre vuelve cargada de esperanza trascendente como visita de Dios que nos llama a la vocación más sublime.

En torno al Niño de Belén se renueva la esperanza en el Amor que es más fuerte que la muerte, capaz de convertir las aspiraciones en realidades y las palabras en hechos de carne y sangre.

Escuchemos la invitación transformadora del Maestro al tullido que tiene fe: “Levántate y camina”; asume tu responsabilidad y cambia el odio en tu país en convivencia creadora.

En medio de esta gigantesca irresponsabilidad manipuladora que juega con las desgracias, ayudémonos unos a otros a avivar la esperanza de vida, con respeto y solidaridad, con instituciones y políticas serias que permitan construir casa y hábitat acogedores, con salud, educación, seguridad… y trabajo digno y creativo. No es una vergüenza vencer el escepticismo y seguir con esperanza activa, ni cosa de niños que creen en San Nicolás o en los regalos del Niño Jesús con tarjeta en los centros comerciales. El futuro de Venezuela está presente y en esta Navidad y Año Nuevo lo vivimos, no como ilusión de escape, sino como fuego interior que ninguna manipulación ni amenaza puede apagar.

Luis Ugalde