NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

viernes, noviembre 30, 2007

LO QUE OPINAN LOS INVESTIGADORES DE LA UCV SOBRE EL SISTEMA ELECTORAL VENEZOLANO Y ¿ VOTAR O NO?




DECLARACIÓN DE LA CÁTEDRA 'PÍO TAMAYO' DE LA UCV CONTRA EL SISTEMA DE FRAUDE ELECTORAL

Quienes suscriben, investigadores de la problemática electoral en la Venezuela Actual, reunidos en la Cátedra 'Pío Tamayo' de la UCV, consideran indispensable fijar posición sobre el proceso electoral propuesto para el 02D-07, a propósito del referéndum consultivo sobre el proyecto denominado "reforma constitucional". Los estudios adelantados, con diversas técnicas y metodologías, determinan la existencia de un fraude adelantado con muy variados y complejos procedimientos.Ninguna de esas investigaciones ha podido ser refutada ni desmentida. Y eso lo atribuimos a la contundencia del apoyo científico y técnico, matemático, estadístico, informático y electrónico, utilizado para sustentar las correspondientes demostraciones. Con base a esta realidad, consideramos que la carencia absoluta de limpieza y transparencia del acto electoral está de hecho garantizada para el régimen. Los resultados que se obtengan en estas condiciones, vendrán cargados de alteraciones que desvirtuarán sin lugar a dudas la voluntad expresada en el voto .De los temas que evidencian el acto fraudulento exhibimos los siguientes:

1. Registro Electoral-RE, no confiable, al no ser público, tal como lo establece la ley, ya que podría presumirse manipulaciones en el mismo.

2. Creación de centros y mesas electorales atípicas, alimentadas con poblaciones seleccionadas, sin que obedezcan a criterios legalmente establecidos.

3. Ventajismo del gobierno por el uso de recursos oficiales que incluyen la emisión descontrolada de documentos de identidad, así como la participación indebida de milicias armadas y de la Fuerza Armada Nacional.

4. Ejercicio de la violencia como medio de intimidación, amenazas e interesadas exacerbaciones.

5. Utilización y programación de sistemas electrónicos sin control transparente.

6. Inexistencia de condiciones de equilibrio en la información y opinión en los medios de comunicación social administrados por el régimen y presencia creciente de la censura y autocensura en los privados.

7. Utilización de máquinas electrónicas diseñadas para usos distintos a los electorales, con posibilidades múltiples de comunicación, desechadas en muchos países por su incapacidad para impedir algunos tipos de enlaces externos, complementarios a los medios de transmisión, a través de canales a los que tiene acceso el mismo árbitro electoral.

8. Uso de captahuellas que no garantizan el secreto del sufragio y que el e star conectadas o no depende de una maquinaria no confiable.
Los resultados que se obtengan en estas condiciones de ilegalidad, arrojarán alteraciones que desvirtuarían la voluntad expresada en el voto, que no podrán ser detectadas por los testigos o por los especialistas, ni siquiera en las cuestionadas auditorias parciales. Queremos dejar constancia de nuestro rechazo a las declaraciones de grupos o instituciones que afirman que están dadas las condiciones para participar en este referendo. Hasta la fecha, y salvo algunos cambios más aparentes que reales, con los cuales se pretende encubrir el fraude en todas las instancias del proceso electoral, persisten los elementos que sustentan la vulnerabilidad del sistema. En esta dirección podemos afirmar que la actual estructura electoral, conformada a lo largo de los últimos años y mediante diversas vías es, sin duda, obra de grupos de expertos, muy acuciosos y preparados en el oficio e integrados con complicidades para la planificación de fraudes. Por esta razón, la propia demostración ha sido una difícil tarea que hemos acometido con rigor científico y responsabilidad ciudadana. En este sentido, no hay sino una única y forzosa conclusión: en la Venezuela Actual no existen condiciones para elecciones limpias y transparentes. Mientras el CNE esté bajo el control del componente Ejecutivo-Smartmatic-CANTV, será absolutamente imposible concebir una salida por la vía del voto a la profunda crisis que destruye al país. Y a la vez se hace imperativo plantear un aspecto esencial: en la medida en que el régimen impida las posibilidades pacífico-electorales le abre campo a la violencia como solución, eventualidad para la cual se ha montado un descomunal aparato represivo. Por esto consideramos, en comprometido ejercicio de solidaridad ciudadana, que es necesario avanzar en la conformación de una salida que parta de la concepción democrática que debe imponerse en esta sociedad. Por ello, no convalidamos con el voto la trampa-fraude que está montada. Y a partir de esa conciencia-accion, convocamos a avanzar hacia la conciencia y la organización necesarias, formadoras de políticas y procedimientos que se afiancen sobre nuevas ideas, una adecuada concepción de lo que se debe y se tiene que hacer en esta Venezuela, hoy sumida en el atraso y con firme propósito de auto destrucción. Dejamos claro, en este sentido, que quienes sostenemos la validez de las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales del país, que hacen patente la dimensión y naturaleza de los fraudes acometidos y los que ya están diseñados para este referendo, rechazamos de la manera más rotunda cualquier solución que implique violencia.

Sostenemos, como lo hemos venido haciendo desde hace un buen tiempo, que la salida de la crisis de este país y la superación de este tiempo de trampas-delitos, sólo se podrá resolver mediante la organización de un colectivo consciente, entendido como una comunidad de individuos, decidido pacíficamente a tomar las acciones conducentes a deslegitimar, invalidar, neutralizar la violenta imposición y destrucción que, desde el proyecto totalitario se adelantan hoy contra todas las esferas y niveles de Venezuela. Para nosotros hoy el asunto no reside en la escogencia de un bloque llamado Si, otro denominado No y un tercero representado por la perseguida abstención, que se expresó como la mayor fuerza contra el fraude el O4D-05. Hoy la abstención no sólo cuestiona la trampa que se adelanta. Se lanza también contra los cercos electoreros que obstaculizan la posibilidad de una clara y consciente movilización, por y para la organización que reclama el futuro de Venezuela. Por tanto, el objetivo no consiste en llamar al inmovilismo-sosiego sino a impulsar la lucha capaz de apartarnos de la distracción que contribuye a mantener con vida el supremo propósito del régimen: darle continuación al "proceso" por la vía electoral que controla. Esto quiere decir que la 'revolución socialista y bolivariana', mientras no se encuentre con una nueva política que la enfrente y desmonte, tendrá como principal aliado al voto totalmente intervenido y manipulado. Por ello, no seremos nosotros, en consecuencia y conclusión, quienes nos prestemos a avalar esta práctica del engaño y el más abierto fraude.

Ignacio Benedetti, Rómulo Lares, Freddy Malpica,Genaro Mosquera, Manuel Rodríguez Mena,
Eduardo Roche Lander, Jorge TamayoResponsables de la Cátedra 'Pío Tamayo'
Agustín Blanco Muñoz y Mery Sananes

Ciudad Universitaria de Caracas, 26 de noviembre del 2007. http://historiactual.blogspot.com/http://www.embusteria.blogspot.com/


EL GRUPO LUCHA POR LA DEMOCRACIA SE HACE SOLIDARIO CON ESTA SABIA POSICIÓN.

jueves, noviembre 29, 2007

MENSAJE A LOS DEMOCRATAS DEL PAÍS.

A LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA

Los representantes de las instituciones y de las asociaciones civiles que suscriben este documento se dirigen a sus conciudadanos, sin sectarismo alguno, para invitarlos en esta situación tan difí­cil de la Patria a que participemos y darle un respaldo unitario sin condiciones a estos tres objetivos:
1°.-LA DEFENSA IRRESCTRICTA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y CIUDADANOS de todos los venezolanos hoy amenazados por el Golpe de Estado Constitucional que dio el pasado 2 de Noviembre la A.N. y que se pretende ratificar el próximo 2 de Diciembre. Golpe de fondo porque se despoja al ciudadano de sus derechos para transferí­rselos al Presidente lo que es un absurdo negando tanto lo que es una Constitución como lo que es una Democracia. Y golpe de forma porque no es un poder constituido como la Asamblea Nacional , sino una Asamblea Constituyente, la
única que puede aprobar un nuevo texto constitucional para los venezolanos.
2°.-LA SUSPENSIÓN INDEFINIDA DEL PLESBICITO convocado con el cual se pretenderá decir, después, que el pueblo venezolano estuvo conforme con este doble golpe y que aprobó una Constitución que lo despoja de todos los derechos que hoy tiene garantizados en la actual Constitución (1999). En este sentido nos colocamos en la misma lí­nea de los estudiantes del país quienes están defendiendo, con dignidad, valentía y de manera pacifica el futuro de Venezuela.
3º.-Hacerle un llamado a todos los venezolanos, sean de la tendencia que sean, a la paz y a la CONCILIACIÓN NACIONAL , al respeto a la disidencia y al pluralismo, de pensamiento y polí­tico, pues la exclusión y la confrontación solo conducen a la inestabilidad social, la guerra y la pobreza.
¡Venezolanos, la LIBERTAD es nuestra divisa!
¡Venezolanos la UNIDAD es nuestra fuerza!
Caracas 27 de noviembre 2007

- Consejo Nacional de las Academias Dr. Alfredo Morles
- Asociación Venezolana de Rectores Ing. Rita Añez,
Universitarios
- Conindustria Eduardo Gomez Sigala, Pdte.
- C.T.V. Manuel Cova-Froilan Barrios
- Cámara de Educación Octavio D`Lamo, Pdte.
- Asociación Venezolana de Artistas Carlota Sosa
- Gente de Petróleo Eddie Rámirez
- Colegio de Arquitectos Octavio D` Lamo, Pdte.
- Medios de Comunicación Marcel Granier (RCTV)
- De la Banca Dr. Oscar García Mendoza
- De los internacionalistas Dr. Diego Areas
- CEDICE Dr. Rafael Alfonso
- Red de Asamblea de Ciudadanos Dr. Gustavo Sosa
- O.N.G. ORION Alm. Elías Busher
- Bloque de Prensa David Natera
- Foro Evangélico de Venezuela Pastor Carlos Vielma
- De la Iglesia Católica Mons Luckert, Arzobispo de Coro
- Federación Médica Nacional Dr. León Natera
- Fuerza Solidaria Alejandro Peña
- Movimiento Democracia Liberal Marcos Polesel
- Miembro de A.C. VIVE Mohamad Merhi, Pdte.
- Miembros del Foro Penal Mónica Fernández y Gonzalo Himiob
- Fuerza Integradora Alfredo Romero

El Grupo LUCHA POR LA DEMOCRACIA SE HACE SOLIDARIO Y SUBSCRIBE ESTE DOCUMENTO EN SU TOTALIDAD... POR EL GLD Ricardo Ojeda Salazar.

domingo, noviembre 18, 2007

¿Que podemos hacer frente a la mal llamada reforma constitucional?


La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,aprobada en 1999, en su artículo 138, establece que cualquier modificación de fondo y de forma que se le realice a la carta magna debe pasar por la aprobación del poder originario, el cual recibe en el pueblo, por lo que lo que tocaría realizar sería una Asamblea Constituyente y no un referendum, por lo que la reforma de por sí ya es INCONSTITUCIONAL. Por otro lado, es más que sabido por nosotros, los ciudadanos, la doble cedulación y las trampas en el REP, por lo que ir a votar con ese registro electoral es avalar de antemano el fraude.
Además de estas circumstancias adversas de por sí para nosotros, nos podemos preguntar ¿Han mejorado las condiciones para tener un proceso electoral transparente y limpio en relación al 3-D? Para nosotros no han mejorado nada, más bien han empeorado puesEL DICTADOR CASTROCOMUNISTA tiene el control absoluto del CNE y de la CANTV, organismo transmisor de datos, por lo que ante mano sabemos cuál es elresultado: ROBESE LA VOLUNTAD DEL PUEBLO PARA QUE EL DICTADOR DE SABANETA IMPLANTE SU COMUNISMO EN VENEZUELA.
Ciudadanos ir a votar, sólo LEGITIMARÍA a quien desde hace mucho es ILEGITIMO. Tal como lo planteaba Miguel Aparicio, miembro del FIM, en entrevista radial con Tinedo Guía en Unión Radio el día de hoy: "VOTAR SI O VOTAR NO, ES AVALAR LO INCONSTITUCIONAL. Para mí Baduel, con su llamado a votar, no es más que un caballo de troya que Hugo I sacó para que vayamos a votar masivamente pues él sabe que la abstención masiva, le QUITARÍA LA POCA LEGITIMIDAD que tiene, pues no tendría como demostrar que su proyecto fue aprobado democráticamente por el pueblo de Venezuela".
Venezolano, chávez NECESITA GENTE EN LAS COLAS... NO VOTOS. NO AVALES, CON TU PRESENCIA, UN REFERENDÚM ILEGAL. NO IMPORTA SI PIENSAS VOTAR O NO. ES INCONSTITUCIONAL Y PUNTO. ORGANIZATE PARA IMPEDIRLO.
PRUEBAS CONTUNDENTES DEL FRAUDE CONTINUADO ELECTORAL EN VENEZUELA: http://www.esdata.info/ y http://www.llegoelmomento.com/
¿Qué hacer?
Nuestros jóvenes universitarios, nos han señalado el camino, diciendonos que LA RESISTENCIA ES EL CAMINO, colocándose en el frente de batalla por una Venezuela libre, recordamos claramente las palabras del movimiento estudiantil en uno de sus actos: "Podrán golpearnos, podrán romper nuestros huesos, incluso, podrán hasta matarnos; entonces, sólo tendrán nuestros cadáveres, pero jamás tendrán nuestra obediencia", esto lo que nos dice es que LOS ESTUDIANTES NO SE ARRODILLAN. Lo cual han venido demostrando a lo largo de la lucha de calle que han venido emprendiendo para defender sus derechos. Han recibido palo y plomo, pero se mantienen en pie de lucha por sus ideales y sus derechos, demostrándo que los DERECHOS HUMANOS NO SE NEGOCIAN ni se mendigan.
La sociedad civil no debería de quedarse de brazos cruzados ante la lección de ciudadanía que nos han dado los jóvenes universitarios, quienes a pesar de todo y contra la voluntad del régimen se mantienen en pie de lucha. Sigamos el ejemplo que nos han dado los muchachos, salgamos a defender la LIBERTAD junto con ellos en las calles de Venezuela, pues ahí es donde se conquista el ser libres. No nos arrodillemos ante el régimen de Hugo Chávez, no nos dejemos oprimir por la bota militar del DICTADOR... REACCIONEMOS Y DEFENDAMOS la patria en la CALLE, con fuerza, valentía y corage seremos libres. Las pautas se bajarán en el momento adecuado, recuerden que el régimen tiene sus orejitas bien paraditas, pendientes de que es lo que hace la oposición consciente, es decir, aquella que no se presta para legitimar la dictadura, todavía hay mucho sapo por ahi, el régimen sabe bien quienes no están jugando y por eso es que intenta sacar información de donde puede, para ver como jode a quienes saben que esto no tiene salida electoral. Por el momento lo que nos toca es irnos organizando, ir tomando las medidas preventivas para cuando nos toque tomar las calles y luchar con todo por la democracia y la libertad. PODEMOS SER PACIFICOS, PERO NO MOCHOS.
DESOBEDIENCIA ES CONSCIENCIA.
¿Cómo organizarnos para la RESISTENCIA CIVIL ACTIVA?
MUY IMPORTANTE. INFORMATE. VER ANTES:



Estructura de un Comité de Desobediencia Civil (CDC) o Comité de Defensa de la Democracia(CDD).
Un comité típico para llevar a cabo
la Desobediencia Civil Activa
contiene las siguientes funciones:
Jefe: Debe existir un jefe máximo en cada calle, urbanización, barrio o pueblo. Es elegido libremente por los que desean participar en la desobediencia; pero una vez elegido, se le obedece con rigurosidad. El jefe opera con grupo de colaboradores o Estado Mayor, compuesto por los jefes de las funciones que siguen a continuación.
Propaganda: Grupo encargado, con su respectivo jefe, de promover la desobediencia en la urbanización, barrio o pueblo; con el uso de volantes, charlas, conferencias, Asambleas de Ciudadanos, etc. El objetivo es captar voluntarios que deseen participar en la desobediencia e inmediatamente pasarlos al grupo encargado de la organización
Organización: Grupo encargado, con su respectivo jefe, de reclutar, registrar y clasificar a los voluntarios que hayan sido captados por el grupo de propaganda. Una vez que el sector de organización entra en contacto con los voluntarios, se les da una charla organizativa, luego se identifica cuáles son sus cualidades y afinidades, para asignarlos a los diferentes grupos de trabajo.
Operaciones: Es el grupo encargado de llevar a cabo las acciones de desobediencia el día y la hora en que ésta se active.
Legítima defensa: Grupo de ciudadanos encargado de defender a los participantes de la protesta de los grupos irregulares del oficialismo.
Finanzas y logística: Es el grupo encargado de recolectar, distribuir y administrar los recursos que hacen falta para que todos los demás grupos puedan funcionar con comodidad y eficiencia.
Servicios: Depende del tamaño y la ubicación de la zona donde opera el comité, existirán más o menos funciones de servicio, entre las cuales se encuentran: primeros auxilios, legal, inteligencia, comunicaciones, etc.

Llegó el momento de vencer el miedo. El modelo castro-comunista que Chávez está imponiendo en nuestro país, tiene como principal herramienta de dominación el factor miedo.
Consideraciones importantes:
*Ubique y disponga de diferentes vías de salida, nunca tenga una solo vía de escape *Ubique y tenga siempre a mano la lista de médicos, paramédicos, abogados y periodistas de su zona, de modo que cualquier eventualidad pueda noticarse y ser atendida de inmediato. *ubique y disponga personas que puedan colaborar con la logística de alimentación, hidratación y necesidades de quienes están en la lucha de calle. *Mantenga constante monitoreo de la situación, cualquier irregularidad notifiquela a quien corresponda, no tome acciones aisladas. *Mantenga siempre a mano una lista de medios de comunicacion, hospitales, etc...a quienes notificarle irregularidades o informes sobre la situacion. EVITE LA CONFRONTACIÓN INNECESARIA Y NUNCA CONFRONTE CON LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD.
"Cuando la democracia está en peligro la insurección es un deber ciudadano"


VISITA OBLIGADA PARA TODO OPOSITOR AL REGIMEN:
http://www.frentepatriotico.com/
http://www.fuerzasolidaria.org/
http://www.venezuelanet.org/ MÁS INFORMACIÓN SOBRE COMO ORGANIZARTE Y QUE DEBES HACER CUANDO LLEGUE EL MOMENTO.

sábado, noviembre 17, 2007

LOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR DENUNCIAN EL FRAUDE ELECTORAL CON PRUEBAS CONTUNDENTES ANTE LA OEA.





OEA EN POSESIÓN DE LAS PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 3D
Cristal Montañéz viernes, 16 de noviembre de 2007


VENEZUELA SIN SALIDA ELECTORAL:
EL REFERENDO APROBATORIO ES UNA VIOLACION A LA CONSTITUCION QUE CONDUCIRA A UN NUEVO FRAUDE A LOS ELECTORES Washington, DC., Noviembre 12 de 2007.- Las organizaciones International Venezuelan Council for Democracy (IVCD) y Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) consignaron ante la OEA copia de las pruebas del fraude electoral de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006. La entrega fue hecha por el geólogo venezolano Gustavo Coronel. IVCD y RECIVEX solicitaron a la OEA realizar una comparación técnica entre la Infraestructura de Mesas y Centros de votación utilizada por el órgano electoral venezolano (CNE) en el último proceso electoral celebrado el pasado mes de diciembre para elegir presidente por un nuevo periodo presidencial en Venezuela, con la Infraestructura de Mesas y Centros de votación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le entregara a la OEA en la última misión de observación electoral cumplida en Venezuela. Dichas pruebas del fraude fueron entregados en CAPEL el pasado mes de septiembre.

http://www.frentepatriotico.com/

En Venezuela no hay salida electoral, y ya no podrá asimilar en paz una nueva elección que carezca de la necesaria transparencia. Los vicios ya denunciados y la parcialización del Poder Electoral, son el mejor indicativo que los resultados de un referendo aprobatorio terminarían en un fraude a los electores, es decir en una violación a la Constitución y a los derechos fundamentales de los ciudadanos. La denuncia incluye los documentos entregados a José Thompson, Director Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), entidad de asesoramiento electoral perteneciente al Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en San Jose de Costa Rica: http://www.recivex.org/Venezuela_sin_salida_electoral.pdf http://www.recivex.org/CAPEL_pruebas.pdf · Infraestructura del Consejo Nacional Electoral (CNE) para el 3 de Diciembre del 2006 · Electores mayores de 100 años · Ciudadanos igual nombre igual fecha de nacimiento y varias c é dulas de identidad · Municipios con más electores que pobladores. · Contrato entre Consejo Nacional Electoral y Smartmatic de fecha de 15 de 2004. · Resolución reguladora de los Observadores Internacionales, de fecha de Octubre 2006. · Informe final Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. · Boletín informativo No. 2 del Consejo Nacional Electoral, de fecha 16 de Octubre del 2006. ·Información de Smartmatic de fecha de Junio 23 de 2005. · Información de Smartmatic de fecha de Octubre 25 del 2006. Denuncia Dra. Ana Mercedes Diaz, Diciembre 3 del 2006. Contactos: Cristal Montañéz 713 483 4990http://e1.f358.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=cristalmontanez@aol.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla


CARTA AL SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA) Noviembre de 2007


Excelentísimo Señor José Miguel Insulza Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA):


En el umbral de un nuevo proceso electoral en Venezuela nos dirigimos a usted respetuosamente a fin de denunciar las circunstancias que afectan la realización de procesos electorales en Venezuela violentando la Constitucion y los Derechos Políticos de los venezolanos y alertamos que un cambio constitucional en los términos propuestos por el gobierno del presidente Hugo Chavez, y de la forma como se quiere imponer, inevitablemente, terminará cerrando los caminos hacia el entendimiento, la reconciliación y la convivencia de los venezolanos. Le hacemos entrega de la copia de la Infraestructura de Mesas y Centros de votación utilizada por el órgano electoral venezolano (CNE) en el último proceso electoral celebrado el pasado mes de diciembre para elegir presidente por un nuevo periodo presidencial en Venezuela, a fin de que usted pueda compararlo con la Infraestructura de Mesas y Centros de votación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le entregara a ese órgano Interamericano presidido por usted en la última misión de observación electoral cumplida en Venezuela. Estamos seguros que la OEA tiene las condiciones y las capacidades para enfrentar con éxito esta tarea técnica. Copia de estas pruebas que demuestran las graves violaciones a los derechos políticos en que incurre el gobierno de Venezuela fueron consignada al Sr. Jose Thompson, Director Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), entidad de asesoramiento electoral perteneciente al Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en San Jose de Costa Rica.


En la XXX Periodo Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA usted declar ó: "Los pueblos de las Américas tienen derecho a la democracia y los gobiernos tienen la obligación de generar las condiciones de gobernabilidad y ejercer su mandato de manera también democrática. Es indispensable garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos, el Estado de Derecho, las libertades públicas, el respeto por las minorías y las instituciones del sistema democrático. Sólo así se podrá promover efectivamente el desarrollo social, político, económico y cultural que nuestras naciones merecen." http://www.oas.org/speeches/speech.asp?sCodigo=05-0070Esos principios que usted y la OEA se comprometieron a fortalecer están siendo violentados en su totalidad por el gobierno del presidente Hugo Chavez Frías quien mediante una reforma ilegitima e inconstitucional pretende perpetuarse en el poder y eliminar ese carácter esencial de pluralismo político por un Estado Socialista que niega tajantemente cualquier posibilidad de continuar manteniendo el estado de derecho y de justicia al que nos comprometimos.


En Venezuela no hay salida electoral y ya no podrá asimilar en paz una nueva elección que carezca de la necesaria transparencia. Los vicios ya denunciados y la parcialización del Poder Electoral, son el mejor indicativo que los resultados de un referendo aprobatorio terminarían en un fraude a los electores, es decir en una violación a la Constitución que expresa que la SOBERANIA RESIDE EN EL PUEBLO.


Esperamos que la OEA, bajo su conducción, insista en exigirle a Venezuela como país miembro de dicha organización, el respeto a los principios antes enumerados los cuales representan la piedra angular del Sistema Interamericano. Sin otro particular, quedamos de usted,


Atentamente,


Dr. Ana Mercedes Diaz Ex Directora General del CNE


Cristal Montañéz Presidente IVCD


Coordinadora Int. RECIVEX Mercedes Montero Presidente RECIVEX

lunes, noviembre 12, 2007

ABSTENCIÓN... MÁS EL "NO" ES MAYORÍA: CONSIGNA GANADORA,


Abstención más el no es mayoría: consigna ganadora
POR: Gustavo Coronel
Propongo la siguiente estrategia activa para sacar a Chávez del poder lo antes posible. PREMISAS.
1a. Premisa: Hay una mayoría en el país que rechaza la inmoral reforma constitucional que propone Hugo Chávez.
2a Premisa: Esta mayoría se divide en dos bloques igualmente respetables: quienes no votarán, por considerar que la propuesta de Chávez es inaceptable en su misma esencia y que debe ser rechazada sin dignificarla con un proceso electoral, y quienes insisten en el voto como arma preferida para la defensa de la democracia, aún cuando reconozcan que el mecanismo electoral existente está viciado.
3a Premisa: Estamos ante un proceso político intenso en el cuál ya las fuerzas del chavismo se han debilitado significativamente. Este proceso no terminará necesariamente el próximo 2 de Diciembre, llévese o no se lleve a cabo el referendo. Cualquiera sea el resultado, no dirá la última palabra sobre el futuro político venezolano.
4a Premisa: Los dos bloques democráticos arriba mencionados, formados por quienes no votarán y por quienes votarán contra la reforma, preferirían que el referendo no se llevara a cabo. En esto creo que estamos de acuerdo casi todos quienes deseamos ver a Chávez fuera del poder a la brevedad posible. Evitar el referendo debería ser el objetivo fundamental de todos los venezolanos quienes aman la libertad y la democracia. Esto incluye a los estudiantes universitarios, a las organizaciones de la sociedad civil, la Iglesia católica, los militares institucionales y, en número creciente, los mismos seguidores de Chávez quienes se sienten engañados y defraudados por su obsceno intento de erigirse en dictador. Todos estos venezolanos deben concentrar sus esfuerzos en parar el referendo, pronunciándose abiertamente en contra de la reforma por anti-constitucional y anti-democrática, como lo han hecho los estudiantes, algunas individualidades de significación política como Hermán Escarrá, Jesús Eduardo Cabrera, Ismaél García, Ramón Martínez y Raúl Baduel y organizaciones políticas y de la sociedad civil alineadas tanto en torno a la corriente abstencionista como a la corriente de la votación por el no. Si el referendo no se puede detener debemos estar preparados para desconocer resultados que no se correspondan con el rechazo mayoritario combinado de quienes votaron no y quienes se abstuvieron. Estamos en el mejor momento de rebelarnos civicamente contra el dictador y darle una lección ciudadana que hemos demorado ya por demasiado tiempo.
LAS INICIATIVAS ESTRATEGICAS.
En base a estas premisas es posible delinear algunas de las iniciativas estratégicas que nos pueden llevar al triunfo:
1a iniciativa estratégica: Los esfuerzos unificados de la Venezuela democrática deben estar dirigidos a erosionar el régimen autocrático de Hugo Chávez en todos los órdenes y en todos los escenarios. Los estudiantes necesitan apoyo del resto de la sociedad civil. Los líderes de la llamada revolución que se sienten hoy defraudados deben romper su silencio: Ejemplo, Didalco debe hablar. Los líderes democráticos del país quienes aún permanecen en silencio deben hablar: Ejemplo, Salas Feo debe hablar. Las Fuerzas Armadas deben pronunciarse: los militares que no aprueben la reforma deben hablar. Ya es imposible pasar agachados. Es necesaria la definición de cada venezolano amante de la democracia. Cada pronunciamiento individual sería una palada de tierra sobre el ataúd que contiene los restos de la revolución. Es la hora de sumar, no de restar. Todos estos pronunciamientos deben ser recogidos en una gran manifestación colectiva de repudio al régimen y llenar tres o cuatro páginas de los diarios nacionales. El repudio debe ser y aparecer masivo y no, como hasta ahora, inconexo.
2a. iniciativa estratégica: La consigna unificada para guiarnos en un posible referendo debe ser: "Abstención, más el no, es mayoría". Esa debe ser nuestra bandera, la postura estratégica de la población venezolana amante de la libertad y de la democracia. Repetirla una y mil veces en las calles, en las reuniones, en la prensa, en la radio, en la televisión, tanto en Venezuela como en el exterior, a fin de que nadie se engañe sobre esta postura de los amantes de la democracia. Los venezolanos debemos insistir en sumar las dos actitudes, las cuáles responden a una sola vocación democrática y debemos hacer respetar esta consigna frente a las fuerzas del fascismo chavista. Esta es una idea que ha estado en la mente de muchos venezolanos democráticos, como es el caso de Luis Ugalde. Es también la idea prevalente en grupos de reflexión ciudadana, sin mezquindad a la hora de contribuir con ideas que no lleven nombre y apellido.
3a. iniciativa estratégica: La consigna unificada: "Abstención, más el voto no, es mayoría", debe ser defendida hasta las últimas consecuencias, antes y después del pretendido referendo, por una razón de poderosa sencillez: Una nueva constitución o una llamada "reforma constitucional" que implique un cambio estructural en la filosofía política y social de Venezuela no debe ser objeto de un referendo donde se imponga una estrecha mayoría de los votantes o donde el nivel de participación no supere cifras mímimas requeridas para legitimarlo. Ello sería simplemente inaceptable. Un contrato social, por definición, debe abarcar la abrumadora mayoría de la población, sobretodo cuando lo que se propone es nada menos que cambiar la democracia, que es la esencia de nuestro texto constitucional, por una dictadura fascista-marxista similar a la Cubana. Esta consigna unificada debe ser defendida, literalmente, a todo trance. Así como hay una obscena consigna traidora en la boca del chavismo, esa que llama a "Patria, Socialismo o Muerte", debemos vocear la consigna de "Abstención más el voto no, es mayoría".
4a Iniciativa estratégica: Debemos ser creativos y establecer nuevos caminos para la democracia y la libertad, con alegría y optimismo. Expulsemos la tristeza y miseria del chavismo y bienvenidas sean las iniciativas que nos restituyan, cuanto antes, en el camino de la democracia. Desde el primer día posible deberíamos establecer un gobierno paralelo que sirva como símbolo de nuestro pleno desconocimiento de la payasada chavista. Debemos seleccionar un gabinete sombra que se encargue de evaluar las actuaciones de los muy mediocres ministros del chavismo. Esta es una manera de ejercer presión contínua sobre este grupo de mediocres. Como se seleccionaría este gabinete sombra? En base a un Congreso por la Democracia, a celebrarse en Caracas cuanto antes, en el cuál estén representados las organizaciones de la sociedad civil que se oponen a la dictadura.
5a Iniciativa Estratégica: Mantengamos la presión en todo momento, en todos los frentes: en el frente militar, en el frente universitario, en el frente político, en el frente petrolero, en el frente social. Este es un régimen que no puede aguantar la presión continua. Sus huestes están diezmadas. Hasta quienes reciben sus limosnas ven con frustración y desesperanza como fallan las promesas, como escasean los alimentos, como los empleos permanecen sin materializarse, como el dictador pierde prestigio en el escenario internacional. Como en el ajedrez nuestra estrategia debe ser el jaque perpetuo. 6a Estrategia: Al mismo tiempo de mantener la presión doméstica, mantengamos la presión en el hemisferio. La imágen continental de Chávez, a pesar de los miles de millones de dólares despilfarrados en regalos y sobornos, se ha deteriorado significativamente. El único aliado incondicional que Chávez tiene en el hemisferio se llama Evo Morales y este presidente está hoy bajo el control de la oposición Boliviana. Su plan de dominación "a la Chávez" se murió. Correa, Kirchner, Ortega son oportunistas políticos quienes seguirán sonriéndole a Chávez mientras reciban dólares. Chávez ya está muy desprestigiado en América Latina, USA y Europa. La razón es sencilla: la izquierda realmente democrática y progresista puede coexistir pacificamente con la derecha progresista. Los problemas políticos de América Latina han sido causados por la izquierda y la derecha fanáticas que nos han dado a un Castro y a un Pinochet. El mensaje esencial es: luchemos por la libertad y la democracia. No aceptemos la dictadura. Solo quienes tengan alma de esclavos podrán aceptarla sin rebelarse.

sábado, noviembre 03, 2007

MOSCA CON EL CABALLO DE TROYA CHABURRO.

EL CABALLO DE TROYA
POR: MIGUEL ANGEL NIETO
Eso es ni mas ni menos lo que se me ocurre al ver las similitudes entre lo dicho hoy en el programa Buenas Noches por Ismael García y lo dicho por Tibisay Lucena en Cadena Nacional minutos después, resulta que los 2 enumeraron con exagerada y extraña coincidencia las grandes mejoras que en las condiciones electorales según ellos garantizan el voto y por ende no hay nada que temer al participar en la consulta popular del próximo 2/12........ ...entonces allí empieza la mente a recordarme a Arias Cardenas.
fíjense que el régimen lucha incansablemente para derrotar la abstención y necesita dentro de todo este aparataje un contendor ficticio que propugne el NO, y allí es donde el amigo García quien siempre fue Chavista de uña en rabo entra a jugar su papel, si todo les sale bien, gana el SI y de inmediato un factor del NO como la gente de PODEMOS sale y reconoce el legitimo triunfo del SI y llama a respetar la voluntad del soberano, Chávez lo felicita por su demostración de hidalguía y asunto arreglado, vienen las regionales en el 2008 y veremos de nuevo al PUS y a PODEMOS en luna de miel repartiéndose el botín de gobernaciones y alcaldías. Porque Chávez necesita este Caballo de Troya? elemental mi querido Watson, pues teme que la oposición oficialista repita la trastada del 2005 .
retirandose a ultima hora, dejando al No sin representació n, para eso sirve perfecto la gente de podemos inscrito por el NO.
En que me basó para esta presunción vean pues: Los políticos de la llamada oposición oficialista jamás llevaran su acuerdo con el régimen al extremo de quedar desnudos ante el mundo sobre su cacareado pero que es absolutamente inexistente apoyo popular, al ellos persuadirse a finales de noviembre que la tesis del Vacio electoral es devastadora se retiraran para no quedar en evidencia DIGANME DE VERDAD, TIENE O NO TIENE SENTIDO.

jueves, noviembre 01, 2007

El enemigo maniobra con engaño y recompensa.

Por Jesús Pettit Da Costa.
Su Majestad Imperial le teme a la abstención masiva, mucho más si es consciente, activa y militante, como lo será. Sabe que lo desestabilizaría. Sabe que sería mortal para sus planes de perpetuarse en el poder con la intención de convertir a Venezuela en otra Cuba. Sabe que acabaría con su antifaz electoral, el que se pone cada año valiéndose del fraude para simular democracia. Sabe que significaría su mayor derrota política y moral. Sabe que lo dejaría sin piso político para su proyecto y, por consiguiente, para su régimen. Sabe que lo expondría ante todos como un tigre de papel.
Y, como lo sabe mejor que nadie, trata de impedir la temida abstención masiva, mediante maniobras destinadas a dividir y crear confusión entre sus adversarios usando la recompensa y el engaño.
La recompensa por llevar gente a votar "no"
Hay una regla de la guerra que dice: los buenos guerreros hacen que los demás vengan a ellos y lo que impulsa a los adversarios a venir hacia ti por propia decisión es la perspectiva de ganar. Aplicando esta regla Su Majestad Imperial ha hecho siempre que la oposición aparezca en las encuestas ganando las elecciones mucho antes de la votación, para que se engolosine convocando la gente a votar. Y luego pocos días antes de la votación, cuando ya no hay tiempo de devolverse, cambiar las encuestas mostrando una inversión de los porcentajes que lo muestran ganador, ajustados al fraude ya montado por el cual nunca baja del 60% y la oposición jamás llega al 40%. Es una relación constante nunca antes vista.
Previendo que esta vez muchos no cayesen en la trampa, decidió ofrecer recompensa a los políticos que lleven gente a votar "no" (¿asombroso, verdad?). Incluyó en su proyecto de reforma constitucional una disposición que obligaría al gobierno a financiar las campañas electorales de los partidos de oposición. Corre el rumor, puesto a circular por fuentes fidedignas, que para comenzar la piñata contendría noventa mil millones de bolívares (90 mil millones) a repartir. De este modo, teniendo la piñata colgada para que la vean los invitados al referéndum y se le salgan los ojos, le está diciendo a los partidos de oposición: si me ayudan a que la reforma constitucional sea aprobada llevando la gente a votar, le damos palo a esa piñata que es para ustedes. Pero si la reforma constitucional no es aprobada, no habrá piñata y ustedes se quedarán pelando.
Esperamos que los partidos de oposición rechacen por ofensiva la promesa de pagarles las campañas electorales si contribuyen a la aprobación de la reforma llevando a la gente a votar "no" para facilitar que, por el fraude, aparezcan votando "sí". Y que, en un gesto de dignidad, rechacen altivamente el insulto convocando a la abstención.
Mientras se produce la reacción digna que esperamos de los partidos, veamos el lado positivo del asunto que se resume en esta máxima de la guerra aplicable a la política: si el enemigo otorga numerosas recompensas, es porque se halla en un callejón sin salida.
Podemos huele a engaño
Una regla de la guerra dice: toda operación militar implica engaño. Cuando se preveía una abstención masiva en las presidenciales, Su Majestad Imperial hizo una maniobra de engaño con la candidatura del "Conde del Guácharo", la que recibió una cobertura desproporcionada y se mantuvo hasta tanto resultó evidente que el supuesto candidato único de oposición garantizaba una concurrencia a votar suficiente para justificar las cifras del fraude.
Esta vez Su Majestad Imperial ha comprobado el fracaso de los partidos de oposición que están llamando a votar. La abstención no sólo es mayoritaria. Además va creciendo. En tales circunstancias ha aparecido la disidencia de Podemos. Aparenta ser sincera, pero tenemos derecho a desconfiar. Porque "si la mitad de sus tropas avanza (PSUV) y la otra mitad retrocede (PODEMOS), es que el enemigo piensa atraerte a una trampa."
La desconfianza crece cuando Podemos viene en auxilio de los que llaman a votar sin garantías electorales. Desde luego, no puede denunciar el sistema electoral fraudulento porque de éste vienen sus diputados, gobernadores y alcaldes. Y si, por tal motivo, está impedido de denunciar el fraude y exigir garantías electorales, no podemos tenerlo de aliado. Crearíamos confusión en nuestras filas.
Lo prudente es tratar la aparente disidencia de Podemos como una maniobra de engaño de Su Majestad Imperial. Y sospechar de sus intenciones mientras sigan llamando a votar. Después veremos.
Frase:
Esperamos que los partidos de oposición rechacen por ofensiva la promesa de pagarle el gobierno las campañas electorales si contribuyen a la aprobación de la reforma llevando a la gente a votar "no" para facilitar que, por el fraude, aparezcan votando "sí". Y que, en un gesto de dignidad, rechacen altivamente el insulto convocando a la abstención.